C sávos vétel (üzenet: 4118, Sat) |
|
|
|
Zorro
Tagság: 2002-08-13 00:00:00 Tagszám: #186 Hozzászólások: 1690 |
596. Elküldve: 2008-12-07 19:39:12, C sávos vétel
|
[3526.] |
Hali!
Esetemben 4 fokkal kell nyugatabbra forgatnom C-s vétel esetében az antennát, a Ku-hoz képest.
Egyébként a képen látható, hogy szükség esetén a C tolható a fókuszba. Ilyenkor a Ku-s vétel 10-15%-ot is romlik, mert Ku sávban ugye kisebb az antenna nyílásszöge.
|
| [válaszok erre: #597] |
[előzmény: (593) laszlofulop, 2008-12-06 23:28:04] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
laszlofulop
Tagság: 2008-12-01 07:35:40 Tagszám: #66184 Hozzászólások: 17 |
595. Elküldve: 2008-12-07 07:55:11, C sávos vétel
|
[3527.] |
Köszi a segitséget kiprobálom.szevasztok.
|
|
|
Zöldfülű
|
|
donsony1
Tagság: 2007-04-29 08:53:03 Tagszám: #44425 Hozzászólások: 979 |
594. Elküldve: 2008-12-07 04:41:02, C sávos vétel
|
[3528.] |
Késönn értem ide vagy koránn keltem... De ha lasziofulop kolléga frgatója mechanikailag a keleti és nyugati utolsó müholdtól kb 6-8 ° -ot képpes tovább forgatni , akkor ,nem ronthat többet az emlitet 1-2 % -nál az utolsó holdaknál sem . sztem.
|
| |
[előzmény: (593) laszlofulop, 2008-12-06 23:28:04] |
|
Törzstag
|
|
laszlofulop
Tagság: 2008-12-01 07:35:40 Tagszám: #66184 Hozzászólások: 17 |
593. Elküldve: 2008-12-06 23:28:04, C sávos vétel
|
[3529.] |
Ezen a képen a ku van fokuszba? és a C-fejet scak 1-2 százalékba rontja? Ez megér egy probát. a kelet -nyuat poziciot nem rontja szélsö holdaknál?
|
| [válaszok erre: #594 #596] |
[előzmény: (592) Zorro, 2008-12-06 22:25:02] |
|
Zöldfülű
|
|
Zorro
Tagság: 2002-08-13 00:00:00 Tagszám: #186 Hozzászólások: 1690 |
592. Elküldve: 2008-12-06 22:25:02, C sávos vétel
|
[3530.] |
Tapasztalatom szerint a satfinder sokkal többet levesz, mint egy diseqc kapcsoló. Ma éppen egy kölcsön Digisat Pro beállítót próbáltam ki, hát annyira levette a jelet, hogy a beltéri nem tudott lockolni. Amint kivettük a rendszerből, egyből volt kép és jelszint is, pedig máshoz nem nyúltunk.
Ezután beraktunk egy kitudja milyen gyártmányú, medivoxnál vásárolt diseqc kapcsolót és 2%-ot romlott a minőség a kijelzőn (ami ugye nem sokat jelent, mert beltéri függő, de azért mégis egy támpont).
Egyébként 2 C-s fejet lehet közelebb is rakni, ha a sugárzók széléből lecsapunk egy keveset. Én pl. a Ku-s fejet a C sugárzóba építettem be, hasonlóképpen 2 C-s fejet is közelebb lehet hozni, de hogy pontosan mennyire? Fogalmam sincs. Egyik Telesatellit magazinban votl egy brazil képsorozat ahol fix antenával közelo holdakat vette C sávban és a sugárzót néha igen csak megcsonkították :)
|
| [válaszok erre: #593] |
[előzmény: (591) laszlofulop, 2008-12-06 21:30:52] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
laszlofulop
Tagság: 2008-12-01 07:35:40 Tagszám: #66184 Hozzászólások: 17 |
591. Elküldve: 2008-12-06 21:30:52, C sávos vétel
|
[3531.] |
Köszi a választ Zorro az az igaság hogy semijen 3.6 alatti értékre nem reagál a fej se 49k -n se 90k-n se 78.5k-n csak ha átjavitom v -re kor jelez "pirosan" ami persze nem vett müsorjel mert akkor zoldre vált egyébként most lapka nélkül van igy nem jön jel a körpolarizált müholdrol bár a 90k igy is jön gyengében/általában" .Ha átforditom akkor már bejavithatom a h-értékeket v-re viszont a lapkát is átforditsam? Gondolom ez a pár százalék elég ahoz hogy a gyenge 78.5 nek vége legyen? nálad mit jelent ez vételnél ? persze ez is antennafügö . Ez a veszteség anyi mintha beteném a satfindert?Mejik kapcsolo a legjobb 4- es disec va 2-es 22khz-s vagy van más is .Nézegettem A kinai olcso de leirásokbol kivehetö hogy " állitolag lassu " van para -mega 3 szor anyiért mijen tipust vegyek?Még valami viszalapozva látam megoldásokat ahol egész közel van a két fej mondjuk a c-s kb 20 centis a ku-s 6cm tehát 13cm re van az egyik a fokusztol viszont 2db c-sávos szorosan egyméstol kb 20-cm re lesz a fokusztol az álfokuszos gondolom ez plusz gyengülés? Szoval most kérdeztem böven ha tudsz válaszolj ra elöre is köszi.
|
| [válaszok erre: #592] |
[előzmény: (590) Zorro, 2008-12-06 20:34:40] |
|
Zöldfülű
|
|
Zorro
Tagság: 2002-08-13 00:00:00 Tagszám: #186 Hozzászólások: 1690 |
590. Elküldve: 2008-12-06 20:34:40, C sávos vétel
|
[3532.] |
Hali laszlofulop!
Bár megfogadtam hogy nemszólok hozzá, de mivel a tapasztalatomba nehéz lesz belekötni, mégis válaszolok az álfókuszos+kapcsolós kérdésedre.
Nekem egy diseqc kapcsoló vált a fókuszban lévő Ku-s és a szorosan mellett lévő álfókuszban lévő C-s fej között. 1 dB van a diseqc kapcsoló beillsztési veszteségének megadva. Összehasonlítás alapján 1-2%-ot csökkent a minőség.
Az álfókuszban való használatot is összehasonlítottam a rendes használattal, és itt szintén 1-2 %-ot esett a minőség.
Tehát összeségében pár %-ot fog esni a minőség.
László, 3600 MHz alatti vételhez csak egyutolsó kérdés. A 49e-n tanyázó Yamal 202-n a 3585 L TP-t be fogja a fejed?
|
| [válaszok erre: #591] |
[előzmény: (588) laszlofulop, 2008-12-06 14:23:21] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
skystar
Tagság: 2003-01-19 00:00:00 Tagszám: #823 Hozzászólások: 5612 |
589. Elküldve: 2008-12-06 16:57:44, C sávos vétel
|
[3533.] |
na, halistennek megjelenyek a civil jogvedok,
akik szinten "konyvbol" gyakoroljak a muholdvetelt
nem latom ertelmet vitatkozni egy hetvenes evekben irodott,
utoljara 1999-ben kiadott konyvben kozolt allitasokkal,
csupan egyetlenegy dolgot kerdeznek nagy tisztelettel, espedig :
- az urak a gyakorlatban is probalkoztak mar "..3,7-4,2 GHz-re gyártott fej..." alkalmazasaval
" .. 3600 MHz alatt jelet lekezelni ..." ? ? ?
mert ez nem csak nekem, hanem a sziberiai tajgaban elo csakis C-s adasokat fogni tudo tobb tucat "amatornek" is sikerult ...
most beszeltem a Bozoth-al, idezem :
"... meg nem talalkoztam olyan 3,6 -os cimkeju fejjel,
amivel ne tudtam volna fogni a 3,5-osoket is ... "
----
kulonben letoltottem a javasolt szakirodalmat,
de azt a bizonyos kategorikus kijelentest nem talalom,
legyszi segits !
koszi
|
| |
[előzmény: (587) dante, 2008-12-06 12:13:09] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
laszlofulop
Tagság: 2008-12-01 07:35:40 Tagszám: #66184 Hozzászólások: 17 |
588. Elküldve: 2008-12-06 14:23:21, C sávos vétel
|
[3534.] |
szevasztok
Tudnátok valamilyen véleményt mondani a két c sávos megoldásrol egy lapkás mellé egy sima c kapcsoloval mijen veszteségel oldhato meg vagy semmi értelme.köszi
|
| [válaszok erre: #590] |
|
|
Zöldfülű
|
|
dante
Tagság: 2002-11-14 00:00:00 Tagszám: #431 Hozzászólások: 290 |
587. Elküldve: 2008-12-06 12:13:09, C sávos vétel
|
[3535.] |
Kedves Zorro barátom! Hagyd a fenébe az egészet! Nem érdemes mérgelödni az ehhez hasonló megnyilvánulások miatt. Ismerjük skystar fórumtársunk olykor másokat lenézö, mindenkinél mindent jobban tudó stílusát és bár nem vonom kétségbe szakmai tudását, azért néha neki is vannak hézagos ismeretei. Jelen esetben figyelmébe ajánlanám föllapozni a Digital Satellite TV Handbook 79-80-as oldalain írottakat és akkor talán elhinné -nem nekünk, hanem valódi szakembereknek-, hogy igenis 3,7-4,2 GHz-re gyártott fejek esetében " ... kizárt hogy 3600 MHz alatt jelet lekezeljen ... "
Olvasnivaló: http://books.google.com/books?id=RrNx3H9pbTQC
|
| [válaszok erre: #589] |
[előzmény: (583) Zorro, 2008-12-05 22:18:07] |
|
Haladó
|
|
skystar
Tagság: 2003-01-19 00:00:00 Tagszám: #823 Hozzászólások: 5612 |
586. Elküldve: 2008-12-06 06:54:50, C sávos vétel
|
[3536.] |
nem ismerem ezt a sakkozot, de ugy erzem, valami nem gombolyu ..
csinald a kovetkezot:
1. allits be Univerzalis Ku-fejet
2. potyogj be 11255 vagy 12105
MHz-et, amelyik szimpatikusabb, es 28000 - 3/4
3. valtogasd a V / H polart, (NEM erdekes, hogy R vagy L !), amig valamelyiken megjelenik a "csik"
4. szkenneld le, elojon a Gazkom-csomag
5. ird at a frekit 11347-re (vagy 12197
-re), 20000 - 3/4, a polaron NE valtoztass
6. ha van csik, es NINCS mikro-zavar, akkor ez a turkman csomag 3553-rol
7. ha se kep, se hang, probalkozz a Nord TV-vel, az nalam pont ket zavar koze esik,
a beirando freki 11312, a tobbire nem emlexem, nezd meg a Lyngsatrol
|
| |
[előzmény: (585) laszlofulop, 2008-12-06 05:20:34] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
laszlofulop
Tagság: 2008-12-01 07:35:40 Tagszám: #66184 Hozzászólások: 17 |
585. Elküldve: 2008-12-06 05:20:34, C sávos vétel
|
[3537.] |
Köszi hogy ilyen mélységeiben kivesézitek a problémát ugy hogy még irnék pár sort. Tehát chess hd beltéri .Van egy olyan menü hogy tp keresés ott beirom az értékeket 3.6 alatt ha v -el irom be akkor van"piros csik" vagy hogyis irjam viszajelzés/gondolom/. Ha h -val irom ugyanazt a frekit nincs viszajelzés.A másik itt visszolvasgatva elözö irásokat ill magam is tapasztaltam elég gáz a lapka ki be vétele ezen az alapon gondoltam a másik fej mellé tennék mégegyet az lapka nélkül utána kapcsolo legfeljebb több pozicio lesz eltárolva. A 230 tükör még álfoxuszal is jo lehet pl orosz holdak arab stb. De vajon a gyenge tp re mijen hatással lesz a kapcsolo?? íill milyet vegyek ?ami a leggyengébb csillapitást adja? tudtok ebbe tanácsot adni. Egyébként nekem is megfordult a fejembe ha 3.6 alatt csak v-nél ad jelet akár a fejet is elfordithatnám igy h tp jönnének ill az L is ezt csak hétfön tudom kiprobálni majd beirom mi sikerült .kösz
|
| [válaszok erre: #586] |
|
|
Zöldfülű
|
|
skystar
Tagság: 2003-01-19 00:00:00 Tagszám: #823 Hozzászólások: 5612 |
584. Elküldve: 2008-12-05 23:04:53, C sávos vétel
|
[3538.] |
igen, sajnos ez van, ilyen a stilusom .. .
probalom vidamabban,
nos, kerdes - meg tud enni az elefant 100 kilo narancsot ?
- nem, mert senki sem ad neki ennyit ...
hat igy van ez a Yamal esetbeen is, elmeletileg lenne am zavara 4150 MHz-en,
csak hat azon a franya holdon a legeslegnagyobb freki mindossze 4084 . . .
kulonben ami a mai beieasra kesztetett, az akategorikus kijelentesed:
" ... kizárt hogy 3600 MHz alatt jelet lekezeljen a fej ... "
es az ebbol eredo javaslatod a fejcserere,
hiszen minek felesleges kiadasokba kergetni egy lelkes, am kezdo sat-tarsunkat ?
en viszont ezekutan szivesen ellatogatnek Lacihoz Pomazra egy par "garantaltan" [3.4 to 4.2 GHz] -es peldannyal,
no meg a spektrummal, hogy ne legyen tobb vita
varom PU-ben jelentkezesed,
nekem akar holnap de. is megfelel
ja, es meg egy, a /piros vonal/-problematikahoz . . .
- majd ha az olvasas kozben akad egy kis idod,
nezzel maN mÖg valami bikaeros ANALOG transpondert az Astran,
valyon mit fog mutatni az a csik ?
|
| |
[előzmény: (583) Zorro, 2008-12-05 22:18:07] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
Zorro
Tagság: 2002-08-13 00:00:00 Tagszám: #186 Hozzászólások: 1690 |
583. Elküldve: 2008-12-05 22:18:07, C sávos vétel
|
[3539.] |
Kedves skystar, köszönöm a cinikus megjegyzéseidet, kimondottan jólesik a 14 órás fárasztó meló után
Nos, volt a kezemben sőt, ki is számoltam, mielőtt még írtam volna.
5150 LO esetén a in=3600 MHz out=1550 MHz ezzel egyidőben persze jöhet a másik polárról is a 5700 LO esetén in=4150MHz out=1550MHz. Ilyenkor melyik jelet érzékeli a beltéri? Nem tudom, és ezentúl nem is érdekel.
Valójában ott basztam el, hogy újra elkezdtem a sat.hu a fórumba írogatni egy éve.
Mindazonáltal idéznék Fülöp László eredeti problémájából:
"ezeken még jelet de még áramot /piros vonal/ se ad mintha nem értené a fej. mi lehet a gond?"
Én úgy értelmeztem, hogy a fej még zajt sem vesz 3600 MHz-es frekik alatt.
Persze a tanulástól nem riadok el, de a cinikus kioktatás nem hiányzik.
No de lényegtelen már, itt, ebben a topikban is csak olvasni fogok ezentúl.
Laci, sztem ne keress új fejet, tévedtem, jó az ami van, igaz nem tudod használni 3600 alatt, de az nem számít.
|
| [válaszok erre: #584 #587] |
[előzmény: (582) skystar, 2008-12-05 21:14:37] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
skystar
Tagság: 2003-01-19 00:00:00 Tagszám: #823 Hozzászólások: 5612 |
582. Elküldve: 2008-12-05 21:14:37, C sávos vétel
|
[3540.] |
kedves Zorro,
az nagyon helyes, hogy van véleményed,
de ha joslatokba bocsatkozol, inkabb javasolnam a BP-TV megfelelo musorat . . .
vagyis mielott allitasz valamit, jo lenne egy picit gondolkodni,
ha mar - ez beirasodbol egyertelmuen kovetkezik - sosem volt a kezedben szingli-kabeles C-fej
pedig nagyon eCCeruen, ha fejben nem is menne, de egy zsebkalkulatorral kiszamolhatok azok a bizonyos frekvenciak,
hogy konkretan mi is - hova esik
talaltam egy idevonatkozo tablazatot, amit meg 2005 aprilisaban csinaltam,
ezert az akkori allapotokat tukrozi,
ami nyilvan a lenyegen nem valtoztat
jol lathato, hogy csupan egyetlen egy freki nem "fer" bele a 2150 MHz-es hatarba,
de ha felcsereljuk a R - L polarokat, vagyis 90 fokkal elforditjuk a lapkat ( l. --> jobboldali oszlop ) -
- maris rohogve jon a full Yamal
anno egy ruszki forum nagy teoretikusai allitottak hasonlokat,
nekik krealtam a tablazatot, persze aztan halasak voltak a megoldasert ( a polar csere)
no de ha megsem volna keznel egy szamologep sem,
eleg elolvasni fuloplaci beirasat, hogy milyen f@szan veszi a 3600 koruli frekiket . . .
ezekutan te el tudsz kepzelni egy olyan SZUROT, ami a 3553-on suvito turkmeneket olyannyira levagja, hogy a belteri ne is llassa ?
haaaat, tulajdonkeppen elkepzelheto,
csak hat egy ilyesminek meg "kinai" kivitelben
is tobb ezer $$ lenne az ara,
a meretrol nem is beszelve. . .
.
|
| [válaszok erre: #583] |
[előzmény: (568) Zorro, 2008-12-04 05:58:49] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
Zorro
Tagság: 2002-08-13 00:00:00 Tagszám: #186 Hozzászólások: 1690 |
581. Elküldve: 2008-12-05 20:26:19, C sávos vétel
|
[3541.] |
|
| |
[előzmény: (578) sanca2, 2008-12-05 19:03:22] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
sanca2
Tagság: 2007-07-03 18:20:45 Tagszám: #46676 Hozzászólások: 16091 |
580. Elküldve: 2008-12-05 20:20:31, C sávos vétel
|
[3542.] |
|
| |
[előzmény: (579) donsony1, 2008-12-05 19:46:01] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
donsony1
Tagság: 2007-04-29 08:53:03 Tagszám: #44425 Hozzászólások: 979 |
579. Elküldve: 2008-12-05 19:46:01, C sávos vétel
|
[3543.] |
Ugylátom Bozóth barátunk újjab problémát oldott meg egyszerü modonn . Mivel ezek a méretü és tömegü antannák csak ugy "felkérésre" nem táncolnak arréb ...
Mindenesetre a megtett kb 15 méter nem egy kis félorás mutatvány lehetett.
ezuton gratulálok lacinak az új torny elkészitéséhez is .
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2008-12-05 19:56:47]
|
| [válaszok erre: #580] |
[előzmény: (573) sanca2, 2008-12-05 18:37:18] |
|
Törzstag
|
|
sanca2
Tagság: 2007-07-03 18:20:45 Tagszám: #46676 Hozzászólások: 16091 |
578. Elküldve: 2008-12-05 19:03:22, C sávos vétel
|
[3544.] |
Hali
az 5 méteres antenna állványa is majdnem kész teljesen
|
| [válaszok erre: #581] |
[előzmény: (577) sanca2, 2008-12-05 18:41:51] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
sanca2
Tagság: 2007-07-03 18:20:45 Tagszám: #46676 Hozzászólások: 16091 |
577. Elküldve: 2008-12-05 18:41:51, C sávos vétel
|
[3545.] |
|
| [válaszok erre: #578] |
[előzmény: (576) sanca2, 2008-12-05 18:40:17] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
sanca2
Tagság: 2007-07-03 18:20:45 Tagszám: #46676 Hozzászólások: 16091 |
576. Elküldve: 2008-12-05 18:40:17, C sávos vétel
|
[3546.] |
|
| [válaszok erre: #577] |
[előzmény: (575) sanca2, 2008-12-05 18:38:26] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
sanca2
Tagság: 2007-07-03 18:20:45 Tagszám: #46676 Hozzászólások: 16091 |
575. Elküldve: 2008-12-05 18:38:26, C sávos vétel
|
[3547.] |
|
| [válaszok erre: #576] |
[előzmény: (574) Zorro, 2008-12-05 18:37:51] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
sanca2
Tagság: 2007-07-03 18:20:45 Tagszám: #46676 Hozzászólások: 16091 |
573. Elküldve: 2008-12-05 18:37:18, C sávos vétel
|
[3548.] |
|
| [válaszok erre: #579] |
[előzmény: (572) sanca2, 2008-12-05 18:36:29] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
sanca2
Tagság: 2007-07-03 18:20:45 Tagszám: #46676 Hozzászólások: 16091 |
572. Elküldve: 2008-12-05 18:36:29, C sávos vétel
|
[3549.] |
|
| [válaszok erre: #573] |
[előzmény: (571) sanca2, 2008-12-05 18:34:47] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
sanca2
Tagság: 2007-07-03 18:20:45 Tagszám: #46676 Hozzászólások: 16091 |
571. Elküldve: 2008-12-05 18:34:47, C sávos vétel
|
[3550.] |
|
| [válaszok erre: #572] |
[előzmény: (570) sanca2, 2008-12-05 18:33:48] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
C sávos vétel (üzenet: 4118, Sat) |
|
|
SAT.HU Antenna Szakáruház
|