/ 357

Lista:

Kép:

Smile:

Fej minőség vagy tükör méret?

(üzenet: 8920, Sat)

Leíratkozott felhasználó

6854. Elküldve: 2016-05-27 14:22:01, Fej minőség vagy tükör méret?	[2076.]
Kérdés, hogy mi alapján dontheto el, hogy ki a profi, meg ki nem. A hozzászólások száma alapján azt hiszem nem. Pl. más fórumokon van koszono gomb. Megjelenhetne a nick mellett, hogy hányan koszonték meg a segítséget. Ki is lehetne listázni, hogy pl. melyik topicban, melyik hsz-t koszonte meg valaki. Az alapján már lehetne orientálódni.

[válaszok erre: #6855]	[előzmény: (6852) Amatőr61, 2016-05-27 12:07:36]

Rentner

Tagság: 2008-09-02 17:29:09
Tagszám: #63179
Hozzászólások: 4406

6853. Elküldve: 2016-05-27 13:53:22, Fej minőség vagy tükör méret?	[2077.]
Üdv. Laci . Jó vételt! DM 7020 - Illu-C3 - (T-Combo) - Alu.ant. - 8 LNB - (28.5E>>>4.0W).

	[előzmény: (6852) Amatőr61, 2016-05-27 12:07:36]

Kiváló dolgozó

Amatőr61

Tagság: 2008-08-05 20:41:45
Tagszám: #62236
Hozzászólások: 7952

6852. Elküldve: 2016-05-27 12:07:36, Fej minőség vagy tükör méret?	[2078.]
Szia. Jól mondod : nincs egyetértés, nincs közös nevező ebben az alapvető kérdésben. Sajnos, ez nem egyedi eset, és nem köthető egyetlen személyhez. Miért alakulnak így a dolgaink ? A legfőbb okot abban látom, hogy egyesek alapismeretek nélkül megkérdőjelezik a mások által leírtakat, ráadásul többnyire szentül meg vannak győződve a saját (vélt) igazukról. E kettő (tudatlanság és vak hit) egyenes következménye, hogy szinte képtelenség őket meggyőzni. Ha mindehhez még egyéb dolog is társul - például erős küldetés tudat, vagy súlyosabb esetekben valamilyen személyiség zavar, frusztráltság - akkor végképp reménytelen a helyzet. Az ilyen és ehhez hasonló események gyakorisága egy műszaki fórum esetében több, mint aggályos. Többek közt ez az egyik oka, hogy nagy tudású, sokat tapasztalt profi és hobbista a háttérbe húzódik vagy egyszerűen elhagyja a fórumot.

[válaszok erre: #6853 #6854 #6857]	[előzmény: (6851) gomey, 2016-05-26 17:18:27]

Kiváló dolgozó

gomey

Tagság: 2009-06-07 12:13:38
Tagszám: #75148
Hozzászólások: 5064

6851. Elküldve: 2016-05-26 17:18:27, Fej minőség vagy tükör méret?	[2079.]
Műholdas adásoknál minnél nagyobb a jel, annál jobb. Tehát minnél nagyobb az antenna, annál jobb. (Léteznek olyan adásmódok, ahol ez nincs így.) Persze lehetnek más szempontok, amikor ez nincs így. Pl.: ár, súly, szerelhetőség, szimpátia, stb. Minden esetre nem tudom, hogyan akarunk elmélyedni a műholdazás mélyebb bugyraiban akkor, amikor az ilyen alap dolgokban sem jutunk közös nevezőre.

[válaszok erre: #6852]

Kiváló dolgozó

ITI

Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6919

6850. Elküldve: 2016-05-26 17:11:24, Fej minőség vagy tükör méret?	[2080.]
Szia! Azért írtam le a tapasztalataimat, mert nekem ez 9 éve bevált. Ebből arra következtettem hogy 80-as tükörnél nincs szükség nagyobbra. Az év 8766 órájából, pár órát nem tudtam nézni a Digit az időjárás miatt. Ebbe nem számoltam bele természetesen a Digi általi adáskimaradásokat. Ez az én személyes tapasztalatom, nem kell senkinek elhinni. Ha valakinek futja nagyobb tükörre, az az Ő döntése (és pénze), én csak azt írtam le hogy itt, ahol élek, ez, ami nálam van, elegendő. Azt viszont továbbra is állítom, hogyha nálam nem jön az adás, másnál sem fog, hiába van nagyobb tányérja.

	[előzmény: (6849) Amatőr61, 2016-05-26 16:26:45]

Kiváló dolgozó

Amatőr61

Tagság: 2008-08-05 20:41:45
Tagszám: #62236
Hozzászólások: 7952

6849. Elküldve: 2016-05-26 16:26:45, Fej minőség vagy tükör méret?	[2081.]
Szia. A mi kontinentális éghajlatunkon az év nagy részében semmi gond a 60-as tükrökkel, de, a csapadékos napokon szükség van az un. időjárási tartalékokra. (Sivatagok előnyben...:) Bár, köztük is van kivétel: a Kalahári.) Az, hogy Te vagy más milyen kompromisszumos megoldást választ, azaz hol húzza meg a határt, az a saját jó vagy kevésbé jó döntése. Viszont, ha itt valaki kérdez, akkor nagyobb a válaszadók felelőssége annál, mint, hogy elmondják az ilyen-olyan tapasztalataikat. Bizony, jó párszor előfordult már, hogy a nyilatkozó a jó szándékú segítség ellenére is mellé nyúlt, arról adva tanúságot, hogy a tapasztalata mégsem ér olyan sokat, nem kellően széles vagy elmélyült... (Zárójelben : az a tény, hogy Neked van egyéb lehetőséged is (MinDig tv), nem kellő indok, hogy lebeszéljél másokat a nagyobb parabola antenna alkalmazásáról.) Utoljára írom le : ha valakinek megadatik, hogy maga válassza meg a kültéri egységet, akkor érdemes a kompromisszumos határokat kifelé tolni, azaz ne garasoskodjon, az a pár ezer forintos többlet nem kidobott pénz.

[válaszok erre: #6850]	[előzmény: (6839) ITI, 2016-05-26 14:01:41]

Kiváló dolgozó

gomey

Tagság: 2009-06-07 12:13:38
Tagszám: #75148
Hozzászólások: 5064

6848. Elküldve: 2016-05-26 15:44:12, Fej minőség vagy tükör méret?	[2082.]
"Lehetne csinálni egy összefoglalót az ajánlót és kerülendő tükrök,fejek,műhold vevőkről." Miért? Gondolod, hogy akkor más lenne itt: "Egy kicsit röhejes.Át ment a fórum:Ma ki-be kössünk bele."

	[előzmény: (6846) Mano66, 2016-05-26 15:26:54]

Kiváló dolgozó

Leíratkozott felhasználó

6847. Elküldve: 2016-05-26 15:29:38, Fej minőség vagy tükör méret?	[2083.]
Ez jó otlet

	[előzmény: (6846) Mano66, 2016-05-26 15:26:54]

Mano66

Tagság: 2014-02-16 17:13:06
Tagszám: #129706
Hozzászólások: 460

6846. Elküldve: 2016-05-26 15:26:54, Fej minőség vagy tükör méret?	[2084.]
Igaz.Mert kettőt ajánlottatok: 1. Gibertini 100 2. Triax 110 A fejnél meg az Inverto Red-et,de ki lett hangsúlyozva,hogy a Black klasszisokkal jobb és megéri az árát. Nem bántam meg,hogy megvettem őket. Lehetne csinálni egy összefoglalót az ajánlót és kerülendő tükrök,fejek,műhold vevőkről.Melyik műholdhoz mi ajánlott és mi a minimum amin még jó minőségben bejön.Sok fórumon az összefoglaló már meglett oldva. Marusys Vu+ Zero 4K, Octagon SF8008 4K, Inverto quad Black Ultra műholdvevő fej, Gibertini 100-as parabola, Koax kábel 75 ohm trishield TELETRONIC.

[válaszok erre: #6847 #6848]	[előzmény: (6842) Merlot, 2016-05-26 14:29:38]

Törzstag

Leíratkozott felhasználó

6845. Elküldve: 2016-05-26 15:11:50, Fej minőség vagy tükör méret?	[2085.]
Igen, de neki így megfelel.

	[előzmény: (6844) gomey, 2016-05-26 15:05:51]

gomey

Tagság: 2009-06-07 12:13:38
Tagszám: #75148
Hozzászólások: 5064

6844. Elküldve: 2016-05-26 15:05:51, Fej minőség vagy tükör méret?	[2086.]
"A szomszédomnak 120-as Gibertini van fent, és akkor megy el a jelem mikor neki." Szerintem ott valami nem stimmel a beállítással. Nekem több tükröm is van. A legnagyobbon a legerősebb TP-k soha nem mennek el.

[válaszok erre: #6845]	[előzmény: (6843) Leíratkozott felhasználó, 2016-05-26 14:50:37]

Kiváló dolgozó

Leíratkozott felhasználó

6843. Elküldve: 2016-05-26 14:50:37, Fej minőség vagy tükör méret?	[2087.]
Sok igazság van benne amit írsz. Ha 80-as tukrot említesz akkor ketten rogton jonnek, hogy min 100-ast vegyél, ha 100-ast említesz akkor ugyanaz a ketto meg azt ajánlja, hogy elég a 80-as is. Saját tapasztalatom volt ezzel. Anno hozzájutottam egy T55-os antennához. /adósság fejében hoztam el/. Megkérdeztem PU-ben "szakembert", hogy mit szól hozzá. Két mondatban lecseszett, hogy o szégyelne ilyet venni, mert rosszabb mint egy 60-as tukor. Aztán eltelt pár hónáp, O is vett egy T55-ost, gondolom elfelejtette, hogy írtunk mert PU-ben elkezte nekem dicsérni, hogy jobb mint a 85-os multifokusz. Hát nekem azóta is ez van. A szomszédomnak 120-as Gibertini van fent, és akkor megy el a jelem mikor neki.

[válaszok erre: #6844]	[előzmény: (6840) Mano66, 2016-05-26 14:16:14]

Merlot

Tagság: 2002-04-11 00:00:00
Tagszám: #26
Hozzászólások: 13911

6842. Elküldve: 2016-05-26 14:29:38, Fej minőség vagy tükör méret?	[2088.]
Legyél konzekvens, léCCi! Nyilván akkor sem azt mondtuk neked, hogy a DIGI-hez vagy a UPC-hez vegyél 100-as Gibit, és feltétlenül Inverto BU-t, igaz??? Csak ezt most elfelejtetted hozzátenni. Látszik, hogy te (is) első nekibuzdulásból írtál most... GTMEDIA Combo, Octagon SX 87, U2C B6 Full HD \| DrHD D15 \| Amiko Mini HD I IllusionSat M3-M5-Max2HD \| Inverto LNB-k \| Digipower és DM 3800 motorok \| ofszet tükrök 60-180 cm-ig

[válaszok erre: #6846]	[előzmény: (6840) Mano66, 2016-05-26 14:16:14]

Kiváló dolgozó

Barczik L

Tagság: 2009-04-28 12:44:01
Tagszám: #73340
Hozzászólások: 10605

6841. Elküldve: 2016-05-26 14:21:26, Fej minőség vagy tükör méret?	[2089.]
Hali! Ez 2-3 éve volt. Most hónak a szagát sem láttam. Igaz, akkor is csak a tesztelésre volt elegendő. Írtam róla, talán a UPC topicban. Egy nagy közismertségnek "örvendő" fórumtársunk adta hozzá az ihletet. Amiko Alien 2+ /Spark/ - Toroidal wave frontier D90- 1W>21E<45E 13LNB + 90-es a Digipower forgatón -Direktegy+DIGI kábel.

	[előzmény: (6837) Amatőr61, 2016-05-26 11:22:53]

Kiváló dolgozó

Mano66

Tagság: 2014-02-16 17:13:06
Tagszám: #129706
Hozzászólások: 460

6840. Elküldve: 2016-05-26 14:16:14, Fej minőség vagy tükör méret?	[2090.]
Egy kicsit röhejes.Át ment a fórum:Ma ki-be kössünk bele. Bezzeg amikor a rendszeremet építettem ki.Még erről a fórumról nem is tudtam.A fiam kérdezgette itt,miket vegyek.Akkor mindenki,hogy csak Gibertini tükröt és min:100-ast.Most meg,hogy jó az olcsó is.Nem kell nagy.A beltérit is ti ajánlottátok és az se jó.A fej ugyan ez : Vegyél Ultrát.Az jó.Most jó az olcsóbb is.Rajtatok ki igazodni???? Marusys Vu+ Zero 4K, Octagon SF8008 4K, Inverto quad Black Ultra műholdvevő fej, Gibertini 100-as parabola, Koax kábel 75 ohm trishield TELETRONIC.

[válaszok erre: #6842 #6843]	[előzmény: (6827) Merlot, 2016-05-25 20:54:49]

Törzstag

ITI

Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6919

6839. Elküldve: 2016-05-26 14:01:41, Fej minőség vagy tükör méret?	[2091.]
Mind igaz, amit leírtál. A 9 év alatt én is sok mindent tapasztaltam, de 80-as (72) tükörnél nagyobb sosem volt fenn. A vétellel mégsem volt problémám, kivéve azt a néhány esetet, mikor extrém időjárási körülmények voltak. De akkor a pár dB-el nagyobb nyereségű tükrök sem produkáltak jelet, erre írtam hogy felesleges sokkal drágább tükröt venni. Ilyen extrém körülmények esetén átkapcsolok a földi digitálisra, az még a legnagyobb viharban is nézhető volt.

[válaszok erre: #6849]	[előzmény: (6836) Amatőr61, 2016-05-26 11:12:19]

Kiváló dolgozó

Amatőr61

Tagság: 2008-08-05 20:41:45
Tagszám: #62236
Hozzászólások: 7952

6838. Elküldve: 2016-05-26 11:30:17, Fej minőség vagy tükör méret?	[2092.]
Szia. Pedig a Thor műholdon éppen a 11823 / H / 30000 tp jelenti a problémát, mert a FEC értéke 5/6, nem pedig a szokásos 3/4 - hamarabb elfogy a tartalék...:)

	[előzmény: (6835) Merlot, 2016-05-26 10:56:00]

Kiváló dolgozó

Amatőr61

Tagság: 2008-08-05 20:41:45
Tagszám: #62236
Hozzászólások: 7952

6837. Elküldve: 2016-05-26 11:22:53, Fej minőség vagy tükör méret?	[2093.]
Szia. Ez a tél rendkívül enyhe és csapadékmentes volt. Vételi szempontból (UPC, DIGI, T-Home) ennél ideálisabbat el sem lehetett volna képzelni. [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2016-05-26 11:31:43]

[válaszok erre: #6841]	[előzmény: (6834) Barczik L, 2016-05-26 10:16:35]

Kiváló dolgozó

Amatőr61

Tagság: 2008-08-05 20:41:45
Tagszám: #62236
Hozzászólások: 7952

6836. Elküldve: 2016-05-26 11:12:19, Fej minőség vagy tükör méret?	[2094.]
Szia. Nem a hibátlan vételről van szó, azt könnyű demonstrálni egy kisebb, akár 35 cm-es antennával is, főleg, ha napos az idő. A gond akkor kezdődik amikor vastag felhőzet és csapadék is van az adott vételi helyen. Minél vastagabb a felhőzet és minél intenzívebb a csapadék hullás, annál nagyobb a csillapítás (a veszteség). Ehhez még hozzáadódik, hogy a tükör felületén lévő esőcseppek kis mértékben ugyan, de tovább rontják a helyzetet, illetve télen a tükör felületén és az LNB-n megtapadó hó az, ami szintén negatívan hat a vétel minőségére. Ezen kívül az sem mindegy, hogy az adott műhold transzponderén mekkora a FEC értéke, vételi oldalon minél alacsonyabb, annál jobb. Csak sajnos a szolgáltatók - részben a drága bérleti díjak miatt - előszeretettel zsúfolják tele a transzpondereiket, ennek pedig egyenes következménye a magasabb FEC érték. (Továbbá az sem mindegy, hogy DVB-S vagy S2/8PSK az adott transzponder.) Összefoglalva : romló vagy rossz időjárási körülmények közepette jól jön, ha van a tükörnek legalább 3-6 dB tartaléka. Egy 60 cm-es tükörnél a 90 cm-es kb. 3 dB-lel tud többet.

[válaszok erre: #6839]	[előzmény: (6833) ITI, 2016-05-26 09:14:40]

Kiváló dolgozó

Merlot

Tagság: 2002-04-11 00:00:00
Tagszám: #26
Hozzászólások: 13911

6835. Elküldve: 2016-05-26 10:56:00, Fej minőség vagy tükör méret?	[2095.]
Nálam is egy 55-ös van fixen - a több forgatós vadász tükör mellett - felszerelve a UPC-re. Szintén elmondhatom, hogy nem volt gondom a vétellel. (Mondjuk én az M1-re soha nem kapcsolok, így arról nem tudok véleményt alkotni ) GTMEDIA Combo, Octagon SX 87, U2C B6 Full HD \| DrHD D15 \| Amiko Mini HD I IllusionSat M3-M5-Max2HD \| Inverto LNB-k \| Digipower és DM 3800 motorok \| ofszet tükrök 60-180 cm-ig

[válaszok erre: #6838]	[előzmény: (6834) Barczik L, 2016-05-26 10:16:35]

Kiváló dolgozó

Barczik L

Tagság: 2009-04-28 12:44:01
Tagszám: #73340
Hozzászólások: 10605

6834. Elküldve: 2016-05-26 10:16:35, Fej minőség vagy tükör méret?	[2096.]
Próbaképpen egy egész telet 55-ös UPC antennával vettem a Thor-ról. Az M1 HD-n figyelgettem mikor megy el a jel. Igazából csak amikor latyak gyűlt össze az antennán akkor ment el a jel. Vékony hóréteg és a hófelhő sem zavart sokat. Viszont észre lehetett venni kis jelgyengülést. Mindent összevetve és hogy legyen bőven tartalék a 80-as tányér kell azért. De! Az is elállítódhat a széltől hőtől/fagytól. Eleve pontatlanul is fel lehet szerelni. A csatlakozók is elöregednek. Ez utóbbiak okozzák a hibák többségét és nem a méret. Ezt az is igazolja hogy a szerelő ha kimegy hibára nem a kelleténél nagyobb tányért javasol hanem beállítja pontosra és minden OK. /Megfelelő állapotú antenna esetében/ Amiko Alien 2+ /Spark/ - Toroidal wave frontier D90- 1W>21E<45E 13LNB + 90-es a Digipower forgatón -Direktegy+DIGI kábel.

[válaszok erre: #6835 #6837]	[előzmény: (6833) ITI, 2016-05-26 09:14:40]

Kiváló dolgozó

ITI

Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6919

6833. Elküldve: 2016-05-26 09:14:40, Fej minőség vagy tükör méret?	[2097.]
Szerinted ekkora különbség van az ország két nem túl messze lévő pontja között? Itt nálam egy 35 cm-es kemping antennával is hibátlan a vétel. Kíváncsi lennék felétek hogyan teljesítene. Az időjárási tartalékot nem igazán tudom értelmezni, azt jelenti hogy ha beborul az ég 2 perccel később megy el a kép?

[válaszok erre: #6834 #6836]	[előzmény: (6832) Amatőr61, 2016-05-26 08:29:58]

Kiváló dolgozó

Amatőr61

Tagság: 2008-08-05 20:41:45
Tagszám: #62236
Hozzászólások: 7952

6832. Elküldve: 2016-05-26 08:29:58, Fej minőség vagy tükör méret?	[2098.]
Szia. Igen, jól tudod, sokáig szereltem a UPC-nek és a DIGI-nek, elsősorban Heves és Pest megyében. Továbbra is állítom, hogy a tükrön spóroltak a szolgáltatók - tisztelet a kivételnek. Nézzük például a DIGI-t, akinél Te is előfizető vagy. A Dunántúlon (ahol Te laksz) a 73 cm-es tükör már egész jó eredményt ad, de Szabolcsban az Intelsat 10-02 nyalábja miatt elkél a 90 cm-es. A szerelők sokféle méretű és minőségű tükröt telepítettek az elmúlt 10 év alatt, (legtöbbször olyat, amilyen épp volt a raktáron), szóval nagy a szórás... De, a lényeg, hogy itt most konkrétan magán beszerzésről beszélünk, amikor az ügyfél maga biztosítja a kültéri szettet a vételhez. Ebben az esetben mindenképpen ajánlott kellő időjárási tartalékkal rendelkező antennát felszerelni.

[válaszok erre: #6833]	[előzmény: (6831) ITI, 2016-05-26 07:27:53]

Kiváló dolgozó

ITI

Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6919

6831. Elküldve: 2016-05-26 07:27:53, Fej minőség vagy tükör méret?	[2099.]
Szia! Bizonyára jobban értesz tányérokhoz és nagyobb a tapasztalatod is, hisz ebben a szakmában dolgoztál (dolgozol). Én csak a saját tapasztalataimat tudom leírni a témában. Digi előfizető vagyok, már 9 éve, 4 beltérivel, 3 tányérral nézzük a Digi csatornáit. 2 tányér 80-asnak mondott, valós mérete 72 cm. A harmadik 60-as, aminek a valós mérete, ha jól emlékszem, 56 cm. Normál körülmények között, amibe beletartozik a felhős idő esővel is, nincs semmi probléma az adás vételével. Felhőszakadáskor sötét a képernyő, amíg a vihar el nem vonul. De volt már arra is példa hogy napfényes időben ment el a kép. Kiderült hogy a feladó tükrök fölött volt zivatar, pedig azok biztos nem 80-as tányérok. A tükröket én szereltem fel és állítottam be, nagyon ritkán kellett állítani a felszerelés óta, talán 2-3-szor. A 60-ast még nem kellett állítani, több mint 5 év óta. Amire nagyon odafigyeltem hogy érzékeny, bemért fejek legyenek a tükörben. Most is azt vallom, a szükségesnél nagyobb tányérok felszerelése fölösleges pénzkidobás.

[válaszok erre: #6832 #6832]	[előzmény: (6830) Amatőr61, 2016-05-26 00:21:32]

Kiváló dolgozó

Amatőr61

Tagság: 2008-08-05 20:41:45
Tagszám: #62236
Hozzászólások: 7952

6830. Elküldve: 2016-05-26 00:21:32, Fej minőség vagy tükör méret?	[2100.]
A DTH szolgáltatók gazdaságossági elven működnek, többnyire a minimum elvárásokat tekintik célnak, épp ezért ott spórolnak, ahol csak (tudnak) lehet. Például alacsony béren tartott alkalmazottak foglalkoztatásával, olcsó vevőkészülékekkel, antennákkal trükköznek. Amíg UPC az Astra műholdról szolgáltatott, addig elég volt a 60 cm-es tányér, de, itt a Thor-nál már van egy-két transzponder, aminél ezzel a mérettel kevés az un. időjárási tartalék. Ami a DIGI-t illeti, ott kissé bonyolultabb a helyzet, de a végeredmény ugyanez : 90 cm-es tükröket kellett volna telepíteni. Természetesen magasra tornyosuló zivatarfelhőknél, felhőszakasszerű esőzésben rövid ideig akár a 150 cm-es antenna is kevésnek bizonyulhat (sőt párszor az ennél nagyobb uplink antennák is megadták már magukat), de, ha magunk választhatjuk meg a méretet akkor célszerű kellő időjárási tartalékkal rendelkező parabola antennát beszerezni.

[válaszok erre: #6831]

Kiváló dolgozó