Szakemberek segítsenek! (üzenet: 7448, Sat) |
|
|
|
Gabywap
Tagság: 2008-12-27 23:55:48
Tagszám: #68125
Hozzászólások: 10026
|
|
Kiváló dolgozó 
|
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
6440.  Elküldve: 2023-04-15 20:24:52, Szakemberek segítsenek!
|
[1027.] |
Nem kizárt szerintem a HDCP se, bár az inkább úgy szokott jelentkezni, hogy az elején leblokkol, és utána egyáltalán nincs kép, 10 másodpercenként se. Plusz az új HDCP az 4K-s találmány, nem tudom, hogy ezek a beltérik amikkel próbáltad, tudnak-e egyáltalán 4K-s felbontást.
Inkább valami olyasmi lehet, hogy rosszul kommunikál a tévével, persze ez is csak így egy távoli tipp.
Próbáltál esetleg felbontást váltani ezeken a beltériken, hátha azzal megszűnik a hiba?
Különösen érdekes, hogy két különféle beltéri is produkálta ezt nálad, szóval a tv oldalán lehet a disznóság.
Nem sokat segítettem ezzel a hozzászólással, tudom.
|
| | |
[előzmény: (6439) [Bukta], 2023-04-15 20:01:10] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
[Bukta]
Tagság: 2003-09-07 21:14:26
Tagszám: #6486
Hozzászólások: 2790
|
6439. Elküldve: 2023-04-15 20:01:10, Szakemberek segítsenek!
|
[1028.] |
Sziasztok, tanácsot kérnék hátha valaki belefutott ilyen problémába:
Adott egy Amiko MiniHD265 és egy új Samsung 4k tv.
Bekapcsolás után 1 másodpercig van kép aztán 10 másodpercig fekete ( no signal), majd ez ismétlődik.
Régebbi Samsung tévével tökéletesen működik az Amiko.
Próbáltam már Cryptobox 700HD minivel, ugyanez a tünet.
Enigma2-es Vu+ -al nem jön elő ez a hiba, Playstation4-et rádugva is minden tökéletes.
A HDMI kábeleket kicseréltem (a ps4 vastag aranyozott kábelével is eldobja a jelet az Amiko), minden HDMI aljzatot végigpróbáltam, minden ECO és CEC funkciót kitiltottam.
Tettem már HDMI elosztót is a tv és a műholdvevő közé de az se segített, állítottam az Amiko felbontásán is.
Nem tudom elképzelni, hogy az ALI chipsetes készülékek ne kommunikálnának megfelelően egy új tévével.
HDCP gond lehet talán ?
|
| | | [válaszok erre: #6440 #6443 #6444] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
gardiner
Tagság: 2004-10-21 09:01:13
Tagszám: #13316
Hozzászólások: 3909
|
6438. Elküldve: 2023-04-11 09:20:25, Szakemberek segítsenek!
|
[1029.] |
---->> csak most tudtam kipróbálni ---->> ÉS MŰKÖDIK 
Köszönet még egyszer 
 .
QTH : 47,83N - 19,00E
|
| | |
[előzmény: (6402) KBelS, 2023-03-18 17:37:59] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1678
|
6437. Elküldve: 2023-04-08 18:33:54, Szakemberek segítsenek!
|
[1030.] |
Ezzel a problémával, magam is találkoztam, ha jól rémlik, a műholdak összességének száma volt a korlát, tehát törölni kellet a listából…
|
| | |
[előzmény: (6436) satbucimaci, 2023-04-08 18:02:08] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
satbucimaci
Tagság: 2014-07-24 10:11:07
Tagszám: #130374
Hozzászólások: 1018
|
6436. Elküldve: 2023-04-08 18:02:08, Szakemberek segítsenek!
|
[1031.] |
üdv
mi lehet a gond gtmedia combo uj szoft van rajta.
uj holdat akartam hozzáadni lekeresi az adott holtad kiirja hogy save,de utánna semi mégsincs mentve..
|
| | | [válaszok erre: #6437] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Benedek012
Tagság: 2017-09-04 13:53:16
Tagszám: #134625
Hozzászólások: 2144
|
6435. Elküldve: 2023-04-07 13:35:00, Szakemberek segítsenek!
|
[1032.] |
Ez,mivel BISS kódolt,legalább is nekem,ez Cieffpsettingsben fut.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
garga pista
Tagság: 2006-07-02 18:43:48
Tagszám: #32270
Hozzászólások: 5617
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
anas.tasia
Tagság: 2008-07-24 10:48:48
Tagszám: #61801
Hozzászólások: 4255
|
6433. Elküldve: 2023-04-07 11:34:11, Szakemberek segítsenek!
|
[1034.] |
Azzal még nem próbáltam, csak a GoldMaster SR-525HD és a Dr.HD 1000 Combóval.
F 03201FFF 00 1111113311111133 ; Ukraine MX-7 (4.9°E)
F 03201FFF 01 1111113311111133 ; Ukraine MX-7 (4.9°E)
https://youtu.be/Bazdkub7fpI
QTH: Nyírlövő - Munkács
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2023-04-07 11:40:35]
|
| | | [válaszok erre: #6441] |
[előzmény: (6432) Gabywap, 2023-04-07 11:21:54] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Gabywap
Tagság: 2008-12-27 23:55:48
Tagszám: #68125
Hozzászólások: 10026
|
6432. Elküldve: 2023-04-07 11:21:54, Szakemberek segítsenek!
|
[1035.] |
Piroska? Hellobox8?
[o.o]_START__GO_! Privát üzenetben nincs támogatás! Írj ide a fórumra! [o.o] |
| | | [válaszok erre: #6433] |
[előzmény: (6431) anas.tasia, 2023-04-07 11:20:22] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
anas.tasia
Tagság: 2008-07-24 10:48:48
Tagszám: #61801
Hozzászólások: 4255
|
6431. Elküldve: 2023-04-07 11:20:22, Szakemberek segítsenek!
|
[1036.] |
Csak érdekesség kedvéért, mivel nagy a jel, de egy készülékkel se tudom lekeresni.
QTH: Nyírlövő - Munkács
|
| | | [válaszok erre: #6432] |
[előzmény: (6430) Gabywap, 2023-04-07 11:09:48] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Gabywap
Tagság: 2008-12-27 23:55:48
Tagszám: #68125
Hozzászólások: 10026
|
6430. Elküldve: 2023-04-07 11:09:48, Szakemberek segítsenek!
|
[1037.] |
Ennyire hiányoznak? Lehet le parittyázták? :D
[o.o]_START__GO_! Privát üzenetben nincs támogatás! Írj ide a fórumra! [o.o] |
| | | [válaszok erre: #6431] |
[előzmény: (6429) anas.tasia, 2023-04-07 10:40:48] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
anas.tasia
Tagság: 2008-07-24 10:48:48
Tagszám: #61801
Hozzászólások: 4255
|
6429. Elküldve: 2023-04-07 10:40:48, Szakemberek segítsenek!
|
[1038.] |
Nálam még ez se jön be:
QTH: Nyírlövő - Munkács
|
| | | [válaszok erre: #6430 #6430 #6434] |
[előzmény: (6428) gardiner, 2023-04-07 10:21:46] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
gardiner
Tagság: 2004-10-21 09:01:13
Tagszám: #13316
Hozzászólások: 3909
|
6428. Elküldve: 2023-04-07 10:21:46, Szakemberek segítsenek!
|
[1039.] |
-- hello fiúk  Ti ezeket a TP-eket tudjátok venni  és milyen hardware-rel
.
QTH : 47,83N - 19,00E
|
| | | [válaszok erre: #6429] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
gardiner
Tagság: 2004-10-21 09:01:13
Tagszám: #13316
Hozzászólások: 3909
|
6427. Elküldve: 2023-04-06 07:01:48, Szakemberek segítsenek!
|
[1040.] |
--  nagyon szépen köszönöm, megkaptam postán --
.
QTH : 47,83N - 19,00E
|
| | |
[előzmény: (6402) KBelS, 2023-03-18 17:37:59] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
gomey
Tagság: 2009-06-07 12:13:38
Tagszám: #75148
Hozzászólások: 5215
|
6426. Elküldve: 2023-04-02 21:27:29, Szakemberek segítsenek!
|
[1041.] |
Idézet:
| Szerintem fogalomkeverés van.
| |
Nem is kicsit!
Idézet:
| még örülnek is, hogy egyel többen nézik a reklámjaikat.
| |
Ez meg a másik. Láthatjuk, hogy a csatornák sokszor több platformon is jelen vannak. Ennek pont az az oka, hogy nekik az az érdekük, hogy minnél több nézőhöz eljussanak.
|
| | |
[előzmény: (6417) KWP, 2023-03-31 11:05:34] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1936
|
6425. Elküldve: 2023-04-01 14:42:40, Szakemberek segítsenek!
|
[1042.] |
Idézet:
| Hogyan lehet technikailag megoldani, hogy egy teljes sávot megosszon az interneten (és gondolom szinte korlátlan számú ember a legkülönfélébb frekvenciákat egyszerre hallgassa)?
| |
Jelenleg sehogy - nincs akkora hardver kapacitás ill. internetes sávszélesség.
"WebSDR" - ha valakit érdekel - nem a "teljes sávot" osztják meg, hanem egy vevőkészüléket, azaz rádiót. Ezt értsétek úgy, van egy hardver, amiben van egy vagy több db tuner, amelyeket interneten keresztül lehet hangolni és a vett tartalmat a távolt eszközre streameli. Pl. Kiwi SDR csak "hangcsatornát" streamel (böngészőn keresztül), AirSpy SDR a vevőegység által lehangolt frekvencia sávot (1-2 MHz tartomány) - kell a helyi gépen egy alkalmazást futtatni, ami a demodulációt megoldja.
Az adott stream csak a tiéd - unicast, ha egy eszköznek van 4 csatornája, azonos időben maximum 4 felhasználó csatlakozhat az eszközhöz. Amúgy TV-hez is vannak hasonlók...
Rádióvevők:
http://kiwisdr.com/public/ - webböngészővel üzemel
https://airspy.com/directory/ - vastag kliens, azaz AirSpy szoftver szűkséges hozzá.
A jogi dolgokra nem szeretnék kitérni...amíg csak kísérletezés és senkinek sem a profitszerzés a célja, addig nem gondolnám illegális tevékenységnek - nyilván nemzetbiztonsági kérdéseket felvethet, de még azt sem - annó az összes katonai rádión el volt helyezve a következő figyelmeztető felirat: "ELG. IS HALLJA".
|
| | |
[előzmény: (6415) KWP, 2023-03-31 10:44:25] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
gomey
Tagság: 2009-06-07 12:13:38
Tagszám: #75148
Hozzászólások: 5215
|
6424. Elküldve: 2023-04-01 11:56:46, Szakemberek segítsenek!
|
[1043.] |
Köszönet mindenkinek, aki megpróbálta álláspontját kifejteni!
Én ebbe nem kívántam energiát fektetni!
|
| |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
mandzsu
Tagság: 2023-01-08 21:07:00
Tagszám: #138843
Hozzászólások: 90
|
6423. Elküldve: 2023-03-31 23:25:51, Szakemberek segítsenek!
|
[1044.] |
A WebSDR-hez kell egy jó számítógép vagy Raspbery Pi vagy egyéb. Meg mondjuk egy Kiwi SDR vevő. Meg persze antenna.
https://www.youtube.com/watch?v=zfO5JeSe-dE
De gondold meg jól! Ha beleszagolsz, többé nem menekülsz.
A műholdas DX-nél sokkal mélyebb a merülés. Az utóbbi 10 évben újradefiniálta az SDR a rádiózás fogalmát. És maga a műholdvétel is már az SDR egy szeletkéje csak. Én nem vagyok híve a webes megosztásnak, de kinek mi tetszik...ha érdekel vannak videóim mit hogyan kell-lehet....
|
| | |
[előzmény: (6415) KWP, 2023-03-31 10:44:25] |
|
Kezdő 
|
|
mandzsu
Tagság: 2023-01-08 21:07:00
Tagszám: #138843
Hozzászólások: 90
|
6422. Elküldve: 2023-03-31 23:23:52, Szakemberek segítsenek!
|
[1045.] |
A WebSDR-hez kell egy jó számítógép vagy Raspbery Pi vagy egyéb. Meg mondjuk egy Kiwi SDR vevő. Meg persze antenna.
https://www.youtube.com/watch?v=zfO5JeSe-dE
De gondold meg jól! Ha beleszagolsz, többé nem menekülsz. 
A műholdas DX-nél sokkal mélyebb a merülés. Az utóbbi 10 évben újradefiniálta az SDR a rádiózás fogalmát. És maga a műholdvétel is már az SDR egy szeletkéje csak. Én nem vagyok híve a webes megosztásnak, de kinek mi tetszik...
|
| |
|
| Kezdő
|
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1678
|
6421. Elküldve: 2023-03-31 17:29:45, Szakemberek segítsenek!
|
[1046.] |
Igen, a Dubai sport, és kávézó esete nem azonos az alap témával, azt hasonlat ábrázolása szintjén kívántam felhozni, ám visszaolvasva az írást, és pl. az általad reflektáltakat, talán szerencsésebb lett volna meg sem megemlíteni. Oka, hogy ilyenkor sokak fejében az elvi párhuzam, azonnal egyenlőséggé is válik (ki tudja miért), az viszont értelmezési anomáliát okoz bennük. Talán erre mondják, hogy többsíkú gondolkodás készsége, vagy annak hiánya, de nem vagyok most ebben biztos.
Nehéz manapság úgy nézőpontokat, elméleteket, gyakorlatot, tényt, stb. megfogalmazni, majd azokat fórumoztatni (a szó Görög eredetének megfelelő értelmében), és arról érdemi eszmecserét folytatni, publikálni, kinyilatkoztatni, stb. hogy az, közérthető, és mindenki számára azonosan értelmezhető is legyen. Többen szövegrészleteket, rosszabb esetben szavakat emelnek ki a közlés kontextusából, még többen alapjaiban értelmezik az egészet félre, szándékosan, vagy véletlen. Előbbi, a félreértelmező szemszögéből, tekintve hogy szándékkal történik, normális emberi reakció, hiszen késztetés hatja arra, hogy megtalálja a számára, az ő nézetével, szemszögével ellentétes, az általa „hibaként”, korrekcióként fellelt, így felróható pontot, meggyőződésében hitelessé téve azt. Jó esetben ez a reakció annyival kezelhető, hogy bizony, mert valamely személy, szervezet, stb. valamely nézőpontjával, ideológiájával stb. nem értünk egyet, attól azt még el kell fogadni, hisz nem zárható ki, hogy nem úgy van. (! Fontos, elfogadni, ami nem egyenlő a végrehajtással.) Tovább megyek, sokan úgy gondolják, azért mert valamiről nem tudnak, és/vagy nem fogadják, akarják elfogadni azt, akkor az nem „legitim”. Lehet az hallott, olvasott információ, netán konkrét tény, mert az nem gondolatmenetüknek, életfelfogásuknak megfelelő, kifogásolják, vitatják, vagy az ellenkező nézetet valló félt, paranoidnak, és/vagy egyszerűen csak középszerűen fogalmazva, hülyének vélik, titulálják. Talán ez is a Demagógia egyfajta megnyilvánulása, módja. Summa summarum, ez nem paranoia, csupán konkrétum és nézőpont kérdés, ill. azok elfogadása, vagy elutasítása. A politikai is pont ilyen, ezért nem szeretek arról társalogni.
Ennyit erről, ha nem probléma, bővebben nem szeretnék erről szubjektív eszmefuttatást ejteni, jobb kedvelem a fórum műszaki vonalát, diskuráljunk inkább arról :-)
„(Talán azért ide tartozik megemlíteni, hogy amikor sok-sok éve kint voltam Franciaországban (ott ugye nem ütközik túl sok nehézségbe az angol nyaláb vétele), MINDEN olyan kocsmában, ahol külföldi vendégek megfordulhattak, a BBC-ről nyomták a fociközvetítést, probléma nélkül. Túl sok kocsma csinálta ezt ahhoz, hogy mindegyike kalóz legyen.)”
Igen, ezt magam is tapasztaltam Európa több országában is, és igen, ahogyan írod is, ez esetben is nehéz úgy párhuzamot vonni, és nem egyenlőséget nem vonni, hogy mit miért, míg itthon mindez pont egy jogdíjterhelt rendszerként üzemel. Ahogyan írásod alapján értelmeztem, és magam is jegyeztem, az egyik helyi szabályozás, a másik érdeksérelem védelmének kérdése.
Az FTA nem azért FTA, mert szabadon, korlátlanul terjeszthető, a kódolást pedig még inkább nem szabad ide keverni, mert az már jogosultság kérdése. Következésképpen, azért mert valakinek van valamihez hozzáférése, nem egyen arányos azzal, hogy egyben jogosult is.
„Ha a Dubai Sportsot rettentően zavarja, hogy megfelelő technikai eszközökkel akár Európában is vehető az adásuk, akkor megvan a lehetőségük, hogy lekódolják az egészet. Onnantól már kifejezetten törvénysértés a csatorna vétele, az más kérdés, hogy privát használat esetén a kutyát nem érdekelné még akkor sem. A kódolást ők nem alkalmazzák, innentől az FTA-szabályok vonatkoznak rájuk.”
Abban az esetben, amikor egy műsorkészítő, szolgáltatási szerződést köt a műsorszolgáltatóval, terjesztővel, akkor, és annak procedúrája során vizsgálják a terjesztés technológiai határit, kereteit is. Ergo, az ASCO a dedikált terjesztési paraméterekre szerződik a műsorkészítővel. Ettől kezdve, részéről nem vizsgálati szempont a besugárzási területen kívül eső FTA vételek DX szempontja. Ám, ugyanez, a műsorkészítő szemszögéből, érdekéből, értelemszerűen nem igaz állítás, hiszen maga is jogdíjas tartalmakkal dolgozik. Ez indokolja a nyalábok, és ugyan FTA, ám lokális terjesztés követelményét. Értem én, hogy ezt nehéz elfogadni sokak számára, de attól ez még így van. Az, hogy a műsorterjesztő, milyen módon, mely arányú érdeksérelem esetén mondjuk úgy, indítja meg az eljárási procedúrát (tehát amit Te példaként felhoztál, a szomszéd, vagy a fél ország), egyéni mérlegelésének joga.
Vajon miért törekednek a műsorterjesztők, szolgáltatók, a szolgáltatások precízebb, sat esetében a tűnyalábok alkalmazásának elterjesztésére. Azért, hogy a szolgáltatás preferenciái, a műsorkészítők számára, minél inkább megfelelőséget tanúsítsanak.
Akit bővebben érdekel ez a témakör, ajánlom figyelmébe a http://copy21.com szerezői jogi oldalt, magam közel indulásától kezdődően követem, nagyságrendileg 10 éves távlatban, akkor még http://copyrightinthexxicentury.blogspot.com/ felületen volt elérhető. Mondjuk úgy, meghaladta Önmagát. Rengeteg érdemi írás, tudásbővítő, a látásmódot kiszélesítő írás, anyag olvasható rajta. Sokan meglepődnek majd, hogy milyen szövevényes is a jogi szabályozás e téren, melyeknek vajmi részét, talán a 10%, melyet „betart” a társadalom, pedig léteznek, más kérdés azok érvényesítése.
„a Hot Birdről sugárzik FTA-ban”
A Tűzmadár :-) , nos az pont egy olyan műsorszolgáltatás, melynek dedikált sugárzási területe az EU, így az FTA vételek jogi értelmezése ebben az esetben egészen más értelmezés szerint történik.
„Semmilyen törvénytelenség nem történik azzal, hogy a nálam felszerelt vasdarabból a szomszéd házába is elhúzok egy kábelt, amivel aztán majd ő azt csinál, amit akar.”
Egészen addig, míg az adott hozzáférés által, olyan tartalom nem válik elérhetővé, amely a tartalomkészítő szemszögéből, nem okoz érdeksérelmet. Magam úgy gondolom, akkor címkézhető túl spilázottnak ez a szituáció, ha az annak ellenére vitatott, hogy tényszerű.
@garga pista
Igen, nyílván elkülönüln a globális jogi szabályozás, rendelkezés/ek a valóságtól, ám csak egészen addig a pontig, amíg az, a másik fél számára „érzékelhető” arányú érdeksérelmet és/vagy anyagi hátrányt nem okoz.
Más a gyakorlat, más a jog, ám utóbbi nehezen vitatható, mindazok ellenére, hogy amit leírtál, valós jelenség, van, volt, lesz….
A „BBC-hez tegyük hozzá, hogy ugye az Astra2-es FTA vételről beszéltek”, igen, ám lokalizált spot beam vételen elérhető, tehát korlátozott műsorszolgáltatás, és tartalom, ergo mint írtam „Az FTA nem azért FTA, mert szabadon, korlátlanul terjeszthető”
@ Barczik L
Igen, csak el kell tudni különíteni elméleti szinten a fizikai eszközt, mint tárgy, és a hozzáférést, a maga, az az által elérhetővé tett tartalomra vonatkozó jogi szabályozási környezetével, érdekvédelmet, szerzői jogokat, mert utóbbi viszont nem mindegy.
|
| | |
[előzmény: (6417) KWP, 2023-03-31 11:05:34] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Barczik L
Tagság: 2009-04-28 12:44:01
Tagszám: #73340
Hozzászólások: 10657
|
6420. Elküldve: 2023-03-31 15:44:06, Szakemberek segítsenek!
|
[1047.] |
A parabola/földiantenna annyiban tér el a DVBC-től hogy az utóbbi drótvég más tulajdonában van. Más építette ki és azt többek között azért is illegális megosztani, babrálni.
-Az antennák saját eszközök amit megoszthatok, kölcsönadhatok, hova tovább el is adhatom.
Amiko Alien 2+ /Spark/ - Toroidal wave frontier D90- 1W>21E<45E 13LNB + 90-es a Digipower forgatón -Direktegy+DIGI kábel.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
garga pista
Tagság: 2006-07-02 18:43:48
Tagszám: #32270
Hozzászólások: 5617
|
6419. Elküldve: 2023-03-31 14:38:01, Szakemberek segítsenek!
|
[1048.] |
Nem akartam konkrét HSZ-re reagálni (de olvastam mind), viszont röviden megpróbálom leírni a véleményem a témában, jogilag full konyhanyelven.
(Ennek oka, hogy nem értek a joghoz és nem is akarok, számomra egy kötelező rossz. Minden úgy van csűrve-csavarva benne nálunk /Magyarországon/, azt hoz ki egy szakértő belőle amit akar.)
Szóval szerintem se sért semmit az egész, ha nem ipari szinten van csinálva (nem egy egész utca tv-zik). Itt (meg a 7köznapi életbe is) inkább egy gondolat legyen az emberek szeme előtt, az "élni és élni hagyni". Nyilván le van fektetve a kábel a földbe, a kutya észre nem veszi, ha meg mégis ne jelentsük már fel ezért a szomszédot...
Pl. Tök más példa elsőnek, de van hogy 1-1 alkalommal én, vagy valamelyik szomszédnak csak mondjuk vasárnap délután jut idő füvet nyírni. Elvileg délután valahány decibelt nem szabadna túllépni... de meg lehet érteni, ha mondjuk egész héten szakadt az eső, vagy havonta egyszer van ott/otthon és akkor jut idő rá, nem fogok rendőrt hívni.
Hozok másik példákat is, amik annyiban sántítanak, hogy már sérült a legalitás biztosan, mégis megtörténtek:
A 90-es évek végén, 2000-es évek elején indult az első ktv nálunk, több ismerős is osztozott a szomszéddal, vagy épp az HBO szűrőt egy ugyanolyan kinézetű, de üres dobozra cserélte. Full illegális, mégsem volt belőle semmi, mert nem jelentették be egymást az emberek.
Ettől korábbi példa, amikor én még igen kicsi voltam, nem tudom ez mennyire volt legál/illegál. A lényeg, amikor az Astrán megkezdődött a 16 csatorna adása és lehetett antennát is felrakni, ahol laktak a szüleim sor társasház egymás mellett kb. 10 darab, felkerült 1 db antenna, arra 4 beltéri 4 adóra, majd UHF-en megfelelő csatornákra behangolva a földi analóggal összekötve és végig vezetve a házak padlásán, bekötve mindenkinek. Én kötve hinném, hogy ehhez kértek engedélyt vagy bármit is. Persze nem volt nagy dobra verve, de gondolom nem csak a lakók tudták...
Utolsó utáni gondolat, a társasházak (bár itt lehet más szabályozás is, ugye alapító okirat, stb..) de kisebb házaknál nem feltétlen van (X db lakó alatt talán). Szóval felrakok egy földi antennát és mondjuk megosztom egy 4 lakásos házban, hogy ne fúrja már szét a falat mindenki, vagy mondjuk egy antennát az Astrára vagy a Thorra és megosztom. Akkor ez is betámadható? Lehetséges, de azt is tegyük hozzá, hogy néz már ki 1-1 bérház, ahol össze-vissza lógnak a Digis tükrök, kábelek mindenfelé, nem lenne igényesebb pár központi antenna? Persze van ahol kiépítik, meg gondolom le is papírozva minden irányból. De mondjuk egy 4 lakásos társasháznál nem biztos, hogy tenderezést meg ilyet csinálnék...
szerk.: A BBC-hez tegyük hozzá, hogy ugye az Astra2-es FTA vételről beszéltek végig? (A Satback továbbadása/megosztása már teljesen más tészta lenne.)
Sat: Ustym 4K Pro x 2 + Technisat Multytenne + Gibertini 100 - Net: Fritz!Box 7690, 7590, 6490 Cable + exDigi optika
Ignore lista: miki2002, Zolien,Benedek012 Nincs support privátban! Írj a fórumra!
|
| |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
gardiner
Tagság: 2004-10-21 09:01:13
Tagszám: #13316
Hozzászólások: 3909
|
6418. Elküldve: 2023-03-31 12:28:41, Szakemberek segítsenek!
|
[1049.] |
" azért ide tartozik megemlíteni, hogy amikor sok-sok éve kint voltam Franciaországban (ott ugye nem ütközik túl sok nehézségbe az angol nyaláb vétele), MINDEN olyan kocsmában, ahol külföldi vendégek megfordulhattak, a BBC-ről nyomták a fociközvetítést, probléma nélkül "
-- jaaaa, az egy Másik EuRóPa...... --
.
QTH : 47,83N - 19,00E
|
| | |
[előzmény: (6417) KWP, 2023-03-31 11:05:34] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
6417. Elküldve: 2023-03-31 11:05:34, Szakemberek segítsenek!
|
[1050.] |
Szerintem fogalomkeverés van.
Egyrészt bele lehetne menni abba, hogy jogilag mi a különbség a DX-vétel és a sima vétel között. Elvileg pl. az általad említett BBC kifejezetten úgy konfiguráltatta be a műholdat, hogy lehetőleg Anglián kívül ne legyen a műsor elérhető, ezt te technikai eszközökkel törvényesen kijátszhatod, de PUBLIKUSAN tovább nem oszthatod, ez világos.
(Talán azért ide tartozik megemlíteni, hogy amikor sok-sok éve kint voltam Franciaországban (ott ugye nem ütközik túl sok nehézségbe az angol nyaláb vétele), MINDEN olyan kocsmában, ahol külföldi vendégek megfordulhattak, a BBC-ről nyomták a fociközvetítést, probléma nélkül. Túl sok kocsma csinálta ezt ahhoz, hogy mindegyike kalóz legyen.)
De a lényeg nem is az, hanem ez:
"Nem véletlen, hogy bár a hozzáférésem megvan a Dubai FTA sport csatornákhoz, annak tartlamát mégsem jeleníthetem meg, pl. a kávézómban felszerelt nagyképernyős televízión, mert ezáltal, akár, a nagyközönség számára is elérhetővé, hozzáférhetővé tenném."
Amit írsz, ez már egy teljesen más történet. A fent leírt esetben te közvetetten már pénzt keresel. Ne feledd el, hogy ha te Magyarországon egy vendéglátóhely üzemeltetőjeként televízió- vagy akár csak rádiószolgáltatást nyújtasz (pl. háttérzenének berakod a Sláger rádió adását), ott neked már pusztán ezért a tényért jogdíjat kell fizessél valakinek. Bele lehetne menni abba, hogy ez mennyire jogos (szerintem FTA adók esetében semennyire, dehát a szerzői jogvédők nyáladzó lobbija másként gondolja), viszont a hivatalos magyarázat erre az, hogy neked emiatt több vevőd tér be a kocsmába, emiatt közvetetten pénzt szerzel a csatorna sugárzásából. Különösen igaz ez pl., ha mondjuk egy élő focieseményt kapcsolsz be az M4 sportról a kis kocsmádban, és ott nézik az emberek, közben fogyasztanak rendesen.
Namost a fenti logika tökéletesen alkalmazhatatlan arra, ha a szomszéd havernak áthúzod a kábelt. Nem keletkezik belőle adóköteles tevékenység, te nem jutsz ebből adóköteles bevételhez (még ha a szomszéd sutyiban fizetne is neked minden hónapban mondjuk 2.000 forintot haveri alapon, akkor sem), innentől nincs is értelme folytatni a gondolatmenetet, még a Dubai Sports esetében sem.
Ha a Dubai Sportsot rettentően zavarja, hogy megfelelő technikai eszközökkel akár Európában is vehető az adásuk, akkor megvan a lehetőségük, hogy lekódolják az egészet. Onnantól már kifejezetten törvénysértés a csatorna vétele, az más kérdés, hogy privát használat esetén a kutyát nem érdekelné még akkor sem. A kódolást ők nem alkalmazzák, innentől az FTA-szabályok vonatkoznak rájuk.
A fenti dolgok pedig még kevésbé igazak egy olyan csatornára, mely pl. a Hot Birdről sugárzik FTA-ban, vagyis a csatorna üzemeltetői pontosan tudják, hogy egész Európa területén bárki, és ismétlem BÁRKI nézheti a csatornát, filléres eszközökkel.
Nem létezik olyan törvény, hogy csak az nézheti, aki a saját antennáját használja hozzá, a szomszédét már tilos.
Le se szarják a csatornák, még örülnek is, hogy egyel többen nézik a reklámjaikat.
Szóval szerintem ez a téma teljesen túl van spilázva, már-már paranoid módon. Semmilyen törvénytelenség nem történik azzal, hogy a nálam felszerelt vasdarabból a szomszéd házába is elhúzok egy kábelt, amivel aztán majd ő azt csinál, amit akar.
Ha a szomszéd úgy dönt, hogy vesz egy kalózvevőt, és mondjuk kártyamegosztással nézi azokat a kódolt csatornákat a holdról, melyeket te nem láthatsz, még ehhez sincs jogilag közöd. Egyszerűen közlöd, hogy te erről is nem is tudtál, és nem is rád tartozik, hogy ő odabent mit csinál.
De persze most végig szigorúan csak elméletről beszélünk, a gyakorlatban ez az egész téma olyannyira nem létezik, hogy ha csak a gyakorlati oldalát nézzük, szó szerint nincs is miről beszélni. :)
Szép-szép a dolgok törvényes tisztelete, de úgy gondolom, hogy ne essünk át a ló másik oldalára, a teljes paranoia szintjére, ahol rettegek már bármi olyasmit csinálni, ami nem a nagykönyv szerint megy. A McDonaldsban is töltöttem már újra kétszer a poharamat, annak ellenére, hogy elvileg azt tilos. És még mindig élek, nem vitt el a yard :)
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2023-03-31 11:14:31]
|
| | | [válaszok erre: #6418 #6421 #6426] |
[előzmény: (6416) SaTom, 2023-03-31 10:50:08] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Szakemberek segítsenek! (üzenet: 7448, Sat) |
|
|
SAT.HU Antenna Szakáruház
|
