OFF TOPIC (üzenet: 68268, Sat) |
|
|
|
Bigfic
Tagság: 2005-10-05 09:45:50
Tagszám: #22557
Hozzászólások: 1722
|
41021.  Elküldve: 2016-01-27 20:47:27, OFF TOPIC
|
[27951.] |
Enigma alatt használok egy plugin-t, aminek a hibanaplója a tmp/e.log fájlban kellene hogy legyen. A fájl hiba üzenet után ott is van, de üresen hozza létre, ha error van. Állítólag jogosultsági probléma is okozhatja. Kellene a hibanapló a javításhoz. Tapasztalt valaki ilyet?
|
| |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
amdrulez
Tagság: 2005-03-29 16:10:53
Tagszám: #17223
Hozzászólások: 1345
|
41020. Elküldve: 2016-01-27 20:23:04, OFF TOPIC
|
[27952.] |
Szia!
Mindegyik feladat megoldható Thevenin-Norton tétellel.
|
| | |
[előzmény: (41012) Leíratkozott felhasználó, 2016-01-27 19:11:55] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Patyomkin
Tagság: 2012-06-22 15:00:38
Tagszám: #105867
Hozzászólások: 5357
|
41019. Elküldve: 2016-01-27 20:20:47, OFF TOPIC
|
[27953.] |
"de az sem egy makulátlan világ azért"
Nemhát, megfordult már 3-as, 4-es és 5-ös ájfon, mindegyik fagyogat. Tuti rendszer nincsen.
Egyébként a winfos telók elég jók, stabilak az utóbbi időben. Bár, aki androidhoz van szokva, annak fura a zárt rendszer.
|
| | | [válaszok erre: #41022] |
[előzmény: (41018) Zolien, 2016-01-27 20:14:15] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
41018. Elküldve: 2016-01-27 20:14:15, OFF TOPIC
|
[27954.] |
Ja az jó, mert én laptopokról írtam,  ezt benéztem. Az android meg nem fos egyetemesen, egyes hardverek szarok és az android sem tökéletes, inkább ez van. Az élményt nyilván hatványozza, ha hardverszoftver együttesen problémás.
Optimalizáció: ezt kicsit iPhone-os kilyukadásnak érzem, hogy bezzeg ott milyen jó a szinergia, de az sem egy makulátlan világ azért.
|
| | | [válaszok erre: #41019] |
[előzmény: (41016) sztar1, 2016-01-27 20:01:36] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Patyomkin
Tagság: 2012-06-22 15:00:38
Tagszám: #105867
Hozzászólások: 5357
|
41017. Elküldve: 2016-01-27 20:03:10, OFF TOPIC
|
[27955.] |
A többi rendszer sem leányálom. Ezért használok sima Nokia telefont, ami esik kel de lehet vele telefonálni. Netezni meg laptopon vagy otthon a pc előtt kell. 
|
| | | [válaszok erre: #41037 #41040] |
[előzmény: (41016) sztar1, 2016-01-27 20:01:36] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
sztar1
Tagság: 2004-09-21 15:47:12
Tagszám: #12751
Hozzászólások: 11341
|
41016. Elküldve: 2016-01-27 20:01:36, OFF TOPIC
|
[27956.] |
magával a telefonnal nincs semmi baj!
fogjátok fel végre,hogy az ANDROID fos ami miatt szoptok! van 6000 féle készülék.egyik szarabb mint a másik hardwerileg.erre bazd meg nem lehet optimalizálni semmit! frissités mi? majd 2 év mulva.vagy soha,vagy egy bugosabb verziora.vagy esetleg hekkelt virusos-kémprogramos verziora.ha nem baszod haza a telefont a folyamat alatt.
DreamBox 900HD,Samsung s21 ultra 5G 256Gb,apple tv4,,mytv telenor full,Amazon Fire stick 4K
|
| | | [válaszok erre: #41017 #41018 #41024] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
41015. Elküldve: 2016-01-27 19:55:03, OFF TOPIC
|
[27957.] |
Na ja. Párhuzamom erre: gyerekként nagyon kiválóan ki tudott akasztani anyám, hogy minek az HBO vagy bármilyen, nézhető csatorna, azzal is csak többet néznénk a tévét. Mondom nem, csak minőségibb lenne az az 1-2, 8-16 óra ami a doboz előtt töltődne. Például szerinte egy ligában játszik egy filmcsatorna, meg egy városi tévé által néha leadott, értelemszerűen jó régi filmjei. Merthogy ugyanazok. A medion is ugyanannyira lenovo, mint egy lenovo lenovo. Merthogy ugyanaz. Mediont - aki jót akar magának - senki nem vesz. Nem tudom megérteni, miért olyan büdös/megléphetetlen lehetőség egy
használt üzleti
tízmillószor jobban jár vele a kedves user. De ha nem nem. A péppé verés meg... hagyjuk.
|
| | |
[előzmény: (41014) robertut, 2016-01-27 19:26:47] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
robertut
Tagság: 2006-12-30 18:12:15
Tagszám: #39145
Hozzászólások: 2203
|
41014. Elküldve: 2016-01-27 19:26:47, OFF TOPIC
|
[27958.] |
bizonyos medion-ok valójában lenovo-k...
|
| | | [válaszok erre: #41015] |
[előzmény: (41013) egedi, 2016-01-27 19:20:04] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
egedi
Tagság: 2004-05-18 12:10:25
Tagszám: #10527
Hozzászólások: 4123
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
41012. Elküldve: 2016-01-27 19:11:55, OFF TOPIC
|
[27960.] |
Melyik feladatra gondoltad alkalmazni Thévenin tételt.
A Szabadkai Müszaki Főiskolának nem számít mennyire valóság hű,csak számolyátok ki.
A Dr szerint ezzekel a feladatokkal el lehet sajátíttani a Mérnöki gondolkozást.
Köszönöm edigi válaszaitokat.
|
| | | [válaszok erre: #41020] |
[előzmény: (41010) Smart0, 2016-01-27 17:27:03] |
|
|
|
|
Suede
Tagság: 2006-11-30 20:21:08
Tagszám: #37944
Hozzászólások: 1242
|
41011. Elküldve: 2016-01-27 18:54:39, OFF TOPIC
|
[27961.] |
Udv! Valaki nem tud ehhez magyar feliratot-The.Liberator.2013? Hiaba keresgelek sehol sem talalok..
|
| |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1977
|
41010. Elküldve: 2016-01-27 17:27:03, OFF TOPIC
|
[27962.] |
Az (4) csak egy index. Az R ellenállást megtáplálják belső ellenállással rendelkező feszültség és áramgenerátorral is. Ki kell számolni a rajta átfolyó áramot. Mi ilyet nem tanultunk, meg kell keresni, hogy mi az a Thévenin tétel, ott biztos csak be kell helyettesíteni. Thévenin-tétel
Arról szól, hogy több különböző aram és feszültséggenerátor helyettesíthető 1 feszültség generátorral, onnantól már az áram nyilván könnyen kiszámolható.
|
| | | [válaszok erre: #41012] |
[előzmény: (41009) skystar, 2016-01-27 17:13:02] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
skystar
Tagság: 2003-01-19 00:00:00
Tagszám: #823
Hozzászólások: 5612
|
41009. Elküldve: 2016-01-27 17:13:02, OFF TOPIC
|
[27963.] |
qurva LYo minosegu a foto ...
de az en ertelmi kepessegeimet meghaladja a feledat,
az utolsoval kezdtem, ott 15 Volt a fesz,
ha csak siman rovidre zarjuk, a belso ellenallas miatt is MAX masfel Amper fog folyni,
nem a jelzett 4A,
hacsak nem a transzformator VASmagjat FÁ-bol keszitettek ..
|
| | | [válaszok erre: #41010] |
[előzmény: (41006) Leíratkozott felhasználó, 2016-01-27 15:43:11] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
41008. Elküldve: 2016-01-27 16:03:30, OFF TOPIC
|
[27964.] |
Hát nem tudom.
Ezek vizsga feladatok.
Amiket nem tudok megcsinálni őket.
|
| | |
[előzmény: (41007) Leíratkozott felhasználó, 2016-01-27 15:47:07] |
|
|
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
41007. Elküldve: 2016-01-27 15:47:07, OFF TOPIC
|
[27965.] |
 Azok.....
És mondj nekem egy céget ahol ezt használni fogod?
|
| | | [válaszok erre: #41008] |
[előzmény: (41006) Leíratkozott felhasználó, 2016-01-27 15:43:11] |
|
|
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
|
|
|
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6945
|
41005. Elküldve: 2016-01-26 11:18:35, OFF TOPIC
|
[27967.] |
Szia!
Ez mind igaz, amit leírtál. Egy igényes zenehallgató odafigyel ezekre. Én ezeket eleve feltételeztem, viszont egy gyenge minőségű hangfal tönkreteszi a zene élvezetét. Az akusztikával nem tudunk mit kezdeni, ha egy adott szobáról van szó, csak a hangfalak elhelyezése segíthet a jó hangzás megtalálásához. Sajnos manapság jó hangfalat nehéz találni, főleg ha 20 W körüli teljesítményűt szeretnénk. Ennél nagyobb teljesítményre nincs szükség egy átlagos szobában.
|
| | |
[előzmény: (41001) Amatőr61, 2016-01-26 09:08:19] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
miki2002
Tagság: 2008-12-28 02:09:48
Tagszám: #68134
Hozzászólások: 20772
|
41004. Elküldve: 2016-01-26 10:15:54, OFF TOPIC
|
[27968.] |
Keresd PÜ -ben LF -et.
Üdv: miki2002
|
| | |
[előzmény: (41002) gombilaci, 2016-01-26 09:10:54] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
41003. Elküldve: 2016-01-26 09:14:31, OFF TOPIC
|
[27969.] |
"Sajnos nem, mert otthoni zenehallgatásnál legfontosabb láncszem a szoba akusztikája. "
Ezzel maximálisan egyet tudok érteni. Az én szobámnak rettentő rossz akusztikája van. Amíg voltak rendes hangfalaim, mindig az volt a gond, hogy hova rakjam őket, mert mindenhol teljesen más volt a hangzás. Volt, hogy a mélyek teljesen eltűntek, vagy éppenséggel rengeteg volt, de teljesen mosott, egybefolyt.
Inkább vettem egy jobb fejhallgatót, zenét azzal hallgatok, amúgy meg a monitor beépített hangszóróit használom. :D Rájöttem, hogy így olcsóbb, és számomra tökéletesen megfelel. :D
|
| | |
[előzmény: (41001) Amatőr61, 2016-01-26 09:08:19] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
gombilaci
Tagság: 2007-01-22 17:12:40
Tagszám: #40408
Hozzászólások: 7007
|
41002. Elküldve: 2016-01-26 09:10:54, OFF TOPIC
|
[27970.] |
A netboard.hu -n regisztrált email címet hol lehet átírni/átíratni ?
|
| | | [válaszok erre: #41004] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Amatőr61
Tagság: 2008-08-05 20:41:45
Tagszám: #62236
Hozzászólások: 8026
|
41001. Elküldve: 2016-01-26 09:08:19, OFF TOPIC
|
[27971.] |
Szia.
"jó hangfalon múlik szinte minden"
Sajnos nem, mert otthoni zenehallgatásnál legfontosabb láncszem a szoba akusztikája.
És egyébként sem érdemes kiemelni a sorból a hangfalat, mert van jó pár egyéb is, ami fontos.
Például egy analóg rendszer esetén - a teljesség igénye nélkül - az alábbiak :
- lemezjátszó futómű/hangkar/hangszedő
- MM/MC Phono előerősítő
- erősítő
- összekötő kábel(ek)
- hangfal kábel
- hálózati kábel(ek)
- készülékállvány(ok)
- állványos (monitor) hangfal esetén hangfalállvány... stb.
Megjegyzés : A készülékekhez vezető villamoshálózat minősége is képes befolyásolni a kapott hangzást...
|
| | | [válaszok erre: #41003 #41005] |
[előzmény: (40995) ITI, 2016-01-25 20:35:59] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6945
|
41000. Elküldve: 2016-01-26 07:44:00, OFF TOPIC
|
[27972.] |
Ez így igaz, erről beszélek én is. Azt még hozzátenném hogy a hangszórók méretcsökkentése miatt olyan hangszórókat gyártanak, melyek "megeszik" azt a teljesítményt, amit az erősítő kiad, de hangnyomásban azt nem adják le. Természetesen a mélynyomókra gondolok. Ezeket arról lehet felismerni hogy a membrán átmérője alig nagyobb a mágnes átmérőjénél és meglepően magas Watt szám van rájuk írva.
|
| | |
[előzmény: (40999) sanca2, 2016-01-25 22:48:43] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
sanca2
Tagság: 2007-07-03 18:20:45
Tagszám: #46676
Hozzászólások: 16092
|
40999. Elküldve: 2016-01-25 22:48:43, OFF TOPIC
|
[27973.] |
"Mit jelent a névleges és zenei terhelhetőség?
A hangsugárzó gyártó cégek általában két adatot adnak meg a hangfalak terhelhetőségét illetően. Az egyik a szinuszos, folyamatos, vagy más néven névleges terhelhetőség, mely az-az adat, amit a hangdoboz tiszta szinuszos mérő jellel, általában 1000Hz (torzítások feldolgozása nélkül) még képes károsodás nélkül elviselni. Ezt azonban nem igaz a teljes frekvencia menetre. A zenei vagy maximális terhelhetőség az-az adat, amit a hangsugárzó impulzusszerűen képes feldolgozni károsodás nélkül, azonban csak egy-egy nem folyamatosan ismétlődő igen rövid intervallumokban. "
"Mit jelent egy hangfal/hangszóró érzékenysége?
A megadott érték azt jellemzi, hogy egy adott hangfal/hangszóró egy fix szabvány szerinti mérőjelre, adott távolságból mérőmikrofonnal (és általában speciális “süket” szobában mérve) mekkora hangnyomással reagál. Az érték minél magasabb, annál “érzékenyebb” az eszköz. Egy adott hangnyomás létrehozásához egy érzékenyebb hangsugárzónál kevesebb villamos teljesítményre van szükség. A hangsugárzók átlagos érzékenysége 83-89dB között van, kimagaslóan jó érzékenységnek számít a 90-100dB körüli érték. Példával élve, ugyanazon bemenő elektromos teljesítményt alapul véve egy 92dB érzékenységű hangsugárzót az emberi fül kétszer hangosabbnak érzékel egy 86dB érzékenységű hangsugárzóhoz képest."
"Házimozi és sztereóerősítők kimenő teljesítménye mennyire valós adat?
Ez egy érdekes és sarkalatos kérdés, hiszen manapság ebben a gyártók itt-ott ferdítenek, a minél szebb számok, és a konkurencia harc kedvéért. Sajnálatosan sok a laikus ember, aki még ma is a wattok bűvöletében él, hiszen az alapján választ hangsugárzót, vagy házimozi/sztereó erősítőt, hogy az adatlap mekkora (lehetőleg minél nagyobb) számadatokat tartalmaz. A nagyobb azonban itt sem mindig jobb, vagy igaz. Mivel a világon nagyon sok mérési szabvány létezik, ezért a gyártók előszeretettel alkalmazzák azt, ami a legjobb színben tűnteti fel az adott készüléket, azonban a felhasználó szempontjából olyan adatokat közöl, ami nem teljesen reális, életszerű üzemben jellemző körülményeket szimulál. A házimozi erősítők mérésénél szinte minden gyártó (kivételek: NAD, Harman/Kardon) azt a módszert követik, hogy megmérik a 5-9 csatornás erősítő egy csatornáját műterheléssel (nem hangfallal), mindezt impulzus szerűen, egy pillanatra, és egy adott mérőjellel (pl. 1000Hz), és az így kapott értéket felszorozzák az adott csatorna számmal. Ez persze nem reális érték, hiszen ha minden csatorna egyszerre lenne terhelve, nem impulzus üzemben és nem mérőjellel, (mint ahogy a normális használat alatt is jellemző) akkor jóval alacsonyabb értékek jönnének ki, ugyanazon torzítási és egyéb értékek figyelembevételével. Ezért furcsa elsőre, hogy pl., egy közel azonos áruájú Harman/Kardon és egy Yamaha erősítő adatlapja között igen nagy kimenő teljesítmény különbség van, azonban ha ezt műszerparkkal, azonos feltételekkel mérjük, akkor kiderül, hogy az utóbbi márka adatai erősen túlzóak. Ez a kis marketingcsalás egyébként megbocsátható bűn, hiszen a mozi erősítők jellemzően 5-7-9x40-100W körüli (kategóriától függően) teljesítményre a legtöbb esetben képesek, és ez bőségesen elegendő, a házimozi igények kiszolgálására. Amennyiben ésszerűek akarunk maradni, vásárlásnál vegyük figyelembe a szakember segítségét, és az adatlapokon keressük a készülékek súlyát és a hálózatból felvett teljesítmény értéket is. Nem várható el egy nem digitális, tehát 70-80% hatásfokkal dolgozó, AB osztályú házimozi erősítőtől, hogy 10Kg összsúllyal, és 600W maximális áramfelvétellel 7x130W kimenő teljesítményt produkáljon folyamatos üzemben. Számoljunk egy kicsit: a 600W-nyi áramfelvételből vonjunk le legalább 50-70W-ot a perifériákra (tuner, kijelző, előerősítő, video áramkörök, egyéb audio áramkörök), így a maradék 550W-ból még a hatásfok miatt ismét vonjunk le 20%-ot, ami 460W lesz. A 460W-ot (kb. 90W hővé alakul, teljes kivezérlés esetén) osszuk szét és máris látjuk, hogy jó esetben (460:7=65) 65W körüli folyamatos kimenő teljesítménnyel számolhatunk....és milyen érdekes, egy középkategóriás NAD vagy Harman/Kardon erősítő pont ilyen kimenő teljesítmény adatokkal rendelkezik az adatlapja szerint! Az itt levezetett példa is csak irányadó, hiszen sok minden befolyásolja ezeket a jellemzőket, csupán arra akartunk rávilágítani, hogy sok esetben érdemes a marketing mögé látni, és nem a “nagyobb watt szám – jobb erősítő” jellemzőből kiindulni."
|
| | | [válaszok erre: #41000] |
[előzmény: (40997) ITI, 2016-01-25 21:11:31] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Gilszkilabor
Tagság: 2013-12-02 17:53:27
Tagszám: #129146
Hozzászólások: 1026
|
40998. Elküldve: 2016-01-25 21:33:06, OFF TOPIC
|
[27974.] |
"Zenei = Sinusos / gyök 2"
Még fordítva sem igaz...
AMIKO ALIEN 2+ tripla tuner, STRONG SG2100, kommersz LNB és 70 cm-es offset tükör.
|
| | |
[előzmény: (40990) sat_2joco, 2016-01-25 17:22:05] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6945
|
40997. Elküldve: 2016-01-25 21:11:31, OFF TOPIC
|
[27975.] |
Szia Miki!
Olvastam amit írtál a hangfalakról és már akkor akartam írni hogy teljesen jól írtad le a lényeget. Maximálisan egyet értek Veled. A kényes pont a rendszerben a hangfal (hangláda). Még a legjobbaknál is 2,5-3,5% torzítást írnak. Ráadásul egyáltalán nem mindegy, hol helyezzük el a ládákat. Egy átlagos szobában, jó akusztikai beállításnál 10 W bőven elegendő. Halálra szoktam "röhögni" magam, mikor olvasom egy kommersz készüléken hogy a kimenő teljesítménye 200 W. A tápegység trafója meg jó ha 50 W-os.
Szabad tér az más kategória, oda legalább 10-szer akkora teljesítmény kell mint zárt teremben. De ha a zárt terem megtelik emberekkel, még oda is 2-szeres teljesítmény kell.
Üdv: ITI.
|
| | | [válaszok erre: #40999] |
[előzmény: (40996) miki2002, 2016-01-25 20:46:03] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
OFF TOPIC (üzenet: 68268, Sat) |
|
|
SAT.HU Antenna Szakáruház
|
