Most egy picit összezavarodtam. Tehát: megy egy m?sor az 1. TV-n. Az "felszáll" az emeletre a 2. TV-re, ennek a videojel átlövônek a segítségével. Én föntrôl kapcsolgatom a távirányítóval, azaz lent is vált meg fent is vált a csatorna? De ha ugyan ezt eljátszom a videoval (azaz, azon váltom a csatornákat fentrôl, mivel mondjuk a video lent van), akkor az 1. TV-n bármi nézhetô, hiszen én csak az videot izélgetem. Vagy nem? Elvesztem...
Csak azt lehet megoldani hogy az egyik tv-n nézett műsort eljuttasd egy másikhoz. De mindegyiken csak egy csatorna lesz vehető. Különböző csatornákat nem lehet nézni egy időben.
Ja és azt hogy messziről is váltogasd a csatornákat, ne kelljen ezért lemenni.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2005-12-08 10:30:48]
Maxtor egy nagy... nehogy Maxtort vegyél!!!
Egyebkent a Sata2 szerintem még nem gyorsabb a Sata-nál, nagyobb sebességre képes a szabvány, de még a 150MHz-et se nagyon használják ki.
Nincs mit.
Ahogy TNC is írta a szétfúrás a leghatékonyabb és legolcsóbb megoldás...
@TNC
Ez a szomorú sajnos, sok az irigy ebben országban. Mondjuk a fater is fizetett miattam büntit. Bár én csak egy tesztábra generátort raktam fel a padlásra, ami minden este 8-kor bekapcsolt és senki nem tudta nézni a műsort.
Áhoj!
--------------------------------------------
4 * VU+ Zero 4K [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2005-12-07 09:54:32]
Olyan megoldás nincs amivel az összes csatornát tudnád nézni másik tv(k)-en.
Ha most nem akarod szétfuratni a házat akkor 1-2 év múlva már ugyis hiába tennéd mert addigra minden tv-hez külön STB-kel majd előfizetéssel. Ha még ki akarod használni hogy korlátlan tv-n nézheted a kábelt, sajna nincs más "normális" megoldás mint a furás.
@sat_nobody
Én már láttam ilyet, néhány éve egy kedves ember állított egy tornyot (olyat mint a mobilosok) egy ismerőse kertjébe amin fogta az AM-mikrót és annak műsorát sugározta a környéken. Pár kilóméteres körzetbe (1-2) mindenki arra tekerte az antennát. De sajna felnyomták jó magyar szokás szerint. [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2005-12-07 09:37:34]
Nem nem.
A dolog az alábbiakban különbözik:
A videojel átlövő kompozit videojelet (pl. videomagnó, kamera) ülteti rá egy 2,4GHz vivőfrekire, majd a vevőoldalon ezt leválasztva visszanyeri a kompozit jelet.
Neked viszont olyanra van szükséged, amelyik a bejövő RF (rádiófrekis) jelet erősíti fel annyira, hogy egy adóantennára kapcsolva a házban ez szétsugárzásra kerüljön (hiszen a TV készülékek RF jelet fogadnak az antennabemenetükön).
Áhoj!
--------------------------------------------
4 * VU+ Zero 4K
:)
Tehát nem létezik (hivatalosan) ilyen megoldás?
Összedobni ilyet még nem fogok...
Viszont van olyan, hogy "videojel-átlövô". Ez nem valami ilyesmi? Ahogy utánanéztem, az derül ki belôle, hogy az "adóhoz" tartozik egy saját "vevô", tehát csak az tudja venni az "adást". Huh, de bonyolult ez...
Létezik ilyen, TV adónak hívják. Legális forgalomban még nem láttam, házi készítésűt viszont igen.
Azonban tudnod kell, hogy ez "hivatalosan" engedélyköteles tevékenység, mert ha ügyesen dobod össze az adót, akkor a 8. szomszédod is nézheti szobaantennával a TV-t...
Áhoj!
--------------------------------------------
4 * VU+ Zero 4K
Nem annyira offtopic, de valahogy sehoa nem illett a kérdésem, ezért itt teszem fel. A zindex fórumon már próbáltak segíteni, de még mindeig nem tiszta a dolog. Hátha itt sikerül. Bemásolom az indexes kérdésemet:
"
Most költöztünk egy családi házba, ahol kábel tv van (Tvnet vagy mifene). Ezzel még semmi gond nincs, de a kábel csak a földszintig jön, azaz csak ott lehet tvzni. Nomármost - kényelmes ember lévén - szeretnék az emeleten, ágyból is tvzni, de - kábel híjján nem lehet. Itt csak a földi sugárzású adók foghatók szobaantennával.
Nincs olyan megoldás, amivel az egész házban lehessen fogni a kábeltv-t, anélkül, hogy szét kéne furatni a falakat / plafont és felvinni a kábelt az emeletre? Nagyon nem értek hozzá, de talán létezik olyan megoldás, mint pl. az Internetezésre alkalmas wireless router (ez van a házban, a pincében). Azaz, nem lehet-e kábelezés nélkül megoldani azt, hogy a házban mindenhol fogható legyen a kábeltévé?
Remélem érthetô a problémám. Segítségeteket, ötleteiket elôre is köszönöm!
Mindkettő gyorsabb mint a PATA.
Ha a pénz nem számít: SATA2-t. Gyorsabb mint a SATA.
Ha megengedsz egy tanácsot, válaszd a Samsung SATA2-t 8MB cache-sel. Nem fogsz benne csalódni, na és a 3 év garancia sem mellékes. Pölö a 250-esnek ez a típusa: SP2504C.
Nekem Samsungból (havi eladott 10-20 darabból) még nem ment tönkre 1 év alatt. Ellentétben a Maxtorral...
De ez egy másik történet.
Áhoj!
--------------------------------------------
4 * VU+ Zero 4K
Feltettem a gépemre a fenti linken reklámozott Google Toolbart, egyből telenyomta a böngészőt minden nem oda való dologgal. Persze le lehet szedni, de csak utólag döbben rá az ember . Bocs!
Venni akarok egy nagyobb vinyót (200-300 Gb)
,de volna pár kérdésem:
SATA-t érdemes venni vagy SATA 2-t
mennyivel gyorsabb ez mint az IDE,
Samsung márka mennyire megbizható?
Az alaplapom ASUS P4P800SE 3 Ghz-es P4 Prescott-al 2*512 DDR RAM dualban úgy vettem észre a vinyóm a"gyenge láncszem"a gépemben(120 Gb-os IDE maxtor) elég lassú.
Elküldve: 2005-12-08 18:01:39, 
-t!