OFF TOPIC (üzenet: 67730, Sat) |
|
|
|
HongKong
Tagság: 2010-02-04 15:40:20
Tagszám: #82015
Hozzászólások: 676
|
44067.  Elküldve: 2016-11-04 01:18:52, OFF TOPIC
|
[24376.] |
Sokat vásároltam már neten és keletről is. Most úgy tűnik egy hongkongi darab felszívódott. Mivel a Posta legyengült az elmúlt kb. 3 éveben őket gyanítom. Nem regisztrált küldeménynél mit lehet tenni az Ebay-es minősítésen kívül. A szállítónál már reklamáltam.
|
| |
|
Törzstag 
|
|
miki2002
Tagság: 2008-12-28 02:09:48
Tagszám: #68134
Hozzászólások: 20678
|
44066. Elküldve: 2016-11-03 21:28:59, OFF TOPIC
|
[24377.] |
Az, hogy nem fog képet adni, de lehet hogy hangot sem.
Üdv: miki2002
|
| | |
[előzmény: (44064) Bigfic, 2016-11-03 21:06:15] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
zss2
Tagság: 2006-06-18 12:34:45
Tagszám: #31777
Hozzászólások: 529
|
44065. Elküldve: 2016-11-03 21:14:31, OFF TOPIC
|
[24378.] |
Nézd meg a videó végfok tápkondit, 10-22u 250v,lehet kapacitás szegény.....
|
| | | [válaszok erre: #44068] |
[előzmény: (44064) Bigfic, 2016-11-03 21:06:15] |
|
| Törzstag
|
|
Bigfic
Tagság: 2005-10-05 09:45:50
Tagszám: #22557
Hozzászólások: 1661
|
44064. Elküldve: 2016-11-03 21:06:15, OFF TOPIC
|
[24379.] |
Képcsöves 24 éves TV feltűnően sokára ad képet bekapcsolás után. Mi várható?
|
| | | [válaszok erre: #44065 #44066] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
44063. Elküldve: 2016-11-01 09:52:47, OFF TOPIC
|
[24380.] |
Köszi, meg fogom próbálni, ha teljesen kiszakad.
Figyelni kell, hogy nem szabad túl erősen meghúzni, Felesleges is. Amúgy jó kis gép. :)
|
| | |
[előzmény: (44062) miki2002, 2016-10-31 20:04:32] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
miki2002
Tagság: 2008-12-28 02:09:48
Tagszám: #68134
Hozzászólások: 20678
|
44062. Elküldve: 2016-10-31 20:04:32, OFF TOPIC
|
[24381.] |
Azt hittem egybe van a feketével.
Eporapiddal esetleg meg lehet ragasztani.
Újat beszerezni a szervíztől lehet hogy nem éri meg, mert ugyan úgy tönkremegy.
Üdv: miki2002
|
| | | [válaszok erre: #44063] |
[előzmény: (44061) fgabor87, 2016-10-31 19:59:22] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
44061. Elküldve: 2016-10-31 19:59:22, OFF TOPIC
|
[24382.] |
Igen. Az a piros kör alakú.
Alatta/körülötte van egy fekete, azzal lehet megfeszíteni a láncot, és az a piros csak megtartja az alatta lévő fekete pozícióját. Tehát elvileg nem kell(ett vona) nagyon meghúzni.
|
| | | [válaszok erre: #44062] |
[előzmény: (44060) miki2002, 2016-10-31 19:48:25] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3825
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Barczik L
Tagság: 2009-04-28 12:44:01
Tagszám: #73340
Hozzászólások: 10577
|
44057. Elküldve: 2016-10-31 17:54:32, OFF TOPIC
|
[24386.] |
Nagy alátét és egy anyacsavar. Persze ha elfér. Aztán ugye villáskulccsal működtethető.
Amiko Alien 2+ /Spark/ - Toroidal wave frontier D90- 1W>21E<45E 13LNB + 90-es a Digipower forgatón -Direktegy+DIGI kábel.
|
| | |
[előzmény: (44055) fgabor87, 2016-10-31 17:19:18] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
miki2002
Tagság: 2008-12-28 02:09:48
Tagszám: #68134
Hozzászólások: 20678
|
44056. Elküldve: 2016-10-31 17:26:52, OFF TOPIC
|
[24387.] |
Én esztergályost keresnék és bonomitból vagy az egészet fémből megcsináltatnám.
Üdv: miki2002
|
| | |
[előzmény: (44055) fgabor87, 2016-10-31 17:19:18] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
44055. Elküldve: 2016-10-31 17:19:18, OFF TOPIC
|
[24388.] |
Van egy Einhell elektromos magassági ágvágóm (láncfűrész), aminek a láncfeszítőt rögzítő kis műanyag tekerőjéből elkezdett kiszakadni a csavar. Valószínűleg egyszer túl erősen lett meghúzva, megrepedt, és most már nem lehet semennyire meghúzni, mert teljesen ki fog szakadni.
Ilyen alkatrészt hol lehet venni? Vagy egyből keressem fel az Einhell Magyarország szervizét?
Próbálkoztam google-ban keresgélni, de nem találok ilyet sehol.
|
| | | [válaszok erre: #44056 #44057 #44058] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
donsony1
Tagság: 2007-04-29 08:53:03
Tagszám: #44425
Hozzászólások: 980
|
44054. Elküldve: 2016-10-30 19:51:17, OFF TOPIC
|
[24389.] |
De miért? 
|
| | |
[előzmény: (44050) banok5, 2016-10-30 16:29:25] |
|
| Törzstag
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
44053. Elküldve: 2016-10-30 18:57:56, OFF TOPIC
|
[24390.] |
AMD FX-4320
|
| | |
[előzmény: (44052) Leíratkozott felhasználó, 2016-10-30 18:31:08] |
|
|
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
44052. Elküldve: 2016-10-30 18:31:08, OFF TOPIC
|
[24391.] |
Az meg hogyan.Ha nem valami Pro Apu lehet vagy Fx 
|
| | | [válaszok erre: #44053] |
[előzmény: (44049) Leíratkozott felhasználó, 2016-10-30 16:16:09] |
|
|
|
|
kovpeti
Tagság: 2009-02-01 16:14:43
Tagszám: #69941
Hozzászólások: 292
|
44051. Elküldve: 2016-10-30 16:49:51, OFF TOPIC
|
[24392.] |
De miért? 
|
| | |
[előzmény: (44050) banok5, 2016-10-30 16:29:25] |
|
Haladó 
|
|
banok5
Tagság: 2007-01-06 15:34:28
Tagszám: #39568
Hozzászólások: 1393
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
44049. Elküldve: 2016-10-30 16:16:09, OFF TOPIC
|
[24394.] |
Ubuntu? Nekem olyan 4 hónapos az AMD proceszor és 4.6-os kernelu Ubuntu 16.04 fut rajta rendesen.
|
| | | [válaszok erre: #44052] |
[előzmény: (44047) Leíratkozott felhasználó, 2016-10-30 11:09:46] |
|
|
|
|
banok5
Tagság: 2007-01-06 15:34:28
Tagszám: #39568
Hozzászólások: 1393
|
44048. Elküldve: 2016-10-30 15:47:23, OFF TOPIC
|
[24395.] |
Nincs fennt valahol az a gyógyszer reklám ahol a kissrác állandóan azt kérdezi, hogy "de miért?". Sehol nem találom.
___________________________________
Mindig TV Premium
|
| | | [válaszok erre: #44050] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
44047. Elküldve: 2016-10-30 11:09:46, OFF TOPIC
|
[24396.] |
Milyen linux verzió használható még az Amd procival.Szinte az újabb Linux kernel 4.2 nem kompatibilisak vele.Se-se grafikusan,feladat elvégzésében sem.Debián alapú Ubuntu-val nem möködő képesek állandó pillantatni fagyások mennek végbe.Semelyik linux nem jó rá ami magasabb 4,1 kernel verziónknál.
Probáltam Open Suse 4.2 kernelű legujjabb verzíoja ,telepítés ellött kiirta wrong system ,abba hagytam nem jó rá.
Legjobb a Slackware ,újabban rengeteg kisebb distrot építenek rá.
Egy a tanulság aki újabb Amd használ,ne használjon linuxot rá mert nem kompatibilis .
Ez is azóta van így amióta a Kínai Kormányzat leszerződött az Amd-vel,saját hardver saját linuxxal.Sokkal nagyobb biztonságot nyújt az Amerikai titkos szervezettek ellen.
Kínai Kormányzatnak lesz képes futtatni Amd-vel saját Linux verziót.
Nem majd minden állami cég vesz magánnak egy Amd FX 6200 ,még egy videókártyát is.Nagy az elektromos teljesítmény fogyasztása ,lehet len megvalósítani a valóságban.
|
| | | [válaszok erre: #44049] |
|
|
|
|
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3394
|
44046. Elküldve: 2016-10-30 07:45:40, OFF TOPIC
|
[24397.] |
Van ilyen vevő, hisz ott van a videón. Bizonyos területeken vannak ilyen adók, ha nem is mondható elterjedtnek. Ugyanakkor létezett pl. Dolby NR-el sugárzó FM adó is.
"Amikor mondjuk egy filmben a kamera mutat egy (képpont szempontból nézve) alig változó képet majd elindul elfordul rohamosan megnövekszik a képi információ (főleg ha még a kamera fókuszban vagy közelítésben elmozdul ) ehhez itt hirtelen kellene nagyobb tárolás, de limitált üzemmód miatt képi információ spórolás lesz itt. Véleményem szerint. "
Ez nyilván több dologtól is függ. A tömörítéssel legfőképp akkor van gond, ha azt on the fly módon végezzük. A digitális műsorszórásban továbbá nyilván nem lehet az átlagos 3Mbit-et még pillanatnyi időre sem 30-ra feltolni, mert éppen ekkora információsűrűségre lenne szükség.
A megjelenítők felbontása is lényegesen rosszabb mozgókép esetén.
Valamint nyilván a rögzítés módjától is függ a dolog, nem feltélen a tömörítés miatt lehet mosódás.
|
| | |
[előzmény: (44043) f2f2, 2016-10-30 00:01:58] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
miki2002
Tagság: 2008-12-28 02:09:48
Tagszám: #68134
Hozzászólások: 20678
|
44045. Elküldve: 2016-10-30 06:49:17, OFF TOPIC
|
[24398.] |
Ezeket próbálták.
Szerintem a világűrbe telepítendő napelemekhez nehéz lenne kábelt húzni.  
Üdv: miki2002
|
| | |
[előzmény: (44044) lorenzen, 2016-10-30 05:59:40] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
lorenzen
Tagság: 2005-07-12 15:17:01
Tagszám: #20376
Hozzászólások: 2487
|
44044. Elküldve: 2016-10-30 05:59:40, OFF TOPIC
|
[24399.] |
A Discovery Sc. alapvetően egy szórakoztató csatorna. Nem szabad minden műsorát tudományosan megalapozottnak tekinteni.
A mikrohullámot nyilván el lehet küldeni 100 kilométer távolságra, jóval távolabbra is.
Végül is a műholdas műsorszórást erre alapozták.
Néhány kérdés ettől függetlenül megmarad.
Ha nem irányított a sugárzás, mit lehet kezdeni a távolság négyzetével arányos energia csökkenéssel.
Ha irányított az energia sugárzás, néhány kivételtől eltekintve mi értelme van? Olcsóbb kábelt húzni.
Illetve nagyobb teljesítmény átvitele esetén hogyan alakul a légkör csillapítása.
A lézer esetében sem lehet a teljesítményt egy szint fölé emelni, mert felemészti a légkör. A lézer fegyvereket sokáig csak a világűrben gondolták komolyan.
Ma már találtak megoldást a probléma megkerülésére, de így sincs nagy hadászati jelentősége.
|
| | | [válaszok erre: #44045] |
[előzmény: (44034) miki2002, 2016-10-29 15:24:52] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
f2f2
Tagság: 2006-01-31 16:40:43
Tagszám: #26456
Hozzászólások: 4045
|
44043. Elküldve: 2016-10-30 00:01:58, OFF TOPIC
|
[24400.] |
MW sztereóban...
ha van ilyen vevőkészülék
sugároznak e sztereóban egyáltalán.
Éreztem FM Kossuthról átváltva MW Kossuthra a full MONO hatását. Visszaváltva pont innen onnan jött a hang.
DAB hát erről, amit olvastam, abból nem valószínű, hogy a közeljövőben az FM rádiónk szükségtelen lenne a DAB miatt.
Én díjazom azokat a megoldásokat, amikor nem pufferelések/csomagolás/kitömörítés -ektől függ, hogy a műsorfolyam mikor teszi meg fizikai hatását.
Mint, ahogy a képkitömörítésnél én képveszteséget látok, ami idegesít is amikor a felvételen épp kamerapásztázás van és közben
a kép nem tükrözi a valóságot, amit a kamera láthatott vagyis nem az van, hogy minden szétesik és alig várjuk, hogy megálljon a kamera mozgása. A képdigitalizálás e formáját, hogy rosszabb lesz mint amiről digitalizálták
nem tartom csúcstechnológiának. Vagy sokan nem is veszik észre mert pásztázáskor követnek a szemükkel egy kinézett pontot. A moziban amikor még a film forgott, hol láttam volna ilyen pocsék hatást.
Amikor mondjuk egy filmben a kamera mutat egy (képpont szempontból nézve) alig változó képet majd elindul elfordul rohamosan megnövekszik a képi információ (főleg ha még a kamera fókuszban vagy közelítésben elmozdul ) ehhez itt hirtelen kellene nagyobb tárolás, de limitált üzemmód miatt képi információ spórolás lesz itt. Véleményem szerint.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2016-10-30 00:28:27]
|
| | | [válaszok erre: #44046] |
[előzmény: (44041) Oriza_Triznyák, 2016-10-29 23:06:12] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
OFF TOPIC (üzenet: 67730, Sat) |
|
|
SAT.HU Antenna Szakáruház
|
