| Találatok száma: 4108 üzenet |
|
|
egedi
Tagság: 2004-05-18 12:10:25
Tagszám: #10527
Hozzászólások: 4108
|
7476.  Elküldve:
2013-10-01 21:12:50 |
[2426.] |
Most is így van Digi 2800 Ft, Digi+ 3100 Ft, Felnőtt csomag/Digi XXX 10 Ft.
De értem, ha lenne egy DigiXXX ami Digi+ + Felnőtt csatik 3110 Ft valószínűleg erre vevő lenne kábelen égből pl. 650 ezer előfizető. Csak, hogy ebből aztán mennyi legyen a 25%, adásidő alapján 11-5, ig vagy elkéne osztani 58-59-el ami a szex csatikra esik?
Így sima ügy: 10 Ft, x ezer előfizető.
Egyébként ez dilemma hogyan jobb. Általában mindenhol van felnőtt csomag külön, igaz nem egy adással/ kettővel hanem többel, de drágább is 10 Ft-nál.
|
| |
|
|
[előzmény: (7475) NoOne, 2013-10-01 20:41:30]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
egedi
Tagság: 2004-05-18 12:10:25
Tagszám: #10527
Hozzászólások: 4108
|
| 7474. Elküldve:
2013-10-01 20:39:05 |
[2427.] |
Így van a szolgáltatókra akik pornót adnak 25% kultúrális adót vetettek ki. Nem egy értelmű ugyan mi van ha a családiban vannak este 11-től, de a legbiztosabb betenni őket egy előfizetéses mini csomagban akár 10 Ft-ért is.
Így lehet védekezni 250 ezren nézik 10 Ft-ért annak a 25%-a az adó alap.
Egedi
|
| |
|
[válaszok erre: #7475]
|
[előzmény: (7471) pimpusek, 2013-10-01 19:17:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
egedi
Tagság: 2004-05-18 12:10:25
Tagszám: #10527
Hozzászólások: 4108
|
| 7470. Elküldve:
2013-10-01 18:38:56 |
[2428.] |
Miért? A szex is ugyan olyan prémium termék lett mint az HBO-ok, Cinemax és a Digifilm.
Ne felejtsük el ha benn maradna mondjuk a Digi+ csomagban akkor 25%-kal megdrágulna a csomag a pornóadó miatt.
Egedi
|
| |
|
[válaszok erre: #7471]
|
[előzmény: (7469) pimpusek, 2013-10-01 18:04:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
egedi
Tagság: 2004-05-18 12:10:25
Tagszám: #10527
Hozzászólások: 4108
|
| 4595. Elküldve:
2013-09-27 21:49:26 |
[2429.] |
Feltettem ezt Dreamlandos cuccot 8840-es.
Hát elég riaszto maga ez a gisclubbos grafika elsőre. Kábelen egyik csatornán sincs jel, +5V-ot nem ad ki erősítőre / lehet így a földi rész is használhatatlan ha kell ez valakinek dehát kombó készülék mégis csak.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
egedi
Tagság: 2004-05-18 12:10:25
Tagszám: #10527
Hozzászólások: 4108
|
| 4580. Elküldve:
2013-09-24 22:53:54 |
[2430.] |
Nincs csat lista.
Van a csatt, de annak úgy nincs értelme. És van csatorna lista.:-)
Bocsi, poénkodtam. Szerintem ha visszaolvasol tömegével vannakl UPC, Digi csatorna listák 8000-hez főleg.
Egedi
|
| |
|
|
[előzmény: (4578) wolyager, 2013-09-24 22:42:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
egedi
Tagság: 2004-05-18 12:10:25
Tagszám: #10527
Hozzászólások: 4108
|
| 4579. Elküldve:
2013-09-24 22:47:36 |
[2431.] |
Attól eltekintve, hogy egy t:
"Középen látható egy kártyaolvasó, ami az alap szoftverrel csak a CONAX kártyákat kezeli, de alternatív verzióval használhatunk benne más rendszerűt is pl. UPC Direct Irdetto kártyát."
Szakmai cikkekben a rövidítés teljesen megengedett.
Nyílván lehetne cifrázni, hogy az újabb típusú UPC Direct kártya, amely a Irdeto kódolású műsorok dekódolására és akkor volt a régi ami a Cryptoworks stb.stb.
Egedi
|
| |
|
[válaszok erre: #4581]
|
[előzmény: (4577) miki2002, 2013-09-24 22:13:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
egedi
Tagság: 2004-05-18 12:10:25
Tagszám: #10527
Hozzászólások: 4108
|
| 4576. Elküldve:
2013-09-24 21:58:40 |
[2432.] |
Figyelj már oda mit ír:
""Okosabb" szoftverből két verzióval is találkozhatunk, az egyik változat az mcas nevű, amiben emulátor és kártyamegosztás nincs, de a beépített kártyafogadó univerzálissá válik, ez egy amolyan félhivatalos verzió, illegális használatot nem tesz lehetővé, mert kártya mindenképp kell hozzá,de abból többféle rendszerűt kezel, ez jó választás pl. a UPC Direct Irdetto kártyákhoz"
Egedi
|
| |
|
[válaszok erre: #4577]
|
[előzmény: (4573) miki2002, 2013-09-24 18:50:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
egedi
Tagság: 2004-05-18 12:10:25
Tagszám: #10527
Hozzászólások: 4108
|
| 36749. Elküldve:
2013-09-01 15:01:06 |
[2433.] |
Igen sajnos ezek "szörnyek" amik DVB-T antennaként árusítanak.
Iránykarakterisztika semmi ami jelet összeszed azt valami brutális módon 36dB felerősíti nem is csoda egy panel használhatatlan.
(most mindegy, hogy szabályozható a "szmog" erősödik vele mindig)
Valami egyszerű antenna az ablakba, erkélyre akár erősítő nélkül is jobban megteszi.
Egedi
|
| |
|
|
[előzmény: (36744) Merlot, 2013-09-01 11:47:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
egedi
Tagság: 2004-05-18 12:10:25
Tagszám: #10527
Hozzászólások: 4108
|
| 31839. Elküldve:
2013-09-01 08:12:59 |
[2434.] |
És hogyan javítson? Legyen a pl. RTL Klub HD, TV2 HD ahhoz még kikéne dobni 6 SD-t.
Akkor megint csökken a kínálat nem?
Egedi
|
| |
|
[válaszok erre: #31841 #31843]
|
[előzmény: (31838) natomail, 2013-09-01 07:54:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
egedi
Tagság: 2004-05-18 12:10:25
Tagszám: #10527
Hozzászólások: 4108
|
| 31837. Elküldve:
2013-09-01 07:49:14 |
[2435.] |
Nem fogják rá. Egyszerűen nincs pénz, hogy újak kerüljenek a -jobbára anyagi okok miatt - kikerülők helyett.
Egedi
|
| |
|
[válaszok erre: #31838]
|
[előzmény: (31836) natomail, 2013-09-01 07:13:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
egedi
Tagság: 2004-05-18 12:10:25
Tagszám: #10527
Hozzászólások: 4108
|
| 36674. Elküldve:
2013-08-28 10:30:04 |
[2436.] |
Nem azt mondom, nézik egy bakonyi faluban, hogy készüljön fel mert holnap után a 64 helyett 57 lesz és ami eddig 61 volt az most 22 lesz.
Kérdés, hogy mi volt eddig a 64 és hogyan lehet belőle 57-et csinálni?
Szidják a Rózsa Gyurit, hogy kapcsolnának de nem tudják.
Olyan boxok kellenének áthangolják magukat nincs ilyen? Az automata szolgáltatás frissítés csak egy multiplexen belül hatékony?
Egedi
|
| |
|
[válaszok erre: #36675 #36676]
|
[előzmény: (36673) franjobp, 2013-08-28 09:21:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
egedi
Tagság: 2004-05-18 12:10:25
Tagszám: #10527
Hozzászólások: 4108
|
| 36672. Elküldve:
2013-08-28 09:19:45 |
[2437.] |
90% úgy van vele nem is nézi nem is érti mit "kavarnak megint".
Ha elmegy az adás utána néznek mi történt.
Egedi
|
| |
|
[válaszok erre: #36673]
|
[előzmény: (36670) attila.scourgeofgod, 2013-08-28 08:55:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
egedi
Tagság: 2004-05-18 12:10:25
Tagszám: #10527
Hozzászólások: 4108
|
| 4360. Elküldve:
2013-08-25 10:23:03 |
[2438.] |
Sajnos a leírt problémákra nincs megoldás.
Ez egy MŰHOLDVEVŐ nem média lejátszó venni kell egy média boxot.
Egedi
|
| |
|
[válaszok erre: #4361]
|
[előzmény: (4359) Justis, 2013-08-25 10:06:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
egedi
Tagság: 2004-05-18 12:10:25
Tagszám: #10527
Hozzászólások: 4108
|
| 36596. Elküldve:
2013-08-23 11:01:03 |
[2439.] |
Igen ez egy érdekes "technikai" megoldás, hogy nem zavarják egymást.
Mi van akkor ha a pl. 38-as frekvencán az egyik mux az egyik adóról jobb míg egy másik mux a 55 vagy 62-őn a másikról?
Egedi
|
| |
|
[válaszok erre: #36598]
|
[előzmény: (36595) Patyomkin, 2013-08-23 10:49:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
egedi
Tagság: 2004-05-18 12:10:25
Tagszám: #10527
Hozzászólások: 4108
|
| 36572. Elküldve:
2013-08-21 22:47:04 |
[2440.] |
Az AFD-t mindegyik forgalmazott boxnak kezelni kell.
A 8840-es két tuneres és T2-is tud azért drágább
Egedi
|
| |
|
[válaszok erre: #36573]
|
[előzmény: (36570) kustor, 2013-08-21 20:56:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
egedi
Tagság: 2004-05-18 12:10:25
Tagszám: #10527
Hozzászólások: 4108
|
| 50586. Elküldve:
2013-08-21 11:32:48 |
[2441.] |
Nincs pákája, nem akar foglakozni vele, és mennyi lenne egy DVB-C/T utólag?
Egedi
|
| |
|
|
[előzmény: (50583) RiCheta, 2013-08-21 10:29:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
egedi
Tagság: 2004-05-18 12:10:25
Tagszám: #10527
Hozzászólások: 4108
|
| 36508. Elküldve:
2013-08-18 13:59:22 |
[2442.] |
Annyi baromságra megy el pénz, végül is ez egy gesztus.
Azokat kêne sajnálni inkább mint pl. Mari néni vejét, felmegy a barom leszerelni a frissen installált tetőantennát, hogy a box-al együtt eladja.
|
| |
|
|
[előzmény: (36507) yaksi, 2013-08-18 13:33:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
egedi
Tagság: 2004-05-18 12:10:25
Tagszám: #10527
Hozzászólások: 4108
|
| 36506. Elküldve:
2013-08-18 13:23:21 |
[2443.] |
2020 előtt is lesznek kérdések azért. Mennyibe kerül a DVB-T-én maradni mondjuk a két kereskedelmi TV-nek. Megeshet mint Németországban felmérik kiszámolják hogy esetleg a Mindig Tv-ések fele 65 év feletti/kis jövedelmű/vidéki így a reklámok részükre kidobott pénz és el kell engedni a kezüket , lévén nem ér meg milliárdok költeni ilyen módon.
Legfeljebb kidobják a szociális boxot jönnek velünk kábelen/IPTV-én vagy műholdon.
Egedi
|
| |
|
[válaszok erre: #36507 #36516 #36521]
|
[előzmény: (36505) Tévészerelő, 2013-08-18 11:37:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
egedi
Tagság: 2004-05-18 12:10:25
Tagszám: #10527
Hozzászólások: 4108
|
| 7062. Elküldve:
2013-08-18 11:23:51 |
[2444.] |
Nem lehet. Régebben elterjedt, hogy lehet de a magyarországi szervíz sem vállalta.
Egy szlovák oldalon lehetett kapni anno valószínűleg valakik be
tudták applikálni.
Egedi
|
| |
|
|
[előzmény: (7057) BornToBePuli, 2013-08-17 21:08:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
egedi
Tagság: 2004-05-18 12:10:25
Tagszám: #10527
Hozzászólások: 4108
|
| 7370. Elküldve:
2013-08-18 09:59:15 |
[2445.] |
Nem nem én se gondolom, hogy család mérettől függően akár 8-10 évig akciósan lehetne előfizetést ugyan azon az szolgáltatási helyen.
De lehet tévedek.
Egedi
|
| |
|
[válaszok erre: #7371]
|
[előzmény: (7368) namenlos, 2013-08-17 23:10:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
egedi
Tagság: 2004-05-18 12:10:25
Tagszám: #10527
Hozzászólások: 4108
|
| 36496. Elküldve:
2013-08-17 19:40:08 |
[2446.] |
Ugyan kérem egy Amiko 8840-es S2, C és T2 tunerrel 29900 Ft.
Kinek drága ez?
Egedi
|
| |
|
[válaszok erre: #36500]
|
[előzmény: (36486) breki196, 2013-08-17 18:28:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
egedi
Tagság: 2004-05-18 12:10:25
Tagszám: #10527
Hozzászólások: 4108
|
| 36482. Elküldve:
2013-08-17 15:12:24 |
[2447.] |
Muxok ide muxok oda azért maradjunk a földön.
A Mindig Tv 2014 nem fog előrántani még pluszba 10-15 HD adást és még melette 10-20 újabb adót versenyezve a Digi vagy UPC kábel kínálattával.
Ezért nem gondolom hogy itt valamiféle csoda lesz kibontakozóban, de szívesen csalódom.
Egedi
|
| |
|
[válaszok erre: #36487]
|
[előzmény: (36478) radio100jozsi, 2013-08-16 20:39:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
egedi
Tagság: 2004-05-18 12:10:25
Tagszám: #10527
Hozzászólások: 4108
|
| 31778. Elküldve:
2013-08-15 08:13:31 |
[2448.] |
Hátha ha igaz a július 29. megállapodás akkor egy cég lesz.
Egedi
|
| |
|
[válaszok erre: #31779]
|
[előzmény: (31777) attila.scourgeofgod, 2013-08-15 07:49:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
egedi
Tagság: 2004-05-18 12:10:25
Tagszám: #10527
Hozzászólások: 4108
|
| 36379. Elküldve:
2013-08-12 08:31:51 |
[2449.] |
Ez így van, de ki akar két antennát használni pl. Budapest környékén egy 38 UHF-re és egy másik 55 és 62-es UHF-re.
Egyébiránt ha van egy antenna amit szélessávú/UHF IV-V tehát 21-69 csatornák vételére lett eladva és lehajlik 60 felett noha az adóteljesítmény azonos a vezeték jó én visszavinném adjon mást nem teljesűl a specifikáció a nyereség a két végén +/- 2....4dB.
Nehézség még, hogy ha DVB-T antennának van eladva akkor elvileg a VHF sáv felsőrészét is teljesítenie kell, így talán lehet gyakorlatban a 800 Mhz felett elhal.
Vicces, de most "gyúrni kell" a 60-65-ös adókra amiket egy-két év múlva alacsonyabb frekvenciákra helyeznek.
Egedi
|
| |
|
[válaszok erre: #36380 #36422]
|
[előzmény: (36377) ITI, 2013-08-12 07:19:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
egedi
Tagság: 2004-05-18 12:10:25
Tagszám: #10527
Hozzászólások: 4108
|
| 36375. Elküldve:
2013-08-11 22:17:06 |
[2450.] |
Szélessávú lepkék log pere yagik, a frekvencia növekedésével növekszik a nyereségük is így elképzelhető jobbak a vételi lehetőségek 60 felett mint a UHF20-30-40-as csatornákon
Egedi
|
| |
|
[válaszok erre: #36376]
|
[előzmény: (36374) LepkeAnti, 2013-08-11 21:29:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
