| Találatok száma: 1680 üzenet |
|
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1680
|
8788.  Elküldve:
2023-10-14 20:50:43 |
[426.] |
Sziasztok,
egy vélhetőleg mindenki számára érdekes témával készültem, melynek nagy része tapasztalati, más része lexikális, avagy ismeretszerzés útján elsajátított alapokra épül, ezt szeretném megosztani számotokra.
Kellemes időtöltést kívánok az olvasáshoz!
Paraméterezett csőtápok célja, várható hatékonyságuk, tervezésük főbb szempontjai, és lépései
Minden SatDX-r legfőbb álma, hogy olyan sikeres vételt tudhasson magáénak, mely mind távolsági, mind kuriózum szempontból egyedülállónak nevezhető. E célhoz szervesen kapcsolódik, mi több elkerülhetetlen eszközigény a követelményekhez alakított, méretezett hardver elemek megléte. Tegyük fel, rendelkezünk egy adott antennával, hozzá egy számunkra ideális LNB egységgel, ám mégsem következik be a várt „áttörés”, kommersz vételek sokasságát üdvözölhetjük csupán.
Mi tegyünk? Rögtön fejbe ötlik az első és legkonzekvensebb válasz, az elnyűtt, elcsépelt közhely, „nagyobb antenna kell!”. Ez nem minden esetben ilyen egyszerű, nézzük az okokat.
Minden, a maga kategóriájában elért DX vétel különlegesnek számít, antenna mérettől függetlenül is! Gondoljunk csak bele. Mennyivel nehézkesebb a 60 cm antennával elért eredményt, egy, azt jócskán meghaladó mérettöbblettel bíró antennához viszonyítva produkálni? Lényegesen!
Hányszor fordult már elő, hogy nem volt elegendőnek ítélt a meglévő antenna mérete, ám egy nagyobb antenna elhelyezését már valamely ok gátolta, vagy szimplán nem állt rendelkezésre megfelelő anyagi keret, mely a beszerzését lehetővé tenné? Minimum ugyan annyiszor!
Ezért, nem csupán a méret a lényeg! :-)
Egy átlagosnak nevezhető parabola antenna megközelítőleges hatásfoka 60%-70%, mely igen csekély. Aggodalomra azonban semmi ok, vannak, léteznek olyan megoldások, melyek lehetőséget biztosítanak arra, hogy ezt az arányt, akár 80%-os szintre is fel tudjuk tornázni anélkül, hogy méretváltásban gondolkodnánk!
Fanatikus körökben jól ismert a „na még egy kicsit” szituáció. Általában ekkor következik be az az eset, hogy a valaha elért legjobb értékeink, a „kár volt hozzá nyúlni” szintre degradálódnak. Ez nem véletlen, de vajon mi adhatja ehhez az inspirációt? A válasz egyszerű. Az, hogy nincs tökéletes eredmény, ellenben feltételezett, hogy a rendszer minden esetben tartalékkal bír, a dolgunk „csupán” annyi, hogy azt „elő csalogassuk”.
Ezt fogjuk most megtenni, persze csak amolyan elnagyolt elméleti síkon. Rögtön be is lép fontos tényezőként, az antenna méreten túlmutató, a rendszer főbb komponenseinek egyike, a csőtáp. Az amatőr pontosan tudja, hogy a DX vételek sikereinek „titkai” közt ott sorakozik a frekvenciára, de legalább annak egy szűk tartományára méretezett csőtáp, valamint sugárzó egység párosa! Feltételeztünk tehát eddig egy számunkra ideális 60 cm antennát, hozzá egy szintén ideálisnak ítélt LNB egységet, így elindulhatunk az alapoktól, nevesítsük hát meg azokat.
PFA antenna, „átlagos” 0,4 f/D arány, 60% alap hatásfok, vételünk az egyszerűség kedvéért a 7E 10720 MHz H pol. 5dB SNR értékkel.
A cél, hogy ezt a DVB-S; SR:22000 FEC 3/4 ; C/N 5,5 dB Lock határral rendelkező vételt regisztrálni tudjuk. Vajon nehéz e a feladatunk, ha a jelenlegi LM (Lock Margin) - 0,5 dB (mely látszólag csekély különbség, szinte határértéken belüli), ám DX tekintetben mégis ÓRIÁSI kihívás amellett, hogy az 5 dB SNR, a képzeletbeli antennaméretünk tekintetében közel sem rossz.
Rapid kalkulációt követően rájöhetünk, hogy az esetünkben realizálandó 10% hatásfok növekedés eredményt hozhat, így megvizsgáljuk a rendszer azon részét, mellyel dolgozni kívánunk, a csőtáp elemet. Első és fő szempont, a vételezni kívánt frekvencia, de legalább tartomány meghatározás! Ehhez érdemes tudni, hogy a parabola antennák nyeresége, nagy általánosságban magas frekvencián realizálódik, így nem ritka, hogy teljes vételi spektrum viszonyításban, akár 2dB(!) különbség is tapasztalható alsó kontra felső tartományban.
Ennek tudatában felső sávra nem szükséges optimalizálni, nem úgy a kiválasztott 10720 MHz LO band közel kezdő frekvenciájának tekintetében. (Megj. Nem hiábavaló, hogy a legkülönlegesebb, és legértékesebb SatDX eredmények, alsó sávban hivatottak megszületni, a H polaritás, már szinte csak amolyan pikantériája azoknak.)
Csőtáp tervezésekor a gyártók, túlnyomórészt DTH felhasználásra, KU spektrum 10,7-12,5 GHz lefedésre alkalmas egységek tervezésére törekednek, ezért azokat, a középfrekvencia hullámhosszához illeszkedő cca. 18.8-19 mm belső átmérővel kalibrálják. (Ez a ma leginkább elterjedtebb mértezés, szinte az összes piacon lévő univerzális csőtáp továbbá flange LNB efféle méretezéssel készül, mi több, az LNB dipól, avagy szonda méretek, szintén a középfrekvenciának megfelelő hullámhossz arányú, lambda negyed értékhez illeszkedő cca. 0,6;0,7 mm-ben készülnek.) Sajnos ilyen eszközökkel, igazán „validálható” DX vétel nem, vagy csak kevésbé képes megvalósulni.
Abban az esetben viszont, ha elkezdjük a frekvenciatartomány középértékét csökkenteni, tehát eltoljuk a vételi középfrekvenciát, annak csökkenő függvényében, fordított arányosságban növekvő hullámhosszal szembesülünk. 10.7 GHz esetében, 60-80 cm antennát feltételezve, ez megközelítheti a 28 mm-t is, tehát el kell kezdeni növelni a hullámvezetőnk vételi, avagy szájnyílásának méretét, egészen a kívánt paraméterig. Bekövetkezhet ekkor ugyan egy olyan állapot, hogy 11700 MHz-et meghaladó frekvenciák vételi nyeresége csökkenő tendenciába fordul, ám kétségbe esni nem szükséges, több okból sem. Elsősorban a már említett parabolikus erősítési jellemzők megléte, másodsorban pedig egy a következőkben részletezett megoldás miatt.
Mi érhető el ezzel a módosítással? A csőtáp egység vételi nyílásának növekedése lehetőséget biztosít ahhoz, hogy a nagyobb lambda értékkel bíró rádióhullám, így pl. a 10720 MHz is, akadálytalanul, és a lehető legmegfelelőbb módon illeszkedve hullámvezetőnk paramétereihez, eljusson a dipól részegységig. Ezzel nagyságrendi többletnyereség érhető el, nem ritka az 1 dB SNR(!) érték sem. (Ugye emlékszünk, a cél érték +0,5 dB volt.)
Készen is lennénk? Elméletben, a harmadával. :-)
Értelemszerűen, és e szegmens szűk piaci kínálatának okából ahhoz, hogy az eddig elképzelt, és tervezett egység kompatibilitása a meglévő eszközeinkhez is illeszthető legyen, további teendők szükségesek. Olyan csőtápot kell kialakítani, mely a vételi nyílástól kiindulva az LNB, vagy csatlakozó egységig, líneáris arányban változó, homogén felületű reflexiós hullámterjedést biztosít.
Ismert a kiválasztott frekvenciából adódó hullámhossznak megfelelő szájnyílás mértet, ismert az LNB egység hullámvezetőjének belső bemeneti átmérője, tehát a csőtáp vonalat harmonizálni szükséges ahhoz, hogy képes legyen oly megfelelő geometriai testet alkotni, mely ezeket az igényeket kielégíti, így a conical horn jellegű csonka kúp megoldást választjuk, és hornként tituláljuk a továbbiakban.
Igen ám, azonban újabb tényező kerül a képletbe. Rádióhullámok terjedésekor, hullámhossz függvényében, a horn nyílásszöge nem lehet nagyobb, az antenna fókuszpontjának nyílásszögnél, ellenkező esetben a rádióhullámok nem jutnak be a kürtbe, avagy „kireflektálódnak” abból, ergo a kúptest nyílásszöge is meghatározandó. Továbbá… különös figyelmet érdemes szánni arra, hogy a csonka kúptest phase centerrel is rendelkezik, melynek jelentőségére még visszatérünk.
Ugye milyen egyszerű? :-)
Természetesen ez sem fog ki rajtunk, az interneten számos olyan oldal és kalkulátor lehető fel (bár nagy részük Angol nyelven), melyekkel az ide vonatkozó számítások lépésenként elvégezhetők. Érthető módon ezt most nem tesszük meg, haladunk tovább elméleti síkon. Számításra, majd birtokunkba kerültek az adatok, tudjuk, hogy a horn vételi nyílása cca. 28mm, az antenna 3dB Beam width a fókuszpontban cca. 3 degress, tehát a horn mélységét ennek megfelelően kalkuláljuk arra figyelve, hogy az LNB csatlakozó 18-19 mm kimeneti részénél a horn már azonos mérettel bírjon.
Meg is lennénk… hacsak nem lenne további pár apró, ellenben fontos körülmény, melyre ügyelni kell a tervezés, és üzembe helyezés során.
A horn anyaga.
Az alumínium jó választás, ellenben aki professzionális minőségre törekszik a jó reflexiós képesség végett, javasolt anyag a réz, általánosságban 1;1,2 mm vastagsággal.
A horn kialakítása.
Akár meglévő csőtáp vonalra, akár közvetlen az LNB karimára illesztjük az új, immáron horn sugárzó egységünket, annak hullámvezető méretéhez nem adódhat hozzá a flange, vagy csatlakozó menet mérete, ez nagyon fontos.
Horn beállítása.
Az elkészült horn sugárzó felszerelése során ügyelni kell arra az előzetesen már említett jelentőségre, hogy az antenna fókuszpontja, a frekvenciának megfelelp horn phase center, azaz fázis középpel egybe essék, tehát nem a horn egység száj, avagy vételi nyílásának null pontja kerül az antenna fókusz pontjába, hanem az adott vételi frekvencia lamdba ¼ - 0,6 lambda mínusz értékkel egyező távolsága.
Ha ügyesek voltunk, számításaink is pontosak, boldog tulajdonosai lehetünk egy magas nyereségű eszköznek, és megjutalmaztuk magunkat egy DX antennával.
Bízom benne, hogy többeknek felkeltette érdeklődését az írás, köszönöm a figyelmet, mindennemű észrevételt, javaslatot, korrekciót, kiegészítést, valamint további kérdést is örömmel fogadok, keressetek bizalommal!
Üdv.
SaTom
A következő írásban, a PFA sugárzók tervezéséről lesz szó, méretezéssel, kihívásaival, és hatékonyságának bemutatásával.
|
| |
|
[válaszok erre: #8789 #8790]
|
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1680
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1680
|
| 6689. Elküldve:
2023-10-12 11:33:20 |
[428.] |
Szia,
amennyiben jól értelmezem a kérdést, nincs teendőd.
Bármely twin, quad, octo kimenettel rendelkező LNB, több, egymástól független üzemű eszköz csatlakoztatására alkalmas.
Ami fontos a beállítások során, az a DiseqC kikapcsolt állapota önálló, és motor vezérelt állapotban aktív beállítása, forgatón keresztül történő üzemeltetéshez.
Magam inkább azt találom „furcsának”, hogy diseqc vezérlőparancs kiadása során, az íven a motor által átpozícionálódó antenna további LNB kimenetéről üzemelő eszközei, gyakorlatilag jelvesztést szenvednek el, ergo kényszerüzemben minden további TV, beltéri egység, értelmét veszti, vagy szintén ua. a vételi pozíció válik kizárólag elérhetővé, aminek nem teljesen látom/értem a magyarázatát?!?
Feleség főzés közben nézi a 19E One HD csatornát, majd oda ballag a gyermek a nappaliban beltérihez, és átkapcsol a 13E Nickelodeon műsorra, a konyhában pedig….
|
| |
|
|
[előzmény: (6686) szörnyecske, 2023-10-12 10:37:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1680
|
| 8787. Elküldve:
2023-10-11 21:58:29 |
[429.] |
Sziasztok,
a nem túl távoli múltban történ beszerzéseknek köszönhetően, újabb, akár kuriózumnak is nevezhető LNB eszközökhöz sikerült hozzájutni, melyek közül külön kiemelendő az SMW X-Line Type C 1000 () , LNB konverter. Ezen eszköz, egy közismerten professzionális kategóriát képviselő, és egyben különlegesnek is nevezhető típus, tekintettel azon tulajdonságára, mely az SMW gyártó megszokott módjától eltérően, a teljes KU band 10.7-12.75 GHz tartományban üzemelni képes szériája.
Anno, egy óvatlan pillanatban tett ígéret alapján, miszerint ahogy több, a professzionális kategóriát is képviselő LNB áll rendelkezésre, vizsgálat, valamint teszt alá kerülnek, nos, ez ezúton kerül most pótlásra. :-)
Ugyan a vizsgálat jelen esetben nem a már megszokott alapossággal és részletezéssel készült, mindenképpen hasznos vonalvezetővé válhat a közeljövőben többek számára, így következzék egy „apró” kimutatás, majd összefoglaló a vizsgálatok összegzett eredményeiről.
Spoilerként megemlíthető, hogy igazán nagy meglepetéseket sajnos ezen vizsgálat sem tartogatott számunkra, ám figyelemre méltó az a már jegyzett, és most is beigazolódni látszó tapasztalat, miszerint az LNB választás főbb szempontjainak mérlegelése során, a közel sem fontos paraméterek közé sorolandó a Gain, és Noise tulajdonságok, ellenében az érzékenység, Cross polarization,és Image rejection tulajdonságokkal még azáltal is, hogy utóbbi, a digitális vétlek esetében már elhanyagolhatóbb paraméter.
Jelen vizsgált eszközök, nem érdemi sorrendben:
SMW WDL DIGITAL DUAL OUTPUT TYPE E WITH EXTRA LOF STABILITY +/- 1,5 MHz
SMW X-Line Type C 1000
INVACOM SNF-031
Inverto White tech.
Konklúzió, összefoglaló:
Az értékekből megállapítható, hogy az NF nem arányosan mérvadó az SNR-el szemben, mely azonban arányos az egység érzékenységével, még alacsonyabb Signal esetében is, mire kiváló példa, az SMW WDL LNB.
Az elmúlt minimum 3 év során bemutatott ötrészes tesztsorozat, közel 25 db LNB egységet tartalmazó példányának vizsgálati összessége alapján meghatározható érdemi lista, a következőképpen alakult:
• Inverto White Tech IDLP-SFlange S/N:08
• SMW WDL DIGITAL DUAL OUTPUT TYPE E
• SMW X-Line Type C 1000
• Invacom QTF-031
• Invacom SNF-031
• MTI AP8-TW
• Inverto Black Pro IDLP-SFlange
A tesztek, az eddigi megszokott módszertan szerinti, minden esetben változatlan mérési körülmények, és feltételek megléte mellett valósultak meg.
Természetesen fent nevezett egységek típuson/sorozaton belüli +- tűréshatár értékei megközelíthetik, de meg is haladhatják az akár 10% különbözetet, mely a sorrend kisebb mértékű változásait eredményezheti.
Következésképpen az eddigi legismertebb, és legelterjedtebb alkalmazási körben használt, az évek során vizsgálatok alá vetett LNB eszközökről végzett tanulmánysorozat lezártnak tekinthető, a figyelem a jövőben az újonnan megjelenő, és/vagy speciális felhasználási körülményekre tervezett LNB eszközökre fókuszálódik. Előzetesen közülük néhány, a teljesség igénye nélkül: Oxford, Zinwell, Intellian, Sea Tel, Tracvision, Glomex, Oyster, Hughes, Cytrac, stb.
! Keresek olyan támogatókat a projekt következő célkitűzéseinek megvalósításához, akik szívesen áldoznának törtrésznyi költséget, és/vagy rendelkezésre álló eszközt arra, hogy a vizsgálatsorozat továbbra is „életben tartható maradjon”, mely által újabb és újabb, netán kiemelkedőbb eredménnyel bíró LNB egységek válhatnak megismerhetővé, mely minden fórumtárs számára egyaránt hasznára válhat!
További részletek, PÜ útján egyeztethetők!
Fentebbi írás mondanivalójának nem célja sem vásárlásra, sem attól való elállásra történő ösztönzése, az minden személy számára, saját érdekkőrében hozott önálló felelős döntése, az tanulmány célja, ismeretbővítő publikáció.
Mindennemű észrevételt, javaslatot, korrekciót, kiegészítést, további kérdést örömmel fogadok, keressetek bizalommal!
Üdv.
SaTom
|
| |
|
|
[előzmény: (8775) SaTom, 2023-09-22 20:29:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1680
|
| 21470. Elküldve:
2023-10-07 08:26:26 |
[430.] |
Szia,
mi is vagy 15 éve találkoztunk utoljára személyesen, egy telepítést csináltál nekünk Pesten, rohan az idő…
|
| |
|
|
[előzmény: (21468) raczandris, 2023-10-07 02:44:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1680
|
| 4089. Elküldve:
2023-10-06 17:17:38 |
[431.] |
Szia,
erősen megdöbbentem amikor a footprint területét vizsgáltam, 32 dBW EIRP, 310 cm recommended antennaméret, nem semmi.
Gratulálok!
Ezzel a csatornával emlékeim szerint Nyugat 7 fokon találkoztam.
Üdv.
SaTom
|
| |
|
|
[előzmény: (4088) feci01, 2023-10-05 20:16:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1680
|
| 65795. Elküldve:
2023-10-06 17:06:10 |
[432.] |
Szia,
micsoda véletlen. :-)
Pont most levelezek egy ilyen céggel, mert a GM525 Open WEB API lehetőségét szeretném kiaknázni. Keresd bátran, nagyon szimpatikus Úriember, az eddigi kommunikációnkból levonva.
https://webgeek.hu
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #65799]
|
[előzmény: (65794) mamago, 2023-10-06 08:36:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1680
|
| 65785. Elküldve:
2023-10-04 19:24:32 |
[433.] |
Kedves, mamago!
Nagyon kedvellek, lelkes, ügyes, és jólelkű ember vagy, így elárulom, hogy ne törd magad, mert vannak „kémeim” akik jelenteni szoktak.
Rengeteg illegális megosztás hozzáférhetőségének megvitatása, megosztása, olyan fórumtagok kibeszélése, akiket nem kedvelnek a többiek, és persze, zsibi, olyan kuriózumokkal, melyeket nem vehet ám meg akárki!
Na jó, persze hogy vicceltem, ne izgasd magad! :-)
Semmi olyan amit itt a nyílt topikokban ne lehetne megvitatni, csupán ott olyan régebben ismert fórumtársak olyan baráti viszonyban tudnak konzultálni egymással, amit az OFF topik sem merít ki teljesen. Bár szándékom volt bejutni, nem is egyszer, már elengedtem, hiszen van telefon, PÜ, és mail, amin a nagymestereket elérhetem, ha szeretném.
|
| |
|
[válaszok erre: #65787 #65792]
|
[előzmény: (65782) mamago, 2023-10-04 15:00:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1680
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1680
|
| 577. Elküldve:
2023-10-03 09:43:49 |
[435.] |
Szia,
a számítógép hálózati kapcsolattal szükséges hogy csatlakozzon a modem egységhez, tehát ahhoz, hogy bármely mérést, beállítást el tudj végezni, első lépés az aktív kapcsolatot létesítése a pc to modem eszközzel, addig az antenna beállítása nem is fontos illetve csak műszerrel lenne lehetséges.
Legegyszerűbb módja, ha a böngészőbe beírod az eszköz helyi hálózati címét, IP formátumban. Általában 192.168.XXX.YYY érhető el, talán magán az eszközön is fel van tüntetve, mint az egyéb szolgáltatói, és gyártói modemeken, routeren is teszik.
Sikeres login esetén, elérhetővé válnak a funkciók, köztük a signal meter is.
Nagyobb segítség lehet, ha megadod az adott eszköz nevét és típusát számunkra, úgy a részleteket is meg lehet tárgyalni.
|
| |
|
[válaszok erre: #578]
|
[előzmény: (576) [Bukta], 2023-10-02 19:43:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1680
|
| 70272. Elküldve:
2023-10-02 18:39:13 |
[436.] |
Sziasztok,
amennyiben valakinek nem adódott lehetősége, még élhet a vásárlással.
https://www.ebay.com/itm/265959970212
„Ár: US *52,00/db Körülbelül19 159,91 HUF„
GoldMaster SR-525HD
R.A.M.F
R=Receiver
A=Analyzer
M=Meter
F=Finder
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1680
|
| 70269. Elküldve:
2023-10-02 10:55:01 |
[437.] |
Ez egy nagyon „professzionális” antenna a maga kategóriájában.
Nem kívánok reklámot készíteni természetesen senkinek, DE aki ezt megveszi, egy ritka, remek, mégis kompakt antenna tulajdonosává válhat.
Az antenna főtükre, tudomásom szerint maga is merev, vastag falú anyaggal készült, a segédtükör, valamint a sugárzó, pedig több mint kiváló, megközelítőleges hatásfoka 82%!!
Erkélyre, ablakba, ahol nem lehetséges nagyobb antenna elhelyezés, több mint jó választás lehet, ennek fő oka, nagyságrendi nyereségtöbblet melyet biztosít.
http://www.satmueller.de/english/masterfocus-antennas.htm
Abban az esetben, ha nem kelne el, magam biztosan vevő lennék rá, legfeljebb pihen a „fészerben” míg helyet nem lelek számára!
UI:
Aki megveszi/vette sok sikert kívánok hozzá, annyit előzetesen, hogy beállítása nagyfokú precizitást, ebből eredően türelmet is igényel, mindenképpen kitartás szükséges hozzá. Szerintem a „kisruszki” 7E MENA DX vételt biztosan felülmúlni képes…
|
| |
|
[válaszok erre: #70270]
|
[előzmény: (70266) sat2010, 2023-10-01 12:34:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1680
|
| 8563. Elküldve:
2023-10-02 10:37:29 |
[438.] |
Sziasztok,
ritkábban érkeznek DXBozóth mestertől vételi jelentések, ám ezúttal egy remek „sorozattal” örvendeztetett meg minket, pontosabban engem biztosan, főleg hogy 28E UK frekvenciákról beszélünk. :-)
Talán nem is a jelentésben szereplő két frekvencia mely oly érdekes, mint inkább az alább csatolt spektrum érékei, nos, azok tiszteletre méltóak, el is láttam őket, szép markerrel.
„New info from DX Bozóth.
28.3°E Astra 2E/F/G
11386 V 29500 8/9 DVB-S2/QPSK
TNT Sports Box Office 2 HD 5685/2306/2307 MPEG-4 Videoguard
11386 H 29500 3/4 DVB-S2/QPSK
DAZN PP TV 53730/2323/2324 left
TNT Sports Box Office UK 53797 /2323/2324 left
New info from DX Bozóth.
28.3°E Astra 2E/F/G
11818 V 23000 3/4 DVB-S2/8PSK
CBeEbies UK 10366/5300/5301 left”
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1680
|
| 65764. Elküldve:
2023-09-29 20:04:01 |
[439.] |
Ha távot éppen nem is, V-Boksz II pozícionert egy Ausztrál oldalon pont a minap láttam, sőt, még toló motort is :-)
|
| |
|
|
[előzmény: (65761) zoro67, 2023-09-29 19:23:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1680
|
| 8779. Elküldve:
2023-09-29 19:56:41 |
[440.] |
IBU moddign II. teszt :-)
Nos, röviden, a projekt nem ért el újabb eredményeket.
Bővebben pedig, hiába valónak bizonyult az átalakítás, sajnos az egyik, mi több a legjobb IBU LNB bánta. Az átalakítás során, figyelemmel lett kísérve a nem oly rég említett méretezés, minek alapját egy Inverto White Tech biztosította.
A mérési eredmények, sajnos ismételten és nagyságrendekkel múlták alul a White széria képességeit. A 28E UK 10906 V esetében, a White eredménye 6,9-7,1 dB, míg az IBU ugyanezen frekvencián 3,8-4,1 dB volt.
Ez az állapot azt eredményezte, hogy riport ismételten nem volt legenerálható IBU tekintetben, hiszen ezzel az értékkel megközelítésre sem került a C/N 6,5 dB értéke, ellenben a White 0,4.-0,6 dB LM eredménnyel szerepelt.
Természetesen szkeptikusok számára továbbra is megcáfolható az eredmény, ha valaki pénzt, időt, utat nem kímélve veszi a fáradságot, és eljön, vagy eljuttat részemre egy átalakított IBU LNB egységet, örömmel vetem alá DX teszteknek.
Üdv.
SaTom
@zoro67:
Gondold át, nem biztos hogy nem válsz magad is afféle „áldozattá”, ki az egyik legjobb LNB eszközét kárhoztatta…
|
| |
|
[válaszok erre: #8780]
|
[előzmény: (8778) zoro67, 2023-09-23 15:46:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1680
|
| 65735. Elküldve:
2023-09-26 19:43:28 |
[441.] |
Nem is rémlik, persze hiszek neked, ám most nincs infóm... :-(
|
| |
|
[válaszok erre: #65737]
|
[előzmény: (65734) Voyager1977, 2023-09-26 19:36:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1680
|
| 65733. Elküldve:
2023-09-26 19:32:22 |
[442.] |
Tud valaki Merlot mesterről valamit? Túlzottan régen „láttam” a fórumon az írásait…
Ha csak egy PÜ dobsz nekem, hogy minden rendben, azzal is megnyugtatsz. :-)
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #65734]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1680
|
| 482. Elküldve:
2023-09-26 19:29:40 |
[443.] |
Elnézést, kissé OFF:
Talán egyszer végre Mi is eljutunk addig, hogy végre megvalósuljon az a találkozó, Laci minden reményünk benned van, már izgatottan várom!!!
(Ahogy elnézem, ott sem volt kevesebb az átlag életkor, mint fél évszázad :-) )
|
| |
|
|
[előzmény: (481) Amigo, 2023-09-26 18:03:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1680
|
| 65722. Elküldve:
2023-09-26 14:01:32 |
[444.] |
Csak nem költözik/ne a QTH??
Ilyen megoldáson magam is elgondolkodtam már a határtalan antennapark telepítése végett, bár célszerű olyan országrészben gondolkodni, ahol a legjobb DX eredmények produkálhatók, a többi csak megfelelő szélessávú elérés kérdése (távoli hozzáférés, vezérlés, stream, stb…)
Persze, vélelmezzük nem kell komplett ingatlan, lehetne az akár egy telek/házrész, szoba , vagy műhely, akár Gabywap-nál is, hiiii (Elnézést, csak viccnek szántam) :-)
Javaslom továbbá az őrzött/védett területet, a kétlábú rókák miatt :-)
|
| |
|
[válaszok erre: #65725]
|
[előzmény: (65720) zoro67, 2023-09-26 13:25:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1680
|
| 65721. Elküldve:
2023-09-26 13:49:48 |
[445.] |
Sziasztok,
legfőbbképpen szakértők jelentkezését várnám a következő kérdés megválaszolására:
GoldMaster SR525 HD
Open WEB-API alapú, initSmartSNR lekérdezést szeretnék végezni. A célra anno elsőként a meglévő böngészőbővítmény modifikációját választottam, azonban ez, a megfelelő log funkciók sikeres működésének hiányban felfüggesztésre került…
Újabb elképzelés alapján, akár egy szimpla MS táblázatkezelő hyperlink automatizált lekérdezéssel történő adatbázis létrehozását kivitelezném. Ehhez természetesen rendelkezésre áll a megfelelő URL string request azaz link, ám nem tudom hogy a report snr_status_examples.json file vagy válsz vajon hol válik elérhetővé, illetve hogyan (ha) megoldható a „save as to” external drive mentés?
A string,
Példa: 28E 12128 V DiseqC:1.1 Port 1
http://192.168.1.56/public?command=initSmartSNR&state=on&mode=snr&freq=12128&sr=27500&pol=1&tone=1&diseqc_hex=E01039F1
szerint alakulna.
A paraméter, és státusz leírások a következőek
https://ntt-technologies.com/doc/Open_WEB_API_ver.1.17_eng.doc
6. oldaltól kezdődően.
Előre is köszönöm a segítséget,
Üdv.
SaTom
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1680
|
| 8777. Elküldve:
2023-09-23 14:59:36 |
[446.] |
Szia,
örülök hogy írtál, pont Te voltál a harmadik zoro67 után, aki még tudomásom alapján alaposabban foglalkozott ezzel a megoldással, így van mérce, avagy etalon számunkra is.
Engem biztos, de talán többeket itt a fórumon is érdekelne, hogy DX vételekben összehasonlítva, nálad milyen eredményekkel szerepelt a megoldás. Ha kérhetem, olyan tesztet tudnál e számunkra megosztani, melyet a GoldMaster report funkciója biztosít, és amelyet magam is megosztottam? Az szuper lenne! :-)
Csőtáp hossz. Nos igen, e téren megoszlanak a szakmai vélemények, írom is ennek mi az oka.
Rövid csőtáp szakasz.
Bizonyos hullámvezetők hangolhatósága, (ilyen az LNB dipol, avagy szonda részét „megelőző” csőtáp szakasz) csavarral szabályozható. Ez fontos a rádióhullámok reflektálódása és a szakasz egysége végett, mely ez által összességében méretezetté válik (sőt a dipól, és véglezáró elem távolság, anyag is tényező). Ha beletekintünk az LNB csőtáp vonali szakaszába, jól látható a hangoló elem, mely egybe esik a dipól(ok) (H-V) síkjával, és cca. 0,5-1,2 mm,ami mondjuk úgy, „belóg” a hullámvezetőbe. A hangoló elem hosszát is (de a dipól hosszát is), a vételi frekvencia határozza meg, alacsonyabb frekvencia esetében hosszabb, míg magasabb esetén rövidebb beállítás szükségeltetik, ám a csőtáp vonal belső átmérőjének fordított arányosságában!
Itt szükséges is tenni egy kis kitérőt, ami infóként bár sokak számára lehet közhelypuffogtatás, pár sort talán mégis megér.
Minden vételi frekvencia, valójában egyedi csőtáp vonal, egyedi sugárzó paraméter (és itt a behind rim is értendő), valamint egyedi LNB, ezen felül LNB hangolást igényel(ne). Ennek egyszerű oka, a hullámterjedés frekvenciafüggőségi viszonya. Alacsonyabb frekvenciák nagyobb, magasabb frekvenciák kisebb hullámhosszal bírnak, tehát más-más csőtáp átmérőt, sugárzó gyűrű távolságot, behind rim, és csőtáp hangolást igényelnek. Tekintve hogy ez a „való világban” nem megoldható, a vételi és feladásra szánt egységeket tartományokra osztva igyekeznek a lehető legkisebb veszteséggel megalkotni, kategorizálni.
Ilyen pl. az Invacom C-120 egység, mely azért is közkedvelt, mert vételi tartománya 10.7-12.5 GHz esik, ám komoly veszteségekkel dolgozik a peremfrekvenciákon. Nem is igazán alkalmas komolyabb DX vételekre. Tudjuk, hogy igen, természetesen az antennák erősítése, avagy nyeresége a magasabb frekvenciákon kedvezőbb, és ez kompenzálja degradációt, ám az alacsony frekvenciák esetében ez már nem helytálló. Nem hiába tartoznak az alacsony frekvenciák, a kifejezett DX kategóriába. Sem a tükör, sem a konverterek, sem a sugárzó, sőt, még a csőtáp vonalak sem erre vannak tervezve. (Ezért is az egyedi tervezés, és gyárátás)
De visszatérve a témára, jöjjön a hosszú csőtáp szakasz.
Vannak azonban olyan feladó állomások, és/vagy fejállomások, ahol a jelszállítás, OMT egységeken, hosszú-hosszú, nem ritka az 50 m csőtáp vonalakon, egészen a Node helységbe kerülnek továbbításra, ahol az LNB konverter fizikailag elhelyezésre került, és valójában történik a feldolgozás is. Ilyenkor a csőszakasz (mely lehet kábel is, cső alakú vezetővel) nyomás és/vagy gázzal telített zárt rendszerként üzemel. Igen ám, de a végén elhelyezett feldolgozó egység, szintén hangolt. Nos, ezt felejtik el sokan.
Amikor a kúpos csőtápot, valamint hozzá tartozó sugárzót terveztem, ezeket a tényezőket is figyelembe volt szükséges venni, mi több, mivel a szakasz első része kúpos kialakítású, bármennyire is meglepő maga is fókuszponttal bír, ezt is észben kellet tartani. Jó tervezés esetében ennek egybe kell esni az antenna fókuszpontjával, és illeszkedni a másodlagos csőtáp vonallal, valamint a hangolt LNB egységgel. A második szakasz a C-120, így ott adott volt a szakasz távolság, tehát méretezett.
Nálam, ahogyan ez az előző beszámolóból kiderült, az Inverto White tech. kivallóan illeszkedik a teljes egységhez, így nem is volt probléma, az IBU elhelyezéséig, „ő” már sajnos közel sem.
Emlékeim szerint zoro67 részére javasoltam, hogy amennyiben levágni szándékozik az IBU sugárzó részét, azt úgy tegye, hogy mérje meg elsőként a flange Balck Pro dipol távolságát, end to flange, és azt alkalmazza. Jól emlékszem Béla? Mivel én meglévő csőtáppal dolgoztam, ez nálam elmaradt.
Egy további érdekesség, záró részként. A kúpos kialakítás azt a célt hivatott szolgálni, hogy a magasabb és alacsonyabb frekvenciák egyaránt az elsődleges csőtáp szakaszba jutva, fókuszálódva majd tovább reflektálódva, az LNB egységig jussanak, úgy tűnik ez megvalósult. Eddig ez a valaha legjobb eredményeket felsorakoztató egységem, mely a legjobban harmonizál a tükörrel.
Persze vár még rám az Andrew replika sugárzó tesztje, mely zoro67 esetében hol kiugróan jó, hol drasztikusan rossz eredményeket produkált, nem meglepő módon, alsó felső tartomány tekintetben…. meglátjuk, mit mutat nálam.
További szép napot!
SaTom
|
| |
|
|
[előzmény: (8776) feci01, 2023-09-22 21:40:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1680
|
| 8775. Elküldve:
2023-09-22 20:29:29 |
[447.] |
Sziasztok,
a mai napon adódott némi hobbira fordítható szabadidő, így végre elkövetkezett az a pont, hogy a nem oly régen készített IBU tesztek során https://www.netboard.hu/viewref.php?post=17780872 legjobb eredményt tanúsító LNB némi átalakítással, PFA antennában is alkalmazható kivitelre lett módosítva.
Az átalakítás sokkal könnyedebb volt, mint amennyire ódzkodni kellet volna tőle, hiszen egy komplett sugárzó flange csőtáp vonala megfelelően illeszkedett az LNB belső karimájába, így az IBU, gyakorlatilag egy csőtáp „kitoldással”, flange megoldássá is vált.
Az eredményekről azonban ugyanezt sajnos nem lehet megállapítani. Fontos leszögezni, hogy semmilyen elfogultság nincs az Inverto White Tech IDLP-SFlange S/N:80xxxx sorozat iránt, de a tesztek sorra azt igazolják, hogy a valaha gyártott kommersz kategória legjobb terméke.
Az IBU, sajnos oly rossz eredményeket produkált, hogy a napló készítése is meghiúsult, egyetlen 28E UK DX vétellel sem volt képes megbirkózni. A tesztek során legrosszabbul teljesítő RED Classic is „gyalázatosan” túlteljesítette, több mint 2,5 dB többlet nyereséggel múlta felül.
Az alább linkeken érhetők el a mérési eredmények, kezdve a legjobbtól a leggyengébben teljesítőig. (A naplót megnyitva, a megjelenő lapon, a paraméterek jobb oldalán lévő, lefele álló háromszögre történő kattintást követően olvashatók a részletes értékek.)
Amennyiben kérdés merülne fel a napló értelmezésével, vagy a tesztekkel kapcsolatos, szívesen állok rendelkezésre.
Kellemes böngészést kívánok!
Inverto White Tech IDLP-SFlange S/N:80xxxx
https://data.hu/get/13880005/Regular19_28.2E_2023.09.22_10_53.html
Inverto White Tech IDLP-SFlange S/N:80xxxx
https://data.hu/get/13880006/Regular21_28.2E_2023.09.22_12_08.html
Inverto White Tech IDLP-SFlange S/N:80xxxx
https://data.hu/get/13880007/Regular20_28.2E_2023.09.22_11_24.html
Inverto White Tech IDLP-SFlange S/N:80xxxx
https://data.hu/get/13880008/Regular18_28.2E_2023.09.22_09_57.html
Inverto RED Classic
https://data.hu/get/13880009/Regular22_28.2E_2023.09.22_12_32.html
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #8776 #8787]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1680
|
| 927. Elküldve:
2023-09-21 08:44:32 |
[448.] |
Szia,
egy apró ismerettel bírok e témában, köszönet ezért a satellitescommunity.de fórumtársainak. :-)
Pár évvel ezelőtt, amikor az ES37 antennámhoz való segédtükör felkutatásán, beszerzésén ügyködtem, megkeresett az említett fórumról egy személy, aki ezt az antennát alkalmazza az EME, aza Earth-Moon-Earth kapcsolatok létesítéséhez.
A technológia lényege, hogy a földi QTH állomást, feladóként üzemeltetik, magas frekvenciás jelek kibocsátását végzik ezekkel a nagyon precíz antennákkal a hold irányába, felületére, melyről a föld egy sokkal távolabbi pontján, a visszaverődő jeleket képesek fogadni. Nagyon érdekes, és magas tudást igénylő elfoglaltság, hobbi.
Természetesen a kapcsolat kiépítésének alapvető szükségessége, hogy a Hold, mind feladó, mind fogadó állomás szempontjából a horizonton helyezkedjen el.
|
| |
|
|
[előzmény: (926) feci01, 2023-09-20 21:20:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1680
|
| 4087. Elküldve:
2023-09-19 10:01:38 |
[449.] |
Szia,
köszönöm a grafikont, gyorsan rá is néztem.
Ahogyan én látom a spektrumból, illetve a Flysat adatbázis alapján, a 3614 R Data, a legalacsonyabb vételi frekvencia, így nincs jelentősége.
Keleten, a legközelebb eső a Yamal 601 at 49.0°E 3550 R tp 2 C 45-46, míg Nyugaton a Express AM8 at 14.0°W 3612 R tp 5 Global frekvenciák, ám ezek sem a „problémás” tartomány.
„Én nagyon sajnálnám ha lenne valami probléma nálam én a C sávot jobban szeretem érdekesebnek találom mint a Ku sávot.”
Mert ez valóban így van, érdekes, és műszakilag is jó kihívás DX téren, nem beszélve arról, hogy sok-sok „csemegét” találni. Számomra a Portugál, Spanyol, és North Koreai vételek a „kuriózumok”, ám sajnos eddig, illetve C sáv vételekig eljutni nem volt érkezésem.
Úgy vélem, ha továbbra is stabil, és megbízható C band vételekre törekszel, a rendszer elemeit, komponenseit szükséges megfelelő minőségben összeválogatni, hiszen az interferencia, az LNB konverter oszcillátora által „lekevert” tartomány esetében lehet érdekesebbek, tekintettel a 950-2400 MHz-re. Itt a megoldás, a megfelelő TRI-quad shield RG6, és mindenképpen Cu, nem „rezezett” kábel, a nem kommersz F csatlakozó, és DiseqC kapcsolók. Fontos, hogy a rendszer „hideg” pontja, null potenciálon legyen a teljes elektromos hálózat tekintetében, hiszen már eme utóbbi hiányossága is komoly zavarokat vihet a működésbe.
Olyan DX vételek esetében, ahol a vételre kiválasztott frekvencia „közelében” nagy EIRP frekvencia is található, „műterhelés” is alkalmazható, mely bármi meglepő, a DX vétel sikeresebb elérését is eredményezheti. Ha jól emlékszem, tán már erről is írtam pár sort, ha nem idővel pótolni fogom.
További sok sikert!
|
| |
|
|
[előzmény: (4085) feci01, 2023-09-18 21:37:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1680
|
| 4084. Elküldve:
2023-09-18 14:44:03 |
[450.] |
Szia,
nem, nem szükséges vitatkozni, eszme futtatni, elmélkedi is megfelelő, vagy szempontokat ütköztetni, így rögtön más, és informális lesz a diskurzus, akár többek számára is. :-)
Tehát, amennyiben nem csal az emlékem, Te voltál az, aki ezzel a problémával elmondása szerint elsők közt szembesült (elnézést, ha mégsem jól emlékszem), és talán adott fel átmenetileg a C-band vizsgálatával, „vadászatával”.
Azonban ha visszaemlékszel, a téma függőben maradt, hiszen nem állítható ki egyértelműen az, hogy a zavarás oka a bármely szolgáltató (Feci01 esetében pl. Telekom) általi 5G hírközlési berendezés/szolgáltatás, míg egyértelműen az kivizsgálásra nem került! (Erre is kínáltam fel alternatívákat.)
Miért?
A Telekom, jelen ismeretem szerint, három, a 700, 2100, 3500 MHz frekvencián szolgáltat 5G esetében. C band vétel, avagy a RX, ahogyan jegyezted, 3,4;4,2 GHz tartományban lehet képes üzemelni. Valamely hozzászólásban részleteztem az 5G bevezetését, és annak hatásait a műholdas vételekre hazánkban, ahol megállapításra került, hogy az, nem csupán „hasra ütésszerűen” történik. A bevezetést, a tervezést, a teljes folyamatot, igen komoly iparági egyeztetések előzik meg, melyek értelemszerűen magukba foglalják a műszaki paraméterek, feltételek, interferenciák, felharmonikus és egyéb zavarók, de még a jogi, tehát érdeksérelmi szempontokat is! Ezáltal, azokon a szolgáltatási terülteken, melyeken mindezek megfelelősége maradéktalanul biztosított, és/vagy biztosítható, ott kerülhet, eshet szó az adott szolgáltatás bevezetéséről.
No,de! Ehhez további szempontokat, és fogalmakat is értelmezni szükséges.
Mit is értünk pontosan szolgáltatási terület alatt, elsőként akkor ezt definiáljuk.
Technikai szempontból, szolgáltatási terület lehet az, ahol az igénybe venni kívánt szolgáltatás műszaki mutatói, a megfelelő rendelkezésre állásnak eleget téve, teljesítik az előírt/vállalt minimális működési peremétereket. Műholdas vételekre nézve, hogy a footprint EIRP olyan teljesítménnyel, a frekvenciaparaméter, valamint további tényezők olyan feltétel mellett teljesüljenek a vételi ponton, hogy az(ok) ne legyen(ek) a meghatározott műszaki feltételek megléte mellett akadályozott(ak), így ebbe a „zavarás” is beletartozik. Az, hogy a vételi területen kívül eső zónákon bármely tényező nem teljesül, nem kell hogy vizsgálati kérdés legyen.
Tehát, a C-band tartomány, elvi esetben lehetne földfelszíni sugárzással akadályoztatott, valójában ez sosem történhet meg, interferenciás ütközés sem lehetséges, oka továbbra is triviális, a fentebb is írott iparági konszenzus. Megoldása pedig, hogy azon területeken, ahol pl. C-band DTH szolgáltatás (is) a cél, és/vagy szolgáltatási terület alá esik a műholdas elérés biztosítottsága, ott a földfelszíni sugárzásra tekeintettel, és vagy annak érdekében, nem a tervezett tartományban üzemelnek a szolgáltatások. Ez, ismételten csak a konszenzus eredménye. Ahol mégis efféle kitettség merült/merülhetett fel, ott a műsorterjesztést (is)(DTH C-band), a magasabb frekvenciákra allokálták.
Mindezek mellett, még kettő fontos momentumot is vizsgálni szükséges.
Az első, az általad említett LTE szűrővel ellátott LNB egységek. Ahogyan Te magad is írod, és aki kicsit ismeri is a mikrohullámú fizikát, tudja, az efféle szűrés nem jelent mást, mintha pl. az ugyanezen esetekre alkalmazott WR wavegiude esetében arányosság módosításával elért, a kívánt frekvencia „kizárása” az adott frekvenciatartomány lehetőséget. (Nem véletlen, hogy minden egyes vételi frekvencia, egyedi sugárzót, csőtápot, LNB konvertert kíván(na), hisz nem létezik „univerzális” e tekintetben sem. Akit jobban érdekel az LTE szűrők kialakítása, működése, javaslom rákeresni, meglepetés érheti.)
Eddig összefoglalva tehát, hogyan oldottuk, oldanánk meg a vélelmezett „zavarást”? Létrehoztunk egy anomáliát, mellyel azt értük el, hogy azokat az „elvben” frekvenciákat melyeket zavarónak véltünk, kiszűrtük, tehát kizártuk a vételi tartományunkból. Nem korrigáltuk, vagy zavarmentesítettük, kizártuk. ?!?
A második, szintén a fentebbiekből kiinduló pont, és arra alapozva, a szolgáltatás paraméterei. Nem, nem enged be 3700 MHz frekvenciát 5G által, mert ebben a tartományban eddigi ismereteim szerint nincs üzemelő 5G szolgáltatás.
Ellenben mit érünk el, ha olyan LNB eszközt alkalmazunk a rendszer elemként, mely LTE szűrővel ellátott? Azt, hogy működése által, olyan a vételi paraméterekre ható torzulás, és zaj kerül, viszünk a rendszerbe, mely annak megléte nélkül nem is keletkezne. Fordított arányosság elve.
Summa summarum, magam javaslom inkább a teljes rendszer megfelelő, minőségi kialakítását, mert néha a kevesebb több.
Záró mondtat ként, a „LED lámpás” hasonlatra. Értem, mi több, mondhatjuk „kötelezésképpen” vagyok tisztában a mikrohullámú, a műholdas vételek téren elsajátított ismereteimmel. Azért is van ez így, mert e nélkül elengedhetetlen lenne annak az alapnak a megléte, hogy az általam tervezett sugárzók konstrukciójának, gyártásának folyamatát meg tudjam valósítani, ám akkor a fémek reflexiós képességeinek, és anyagvastagságának fontosságáról a frekvencia reflexióra, még említést sem tettem.
Nos, nem volt véletlen, hogy anno töröltettem KWP által az 5G témában megfogalmazott írást, hiszen akkor is vélt, hogy egyet nem értést válthat ki.
Chucky, sokszor gratuláltam már sikeres vételeid követően számodra, remélem továbbra is Örömmel fogadod azokat, azonban fontos tisztába tenni a helyzetet, és tán így már érthető, miért is, ha ennél rövidebben, de a szubjektív alapokra támaszkodva került Feci01 részére megírásra a válsz részemről.
További szép napot!
Üdv.
SaTom
|
| |
|
|
[előzmény: (4082) chucky, 2023-09-18 10:58:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
