| Találatok száma: 24884 üzenet |
|
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
1019.  Elküldve:
2010-08-12 11:41:29 |
[9551.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
[válaszok erre: #1020]
|
[előzmény: (1018) defektes, 2010-08-09 21:43:17]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 4011. Elküldve:
2010-08-12 11:37:09 |
[9552.] |
Tomi!
az élettársi kapcsolatot a jog csak akkor tekinti közel azonosnak, ha az bejegyzett élettársi kapcsolat, úgyhogy a bejegyzéssel az élettársak is végrehajtják azt a jogi aktust, amit a házasfelek.
az élettársi kapcsolat akkor egyenlő a házassággal, ha monogám, stb.
|
| |
|
[válaszok erre: #4012 #4018]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 3996. Elküldve:
2010-08-11 21:56:02 |
[9553.] |
júj , Klári! te most akkor össze akarsz házasodni Nórival, vagy nem?
egyszer azt írod, hogy soha többé. egyszer meg azt, hogy szar a nőnek, ha a faszi nem veszi el.
itt lenne az ideje, hogy összekössétek az életeteket a Gellért téri házasságkötőben!
|
| |
|
[válaszok erre: #4000]
|
[előzmény: (3987) Iáriflári, 2010-08-11 21:09:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 8107. Elküldve:
2010-08-11 21:53:37 |
[9554.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #8108]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 35. Elküldve:
2010-08-11 21:52:18 |
[9555.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (33) Sanyi Hendrix Jr., 2010-08-11 21:32:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 34. Elküldve:
2010-08-11 21:50:35 |
[9556.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #36]
|
[előzmény: (30) marcang, 2010-08-11 21:25:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 3995. Elküldve:
2010-08-11 21:48:12 |
[9557.] |
hát a zsidó. :)
|
| |
|
|
[előzmény: (3992) szurketakony, 2010-08-11 21:30:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 3994. Elküldve:
2010-08-11 21:45:40 |
[9558.] |
ez marhaság, ezzel Nortont is ledegradálod. attól, hogy nincs utódja, még lehet normális ember. a sors is közrejátszik az utódnemzésben. sok ember pl. alkalmatlan is a gyereknevelésre, ez már a modern társadalom hibája, nem az övé.
|
| |
|
|
[előzmény: (3990) Iáriflári, 2010-08-11 21:21:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 3993. Elküldve:
2010-08-11 21:44:03 |
[9559.] |
Tomika!
amiért ilyen szépen megszólítottál, így ide teszem neked, hogy mi a házasság lényege:
A házasság az emberi társadalom egyik legősibb intézménye. Már az őskultúrkörbe tartozó népeknél (pl. pigmeusok) megtalálható a monogám házasság.
Lényeges elemei:
- A házasság tartós kapcsolat, egész életre szól. (tehát nem úgy ad-hoc, 1-2 hóra szól, és nem fér bele egy harmadik; az más kérdés, ha harmadik jön, azt milyen folyamatok előzik meg, ezen még lehetne rágódni. )
- A házasság családi életközösséget létesít, melynek érzelmi, vagyoni, nemi közösséget létrehozó hatása van. Ergo a nemi vágyakat legálisan és kulturáltan (nem mindenki mindenkivel, mint az őskorban) lehet otthon kiélni. :)
- A házasság az utódok nemzésére és közös felnevelésére is irányul. Ez nem jelenti azt, hogy ne lenne érvényes az a házasság is, mikor a házasfeleknek nem lehet gyermekük vagy kizárják a gyermek születését.
- A házasság kétoldalú szerződés, melyből a felekre kölcsönösen jogok és kötelezettségek keletkeznek. Tehát attól, hogy házasok,nem ülhetnek a seggükön, hogy mostantól minden így lesz és örökkön örökké; mert tenni is kell azért, hogy a házasság jó és szép legyen.
A házassággal létrejött család funkciói, feladatai:
1. érzelmi és szolidaritás közösség;
2. utódok világrahozatala és felnevelése;
3. közösségi kapcsolatokra nevelés, erkölcsi-kulturális nevelés;
4. gazdasági közösség;
5. szociális gondozás-ellátás;
6. férfi és nő nemi életének elismert helye;
7. érdekképviselet-érdekérvényesítés a társadalomban.
TEHÁT:
A házasság nem arra való, hogy a ffi elkápráztassa vele a nőt, aztán később félrekúrjon, vagy hogy a nő kurválkodjon, mert így nincs értelme megházasodni.
A FENTIEK HÁZASSÁGKÖTÉS NÉLKÜL IS MEGVALÓSÍTHATÓK!! Tehát, ha pl.Tomi ugyanezen gondolatok jegyében él a kisbarátnőjével egy életen át, egymás társai, támogatói, monogámok, miegymás, akkor az a kapcsolat betölti a funkcióját, a természet adta törvényekkel nem ellentétes (mint a buzulás), így szerintem házasságkötés nélkül is megfelelő a kapcsolat.
A házasságkötés egy fajta tradíció, a családnak már több ezer éve is nagy szerepe volt, a házasságkötéssel születik meg a család első lépcsőfoka, amit aztán a gyerekek szélesítenek ki.
|
| |
|
[válaszok erre: #3997 #4001]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 11471. Elküldve:
2010-08-11 20:50:38 |
[9560.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #11472 #11476]
|
[előzmény: (11468) exBedögi, 2010-08-11 20:17:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 3982. Elküldve:
2010-08-11 20:48:44 |
[9561.] |
legyek kánonjogi harcos is egyben? végül is már nem sokat kéne hozzá külön tanulnom. :)))))
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 3980. Elküldve:
2010-08-11 20:45:21 |
[9562.] |
ja, értem, Sanyi.
gondoltam hogy a gyakorlat nem egészen úgy van ahogy a CIC mondja, és én is úgy érzem, hogy igazán lazíthatnának a CIC-en, mert szerintem elavult kissé. a celibátust is megszüntetném, pontosan az általad kifogásolt dolgok miatt. :)
a Ref. pap azt mondja, hogy az emberek távolodnak el az egyháztól, tehát a kat. papok is ezt figyelembe véve lazíthatnának kicsit.
hogy Szanni által javasoltakra visszatérjek, túlzottan azért nem lazítanám a polgári törvényeket, mert a házasságnak tényleg van egy lényege, ami ha nem érvényesül, akkor nincs értelme, akkor nem más, mint egy együtt járás. ezért nem lehet a buzik házasságát a normál házasság intézményével egyenlővé tenni, mert lényegi különbségek vannak.
|
| |
|
[válaszok erre: #3981 #3983]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 3972. Elküldve:
2010-08-11 20:33:41 |
[9563.] |
Ez a Kánonjog 1981-es kódexéből idézet, ecsécském (de nem szó szerint). Ott nyilván szóba se jön egyneműek házassága, hiszen a házasság egyik fő lényege a gyereknemzés, amit ugye a buzik nem tudnak.
|
| |
|
[válaszok erre: #3973 #3974 #3975]
|
[előzmény: (3968) Jóképességű fehérítő, 2010-08-11 20:30:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 3969. Elküldve:
2010-08-11 20:31:11 |
[9564.] |
igen,ez a 3 hónap gondolkodási idő.
|
| |
|
[válaszok erre: #3971]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 3966. Elküldve:
2010-08-11 20:28:08 |
[9565.] |
"A vegyes házasság fogalma: Két keresztény között jön létre, akik közül
ˇ az egyiket a katolikus egyházban keresztelték vagy keresztség után oda felvették, és onnan formális aktussal nem távozott,
ˇ a másik pedig olyan egyháznak vagy egyházi közösségnek a tagja, mely nincs teljes közösségben a katolikus egyházzal. (pl. református)
A vegyes házasság tilalma: a vegyes házasság tilos (de nem érvénytelen) az illetékes egyházi hatóság kifejezett engedélye nélkül. Ez a tilalom már nem viseli az akadály nevet. Ha valaki a tilalom ellenére mégis ilyen házasságot kívánna kötni, erre a helyi ordinárius megfelelő és ésszerű okból engedélyt adhat."
akinek az egyháza teljes közösségben van a KE-zal, és a párja katolikus, akkor a saját egyházában és az ottani szertartás alapján is köthetnek és a KE elismeri érvényesnek és szentséginek.
vagy mire gondoltál SANYI? fejtsd ki, mert érdekel a többi egyház joga és a gyakorlat is (ha esetleg a kánonjogtól valamék ordinárius eltér)
|
| |
|
[válaszok erre: #3968 #3978]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 3961. Elküldve:
2010-08-11 20:24:00 |
[9566.] |
és hát izé.
Toncsit nem lehet elvenni, mert azt a fiúk csinálják. a nők hozzámennek a faszikhoz.
tehát helyesen: "senki nem akar hozzá menni"
|
| |
|
[válaszok erre: #3963]
|
[előzmény: (3957) Iáriflári, 2010-08-11 20:21:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 3958. Elküldve:
2010-08-11 20:22:46 |
[9567.] |
Node, Klárica!
most van menny, vagy nincs?
egy valamihez kellene tartanod magad, és amellett kiállni.
|
| |
|
[válaszok erre: #3962 #3965]
|
[előzmény: (3951) Iáriflári, 2010-08-11 20:16:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 3956. Elküldve:
2010-08-11 20:21:33 |
[9568.] |
Igen, a leírtakat nem bonyolítottam azzal, Sanyi, hogy a Katolikus Egyház egyes más egyházakkal "jóban van", egyesekkel nincs. a te egyházaddal pl. jóban van, ott vegyes házasságként adja össze a feleket, ha az egyik haveregyházi, a másik római.
van olyan, hogy felmentés "valláskülönbség akadálya alól" c. mese, itt a valláskül. azt jelenti, hogy az egyik pogány.
hosszú és bonyolult, és nem tudom, hogy miért kellett részletesen tanulnom, mert nem leszek kánonjogász. mondjuk legalább nem volt nehéz megérteni.
Szancsika!
ha a KE-ban úgy adják össze a feleket, hogy nem volt első áldozás, akkor a házasságkötés alkalmával kell kiszolgáltatni az áldozás szentségét. tehát mindenképp kell áldozni előbb v. utóbb.
|
| |
|
[válaszok erre: #3959]
|
[előzmény: (3948) Sanyi Hendrix Jr., 2010-08-11 20:15:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 3933. Elküldve:
2010-08-11 20:05:04 |
[9569.] |
szerencsére nálunk még nem ilyen egyszerű.
a házasság intézménye több, mint aláírás, meg gombnyomás. éppen ezért meg kell fontolni a megkötését és felbontását is.
egy nagy rakás szar lenne, ha 1 nap alatt lehetne kötni és elválni is. nem töltené be a funkcióját.
|
| |
|
[válaszok erre: #3946]
|
[előzmény: (3930) szanni, 2010-08-11 20:03:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 3929. Elküldve:
2010-08-11 20:02:50 |
[9570.] |
Nóri!
téged felveszlek majd ügyvédsegédnek, mert látom a kánonjogban is otthon vagy.
mindenben igazad van, ha katolikus az illető.
a gyorstalpalót én arra értettem, hogy olyan ember akar templomban házasságot kötni, akinek nincs köze a KEgyházhoz, nincs megkeresztelve és nem érdekli a keresztény házasság lényege, csak valaki erőlteti neki a templomi esküvőt. az ilyennek nincs helye templomban, mert semmi értelme.
két fajta oktatás van:
- jegyesoktatás (akikről te beszéltél, azoknak)
- és egy hosszabb folyamatú oktatás (több mint 1 év), amíg felkészítik a kereszteletlent a keresztségre. (ő keresztelés után ill. párhuzamosan részesülhet jegyesoktatásban is)
|
| |
|
[válaszok erre: #3938 #3948]
|
[előzmény: (3917) exBedögi, 2010-08-11 19:50:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 3921. Elküldve:
2010-08-11 19:53:13 |
[9571.] |
drága Klárica, elment a szemedről a nagy bogár? mert akkor nézd meg, a kis szexi szoknyádról meséltem!
|
| |
|
[válaszok erre: #3923]
|
[előzmény: (3919) Iáriflári, 2010-08-11 19:50:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 3918. Elküldve:
2010-08-11 19:50:44 |
[9572.] |
nem tudom miért nem tudod elfogadni, majd ezt is megfejthetnéd.
|
| |
|
[válaszok erre: #3922]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 11456. Elküldve:
2010-08-11 19:49:22 |
[9573.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 3913. Elküldve:
2010-08-11 19:46:44 |
[9574.] |
csá Klaretti!
hazaértél a melóból, s már a rabszolga feladataidat is teljesítetted? (Norton széjjel hajigált zoknijainak, kínai kaja dobozainak összerámolása; mosás/teregetés, vacsorafőzés+felszolgálás kis szexi szoknyában, stb nem várt feladatok)
|
| |
|
[válaszok erre: #3915 #3919]
|
[előzmény: (3910) Iáriflári, 2010-08-11 19:44:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 3911. Elküldve:
2010-08-11 19:44:31 |
[9575.] |
ez a "gyorstalpaló" hiú ábránd. az egyház nem kapkod olyanok után gondolom, akik amúgy szarnak rá, hogy mi a katolikus/református/stb házasság lényege, és csak divatból templomban akarnak esküszni, vagy a másik fél unszolására. erre a házasságkötő terem alkalmas.
aztán ha valaki úgy érzi, hogy számára fekszik a felekezeti házasság lényege (szentség, örök kötelék, önfeladás, hűség, stb.), akkor őt összeadják templomban is.
érdekes csavar, hogyha:
- a polgári házasságot kötők egyike katolikus, akkor a Kat.Egyház érvénytelennek tekinti a házasságot, mert náluk csak a templomi házasság érvényes kat.házasság. így ha a polg házasságot kötők elválnak, újra házasodhatnak másik emberrel, akár templomban is.
- a polgári házasságot kötő pl. reformátusok házasságát a Kat.Egyház elismeri érvényesnek, ugyanis ők nincsenek a kánoni házasságkötési formára kötelezve, ergo, ha elválnak is, a KatE. nem adja őket össze később másik katolikussal kat. templomban.
és még lehetne ragozni, cifrázni.
|
| |
|
[válaszok erre: #3916 #3917 #3930 #3942]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
