| Találatok száma: 24884 üzenet |
|
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
3413.  Elküldve:
2010-07-23 10:05:21 |
[10201.] |
utolsó pár hsz elég szomorkás, úgyhogy K-nak lassan el kell döntenie, hogy mi a fontosabb. a cívódás itt mindenkivel, vagy Norton kishaverja.
|
| |
|
Kiváló dolgozó  |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 3412. Elküldve:
2010-07-23 10:00:54 |
[10202.] |
Norton csak a gyengébbel szeret gecizni. Engem - és családtagjaimat - bezzeg ironikusan, szemét mód emleget, ha beszólok Klárinak, de ha egy nálam ötször erősebb figura (értsd: Toncsibá) teszi ezt, akkor behúzza a kis vérpecsét, nehogy kapjon egy fülest.
a virtuális világ pont arra való, hogy ilyen esetekben Norton előadhatná azt, amit az életben lehet, hogy soha nem tenne. pl. visszaszólhatna, ugathatna, védhetné a nőjét, mint ahogy pl. az én faszim teszi a való életben. (akit Norton eléggé lehordott)
én sajnálom K-t, mert látom, hogy Norton puhány fasz, nem áll ki érte, csak ha neki úgy tetszik és nem fél a következményektől. ha valakivel együtt élek, szeretem, miegymás, akkor is ki kell állnom érte, ha látom, hogy halál hülyeségeket dumál.
tehát ilyesmit kellett volna Tomnak írnia:
"igaz, hogy Klárit nem az eszéért, vagy gondolkodásmódjáért szeretem, de ahhoz nekem is lesz egy-két szavam, ha te megpróbálod beváltani tettlegességre szóló igérvényedet. magyarul: mielőtt ütnél, már halott vagy!"
lehet, hogy Tomibá ezen hülyére röhögné magát, de a mór akkor is megtenné kötelességét.
írtam mindezeket úgy, hogy megértem Tomibát, miért fenyíti be Klárát oly sokszor.
|
| |
|
[válaszok erre: #3417]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 1623. Elküldve:
2010-07-22 20:24:34 |
[10203.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
[válaszok erre: #1625 #1630]
|
[előzmény: (1621) exBedögi, 2010-07-22 20:21:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 3387. Elküldve:
2010-07-22 20:23:34 |
[10204.] |
betenné a kiskaput, ha google-ból másoltam volna. :)))
idén családjogot tanultam, s kidolgoztam egy neves prof könyvéből az egészet. onnan szedtem neked össze az anyagot, mivel te mondtad,hogy asszonytartást fogsz kérni. gondoltam jobb előre tudnod, hogy mely esetben jár majd.
kihagytam azt, hogyha házassági szerződésben köttök ki összeget, az persze jár majd neked váláskor.
|
| |
|
[válaszok erre: #3389 #3391]
|
[előzmény: (3383) Iáriflári, 2010-07-22 20:21:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 6421. Elküldve:
2010-07-22 20:21:50 |
[10205.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #6422]
|
[előzmény: (6412) defektes, 2010-07-22 18:25:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 3382. Elküldve:
2010-07-22 20:20:57 |
[10206.] |
ha erre norton nem ír valami legényeset, akkor megvan róla a véleményem. :)))
a faszi ugyanis védje a nőjét, még akkor is, ha nincs igaza a csajgépnek.
|
| |
|
[válaszok erre: #3385 #3386 #3390]
|
[előzmény: (3378) Toncsi bácsi, 2010-07-22 20:14:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 7908. Elküldve:
2010-07-22 20:19:43 |
[10207.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 3379. Elküldve:
2010-07-22 20:16:35 |
[10208.] |
ez a passzus a "volt házastárs" tartására vonatkozik, legyen az férj avagy feleség.
ellenben nem tudok róla, hogy Norton és Klári összeházasodtak volna. talán ha Klári átoperáltatja magát nővé, akkor kapnak engedélyt. :))) most még echte kandúr.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 7900. Elküldve:
2010-07-22 17:08:19 |
[10209.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #7902]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 6411. Elküldve:
2010-07-22 17:06:47 |
[10210.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #6415]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 1620. Elküldve:
2010-07-22 17:04:44 |
[10211.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #1621]
|
[előzmény: (1618) vegeta tipp, 2010-07-22 15:47:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 7898. Elküldve:
2010-07-22 13:43:22 |
[10212.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #7901]
|
[előzmény: (7894) Jóképességű fehérítő, 2010-07-22 10:07:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 7897. Elküldve:
2010-07-22 13:43:01 |
[10213.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 3371. Elküldve:
2010-07-22 13:38:11 |
[10214.] |
Arc, én nagyon jót röhögtem a kérdéseden, és utána a következő hsz-en is.
Akit érdekel a házastárs tartása:
Csjt. 21. § (1) A házasságfelbontása esetén volt házastársától tartást követelhet az, aki arra hibáján kívül rászorul, kivéve, ha arra a házasság fennállása alatt tanúsított magatartása miatt érdemtelenné vált. Tartást csak olyan mértékben lehet követelni, hogy az ne veszélyeztesse a volt házastársnak és annak megélhetését, akinek eltartására a volt házastárs a tartást igénylővel egysorban köteles.
A volt házastárs tartásának három egymással összefüggő feltétele van:
a) a tartást igénylő volt házastárs a tartásra hibáján kívül rászoruljon,
b) ne legyen érdemtelen a tartásra,
c) a kötelezett képes legyen a tartás folyósítására.
Részletesebben, hogy még jobban meg lehessen érteni:
Tartásra az a volt házastárs szorul rá, aki magát eltartani nem tudja, elvárható módon hasznosítható vagyona nincsen, vagy ezek a megélhetését kellően nem biztosítják. A rászorultság fennállhat betegség, testi fogyatékosság vagy életkor miatt bekövetkezett munkaképtelenség következtében.
Házastársi tartást kaphat az az anya is, aki gyermekgondozási díjat vagy segélyt kap, ha ez az összeg a megélhetését csak részben fedezi. (szóval le kell babázni mégis válás előtt! :)))
Vizsgálni kell, hogy a rászorultság a tartást igénylő személy hibáján kívül állott-e elő. Nem állapítható meg a tartást igénylő személy hibáján kívüli rászorultsága, ha képzettségének megfelelő munkahelyet találhatna és csak azért nem akar elhelyezkedni, hogy őt elhagyó házastársa gondoskodjon róla.
Ha a tartást igénylő házastársnak olyan vagyona van, amelynek a hasznából, jövedelméből megélhetése fedezhető, a tartásra nem szorul rá. E körben értékelni kell azt is, ha ingatlanát, pl. csak azért nem kívánja hasznosítani, mert ezáltal kényszeríteni akarja volt házas társát tartásdíj fizetésére.
Az érdemtelenség ugyebár pedig az, hogyha a volt házastárs maga szolgáltatta a váló okot,vagy olyan magatartást tanúsít a másik féllel szemben, hogy ezáltal érdemtelenné válik a tartásra.
Megítélésem szerint lentebb vázolt esetben volt házastárs tartása nem követelhető. (tekintve pl. követelő fél vagyonát)
|
| |
|
[válaszok erre: #3372]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 118. Elküldve:
2010-07-22 13:23:39 |
[10215.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 3331. Elküldve:
2010-07-21 22:04:32 |
[10216.] |
TE KÉSZ HÜLYE VAGY! :)))))
nincs immunrendszer
meg kilökődne a magzat. :DDD
és mondd csak, miért fontos az, hogy az ember a bárány- és rózsahimlőt elkapja még fiatal korában??
hát, hogy ne akkor fertőződjön meg, amikor terhes. ergo, mikor terhes, akkor műxik az immunrendszere, ott a csomó ellenanyag, amit át is ad a csecsemőnek majd tejjel.
|
| |
|
[válaszok erre: #3333 #3334 #3335 #3336 #3347]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 7883. Elküldve:
2010-07-21 22:02:47 |
[10217.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #7884 #7888]
|
[előzmény: (7882) Toncsi bácsi, 2010-07-21 20:49:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 105. Elküldve:
2010-07-21 22:01:22 |
[10218.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 104. Elküldve:
2010-07-21 21:59:05 |
[10219.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (100) cicuka, 2010-07-21 20:50:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 363. Elküldve:
2010-07-21 20:38:58 |
[10220.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #364]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 6405. Elküldve:
2010-07-21 20:38:01 |
[10221.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 7881. Elküldve:
2010-07-21 20:37:34 |
[10222.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #7882]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 361. Elküldve:
2010-07-21 20:03:26 |
[10223.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #362]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 7876. Elküldve:
2010-07-21 19:53:06 |
[10224.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #7880]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 99. Elküldve:
2010-07-21 19:52:20 |
[10225.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #106]
|
[előzmény: (98) marcang, 2010-07-21 19:50:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
