| Találatok száma: 24884 üzenet |
|
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
7711.  Elküldve:
2010-07-04 16:17:21 |
[10401.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
Kiváló dolgozó  |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 3132. Elküldve:
2010-07-04 16:13:37 |
[10402.] |
Klári, az m betű volt felesleges! :))))))
egyébként lehet, hogy mégis néha használom a benneteket , ahogy Nick írta, ilyet soha nem mondok, hogy tiKteket :))).
a titeket teljesen helyes és jó, K-val tényleg parasztos. a bennetek pedig kissé régiesebb kifejezés.
a "bennetek van a hiba " esetén nyilván nem használnék mást.
nekem a bennetekET a furcsa, ott inkább titeket lenne.
üdvözöllek titeket, kedves barátaim! :))
|
| |
|
[válaszok erre: #3133 #3134]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 7689. Elküldve:
2010-07-04 09:42:15 |
[10403.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 457. Elküldve:
2010-07-04 09:39:30 |
[10404.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #458]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 1924. Elküldve:
2010-07-04 09:38:56 |
[10405.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #1925 #1926]
|
[előzmény: (1916) ARC, 2010-06-30 19:55:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 455. Elküldve:
2010-07-04 09:36:36 |
[10406.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #456]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 3117. Elküldve:
2010-07-04 09:35:53 |
[10407.] |
az iszom vs iszok néha az én fülemet is sérti, de olykor meg az sértené, ha tényleg a szabály szerint használnám.
lehet, hogy nem így van ( s én tudom rosszul) de ugye csak ikes igék esetében van M a szó végén.
tehát mondja pl. valaki azt, hogy ("baszik" szó esetén):
most nem tudok kiszállni az ágyból, mert baszom. :))
vagy a szarik szó esetén, pl. Marcang kikiabál a vécéből mutternak, hogy:
"vedd má' fel a telefonom, mutter, mert éppen szarom!"
van még néhány, ami elég hülyén hangozna. (mielőtt valaki leszúr, nem szoktam így beszélni, mint az előző..., csak a példa kedvéért)
|
| |
|
[válaszok erre: #3120 #3121 #3135]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 3116. Elküldve:
2010-07-04 09:29:26 |
[10408.] |
Nick megállapításai jók. a jogban is úgy van, hogy semmi értelme egy szabálynak, ha hosszú időn át senki nem követi.
nyilván a nyelvtani szabályok hozzá idomulnak a szokásokhoz, és módosulnak kicsit.
Klárinak ez a TITEKET VS BENNETEKET szövege azért megmosolyogtatott. meg az "1 kg-most" :))) azt hiszem még a büdös életben nem használtam a benneteket szót :))),remélem nem is fogom.
Klári!
erre az utóbbira elmondom a titkot, és többé nem rontod el: egyszerűen ki kell mondanod, vagy betűvel leírnod és jól jön ki a végeredmény: egy kilogrammost =
egy + kilogramm+ost = 1 kg-ost.
|
| |
|
[válaszok erre: #3118 #3119]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 453. Elküldve:
2010-07-04 09:20:30 |
[10409.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #454]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 3085. Elküldve:
2010-07-02 19:56:14 |
[10410.] |
Kurrah az a hülye kutya volt, amelyiket kicselezték a sima bőrűnél a rókák.
én nem látok sok összefüggést a kurrens és a konkurens között, de teljesen mindegy, nem arról volt szó, hogy nyelvészkedjünk, hanem, hogy mit mond a szabály.
az pedig egy db R-rel írja, ezt kell megjegyezni.
|
| |
|
[válaszok erre: #3087 #3088 #3089]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 8649. Elküldve:
2010-07-02 18:26:33 |
[10411.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #8650]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 3075. Elküldve:
2010-07-02 18:17:55 |
[10412.] |
a kurrens két r
konkurencia egy r
a kurrens szónak az ég világon semmi köze a konkurenshez :)))), ennyi erővel hivatkozhatnál a Vukból Kurrahra is.
lásd "leggyakrabb helyesírási hibák K-Z-ig"
http://helyesiras.blog.hu/2008/04/27/szolista_k_z
|
| |
|
[válaszok erre: #3081]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 6288. Elküldve:
2010-07-02 16:17:30 |
[10413.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 8646. Elküldve:
2010-07-02 16:15:59 |
[10414.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 3073. Elküldve:
2010-07-02 14:20:06 |
[10415.] |
csak azért vagy hü... :), mert a konkurencia egy db r betű.
|
| |
|
[válaszok erre: #3074]
|
[előzmény: (3071) Nick apó, 2010-07-01 23:04:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 6283. Elküldve:
2010-07-02 14:19:27 |
[10416.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 7686. Elküldve:
2010-07-02 14:17:56 |
[10417.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #7687 #7688]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 6280. Elküldve:
2010-07-02 12:45:42 |
[10418.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 7684. Elküldve:
2010-07-02 12:44:42 |
[10419.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #7685]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 309. Elküldve:
2010-07-02 12:41:53 |
[10420.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 7682. Elküldve:
2010-07-02 09:06:41 |
[10421.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #7683]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 3072. Elküldve:
2010-07-02 09:05:21 |
[10422.] |
közalkalmazottak középfokú végzettséggel 70-80 e nettót keresnek + bkv, kajajegy.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 2437. Elküldve:
2010-07-01 21:01:02 |
[10423.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #2438 #2439 #2440]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 11303. Elküldve:
2010-07-01 20:59:49 |
[10424.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #11304]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 960. Elküldve:
2010-07-01 20:58:54 |
[10425.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
