| Találatok száma: 24884 üzenet |
|
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
2789.  Elküldve:
2010-06-17 15:48:52 |
[10751.] |
még annak a dátuma kell amikor a Vatera saját maga felszólított, hogy a két szla összegével tartozol. májusban jöhetett. ugye ezután fizetted be az 1600-at, de még a követelés behajtó cég levele előtt? 06.10-e előtt?
mindenképp kell a kivonat,, mert ha így van, akkor azzal lehet majd kifogást emelni.
|
| |
|
[válaszok erre: #2790 #2791]
|
[előzmény: (2787) Iáriflári, 2010-06-17 15:46:45]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 2786. Elküldve:
2010-06-17 15:45:54 |
[10752.] |
lassan meg is értem őket, baszki! :)))
nézd már meg az ügyfél hozzáállását :).
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 8561. Elküldve:
2010-06-17 15:44:45 |
[10753.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
[válaszok erre: #8562]
|
[előzmény: (8560) Sanyi Hendrix Jr., 2010-06-17 15:42:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 2784. Elküldve:
2010-06-17 15:43:22 |
[10754.] |
Klára! ne ezt a vatera egyenleget baszd már ide!
VEDD ELŐ A VATERA SZLÁJÁT A MAIL BOXODBÓL
írd ide a dátumát
VEDD ELŐ A VATERA 1. FIZ. FELSZÓLÍTÁSÁT A MAIL BOXODBÓL, ÍRD IDE A DÁTUMÁT
vedd elő a bankszámla kivonatodat, hogy a tartozásodat (1600 ft) mikor fizetted meg a vaterának, írd ide a dátumot
VEDD ELŐ ENNEK A KÖVETELŐS CÉGNEK A LEVELÉT ÉS ÍRD IDE A DÁTUMOT
ezt a szövegemet másold a postodba és írjad mellé a dátumokat!
|
| |
|
[válaszok erre: #2787]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 139. Elküldve:
2010-06-17 15:41:16 |
[10755.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #140]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 8559. Elküldve:
2010-06-17 15:39:08 |
[10756.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #8560]
|
[előzmény: (8557) vegeta tipp, 2010-06-17 15:37:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 2782. Elküldve:
2010-06-17 15:35:03 |
[10757.] |
MERT ENNEK A VATERÁNAK SZEREPEL EZ AZ ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEIBEN, nem a többi szolgáltatónak, akiknek szintén nem fizetsz. :)
Klára, kezdesz setét lenni!
nem fogok segíteni, ha nem írod be a dátumokat. mondtam, hogy ez az egyetlen kapaszkodó. ha kettő között fizettél, nyerhetsz.
|
| |
|
[válaszok erre: #2783]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 8556. Elküldve:
2010-06-17 15:33:48 |
[10758.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #8558]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 2779. Elküldve:
2010-06-17 15:16:29 |
[10759.] |
A követelésbehajtás költségei a nem fizető ügyfelet terhelik, amelyek a követelésbehajtó partner által kibocsátott számlán
jelennek meg terhelésként.
szerinted a követelés behajtás költsége nem egyenlő az admin. költséggel? :))) de. bárhogy hívhatják.
|
| |
|
[válaszok erre: #2781]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 2778. Elküldve:
2010-06-17 15:14:38 |
[10760.] |
ja, szóval dátumot nem írsz
akkor "kérj meg " egy valódi jogászt
én is épp egy rendes takinőt keresek itthonra
|
| |
|
[válaszok erre: #2780]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 2775. Elküldve:
2010-06-17 14:07:25 |
[10761.] |
nem tudom mire gondolsz.
ő kért az adósságbehajtó cégtől egy jogszabályt, hogy mi szerint kell neki fizetnie kezelési költséget
én megírtam, hogy a Pacta suunt servanda elv alapján.
a dátumba lehet belekapaszkodni. de ha Klári a behajtó levele után utalt, akkor vesztett.
|
| |
|
[válaszok erre: #2777]
|
[előzmény: (2774) ARC, 2010-06-17 13:51:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 2773. Elküldve:
2010-06-17 13:47:21 |
[10762.] |
nem kell jogszabály
még a római korban keletkezett elv, ami mai napig érvényben van: PACTA SUUNT SERVANDA
a szerződés kötelez kb. te az üzleti feltételeket elfogadtad, fizetned kell.
senki nem mondta, hogy te az ügyfelem vagy, nem volt erre vonatkozó megállapodásunk, s én olyan jogi tanácsot adok, amely az adott helyzetben megállja a helyét.
a másik meg, hogy mi van, ha én a követelés behajtó cégnek fogok dolgozni? :))
összegzem az eddig írtakat, ügyfelemnek is ezt mondanám:
- ha nem akarod, hogy még nagyobb baj legyen (mentve a menthetőt) , s fizetési meghagyást, majd végrehajtást indítsanak ellened, akkor befizeted sürgősen a behajtó cégnek az egész összeget.
kár volt törölnöd magad a Vateráról, tipikus észjárás persze. :))
egyetlen amibe belekapaszkodhatsz, hogy megnézed az átutalásod dátumát és a behajtó cég levelének keltezését és a vaterás felszólítások dátumát.
ha a felszólítás után határidőben utaltál, s ezután írt neked a behajtó cég, akkor a kezelési költséget akár meg is úszhatod!
kérem ide a dátumokat:
szla dátuma
első fiz felszól dátuma
átutalásod dátuma
behajtó cég levelének dátuma (keltezés)
|
| |
|
[válaszok erre: #2774]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 2758. Elküldve:
2010-06-17 13:11:54 |
[10763.] |
ők még fizetési FELSZÓLÍTÁST küldenek
majd mikor beadják a Közjegyzőhöz, akkor lesz meghagyás a neve, és mivel az összeget nem tudod vitatni, így elég hamar behajtják rajtad.
azon az alapon követelnek, hogy elfogadtad a Vatera felh. feltételeit, amit ide is bemásoltál.
Szúrke!
júni 1-től a Közjegyzők intézik (főként elektronyikusan) a fiz. meghagyást.írtam is ebből egy szép ötös dogát. :))
|
| |
|
[válaszok erre: #2760]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 2750. Elküldve:
2010-06-17 12:56:26 |
[10764.] |
gondolom be kell fizetned az egészet a behajtónak, és a Vaterán keletkezik pozitív egyenleged majd, amit "levásárolhatsz" .
mi az, hogy nem szolgáltató és nem számolhat fel költséget? gondolod ingyen csinálja a köv. behajtást???
"A második fizetési felszólításon szereplő fizetési határidő túllépésének 7. napján a fennálló kötelezettségeket a Vatera követelésbehajtó partnereihez
adhatja át behajtásra. A követelésbehajtás költségei a nem fizető ügyfelet terhelik, amelyek a követelésbehajtó partner által kibocsátott számlán
jelennek meg terhelésként. A követelésre átadott összeget kizárólag a követelésbehajtó partnernek az általa kiállított számla alapján lehet
kiegyenlíteni!
az meg, hogy 2 hetente jött számla nyilván azért van, mert igénybe vettél egy szolgáltatást, amelyért jutalékot és listázási díjat kell fizetni. nem is értem, hogy ez miért baj neked.
|
| |
|
[válaszok erre: #2751 #2753]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 2745. Elküldve:
2010-06-17 12:26:57 |
[10765.] |
valahol az elején írtam, hogy ez lehet a titka a magas összegnek :(((
biztos, hogy nem polgári peres úton érvényesítik a követelésüket, hanem inkább nem peres eljárás keretében, közjegyző előtt, fizetési meghagyással. aminek azonban végrehajtás a vége, először ingóra (kocsi), majd ingatlanra.
|
| |
|
[válaszok erre: #2746 #2747 #2748 #2749]
|
[előzmény: (2741) Iáriflári, 2010-06-17 12:23:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 2742. Elküldve:
2010-06-17 12:23:40 |
[10766.] |
addig fizesd meg a tartozásodat (kamat + kezelési ktsg), amíg nem küldik közjegyzőhöz, mert eléggé felmehet a végösszeg úgy.
|
| |
|
[válaszok erre: #2744]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 2739. Elküldve:
2010-06-17 08:54:57 |
[10767.] |
igen, ez frankó lenne. :))
|
| |
|
[válaszok erre: #2740]
|
[előzmény: (2733) Toncsi bácsi, 2010-06-16 20:55:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 11262. Elküldve:
2010-06-17 08:53:39 |
[10768.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #11263]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 2732. Elküldve:
2010-06-16 20:49:00 |
[10769.] |
állítólag itt felénk van csapadékcsatorna is, persze fene tudja. mindenesetre nem engedélyezik a csatlakozást, mert nem bírja már el, és nincs lóvéjuk fejleszteni.
ha esik, az úton hömpölyög lefelé, mintha patak lenne.
|
| |
|
[válaszok erre: #2733]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 11250. Elküldve:
2010-06-16 20:47:42 |
[10770.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (11247) exBedögi, 2010-06-16 20:40:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 6145. Elküldve:
2010-06-16 20:41:03 |
[10771.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #6146]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 11246. Elküldve:
2010-06-16 20:38:29 |
[10772.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (11241) ARC, 2010-06-16 20:33:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 11245. Elküldve:
2010-06-16 20:38:05 |
[10773.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (11242) exBedögi, 2010-06-16 20:34:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 11240. Elküldve:
2010-06-16 20:30:57 |
[10774.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #11241 #11242]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 2728. Elküldve:
2010-06-16 20:29:02 |
[10775.] |
nem mindenhol nem engedik, csak ahol a csatorna nem bírja el. ott szikkasztót kell hozzá építeni és abba engedni a föld alá.
|
| |
|
[válaszok erre: #2731]
|
[előzmény: (2726) Iáriflári, 2010-06-16 20:13:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
