| Találatok száma: 24884 üzenet |
|
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
464.  Elküldve:
2010-06-16 13:40:19 |
[10801.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
Kiváló dolgozó  |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 6129. Elküldve:
2010-06-16 13:38:14 |
[10802.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #6130]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 2677. Elküldve:
2010-06-16 12:44:16 |
[10803.] |
hogy első bunkó megjegyzésemet is megtegyem:
nem "mi" állítunk be téged hülyének, hanem te magadat.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 2675. Elküldve:
2010-06-16 12:13:25 |
[10804.] |
továbbá nagyon úgy tűnik, hogy még mindig bele vagy zuhanva T. Bácsiba és cseszi a csőröd, hogy ő nem váltott miattad, pedig magad vagy a főnyeremény.
kérdezd csak meg Norton báródat, hogy ő mit szólna, ha valaki ilyen levelet írna neki, mint amit te fogalmaztál a Vaterának. meg hogy felvállalna-e téged , ha elküldenéd. :))))
|
| |
|
[válaszok erre: #2676]
|
[előzmény: (2672) Iáriflári, 2010-06-16 12:00:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 2674. Elküldve:
2010-06-16 12:11:35 |
[10805.] |
akkor majd olvasd el újra amiket írtam. (rád és a többit teljesen másokra)
ebben a stílusban nem lehet hivatalos ügyeket intézni, lásd be. ha így jön be egy ügyfél hozzám, akkor majd neki is elmondom.
elég nagy támadási felületet adsz azzal a Vaterának, ha totálisan hülyének tünteted fel magad a válaszleveleddel. a szabály, hogy légy kimért, udvarias, lényegre törő.
|
| |
|
|
[előzmény: (2672) Iáriflári, 2010-06-16 12:00:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 2671. Elküldve:
2010-06-16 11:54:00 |
[10806.] |
szívesen segítettem.
szépen is lennénk, ha valaki csak azért nem gyakorolhatna kritikát, mert ő maga kritikán aluli.
nem kell félned, nem szedem el tőled szerelmedet, T. Bácsit, különösképp, hogy eléggé hajba kaptunk minap, tehát nem hogy nem nyal nekem, de...
|
| |
|
[válaszok erre: #2672]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 6121. Elküldve:
2010-06-16 10:28:32 |
[10807.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 2669. Elküldve:
2010-06-16 10:28:10 |
[10808.] |
mikor panel albérletben laktam 6 hónapig (volt ott vagy 50 lakás egy lcs-ban) láttam a faliújságon néha olyanokat, hogy "te paraszt! máskor ne porszívózz este!" meg ilyenek. gondolom hasonló habitusúak írták ki. :))))
|
| |
|
[válaszok erre: #2670]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 2667. Elküldve:
2010-06-16 09:39:05 |
[10809.] |
jó, nyilván szarul esik, főleg, hogy közben ő már befizette, de sajna az a módja, hogy ilyenkor is kifogást kell emelni és hivatkozni arra, hogy már régen rendezte a tartozását. ilyenkor még kamatot esetleg számolhatnak fel...
ha hetente kap így levelet a Vateráról, mert az hülye mód elfelejti könyvelni a befizetéseket, akkor már lehet pattogni és durvulni. (pl. kérni az egyező könyvelést , ellenkező esetben rájuk hárítani a postázási költséget a csomó kifogásoló levéllel kapcs.)
|
| |
|
[válaszok erre: #2668]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 2665. Elküldve:
2010-06-16 08:59:19 |
[10810.] |
az ember nevetségessé tenné magát, ha olyan levelet írna hivatalos helyre, ami alant jelent meg K. tollából. egy épeszű, átlagosan művelt, hétköznapi ember szerintem nem engedhet meg magának ilyen megfogalmazást.
|
| |
|
[válaszok erre: #2666]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 918. Elküldve:
2010-06-16 08:40:30 |
[10811.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 950. Elküldve:
2010-06-16 08:26:07 |
[10812.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (947) defektes, 2010-06-15 17:04:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 916. Elküldve:
2010-06-16 08:25:21 |
[10813.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 6116. Elküldve:
2010-06-16 08:24:41 |
[10814.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 2663. Elküldve:
2010-06-16 08:23:29 |
[10815.] |
Az adminisztrációs költség miért nem jogszerű? Gondolod majd saját költségen adják be ellened a fizetési meghagyást? Aki nem fizet időre, az tartozik a kamattal és egyéb költségekkel.
Annyit kell a levelükre írnod, hogy:
Köszönettel megkaptam ilyen és ilyen számú fizetési felszólításukat, melyben ilyen és ilyen összeget követelnek tőlem. Tájékoztatom Önöket, hogy tartozásomat még a fizetési felszólítás kézhezvétele előtt rendeztem, így kérem a befizetett összeggel könyvelésüket módosítani.
Kérem továbbá, hogy az ...összegű "adminisztrációs" költséget töröljék egyenlegemről, mert a fizetési felszólítást gyakorlatilag alaptalanul küldték ki számomra.
Tisztelettel:
Szakács K.
|
| |
|
[válaszok erre: #2664]
|
[előzmény: (2658) Iáriflári, 2010-06-15 17:28:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 914. Elküldve:
2010-06-15 16:49:17 |
[10816.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 2652. Elküldve:
2010-06-15 16:48:33 |
[10817.] |
nem, szerintem tényleg elküldte nekik.
ilyenkor örülök, hogy nem mentem el Vatera ügyfelesnek. régen csináltam panaszkezelést, röhögtem kurva sokat a sok paraszt levelén.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 2650. Elküldve:
2010-06-15 16:39:53 |
[10818.] |
ez a "levél" elég ...khmmm... szóval ilyen fajta levelet nem mindenki küldözget. :)
szerintem nem kellett volna. kíváncsi vagyok, hogy válaszra méltatják-e. lehet, hogy a kezelési költség az, hogy beadják a fizetési meghagyást (immáron közjegyzőnek júni. 1-től) ellened, aminek van illetéke. bizony azt is te fizeted, és a közjegyző díját is. és ha nem, akkor megy az ingatlanodra /kocsidra a vh.
|
| |
|
[válaszok erre: #2654 #2655]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 1798. Elküldve:
2010-06-15 08:00:07 |
[10819.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #1799]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 2645. Elküldve:
2010-06-15 07:59:37 |
[10820.] |
nem igen hinném , hogy leszokott volna róla.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 6110. Elküldve:
2010-06-14 20:10:26 |
[10821.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #6113 #6114]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 1796. Elküldve:
2010-06-14 20:08:44 |
[10822.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #1797]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 6098. Elküldve:
2010-06-14 10:20:49 |
[10823.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 4376. Elküldve:
2010-06-14 09:49:34 |
[10824.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 1792. Elküldve:
2010-06-14 09:44:18 |
[10825.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #1793]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
