| Találatok száma: 24884 üzenet |
|
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
116.  Elküldve:
2003-03-17 09:35:38 |
[14926.] |
ha mindenki tudja, akkor te is, tehát ne kérdezd meg tőlünk, hogy ki az a szanni
bocs, az előbb anonimusz néven írtam.
|
| |
|
|
[előzmény: (112) Disznyó, 2003-03-17 09:02:17]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 3105. Elküldve:
2003-03-17 07:58:40 |
[14927.] |
nana! 
|
| |
|
|
[előzmény: (3099) Jim Kirk, 2003-03-16 18:56:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 104. Elküldve:
2003-03-17 07:58:03 |
[14928.] |
nyilván a családjával
|
| |
|
|
[előzmény: (102) kishölgy, 2003-03-14 21:51:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 103. Elküldve:
2003-03-16 20:17:13 |
[14929.] |
senki. nincs is itt szanni.
|
| |
|
[válaszok erre: #104]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 132. Elküldve:
2003-03-16 19:59:13 |
[14930.] |
egy mechanikus gép
|
| |
|
|
[előzmény: (130) kishölgy, 2003-03-09 22:38:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 3097. Elküldve:
2003-03-16 18:51:11 |
[14931.] |
A hídember 10/10
régen láttam ilyen szépre megcsinált magyar filmet. tetszettek a felvételek, díszletek, kosztümök. még a színészi játék is.
|
| |
|
[válaszok erre: #3099 #3104]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 3096. Elküldve:
2003-03-16 18:40:47 |
[14932.] |
hm?????
|
| |
|
[válaszok erre: #3098]
|
[előzmény: (3091) zalus, 2003-03-15 10:17:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 465. Elküldve:
2003-03-14 11:54:16 |
[14933.] |
és alul legyen beixelve az URL/kép autokonv.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 464. Elküldve:
2003-03-14 11:53:45 |
[14934.] |
várgyá
nem is köll, csak ezt írd be:
http://www.netboard.hu/images/smiles/icon70.gif
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 463. Elküldve:
2003-03-14 11:52:51 |
[14935.] |
azt látod, hogy ő ezt dobott?
akkor kép beillesztés (háromszögecske,karika,kocka ikon itt jobbra) utána ez  és megen ikon. meg fog jelenni a szmájli
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 50. Elküldve:
2003-03-14 10:58:34 |
[14936.] |
ú, ezt meg akarom érteni. írj még példát, hogy mikor lehet egy személynevet határozottá tenni.
vagy egy személynév már önmagában az? csak egyéb főnevek elé kell a névelő?
|
| |
|
[válaszok erre: #51]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 48. Elküldve:
2003-03-14 10:34:12 |
[14937.] |
ja, főleg úgy, hogy "itt van szanni" = megjött szanni, vagy "itt van a szanni" és egy fotót mutat az illető
szerintem ez utóbbi esetben totálisan helytálló, nem, professzoressza?
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 47. Elküldve:
2003-03-14 10:33:31 |
[14938.] |
opps, elfelejtettem, hogy itt egy bőőőcsész is. :) korábban felmerült már ez a vita. indokold meg légyszíves (szabályi hivatkozással), hogy miért nem helyes a névelő a főnevek előtt.
|
| |
|
[válaszok erre: #49]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 832. Elküldve:
2003-03-14 09:31:22 |
[14939.] |
Az Xpress hírlevele szerint megjelenik - többek közt - két db Mike Oldfield DVD, az egyik valami 60 perces (lófasz), a másik viszont 120 perc, az már döfi. és az ára is igen kedvező a rendes árhoz képest
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 3087. Elküldve:
2003-03-14 09:27:51 |
[14940.] |
Elveszett gyerekek városa
még most sem értem, hogy hova csöppentem, honnan ez a sok gnóm, ilyenekről csak álmodni szokott az ember. furcsa, és a többi filmmel nem összehasonlíthatóan, de nálam minimum egy 10/8-at érdemel, ha nem 10/9-et.
kissé adams familys hangulatom volt közben, de mégis más...
azért azt elárulhatná valaki, hogy azoknak a szemes figuráknak - a gyerek rabláson kívül- mi szerepük volt, ráadásul miért volt az a fittyfene a szemük előtt, és mi annak a kütyünek a működési elve. :] ezek foglalkoztatnak.
|
| |
|
[válaszok erre: #3090]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 3084. Elküldve:
2003-03-13 20:04:16 |
[14941.] |
a szemem átállt, aszittem az is egy idióta jelmondat, amit mindenki az irománya végére biggyeszt, el se olvastam :))
lehet repülni is a sokkról? te jó ég!
amúgy a trafficot már csak azért is meg fogom nézni. és ha rasszista, arra én rájövök.
|
| |
|
[válaszok erre: #3085]
|
[előzmény: (3082) zalus, 2003-03-13 17:29:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 45. Elküldve:
2003-03-13 20:01:25 |
[14942.] |
névelővel is helyes!!!
|
| |
|
|
[előzmény: (43) T-Rex, 2003-03-13 15:59:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 3079. Elküldve:
2003-03-13 14:42:54 |
[14943.] |
red5! vigyázz, zalus is publikál ott :). 
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 3077. Elküldve:
2003-03-13 10:29:20 |
[14944.] |
hidd el, hogy sok mindenbe sok mindent bele lehet magyarázni.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 41. Elküldve:
2003-03-13 10:28:18 |
[14945.] |
Zsebmacs ez 
Én 
puszi 
próbáld a jobb egér/kép megjelenítést. a Zsebi pl a  mellett van jobbra
|
| |
|
[válaszok erre: #42]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 3073. Elküldve:
2003-03-13 08:56:16 |
[14946.] |
nézőpont kérdése minden. attól függ, hogy jobbos vagy balos érzelmű egyén írta, és hogy mekkora a fantáziája.
|
| |
|
[válaszok erre: #3074 #3075]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 39. Elküldve:
2003-03-13 08:55:14 |
[14947.] |
öcsém, látszanak már nálad az ikonok, úgy tűnik :))
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 1580. Elküldve:
2003-03-13 07:55:36 |
[14948.] |
áááááááá, megvan, összetévesztettem. kautzky idős figura? (mint aki a bud spencer filmekben szinkronizálta a rosszfiúk egyikét?)
|
| |
|
[válaszok erre: #1581]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 3070. Elküldve:
2003-03-13 07:54:32 |
[14949.] |
van ott is fórum, közöld velük. aki dolgozik, téved
|
| |
|
|
[előzmény: (3066) Red5, 2003-03-13 00:30:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Prüntyi
Tagság: 2002-03-14 00:00:00
Tagszám: #2
Hozzászólások: 24884
|
| 37. Elküldve:
2003-03-13 07:53:22 |
[14950.] |
berúgtál?
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
