| Találatok száma: 291 üzenet |
|
|
bucur
Tagság: 2003-04-04 00:00:00
Tagszám: #2084
Hozzászólások: 291
|
51844.  Elküldve:
2010-02-14 13:02:44 |
[1.] |
Én arra gondoltam konkrétan, h elég sok a kóbor beagle, talán nem is tudnak velük mit kezdeni. Mármint a létszám miatt...
Meg te nem hirdeted magad, mint kopómentő sztem...
|
| |
|
|
[előzmény: (51843) knusa, 2010-02-14 12:53:15]
|
|
Haladó  |
|
bucur
Tagság: 2003-04-04 00:00:00
Tagszám: #2084
Hozzászólások: 291
|
| 51842. Elküldve:
2010-02-14 12:51:12 |
[2.] |
Szilaj:
Képezeld, egy "ismeretlen ismerős"-ömhöz kutyasétáltatás közben hozzácsapódott egy beagle. Nem akarják megtartani, felhívták a beagle mentőket és azt mondták a csajszinak, h vigye be menhelyre... 
Elég meredeknek érzem a szitut, remélem a mudik nem jutnak el idáig.
|
| |
|
[válaszok erre: #51843 #51845 #51852 #51866]
|
|
|
| Haladó |
|
bucur
Tagság: 2003-04-04 00:00:00
Tagszám: #2084
Hozzászólások: 291
|
| 51498. Elküldve:
2010-02-12 11:19:40 |
[3.] |
TÉnyleg megteheti a MEOE, h beleszól a fajtaklubok szabályzatába? Hogy ez milyen gáz. Igaz, nekik a minél több kölyök a jó, abból van a bevétel.
AZért javítok bele, mert nem olvastam figyelmesen. Szóval nem beleszól, hanem ebben a kérdéskörben egészen egyszerűen nincs joga egy klubnak belső szabályzatot alkalmazni? NAgyon tetszik ez a kutyagyáros hozzáállás.
|
| |
|
[válaszok erre: #51502]
|
[előzmény: (51496) Mudista, 2010-02-12 11:13:56]
|
|
| Haladó |
|
bucur
Tagság: 2003-04-04 00:00:00
Tagszám: #2084
Hozzászólások: 291
|
| 51497. Elküldve:
2010-02-12 11:16:37 |
[4.] |
Nem értek veled egyet.
Direkt emberi példát hoznék fel, pár éves a történet.
Fiatal pár, házasság, esküvő, megfogant a baba. Szülés után viszont kiborult a bili, mert egészen sötét bőrű, "családidegen" babája született a feleségnek. MEnt a hercehurca, gyanúsítgatás, h félrelépett, válás lett belőle. A gyerek apja tényleg a férj volt, csak közben a nagyi (mármint a férj nagyija) bevallotta, h ő anno félrelépett egy sötét bőrű olasz legénnyel...
Szóval legyen csak ivadékvizsgálat, a teheneknél is így csinálják. Attól, h egy kutya fenotípusa kiemelkedő, az még nem biztos, h a genotípusa is megfelelő.
|
| |
|
[válaszok erre: #51501]
|
[előzmény: (51476) Gulakuti, 2010-02-12 10:52:54]
|
|
| Haladó |
|
bucur
Tagság: 2003-04-04 00:00:00
Tagszám: #2084
Hozzászólások: 291
|
| 51492. Elküldve:
2010-02-12 11:05:35 |
[5.] |
Mangot kérdezd.
Menta, sztem inkább a pocakoddal törődj, tényleg semmi értelme.  Láttad volna Adut, pár éve még milyen lelkes volt, magamról nem is beszélve. 
|
| |
|
|
[előzmény: (51482) Fodormenta, 2010-02-12 10:57:19]
|
|
| Haladó |
|
bucur
Tagság: 2003-04-04 00:00:00
Tagszám: #2084
Hozzászólások: 291
|
| 51485. Elküldve:
2010-02-12 10:58:43 |
[6.] |
Szilaj válaszolt helyettem.  (plusz ott elég rendesen lecsökkentik az alomszámot is)
|
| |
|
|
[előzmény: (51470) Aduaneros, 2010-02-12 10:47:11]
|
|
| Haladó |
|
bucur
Tagság: 2003-04-04 00:00:00
Tagszám: #2084
Hozzászólások: 291
|
| 51477. Elküldve:
2010-02-12 10:53:14 |
[7.] |
A 80as években alig volt kint kutya. Én megismerkedtem pár éve valakivel, aki elmesélte, h anno 2 (!!) évet kellett várnia az első hovijára.
A tenyésztési elveknek köszönhetően (és akkor még lehetett náluk is B-s kutyát tenyésztébe vonni!!!), az állomány létszáma lassan megnőtt, de úgy, h nem veszett el az "alap" génállomány nagyrésze a divat- és sorozatfedeztetések miatt. (Milyen jó szavakat tudok alkotni. :D)
GOnd volt-e náluk? Én szó szerint leírva nem láttam tényleg sehol ezt, de... szted miért korlátozták be annyira a fedezőkanokat? Egyértelműen azért, h a "maroknyi" kutyájukból nagyjából mindnek megmaradjon a genetikája.
Nálunk 1 év alatt többet fedez egy kan, mint ott egész élete alatt egy "csúcskan". (igaz külföldi szukákat korlátozás nélkül lehet vinni, ha a szuka(!) kap rá engedélyt)
|
| |
|
[válaszok erre: #51482]
|
[előzmény: (51469) Fodormenta, 2010-02-12 10:44:40]
|
|
| Haladó |
|
bucur
Tagság: 2003-04-04 00:00:00
Tagszám: #2084
Hozzászólások: 291
|
| 51464. Elküldve:
2010-02-12 10:42:44 |
[8.] |
Hát, akiket én ismerek (juhász), figyelni szoktak a rokonsági fokra. MErt állatokkal dolgoznak napi szinten . A Kis Maris, meg a Nagy Elemér, akihez valahogy odakerül egy kutya, az nem figyel ilyesmire.
Ha meg egy juhászatban össze is jön egy-egy rokonpárosítás, a negatív tulajdonságokkal születő kölykök úgyis kiszelektálódnak, míg Kis Mariséknál nem valószínű...
|
| |
|
[válaszok erre: #51468 #51470]
|
[előzmény: (51458) Szilaj, 2010-02-12 10:37:43]
|
|
| Haladó |
|
bucur
Tagság: 2003-04-04 00:00:00
Tagszám: #2084
Hozzászólások: 291
|
| 51459. Elküldve:
2010-02-12 10:37:44 |
[9.] |
Ez most vicc?
NEm vagyok járatos ezekben az ügyekben, ezért most nem írom le, amit gondolok.
Érdekes, a német "MEOE"-t nem zavarja, h a saját nemzeti fajtájuknál (hovawart) olyan szigorú a kanokra vonatkozó rész, h csak lestem...és 20 év alatt megmentették a fajtát úgy, h megmaradt a genetikai sokszínűség, ami hosszú távon szükséges ahhoz, h fizikailag és "mentálisan" is egészséges maradjon egy fajta. A mudiból meg magyar gepárdot csinálunk?
|
| |
|
[válaszok erre: #51469]
|
[előzmény: (51454) Fodormenta, 2010-02-12 10:32:45]
|
|
| Haladó |
|
bucur
Tagság: 2003-04-04 00:00:00
Tagszám: #2084
Hozzászólások: 291
|
| 51453. Elküldve:
2010-02-12 10:32:42 |
[10.] |
Meg azért, mert nem volt ilyen fokú beltenyésztettség!
|
| |
|
[válaszok erre: #51458]
|
[előzmény: (51449) Szilaj, 2010-02-12 10:30:23]
|
|
| Haladó |
|
bucur
Tagság: 2003-04-04 00:00:00
Tagszám: #2084
Hozzászólások: 291
|
| 51450. Elküldve:
2010-02-12 10:31:21 |
[11.] |
Hú, akkor lehet, h én is kaptam ilyen levelet? AZ a baj, ha nem bontom fel rögtön, hanem leteszem valahova, akkor néha hónapok múlva dobja elő a lakás...
Biztos nem könnyű feladat megcsinálni egy ilyen szabályzatot, uh könnyű nekem pofázni (bár én sztem tudnék csinálni, ráadásul olyat, amiért meglincselnének )-de nem érzem helyesnek, h a kanok MÁR MEGINT ki lettek hagyva.
|
| |
|
[válaszok erre: #51454 #51494]
|
[előzmény: (51438) Fodormenta, 2010-02-12 09:55:19]
|
|
| Haladó |
|
bucur
Tagság: 2003-04-04 00:00:00
Tagszám: #2084
Hozzászólások: 291
|
| 51412. Elküldve:
2010-02-11 23:51:03 |
[12.] |
Sziasztok!
Jó régen jártam erre, de mindig van valami újdonság, mikor benézek. (pedig aszittem, má megin az epilepszia lesz terítéken ).
A tervezet hol olvasható, Menta? Most gyorsan előkapartam a leveleket, amiket dr. (vagy ő Dr?) Kontor Ákostól kaptam és nem találtam ilyesmit. Kíváncsi vagyok, elolvasnám. (Kíváncsi vagyok, h van-e benne valami a diverzitás megőrzésére vagy csak a B-s kutyákkal ilyen szigorúak...)
Igaz, engem nem nagyon fog érinteni a továbbiakban, mert idén nem fogom befizetni a tagdíjat, mivel a rangsor végére került és arra már nem marad pénzem. Amúgy sem voltam aktív tag eddig sem.
|
| |
|
[válaszok erre: #51438 #51644]
|
[előzmény: (51356) Fodormenta, 2010-02-11 21:45:05]
|
|
| Haladó |
|
bucur
Tagság: 2003-04-04 00:00:00
Tagszám: #2084
Hozzászólások: 291
|
| 40391. Elküldve:
2009-11-29 17:49:41 |
[13.] |
Hűűű, nagy-nagy gratula a babához!
(Irigy szmájlit nem találtam, én is mennék vissza szülni megint... )
Légyszi-légyszi, el tudnád küldeni a méteres receptjét?
|
| |
|
[válaszok erre: #40443]
|
[előzmény: (40376) galile, 2009-11-29 11:03:49]
|
|
| Haladó |
|
bucur
Tagság: 2003-04-04 00:00:00
Tagszám: #2084
Hozzászólások: 291
|
| 40075. Elküldve:
2009-11-27 15:10:25 |
[14.] |
Fecskének ennyire szimpi az új gazdi?  Az mindig jót jelent. (Olyan sok kutyád van, h sajnos már keverem őket. De ő madárnevű, nem ízeltlábú-nevű, úgyhogy nem volt nálad túl régóta, ugye?)
Betegséged: Engem se érdekelt, h melyik influenzám van, de közben és utána 7 napig nagy ívben elkerültem az összes pocakos és kisbabás ismerőst (meg ismeretlent, nehogy megfertőzzek vlkit)
|
| |
|
[válaszok erre: #40078]
|
[előzmény: (40067) Szilaj, 2009-11-27 13:59:31]
|
|
| Haladó |
|
bucur
Tagság: 2003-04-04 00:00:00
Tagszám: #2084
Hozzászólások: 291
|
| 40054. Elküldve:
2009-11-27 11:15:02 |
[15.] |
Szia!
Jobbulást!
Nem akarlak elkeseríteni (én influenzás voltam most novemberben), de a tüneteid akár H1N1től is lehetnek...
Egyébként nekem sem ment fel 39-40 fokra a hőmérsékletem (1 napig volt 38fok), sőt, nekem nem fájt a torkom sem, mégis ott voltak a hólyagok a garatomban. Csak a gyerek szívta meg, mert majdnem elapadt a tejem... 
Ja, Kismakacska: megkaptam a H1N1 vakcinát, csak sajnos túl későn. De azért még mindig élek! Az összes 6 hónaposnál fiatalabb babát nevelő barátunk beadatta magának (az apukák is) és senkinek sem lett semmi baja.
|
| |
|
[válaszok erre: #40067]
|
[előzmény: (39973) Szilaj, 2009-11-26 09:00:29]
|
|
| Haladó |
|
bucur
Tagság: 2003-04-04 00:00:00
Tagszám: #2084
Hozzászólások: 291
|
| 39345. Elküldve:
2009-11-22 19:13:19 |
[16.] |
Ezért is írtam, h csak kutya mellé vigyék sztem és valszínűleg ott nem lenne vele baj.
AMit írtál, arról még az ugrott be, h vannak olyan 2kutyás gazdijaink, akiknek az alfát is el kell hozniuk, ha a másik kutyával jönnek, különben nem működik. Én is láttam egy magyar vizsla párból így egyedül a bétát, olyan volt, mintha nem szocializálták volna. Nem mindig lesz ilyen a 2. kutya, akikkel tudtam beszélni, ott a 2. mindig fiatalabb volt és nem vitték sehova kölyökként vagy csak mindig a domináns alfával együtt. Az egyik gazdinál az alfa elpusztult, venniük kellett egy másik kutyát 1 hét múlva, mert befordult a társa egyedül...
|
| |
|
[válaszok erre: #39348]
|
[előzmény: (39304) Szilaj, 2009-11-22 13:31:22]
|
|
| Haladó |
|
bucur
Tagság: 2003-04-04 00:00:00
Tagszám: #2084
Hozzászólások: 291
|
| 39303. Elküldve:
2009-11-22 13:05:28 |
[17.] |
SZiasztok!
Mindig csak max. 1-2 oldalt van időm visszaolvasni...
Szilaj: Tücsökről az jutott eszembe, ami nálunk Rókával történt. Ő falkában nőtt fel. Nálunk nem is volt vele baj, mert 3 kutya mellé került, de az új gazdájának csak macskája volt. Azt nem mondom, h éhen halt, de 2 hétig alig evett valamit (nálunk bélgép volt) és az étvágyával hónapokig komoly gondok voltak. Sztem rajta így jött ki a magányí mert amikor nálunk volt, mindig jó étvággyal evett.
Tücsök csak kutyák mellett érzi jó magát, nem? Tiszta husky-jellem. Ha nem egykének vinnék és kijönne a régi kutyával/kutyákkal, talán sikerülne...
Nálam régebben sok ideiglenes kutya volt, de csak egyetlen egy volt az összes sajátnak szimpi: Róka. Sosem gondoltam volna korábban, h egy falkában van ilyen...
|
| |
|
[válaszok erre: #39304]
|
[előzmény: (39281) Szilaj, 2009-11-22 12:10:59]
|
|
| Haladó |
|
bucur
Tagság: 2003-04-04 00:00:00
Tagszám: #2084
Hozzászólások: 291
|
| 38098. Elküldve:
2009-11-15 21:57:48 |
[18.] |
Sziasztok!
Caryota, csak annyi kiegészítést tennék hozzá, h csak a rövid szőrű cifrák voltak mugarak. (1 szuka és 1 kan) A fotódon nem látszik a különbség közöttük, az enyémeken se nagyon (pont most archiváltam ezeket, azért emlékszem), de élőben jól el lehetett különíteni őket felépítés alapján.
Ezt utólag írtam: már nem tudom, hova tettem a listát, de akkor mindegyik kölyökről csináltam pontos leírást. Csak azért lényeges, mert bár kb egy méretűek voltak, fogazat alapján több hónap különbség is volt közöttük. (a sztem mugarak még nem váltották a fogukat, a sztem mudik között pedig volt, amelyiknek már a szemfoga is kinőtt-ezt csak a felnőttkori méret megsaccolása miatt írtam le)
|
| |
|
|
[előzmény: (38095) Caryota, 2009-11-15 20:55:53]
|
|
| Haladó |
|
bucur
Tagság: 2003-04-04 00:00:00
Tagszám: #2084
Hozzászólások: 291
|
| 36772. Elküldve:
2009-11-10 11:28:31 |
[19.] |
Azt hittem, elírás v tévedés az összeg...jó drága lett... (igaz nekünk egyedi szerződésünk volt) A súlyhatár meg szívás.
Ebben már benne van az is, h ajánlva adjátok fel?
|
| |
|
[válaszok erre: #36797]
|
[előzmény: (36763) Híres, 2009-11-10 11:23:26]
|
|
| Haladó |
|
bucur
Tagság: 2003-04-04 00:00:00
Tagszám: #2084
Hozzászólások: 291
|
| 36752. Elküldve:
2009-11-10 11:09:32 |
[20.] |
Sziasztok!
Híres, nem mintha 4 naptárt szeretnék rendelni, de miért kerül annyival többe a postaköltsége? (nem kötekedni akarok, csak mi, amikor még dolgoztam rengeteg csomagot és levelet adtunk fel...)
|
| |
|
[válaszok erre: #36763]
|
[előzmény: (36735) Híres, 2009-11-10 08:03:23]
|
|
| Haladó |
|
bucur
Tagság: 2003-04-04 00:00:00
Tagszám: #2084
Hozzászólások: 291
|
| 36334. Elküldve:
2009-11-08 18:11:36 |
[21.] |
Sziasztok!
Hegebaxi, "kik" a kutyáid? Tetszett a boton lógatós fotó.
|
| |
|
|
[előzmény: (36329) hegebaxi, 2009-11-08 17:01:47]
|
|
| Haladó |
|
bucur
Tagság: 2003-04-04 00:00:00
Tagszám: #2084
Hozzászólások: 291
|
| 34207. Elküldve:
2009-10-27 12:29:41 |
[22.] |
Sziasztok!
Bocs, hülye kérdés lesz , de miért temetitek vissza a gödröket?
Na jó, a virágágyás közepén én is visszatemetném...de pl. nálunk értelmes céllal csak a bongyor fekete ás gödröt, nem is bántom azokat. (Nyáron a házfalnak támasztott hullámpala mögé-alá ásott be, minden nap frissítette, aztán abban feküdt szinte egész nap-így hűtötte magát a nagy forróságban.)
|
| |
|
[válaszok erre: #34208 #34232 #34271]
|
|
|
| Haladó |
|
bucur
Tagság: 2003-04-04 00:00:00
Tagszám: #2084
Hozzászólások: 291
|
| 34122. Elküldve:
2009-10-26 14:09:04 |
[23.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (33842) Csenkeszke, 2009-10-24 19:58:40]
|
|
| Haladó |
|
bucur
Tagság: 2003-04-04 00:00:00
Tagszám: #2084
Hozzászólások: 291
|
| 33879. Elküldve:
2009-10-24 20:55:40 |
[24.] |
Aki kíváncsi, gyorsan megöregszik! 
Ha összejön, majd teszek fel róla képet, bár ennek a valószínűsége kb. a nullával egyenértékű. (legalábbis nagyon remélem, h nem hagynak még itt egy jó darabig a mostani 4lábúim)
|
| |
|
[válaszok erre: #33882]
|
[előzmény: (33705) Szilaj, 2009-10-23 15:25:23]
|
|
| Haladó |
|
bucur
Tagság: 2003-04-04 00:00:00
Tagszám: #2084
Hozzászólások: 291
|
| 33704. Elküldve:
2009-10-23 15:14:48 |
[25.] |
Nem feltétlenül mudival, csak úgy, kutyával...  Csak még egy kicsit nőnie kell Bogárnak hozzá, meg lehet, h ő nem is szereti a kutyákat...bár ilyen nevelés mellett Már megkaptam a telekszomszédtól, h elég korán befogom a gyereket kutyát sétáltatni... 9 napos volt és hordozókendőben mentünk a kutyusokhoz...
|
| |
|
|
[előzmény: (33596) Híres, 2009-10-22 20:15:13]
|
|
| Haladó |
|
|
