| Találatok száma: 4457 üzenet |
|
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
7751.  Elküldve:
2006-06-18 01:20:36 |
[1976.] |
csak nem? vettél egy szemhéj belső felére vetítő projektort? 
|
| |
|
|
[előzmény: (7750) zalus, 2006-06-17 21:40:01]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
| 7749. Elküldve:
2006-06-16 16:49:17 |
[1977.] |
a korábbi (7725-ös) postomban áttételesen beírt (JoneS néha azért igazán írogathatnál nekünk is ide a topicba!) felhívásomat nem kell azért ilyen komolyan venni. :D
>Mister, mit fogyasztottál a film előtt?
kozel premium beert. 20%-osat. nem is keveset. :)
|
| |
|
|
[előzmény: (7747) JoneS, 2006-06-16 13:02:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
| 7741. Elküldve:
2006-06-16 10:30:34 |
[1978.] |
> tipikus tucathorror
pontosan az! mondjuk, a péntek 13 egyik része meg a sikoly keresztezése. semmi új nincs benne, teljesen kiszámítható, de valahogy nagyon egyben van. az első tinihorror, amiben nem idegesítenek az életidegenül játszó "hülye" színészek. lehet amúgy, hogy szar film csak éppen jó hangulatomban talált meg, majd elmondjátok.. :)
|
| |
|
|
[előzmény: (7734) zalus, 2006-06-16 07:27:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
| 7740. Elküldve:
2006-06-16 10:22:44 |
[1979.] |
tény hogy nehezebb eldönteni, számomra mint nő vagy mint színész a visszataszítóbb, de nélküle is nulla a film.
|
| |
|
|
[előzmény: (7735) suttercane, 2006-06-16 07:29:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
| 7739. Elküldve:
2006-06-16 10:18:43 |
[1980.] |
>na jó, a star warsot john williams mentette meg, ez tény
 
|
| |
|
|
[előzmény: (7738) zalus, 2006-06-16 07:35:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
| 7727. Elküldve:
2006-06-16 01:09:52 |
[1981.] |
ha kristanna loken ellenére is 0 pontos, akkor az tényleg nagyon szar lehet. 
|
| |
|
[válaszok erre: #7730 #7731]
|
[előzmény: (7724) suttercane, 2006-06-16 00:34:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
| 7726. Elküldve:
2006-06-16 00:53:59 |
[1982.] |
mobil
a híre rosszabb volt, mint valójában.
10/5
szahara
10/3 (el sem tudom képzelni, nektek mi tetszett ebben?)
ismeretlen hívás
simon west kiköszörülte a tomb raider által hírnevén ejtett csorbát. az imdbt elnézve, úgy tűnik, csak nálam. csupa ezeréves kliséből és egy agyonrágott történetből egész hangulatos kis kamaraparát rakott össze, kiváló zenei körítéssel.
ráadásként az évtized filmes bakiját is tálcán kínálja.
10/8
|
| |
|
[válaszok erre: #7734]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
| 7725. Elküldve:
2006-06-16 00:40:08 |
[1983.] |
hát igen, a jogdíj még dark sidiousnál is nagyobb úr tud lenni. 
azért örülök, hogy van olyan filmes téma, amiben jártas vagy, így néhanapján te is hozzánkszólsz!
|
| |
|
[válaszok erre: #7747]
|
[előzmény: (7722) JoneS, 2006-06-15 23:43:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
| 7721. Elküldve:
2006-06-15 15:27:54 |
[1984.] |
négy cowboy megy a prérin. jack fehér lovon, bill feketén, charles bronzon
- csak norris megy gyalog..
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
| 7718. Elküldve:
2006-06-15 13:04:39 |
[1985.] |
vajon ő egy tv csatorna műveltségi vetélkedőjének szünetében ugrott be ezt leforgatni vagy éppen kötelező stílusgykorlatát végzi a színművészeti drámai tanszakán?
|
| |
|
|
[előzmény: (7715) zalus, 2006-06-15 07:12:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
| 7717. Elküldve:
2006-06-15 12:59:26 |
[1986.] |
indexen volt egy részletes beszámoló (az egyik velvetes tyúk tollából) kovi eme remekművének forgatásáról.
|
| |
|
[válaszok erre: #7722]
|
[előzmény: (7716) zalus, 2006-06-15 07:21:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
| 7714. Elküldve:
2006-06-14 15:42:26 |
[1987.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (7713) suttercane, 2006-06-14 15:28:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
| 7712. Elküldve:
2006-06-14 15:16:54 |
[1988.] |
beültek volna hozzá filmet nézni és azóta is ott lennének..
|
| |
|
[válaszok erre: #7713]
|
[előzmény: (7711) suttercane, 2006-06-14 14:57:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
| 7710. Elküldve:
2006-06-14 12:51:25 |
[1989.] |
bosszantó. hozzánk már 2X jött ki végrehajtó rendőrökkel (szerencsére délutáni órákban) foglalni. a kettővel! korábbi lakástulajdonost hajkurásszák, valami banki tartozás miatt, aki 6-7 éve lakott a lakásunkban. valami adóügye is akadt, félévente jön egy kényszerkézbesítés az apehtól (amikor az idézést a postás hozza, de rendőri kiséret mellett). hiába mentem be szólni nekik, hogy hagyjanak már békén, az ex tulaj ebben az évszázadban még csak nem is látta ezt a lakást, azt mondták ez a hivatalos út. minden kiértesítést, megkeresést nálunk fognak kezdeni (a 15 éves elévülésig?), mert ez az utolsó bejelentett lakhelye az adóalanynak.
|
| |
|
|
[előzmény: (7708) zalus, 2006-06-14 06:42:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
| 7707. Elküldve:
2006-06-13 20:58:35 |
[1990.] |
láttál te már engem haragudni? komolyan kérdem. talán ha ketten láttak eddigi életem során. itt csak -vérmérsékletünktől függően-, eszmét cserélünk. ha valaki a víz alatt, mondjuk 4 km-re a bejárattól, egy szűk barlangrendszerben elzárja a levegőcsapomat, (volt már rá példa) na arra tudok haragudni. de azért, mert valaki -joggal- kritizálja a helyesírásomat még nem dől bennem össze a világ. ennél nálam "picit" szélsőbbek a határok.
a mellékelt pár mondat már amúgy is kikivánkozott belőlem, csak most éppen volt apropo s időm is leírni. tudod nekem nincs blogom ahova beírjam, így maradt a fórum szétoffolása.
btw. egy búvárhaveromnak, aki tanársegéd az elte irodalmtudományi tanszékén, s aktív nyelvművelő, elküldtem ezt a linket, hogy mondja már meg kinek van igaza..
elég hamar visszahívott s közölte, hogy nagyon helyes a meglátásom, hogy az egyetért esetén az "egy" nem a számnévből, hanem a névelőből származik, s így okoskodásom akár igaz is lehetne, ugyanakkor az írásmódja tipikus tankönyvi példa a közmegegyezésre. kérte ne nagyon kűzdjek ezen tény megváltoztatásáért az elkövetkező néhány évtizedben. szóval igazad volt az egyetérttel kapcsolatban. egybe kell írni.
a 7705-ös bejegyzésben olvasható, helyesíráshoz való hozzáállásomról inkább nem mondom el, mi volt a véleménye.
|
| |
|
|
[előzmény: (7706) Szása, 2006-06-13 19:44:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
| 7705. Elküldve:
2006-06-13 17:51:53 |
[1991.] |
akkor "néhány" szóban, privát vélemény, nagyon mérnöki szemmel.., de hát mit vársz egy mérnöktől. :)
van az életnek néhány olyan területe, ami szereptévesztésben van és azt hiszi, ő érte van a világ, miközben ennek épp ellenkezője az igaz:
ilyen -többek között- a matematika "tudománya", saját szakterületem, az informatika, és a nyelvészet is.
ha jobban megnézzük ezek csak eszközök, melyek arra szolgálnak, hogy az élet és más valós tudományok kezében "kalapácsok" és "reszelők" legyenek.
a matematika alap szinten a mindennapi életben való eligazodást segíti, elsősorban árucsere és megszámolhatóság kifejezésére szolgál. magasabb szinten mérnökök mindennapi kalapácsa, reszelője, mely munkájukat támogatja. semmiképpen sem önálló tudomány, melyet ápolni, fejleszteni, őrizni kellene. különösen nem isteníteni.
(erről amúgy egy bizonyos nobel alfréd is hasonlóan vélekedett, nem véletlenül nincs ebben -az általa áltudománynak titulált- szakágban nobel-díj)
az informatika számomra eszközök, eljárások, módszerek csoportja, mely valamely hétköznapi tevékenység vagy tudomány igen hatékony támogatását szolgálja. az informatika mint önálló tudomány (bár van ilyen szak az egyetemen, sőt én is jártam oda) céltalan, mondvacsinált. - szerintem
és akkor a nyelvészet. mind a beszéd, mind ennek későbbi írásos formája elsősorban azért jött létre, hogy gondolatainkat, véleményünket kifejezhessük, rögzíthessük, maradandó módon kommunikáljunk. a nyelv alapvető célja, hogy egyértelmű eszközkészletet (jeleket és alkalmazási szabályokat) adjon a kommunikációhoz.
mivel a jel és eszközkészlet elsajátítása hosszú folyamat, továbbá fontos az egyértelműség, ezért használatát állandóan tanítani, és alkalmazását kontrollálni kell, de csak az ésszerűség határáig.
s hol van ez a határ? nyilván mindenkinél máshol. nálam ott, hogy a kommunikáló felek között kölcsönösen egyértelműen, és lehetőleg könnyen megérthetően közvetítsen. nyilván nem férnek bele alapvető ragozási hibák, zavar a hibás szórend, de pl. a pontozás, egybe- különírás, j, ly csere már kevésbé. amíg mindkét (vagy több) fél számára egyértelmű a mondanivaló, addig engem nem zavar a helyesírás részleges hiánya, s ezt nem rovom fel senkinek.
lenyűgözve tartok a kezemben kazinczy és ady kötetet, -bár utóbbi néha szintén elég sajátosan alkalmazta nyelvünket- s nemkülönben iszom grétsy tanár úr sorait, de nem hinném, hogy nekem csak kísérletet is kellene tennem arra, hogy valaha hasonló minőségben és külalakkal fogalmazzam meg gondolataimat.
tudom, hogy van a nyelvészetnek -különösen ebben a nagy globalizációban- egy hagyomány- és kultúraőrző vetülete is. "nyelvében él a nemzet", stb. ezzel -szerintem- foglalkozzanak a nyelvművelők, nyelvőrök, elte..
én miért is? ha a hazai kultúra minden területén ilyen mértékben megkövetelné a köztudat a hagyományőrzést, akkor reggelente komoly gondban lennék, hogy az árpádsávos mentémet, vagy a matyómintás ködmönöm vegyem -e fel.
a fentiekből remélem nem az derül, hogy lenézem a magyar (vagy bármely más) nyelvet. több szakkönyvet is írtam már, s amint befejeztem, első utam (még a szakmai lektorálás előtt) korrektorhoz vezetett, hogy tegye rendbe nyelvhelyesség szempontjából. általában oldalanként 20-30 korrekturával megúszom. :( tisztelem (és irigylem) továbbá azokat akik jó helyesírók, nemkülönben, akik érdemben is tesznek a nyelv megőrzéséért,
de, ha valaki azt írja nekem, hogy a Moszkva Téren, Moszkva-téren vagy Moszkva tér-en találkozunk, akkor ugyan úgy megértem, s nem zavar az írása, mint ha Moszkva téren-t írt volna. én ugyan is elsősorban egy (kiváló) eszközt látok a nyelvben, s nem nemzeti öntudatot.
a fentiek és persze a netikett miatt -amíg el tudom olvasni- nem jutna soha szmbe valaki helyesírását észrevételezni a neten, kivéve persze a korrektorblogot, de az arra való.
|
| |
|
[válaszok erre: #7706]
|
[előzmény: (7698) Szása, 2006-06-13 16:28:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
| 7702. Elküldve:
2006-06-13 16:51:54 |
[1992.] |
tudod, ez nálam olyan, mint nálad a frojdi. :)
|
| |
|
[válaszok erre: #7704]
|
[előzmény: (7701) zalus, 2006-06-13 16:41:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
| 7699. Elküldve:
2006-06-13 16:33:21 |
[1993.] |
már is van valami, amiben nem értünk egyet. az "egy" szótári alakja szerint nem csak számnév hanem névelő is. lásd még: azt értjük és nem aztértjük! :)
|
| |
|
[válaszok erre: #7701]
|
[előzmény: (7697) Szása, 2006-06-13 16:26:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
| 7696. Elküldve:
2006-06-13 16:22:08 |
[1994.] |
az asztalomon van az mhsz, ismerve gyatra helyesírásom, illetve hasonló esetekre, így nem volt azért olyan sok idő. :D
amúgy van egy bizonyos véleményem a helyesírásról, illetve a nyelvhelyességről, de itt most nem fejteném ki, mert félek megbántanék vele néhány embert. :-p
|
| |
|
[válaszok erre: #7698 #7703]
|
[előzmény: (7695) Szása, 2006-06-13 16:13:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
| 7694. Elküldve:
2006-06-13 16:02:40 |
[1995.] |
a félreértések elkerülése végett: a 7687.-ban az ugyanarról-t hibásan írtam.
|
| |
|
[válaszok erre: #7695]
|
[előzmény: (7693) MISTER, 2006-06-13 15:58:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
| 7693. Elküldve:
2006-06-13 15:58:43 |
[1996.] |
no akkor egy kis nyelvtan, nem csak kezdőknek.
az alárendelő szókapcsolat és szóösszetétel mhsz 16. fejezete alapján:
az előtag mondattani szerepe szerint kell vizsgálni a kapcsolatot. a szavak írásának rendszerében az egybe-, illetve a különíráskor a közmegegyezés hivatkozó példáin túl (a.), vizsgálni kell a szabályokban csaknem mindenütt jelen lévő ún. jelentésváltozás elvének érvényesülését (b.).
az alárendelő viszonyban levő tagok kétféleképpen írhatók egymás mellé:
ha mindegyik tag eredeti (szótári) jelentésű, akkor a különírás a helyes: a száraz földben elhalnak a virágok. amennyiben valamely tag jelentése módosul az összetétel kapcsán: a szárazföld a föld felszínének tengermentes része, egybe irandó.
a lenti hozzászólásomban, úgy vélem az a. pont nem áll fent, (közmegegyezés), hiszen elég csak a google 22000 hazai táalálatát megnézni a külön írt változatra.
a b. pontot vizsgálva, mindkét tag jelentése -a postom értelmezésében- maradt a szótári jelentés szerinti, hiszen egyet (ugyan azt!) értettem a ww s3 kapcsán süti állításával.
amennyiben több témában is egyezne vele a véleményem és kialakulna közöttünk az egyetértés, akkor azt már egybe kellene írni az előtag jelentésbeli módosulása miatt. hasonlóan egyetértek zalus (és most már szása) nyelvőrködésével, de egyet nem értek, miért engem cseszegetnek, s miért nem egymást? :)
ugyanarról, ugyanaz
hasonló a fentiekhez: ugyan arról beszélünk, hogy mikor, miként kell helyesen írni az egyet ért (egyetért) szerkezetet, de nem feltétlen ugyanarról mondunk véleményt.
ugyan azt nem állítom, hogy nincs mit csiszolnom a helyesírásomon, sajnos nagyon sokat hibázom, s bőven van még mint tanulnom. ha már a netikettet felrúgva belejavítunk a másik szövegéve, akkor kéretik a tényleges hibákat felhozni. csak az idézett postomban látok épp hármat.
|
| |
|
[válaszok erre: #7694 #7700]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
| 7687. Elküldve:
2006-06-13 12:13:35 |
[1997.] |
egyet értek. különösen a vége van nagyon a helyén. azért a 4. évad sem lesz olyan rossz. :)
még 3-at kell aludni és itt az 5.! (amennyiben ugyan arról a sorozatról beszélünk.)
|
| |
|
[válaszok erre: #7690]
|
[előzmény: (7685) suttercane, 2006-06-13 09:02:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
| 7681. Elküldve:
2006-06-12 19:12:11 |
[1998.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (7680) Szása, 2006-06-12 18:41:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
| 7679. Elküldve:
2006-06-12 18:27:18 |
[1999.] |
azért nem szép dolog elvitatni tőlem a legjobb tulajdonságaimat. most már csak a legmagasabb jelző juthat nekem.
|
| |
|
[válaszok erre: #7680]
|
[előzmény: (7678) Szása, 2006-06-12 17:55:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
| 7658. Elküldve:
2006-06-10 00:57:18 |
[2000.] |
1. ez nem volt a szinkronnal elcseszve! (feliratos)
2. nem csak 1 fordulat van a filmben, hanem több is. (igaz összességében kisebbet csattan mint a kb-nek az az egy poénja)
3. s persze abban a "FILM"-ben nem játszott sophie marceau. :)
gondolom így már érthető az a fél pont különbség. :)
azért ez a film teljesen más. nagyon francia és a fő vonal (természetesen) egy love story. neked nem különösebben ajánlom. :)
|
| |
|
|
[előzmény: (7657) zalus, 2006-06-10 00:36:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
