| Találatok száma: 3486 üzenet |
|
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
75515.  Elküldve:
2010-08-30 10:13:56 |
[1926.] |
Ne félj, nem küldöm be 
|
| |
|
|
[előzmény: (75514) kedore, 2010-08-30 10:07:28]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 75511. Elküldve:
2010-08-30 09:31:48 |
[1927.] |
Egy elbújt ház teteje. De ha csak az a baj az elfogadáshoz, az könnyen kiretusálható 
|
| |
|
[válaszok erre: #75514]
|
[előzmény: (75507) kedore, 2010-08-30 09:18:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 75501. Elküldve:
2010-08-30 08:17:12 |
[1928.] |
kedore panaszkodott, hogy kevés a tavaszi fotó a mudinaptárhoz. Ezt küldjem be?
Minden követelménynek megfelel, technikailag is, a mudi mozgásban van (ugrálva rohant felém, ez éppen egy ugrás utáni földreérés pillanata, késö tavaszi a kép, természetben készült, az egész mudi rajta van (csak a búzától nem minden látszik ),... Illetve egy pontban nem felel meg - hám van a kutyán  
|
| |
|
[válaszok erre: #75507]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 75500. Elküldve:
2010-08-30 08:07:14 |
[1929.] |
Szép jó reggelt mindenkinek!
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 75309. Elküldve:
2010-08-27 21:51:05 |
[1930.] |
Jó éjszakát és kellemes hétvégét mindenkinek!
 
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 75307. Elküldve:
2010-08-27 20:58:20 |
[1931.] |
Szia Adu!
Én sem osztottam ma még észt, tehát...
1) Kutyasuli: Ahogy már leírták, az elsösorban a gazdik sulija, nem a kutyáké. Ha jártál volna (nem tudom, igen vagy nem) normális kutyasuliba, tudnád, hogy a kutya nem ott tanulja meg a viselkedést, hanem a gazdát tanítják az egyes vezényszavak helyes használatára és arra, hogyan lehet a kutyát megtanítani hallgatni rá. De maga a tanulás (és a rögzítés) kizárólag a gazda "házi feladata" (más kérdés, hogy a mudiknak tutti elég az ottani foglalkozás a tanuláshoz, söt!  ). A következö "órákon" a "tanár" feladata a már tanított dologknál a gazda hibáinak kiküszöbölése - a gazdánál, nem a kutyánál. Ehhez jön még egy kis tanítás a helytelen viselkedés "normalizálásának" lehetöségeiöl és módjairól - de szintén a gazdánál, ismét az ö házi feladata a tanultat a gyakorlatba átvinni.
Legalábbis ilyennek kéne lennie a kutyaiskolás foglalkozásoknak - szerintem.
Plussz a kutyaóvoda, ahol nem a tanulásról van szó, hanem inkább a szocializációról, mivel nem mindenkinek van lehetösége ilyenre otthon, ill. nincsen fogalma, hogyan kell kezelni a problémákat.
Tudod, ha valaki sok kutya mellett nött fel és sok mindent elsajátított és a kölyökkutyáját van alkalma szocializálni más kutyákkal, annak nincsen szüksége kutyaiskolára. De a kezdö kutyásnak - saját tapasztalat - kell kis segítség vagy legalábbis pici útbaigazítás (és dícséret a sikeernél!), nem segítenek a könyvek , újságok, internet sem (mindegyik mást ír és sokszor egymással ellentétes dolgokat).
De meg kell mondani azt is, hogy a kezdöknek kutyasulival kapcsolatban a legnagyobb segítség egy tapsztaltabb kutyástól egy megfelelö kutyaiskola (és kiképzö) ajánlata, mert hogy azokból van minden fajta....
2) Kb. "nyugodtan b@ssz le neki egy sallert" vs. sikítás: Te, saját magad is megvallottad többször is, németjuhászos környezetben nöttél fel. Tehát Neked ez az alap. A mudit fel lehet nevelni ilyen módon is, de sokkal többet elérhetsz "finomabb" módszerekkel (itt nem éppen a sikításra gondolok) - és ez egyáltalán nem az idegrendszer erösségével/gyengeségével van kapcsolatban. De ez függ attól is, mit vársz el a kutyától, milyen kapcsolatot akaksz vele kialakítani - és itt nem gondolom, hogy az egyik rosszabb vagy jobb, csak külömbözö.
A sikítás pedig itt szerintem azért volt felhozva, mert itt egy pici kölyökröl volt szó és ahogy valaki leírta, annál még nincsen meg a harapás erösségének "önszabályozása", ezt meg kell tanulnia, és ezt csak tapasztalattal szerzi meg - és neki a legtermészetesebb a többiek (pl. tesók) sikítása, arról tudja, hogy azt jelenti: Ez fáj! (Én, mondjuk, nem sikoltoznék magas hangon, mert úgy tartom, a kölykök megértik a normális" feljajdulást, hangos szisszentés is.) Ha pofon vágod vagy ráordítasz, akkor ez azt jelenti a számára, hogy Haradálni mindenképpen tilos! Ezt megtanulja és nem fog, viszont nem tanul meg automatikusan gyengéden a fogai közé venni pl. egy gyermek kezét vagy játszani "harapósdit" a Te kezeddel HA TE EZT AKAROD!!! Nem mondom, hogy megharap. meg is tanulja idövel (mert felszisszen az, akit erösebben "megfog", tehát ott a "sikoly :-)), de ez nem lesz olyan erösen rögzített.
És végül még egy óriási külömbség a NJ-os (és más nagytestü kutyás) kiképzés hátrányára a mudiknál: a rángatós (föleg a lánc-fojtónyakörvvel) kiképzés (normális erejü kivitelben) egy NJ-nak semmit nem csinál, csak a kívánt figyelmeztetö hatást éri el. Ha viszont ezt egy mudi torkán csinálod, akkor könnyen akaratlanul megsebesítheted. Könnyen rájössz, miért, ha megtapogatod egy NJ és egy mudi nyakát a torkánál - a mudinál a nyelöcsönél (vagy hörgönél???) alig van ezt védö izomzat, a NJ-nál viszont böven. A ször itt nem segít. Ez is saját tapasztalat, Adu Ásznál valószínüleg sikerült ilyen kiképzésnél sérülést "csinálnom". Nincsen erre orvosi igazolás, de ezután nem akart három napig enni és majdnem két teljes napon kersztül inni sem, nem ment neki a nyelés, pedig semmi külsö vagy a szájban látható jele nem volt semminek... Tehát erre vigyázni kell.
|
| |
|
|
[előzmény: (75271) Aduaneros, 2010-08-27 14:17:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 75277. Elküldve:
2010-08-27 14:34:42 |
[1932.] |
Kellemes délutánt mindenkinek!
(Ahogy nézem, ez a kép fejezi ki a legjobban, mi jár jelenleg leginkább az eszemben... , csak, sajnos, munkában vagyok...)
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 8085. Elküldve:
2010-08-26 21:51:59 |
[1933.] |
De, egy dologról beszélünk... Ha szürésröl van szó, akkor mindkét oldal bele kell hogy essen.
Igazad van abban, hogy pozitív eredménynél sokkal nagyobb a valószínüsége, hogy a kutya "beteg (vag az lesz)", mint negatívnál annak, hogy JELENLEG (még) nem beteg, ill. egészséges. Abban is, hogy természetesen a pozitív szürésü kutyák kivonásával elöbbre lehetne menni egy lépéssel.
De...
Pü-ben részleteztem...
Ide csak annyit, hogy nem kéne nagy reményü kártyavárakat mutatni, mert annál nagyobb lehet majd a csalódás, ha nem fog müködni. Ma pedig a legnagyobb baj azokkal a tenyészegyedekkel van, akik "hordozók", de maguk nem betegek, semmilyen EEG ki nem mutat semmit és ezeket nem tudjuk így kiszürni.
És egy normál magyar: ha valaki szürni fog és azt mondja majd, hogy a szülök "mentesek" és egyszercsak megjelenik a nem kívánt eredmény, akkor az a tenyésztö csalóként lesz "elkönyvelve". Pedig mindent megtett, csak a szürés nem úgy müködött, ahogy kívánta (-nánk mindnyájan).
|
| |
|
[válaszok erre: #8089]
|
[előzmény: (8079) Caryota, 2010-08-26 19:00:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 75218. Elküldve:
2010-08-26 20:30:58 |
[1934.] |
Menj el az egész falkával - ha nem elég, beszéld rá a helyi kisebbségi közösséget, azok gyorsan képesek felszámolni (szó szerint, minden máshová kerülne) a tábort
|
| |
|
[válaszok erre: #75222]
|
[előzmény: (75217) Szilaj, 2010-08-26 17:32:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 75214. Elküldve:
2010-08-26 16:33:03 |
[1935.] |
Kellemes délutánt mindenkinek!
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 8075. Elküldve:
2010-08-26 16:28:51 |
[1936.] |
A baj az, hogy mindezt MÁR rohamozó egyedekkel végzik a humán orvosok is. A kutyáknál kissé másak az EEG felvétel készítésének lehetöségei és figyelembe kell venni azt is, hogy sokkal jobban megviseli a kutyát az altatás, mint az embert (akit nem is mindig altatnak el ahhoz, hogy alvásban vizsgálják)
|
| |
|
[válaszok erre: #8077]
|
[előzmény: (8072) zöldbors, 2010-08-26 13:10:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 8074. Elküldve:
2010-08-26 16:23:10 |
[1937.] |
Ad 1) Az idézeted a már rohamozott kutyák diagnosztikálásáról szól, nem a még egészségeseknek tünökröl - pedig a szüréshez ezeket kéne tesztelni, a már rohamozottnál világos, hogy van tünet. Azoknál pedig az EEG eredménye jóval kevésbé meghatározható (tízes nagyságrenddel kisebb %), már érzékelhetöen meg kell lennie a rendellenességeknek, amik az epilepsziára mutatnak. Ráadásul az "egészségeseknél" eléggé magas arányban fennáll a hamis diagnosztika veszélye is... Egy mondatba foglalva: az EEG jó segítség a már beteg és rohamozó egyedek diagnosztikálására, de nem elégséges az egészségesek kimutatására a (még) nem rohamozó és/vagy (még) nem "eléggé" károsult agymüködésü kutyák közül.
Ad 2) ugyanaz a megjegyzés, mint az Ad 1), CSAK A MÁR diagnosztikálható rendellenességeket mutatja ki - ismét fennáll ezért a kérdés, milyen korban végezzék el a szürést és kell-e ismételni.
Ad 3) Az epilepszia kivizsgálására EEG-t bódításban majdnem kizárólag csak Magyarország egypár orvosa végzi (én legalábbis nem nagyon találtam máshol ilyent), máshol tartják magukat az altatáshoz. (Ha már az idéztél, betehetted volna a folytatást is (egy mondattal késöbb): "A vizsgálatot altatásban végezzük, mert 20 percig a kutya nem mozdulhat, de még csak nem is pisloghat." A döntö többség a szakembereknél ehhez tartja magát, a bódítást elégtelennek tartják.
Ad 4) Talán lesz. csakhogy az EEG "helyes" kiértékelése azért jóval bonyolultabb, mint a röntgenképé. Nem beszélve az itt még jobban jelenlevö külömbözö interpretációkról
Senki kedvét nem akarom elvenni az EEG-töl, az epilepszia diagnosztikálásában (és a "gyógyításában") az EGYIK fontos eszköz, de - mint ezt Te magad is felvetetted - ÖNMAGÁBAN nem elégséges a még rohamnélküli de beteg egyedek kiszürésére. Arra, sajnos, jelenleg nincsen - és szerintem még nagyon sokáig nem is lesz - semmilyen "tudományosan megalapozott" viszonylag megbízható (mondjuk 75-80%-os biztonsággal) szürésmód. Ha lenne, akkor már régen használnák legalább a nagyvilágban.
Bármennyire örülnénk ennek mindnyájan, ezért jobb, ha tisztán látjuk a lehetöségeket és nem hagyjuk magunkat légvárakkal elkápráztatni...
Mindannyiunknak - Neked is, nekem is, mindenkinek - egyelöre a saját józan eszére (és a beszerzett információkra ) kell hagyatkoznia, ha mudit akar beszerezni. Ez van ...
|
| |
|
[válaszok erre: #8076 #8079]
|
[előzmény: (8068) Caryota, 2010-08-26 08:22:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 8064. Elküldve:
2010-08-25 22:06:54 |
[1938.] |
Bocsánat, hogy belekotyogok, de maga az EEG-szürés messze nem olyan "megfelelö", mint a DP-szürés. Csak néhány általánosított ok (nem akarom most részletezni, mindenki belegondolhat és maga is belátja):
1) messzire nem annyira megbízható - az betegek eléggé nagy részét nem mutatja ki, másrészt pedig ott is túl gyakran kimutathat "valamit", ahol nincsen szó epilepsziáról. Melyik tenyésztö csináltatná a DP-szürést, ha az eredmény mondjuk 60-70 %-ban lenne helyes, lehetséges eltérésekkel mindkét irányban?
2) csak az agy bizonyos szintü károsodását mutatja ki, azaz már egy bizonyos stádiumban kell lennie a betegségnek - kérdések: milyen korban legyen elvégezve a szürés? Ismételni kell?
3) az utolsó kérdéshez kapcsolódóan - a minél nagyobb pontosság érdekében altatva kéne csinálni (függetlenül azoktól, akik bódításban csinálják - ez a világban nem nagyon terjedt el, vajon miért?). Ez ismételve nem tesz jót a szervezetnek.
4) mennyi igazán hozzáértö szakember van Magyarországon, aki képes "helyesen" értékelni az eredményt???
5) A kimutatott epilepsziás kutyák gyógyítása túl nagy biznisz - nagy a lehetöség a (nagyon enyhén szólva) túlkapásokra.
stb. stb...
Ahogy a másik fórumban írtam, sokkal egyszerübb (és az örökletesség kizárása szempontjából hatásosabb) lenne csak az 5. évtöl kezdve engedélyezni a tenyésztést - ha addig nem jelentek meg rohamok, akkor már pici a valószínüség, hogy ha esetleg megjönnek, akkor öröklött a betegség. Legalábbis sokkal kisebb, mint hogy az EEG nem fogja pl. másfél éves korban kimutatni.
Még egyzser bocs, nem akarok vitatkozni, ezért
|
| |
|
[válaszok erre: #8065 #8068 #8072]
|
[előzmény: (8051) Caryota, 2010-08-25 19:53:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 75185. Elküldve:
2010-08-25 18:12:42 |
[1939.] |
Természetesen, ideális esetben így lenne a helyes, de azt hiszem, ezeket a dolgokat nem (csak és föleg) az itteni fórum olvasóinak kéne önmagukkal tisztázniuk...
És, igazat megvallva, Te csodálkozol - a magyar viszonyokat, de pl. az itteni fórumos "epilepsziás elözményeket" és esetleg a "háttérzajt" ismerve, ha valaki nem akarja, nem meri vállalni??? Én bevallom, hogy egyáltalán nem. Még akkor sem, ha én - sárállóként - felvállalnám, ha tenyésztenék. És ez nemcsak a "bizniszröl" szól - és, az igazat megvallva, sokszor nem is a fajta jobb jövöjéröl, mégha ez sokszor hangoztatva is van.
Ez van, ez lesz még sokáig. A világmegváltás nem hiszem, hogy a muditenyésztésnél fog elkezdödni...
|
| |
|
[válaszok erre: #75186]
|
[előzmény: (75181) Mudista, 2010-08-25 17:20:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 75173. Elküldve:
2010-08-25 16:58:25 |
[1940.] |
Robi, ha öregkorban jelenik meg, akkor nagy valószínüséggel másodlagos, azaz "szerzett"... Ami még nem jelenti, hogy a "szerzö" nem lehet valamilyen örökletes betegség, pl. vérkeringési vagy szímüködési hiba, de ez is inkább hamarabb jelentkezik.
|
| |
|
|
[előzmény: (75160) Gulakuti, 2010-08-25 16:07:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 75165. Elküldve:
2010-08-25 16:40:43 |
[1941.] |
Ismét majdnem minden szavaddal teljesen egyetértek. Nem túlelemezni akartam a dolgot, csak szemléltetni, hogy nem mindig, nem mindenkinek egyszerü "a legkisebb tünetetet is" meglátnia.
Nem tudom, mennyire vagy otthon az epilepszia lehetséges tüneteit illetöen, de ha igen, akkor láthatnád, hogy még a "kikiáltott" szakemberek közt is óriási külömbség lehet egy kutya viselkedésének értelmezésében (az epilepsziás rohamhoz kapcsolódóan) - nem az evidens és jól megfigyelhetö tünetekröl beszélek, pl. nagyroham. Az egyik alig veszi figyelembe a "mindennapos" viselkedést, a másik pedig mindenben tünetet és ezáltal mindenhol epilepsziát lát. Ez nemcsak Magyarországi probléma.
A laikus kutyások (és tenyésztök) körében pedig nagyon magasan áll az a határ, ahol egyáltalán felmerül, hogy epilepsziás rohamról lehet szó - ahogyan írtam, általában a nagyrohamnál. És ebben a kérdésben a helyi, "normál" állatorvosok többsége sem túl nagy segítség, mert ök sincsenek sokkal jobb helyzetben, ez nagyon kevesüknek a specializációja.
Na és ez az egyik nagy oka az ilyen szempontból nehéz szelekciónak. Ha valamit nem észlelünk, arról nem nagyon beszélhetünk. Amikor meg már észleljük, általában már késö van - a nagyrohamok többnyire késöbb jönnek elö és akkor már gyakran ott az utódok.
Személyes tapasztalatom volt Dorkával (kedore), hogy mennyire másképpen "láttuk" ugyanazt. Egy kiskutyánál ö a Babós együttélés tapasztalataival látta a kutya bizonyos, alig észrevehetö viselkedésformáját és a Babónál hasonló képpen jelentkezö tünetnek vélte azt, amit én még ismételt megfigyelésnél is egy lehetséges normális reakciónak láttam és egyszerüen meg tudtam magyarázni, miért, mivel más kutyáknál is megfigyelhetö. Szóval ketten ugyanazt másképpen láttuk - de én nem állítom, hogy nekem volt igazam, mert jól tudom, hogy az a viselkedésforma lehetett volna akár egy tünet is. Viszont, ha én is együttéltem volna hosszú ideig egy hasonló tüneteket is produkáló epilepsziás kutyával, én is a "másik oldalon" lettem volna. Ha pedig Babó egészséges lett volna, szerintem Dorkának eszébe sem jut valami "nem normális" lehetöségét látni.
Érdekesképpen van egy egyszerü szelekciós (de messze nem százszázalékos) lehetöség, amit nagyon nehéz lenne kihasználni: az öröklött epilepszia általában 4 év elötti korban jelentkezik a kutyánál. Tehát az a kutya, amelyik betölti a 4. évet és nem voltak evidens tünetei, az nagy valószínüséggel nem öröklötten epilepsziás. Ezek alapján elég lenne csak a 4 éven felüli kutyákkal tenyészteni és az öröklödés lehetösége lecsökkenne. Nem nullára, de ha a jelenlegi elöfordulás 10 vagy akár 20 %-ára, akkor is nagyon jelentös lenne az elörelépés. Ráadásul addigra a tenyészegyedek szüleinél elöjönnek a még rejtett bajok is... Csak hát akkor nem lenne egy szukának sok alma...
Ja még azt, hogy én nem hiszem, hogy pl. a mudinál régen nem voltak epilepsziás egyedek - csak (szerintem) ott müködött a természetes szelekció - vagy nem érték meg a kölyökkort sem (az anya elhagyta öket) vagy pedig a felnöttkort a nyáj mellett. Tehát tenyésztésbe ritkán kerültek.
|
| |
|
[válaszok erre: #75180 #75181 #75204]
|
[előzmény: (75157) Tajci, 2010-08-25 16:00:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 75155. Elküldve:
2010-08-25 15:48:06 |
[1942.] |
Sajnálom, Ági és nagyon szorítok Mókának. 
"...sosem jutott volna idáig ez a fajta, ha a valaha a legkisebb tüneteket mutató egyedeket azonnal kizárják a tenyésztésből."
Nagyon jól értem, mit akartál ezzel mondani, és túlnyomó részt egyetértek azzal, de rámutatnék arra is, hogy ezt nem olyan egyszerü szó szerint venni. Ha az összes "legkisebb tüneteket mutató" kutyát kizárnád, nem maradna sem mudi, sem más kutya sem tenyésztésre. Már csak azért is, mert nagyon, tényleg nagyon külömbözöek lehetnek a tünetek és nagyon soknál még egy szakember sem képes csak a tünet alapján eldönteni, hogy rohamról van-e szó vagy csak valami másról. Mert teljesen "mindennapi" dolgok is lehetnek ezek.
Pl. ha egy kutya vizsla vadjelzö módján "meghül" (ezt sok mudi is csinálja), ez is lehet egy roham tünete. Mivel ha mi nem is látunk, tapasztalunk semmilyen más állatot, ez még nem jelenti azt, hogy a kutya nem érzékelhet valamilyen. A másik oldalról megközelítve pedig ha éppen ott a vad, az sem jelenti biztosan, hogy nem rohamról van szó. Ilyesmi nagyon nem egyértelmü viselkedés tényleg nagyon sok lehet.
Sajnos, nekünk laikusoknak (és ezt nem csak kezdö kutyásokra gondolom, hanem akár tapasztalt - de az epilepszia irányában - tenyésztökre is, mint pl. Te, de még a legtöbb állatorvosra is, akik nem specializálódnak az epilepsziára) nagyon kevés esélyünk van az ilyen tünetek észlelésére és értékelésére, ezért többnyire "normál" viselkedésnek látjuk. Azok, akik pedig hosszabb ideig éltek rohamozó epilepsziás kutyákkal, ill. a szakemberek egy része is pedig inkább a másik extrém oldalra eshetnek gyakran - majdnem mindenben ilyen viselkedésben tünetet látnak, mert az az lehet. És ez sem éppen jó.
Szóval összefoglalva, sajnos, ugyanaz a sokszor mindennapi viselkedés ugyanazon fajta kutyáknál (söt idövel akár ugyanannál a kutyánál is) lehet úgy egy roham tünete is, mint ténylegesen normális viselkedés. Sajnos, ezért is legtöbbször csak a nagyroham alatt gyúl fel a lámpa, miröl is lehet szó.
|
| |
|
[válaszok erre: #75157 #75502]
|
[előzmény: (75147) Tajci, 2010-08-25 14:52:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 75152. Elküldve:
2010-08-25 15:21:09 |
[1943.] |
Kellemes délutánt mindenkinek egy olyan fotóval ill. fotóssal, pontosabban videóssal, "hivatásos (vagy csak hivatalos???) kameramannal", amely még (a másik) Adut is talán egy pillanatra idevonzza
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 75104. Elküldve:
2010-08-24 21:51:42 |
[1944.] |
Jó éjszakát mindenkinek!
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 75074. Elküldve:
2010-08-24 18:55:18 |
[1945.] |
Na, én megyek megnézni és élvezni az engem legjobban megörvendeztetö BP-i vásáromat - a régi Bogáncs filmet. Úgyhogy egy ideig .
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 75065. Elküldve:
2010-08-24 15:08:15 |
[1946.] |
De ha nem gumicsimma, akkor retussal megoldható, pl. nagyon régen Déloroszka által feltett cuki rózsaszín gumicsimma nagyon jól mutatna Gábor lábain (bocs', Gábor )
|
| |
|
[válaszok erre: #75067]
|
[előzmény: (75062) Szilaj, 2010-08-24 15:03:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 75063. Elküldve:
2010-08-24 15:06:06 |
[1947.] |
De így legalább látod, hogy szegény kutya a fél világot bejárta, míg a Mudimentökhöz került.
|
| |
|
[válaszok erre: #75066 #75078]
|
[előzmény: (75061) Szilaj, 2010-08-24 15:00:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 75060. Elküldve:
2010-08-24 14:57:05 |
[1948.] |
Megcsinálnám, de vár rám két hét Alpokbeli és egy hét BP-i kép feldolgozása. Azért megpróbálok idöt találni.....
|
| |
|
|
[előzmény: (75058) Híres, 2010-08-24 14:54:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 75059. Elküldve:
2010-08-24 14:55:38 |
[1949.] |
Szép képeket készítettek Rólatok  ! Tényleg megfelelnek a "dinamikus terelös kép" elvárásainak. Még az autentikus pásztor képe is (hiszen van autentikus mudis-terelös gumicsimmája ).
|
| |
|
[válaszok erre: #75062]
|
[előzmény: (75042) Magna Hungária, 2010-08-24 13:43:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 75057. Elküldve:
2010-08-24 14:53:14 |
[1950.] |
-Jé, apu, tegyél fel oda, erröl a fura kutyáról sokkal jobb a kilátás, mint Sziszikéröl!
|
| |
|
[válaszok erre: #75064]
|
[előzmény: (75034) Híres, 2010-08-24 08:38:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
