| Találatok száma: 7234 üzenet |
|
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
51025.  Elküldve:
2018-09-13 16:48:24 |
[2477.] |
Ez igaz.
Sosem szabad elfelejteni, hogy a facebook miért ingyenes.
Nem a facebook a termék. _TE_ vagy a termék. Amiért ott mások fizetnek.
|
| |
|
|
[előzmény: (51024) Gmk87, 2018-09-13 16:44:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 51023. Elküldve:
2018-09-13 16:33:26 |
[2478.] |
De ezt csak a facebook vagy a google meg társai tudják megcsinálni, halandó ember nem.
Ennek ugyanis feltétele, hogy az adott kémkedő kódja az összes weboldalon fusson, amit meglátogatsz. Ellenkező esetben ahol nem fut a kód, arról neki nincs információja.
Na most mik azok a kódok, ami jellemzően ma már talán több weboldalban megtalálhatóak, mint amennyiben nem?
A facebook szarjai (like gomb, komment lehetőség, stb), meg a google API-jai.
Nagyon más nem jut az eszembe.
Szóval ez amit írsz ez bár igaz, de a lehetőség limitálva van a legnagyobb játékosok számára. Ettől persze nem érzed majd jobban magad.
|
| |
|
[válaszok erre: #51024]
|
[előzmény: (51022) Gmk87, 2018-09-13 16:13:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 51021. Elküldve:
2018-09-13 14:44:25 |
[2479.] |
Nézd, alapvetően ha nem üzemeltetsz weboldalt otthonról (amit közülünk 99%-ban nem teszünk), nem LEHET nyitva a 80-as port. Kivéve néhány speciális esetet, pl amikor a Dreamboxod webes felületét távolról el akarod érni, viszont annyira pancser vagy, hogy fingod nincs hogy kell eldugni valami távoli portra... vagy ehhez hasonló esetek.
Ha a 80-as port úgy van nyitva, hogy neked nem ugrik be legelső gondolatra, hogy azt pontosan ki, mikor és milyen célból nyitotta ki a háztartásodban, akkor az vészriadó!
De ez nagyon ritka.
|
| |
|
|
[előzmény: (51018) net_user, 2018-09-13 14:16:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 51017. Elküldve:
2018-09-13 13:45:30 |
[2480.] |
Zárva van a 80-as port, ha én úgy akarom, hidd el. :)
|
| |
|
|
[előzmény: (51015) net_user, 2018-09-13 13:23:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 51013. Elküldve:
2018-09-13 12:54:38 |
[2481.] |
Na ja, csak egy normális router szoftverében nem találnak napi rendszerességgel kritikus biztonsági hibákat. Meg egy router szoftvere messze nem olyan összetett és bonyolult mint egy Windowsé, így jóval kevesebb lehetőség van a hibákra.
Plusz egy routeren nem tudsz lefuttatni akármilyen kódot: nem futtat neked .exe file-okat, alapvetően egy átlagos routerben saját, egyszerű operációs rendszer van, ami se nem Linux sem nem Windows. Ember a talpán aki arra trójai programot ír.
|
| |
|
[válaszok erre: #51014]
|
[előzmény: (51012) Gmk87, 2018-09-13 12:46:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 8321. Elküldve:
2018-09-13 12:43:49 |
[2482.] |
Meg is érdemlik egymást. 
Vak vezet világtalant kategória.
|
| |
|
|
[előzmény: (8310) attila.scourgeofgod, 2018-09-13 09:14:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 51011. Elküldve:
2018-09-13 12:31:53 |
[2483.] |
Na igen. Nem említettem az előző hozzászólásban (mert így is túl hosszú lett) a router mögötti gépeket. A routerről tudható, hogy hardveres tűzfalként funkcionál. (Technikailag egyébként ez így nem valós: a routerben semmilyen, vagy minimális tűzfalszoftver van. Az, hogy a router megvéd sok-sok támadástól, az az egész rendszer működésének alapjából adódik, nem pedig azért, mert külön tűzfal lenne benne. Ettől függetlenül a végeredmény szinte ugyanaz: aki router mögött netezik, egy nagyon jó tűzfal szerű valami mögül netezik.
Egyszerűbben fogalmazva, és ebből szerintem érthető lesz:
Van ez a szkenner program amit az előző hozzászólásomban írtam, ami nem csinál mást, csak 24 órában IP-ket szkennel. Na ha router mögött vagy, akkor a jó hír számodra az, hogy (extrém esetek kivételével) ez a program csak a routerig fog eljutni (mivel csak annak van publikus IP-címe), annál beljebb nem fog látni a hálózatodba.
És mivel a routeren nem fut kritikus sebezhetőségű windows, így valószínűleg azt a konkrét támadást megúsztad.
Ha nem router mögött van a számítógéped hanem közvetlenül kint az interneten, ugyanakkor semmilyen nyitott port nincs a Windowson (pl. egy szoftveres tűzfal gondoskodhat erről), akkor szerintem a fenti módszer az esetek 95%-ában úgyszintén hatástalan lehet.
A 0-day sebezhetőségek hálózaton keresztül használhatók ki, ehhez értelemszerűen kell egy módszer, amivel hálózaton keresztül felveszi a két gép egymással a kapcsolatot. Ha ez lehetetlen, akkor - szerintem(!) - ez a támadás meghiúsul.
|
| |
|
|
[előzmény: (51009) Gmk87, 2018-09-13 12:21:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 51008. Elküldve:
2018-09-13 11:56:30 |
[2484.] |
"A Windows frissítések sem védenek meg a vírusoktól. "
Az tutibiztos. Viszont elkerülöd vele azt, hogy úgy fertőzzék meg távolról a gépedet, hogy te ehhez meg sem mozdultál. (Windows hibát kihasználva. )
Mesélek egy kicsit, mert úgy látom páran még mindig sötéten látják a témát, és még mindig dívik a "vírusirtó és frissítések nélkül használom a windowst, és erre büszke is vagyok" mentalitás.
Elmondom ez hogy megy, és szintén van benne személyes tapasztalatom, persze a 'jó' oldalról.
Felfedeznek egy biztonsági rést a Windowsban. A biztonsági réssel sokmindent lehet kezdeni: a legjobbak azok, amik lehetőséget adnak arra, hogy távolról átvegyék a gép felett az irányítást. (Értsd: a user engedélye nélkül beküldök a gépre egy programot, és futtatom azt.)
Ezeket a biztonsági réseket a felfedezője vagy megtartja magának és kihasználja, vagy jó pénzért eladja hackereknek. Egy olyan biztonsági rés a Windowsban, ami
- alkalmas távolról kód futtatására, és
- nincs még felfedezve, kijavítva
dollárMILLIÓKAT ér a feketepiacon. Ezeket egyébként 0-daynek hívják, a megnevezés kb onnan jön, hogy 0 nap telt még el a kijavításuk óta.
Ha ez megvan, van egy 0-day a kezedben, a feladat már egyszerűbb. Elkészíted a programot amit futtatni akarsz minél több gépen (legyen ez egy bitcoin-bányászó, vagy titkosítóprogram, vagy amit csak ki tudsz találni, amiből úgy érzed pénzed lesz), és írsz egy keretprogramot, ami nem csinál mást, mint a nap 24 órájában scanneli az internet összes IP-címét, mindegyikről megpróbálva kideríteni, hogy sebezhető-e azzal a kóddal, ami a kezedbe került.
Itt jössz a képbe Te: ha szarsz magasról a windows frissítésekre, a te géped ezek közt lesz.
És innentől ez a szkennelő bot a nap 24 órájában szkenneli a net ip-címeit, és ha talál sebezhető gépet, azt megfertőzi, betölti rá az előre megírt programot (ezt a programot szaknyelven csak 'payload'-nak, vagyis csomagnak nevezzük), és jó napot kívánok: a géped anélkül lett szétfertőzve, hogy te egyetlen programot indítottál volna, egyetlen weboldalra elmentél volna.
Ha gyors az illető, akkor egy új 0-day felfedezésekor, ha hamarább tudja a szarját szétszórni, mint ahogy a microsoft kijavítja a sebezhetőséget, IRTÓZATOS nagy pusztítást tud csinálni 24 óra leforgása alatt.
Bónusz: ha a felfedezett sebezhetőség igazán kritikus, akkor még a szentnek hitt vírusirtódat is meg tudja kerülni. Elméletben ez nem volna lehetséges, nadehát itt hibákról beszélgetünk most.
Szóval higyjétek el, az a világ is rég elmúlt már, ahol az ember gépe csak úgy fertőződött meg, hogy kellett hozzá a felhasználó segítsége is.
u.i.: talán észrevehető, hogy szándékosan nem nagyon használtam a 'vírus' szót, nem szeretem. Komolytalannak tűnik, a 'vírus' szó még abból az időből maradt fent, amikor valaki puszta poénból megfertőzte a másik gépét, hogy szivassa azt. Ma már nem erről van szó, itt már mindenki össze van kötve mindenkivel, és elképzelhetetlen mennyiségű pénzek termelődnek és forognak azzal, hogy más számítógépek felett átveszik az irányítást.
Ugyanígy azt a 2000-es évek eleji mentalitást is el kéne felejteni már végre, hogy "Engem minek fertőznek meg? Nincs a gépemen semmi érdekes, max a családi képeim."
Ember: senki nem azért fertőz meg egy otthoni felhasználói számítógépet távolról, hogy a rajta lévő képeket nézegesse.
Fel kellene nőni a felhasználóknak is végre, és nem a nagymama naívságával állni minden ilyesmihez. Egy komplett iparágról beszélünk az alvilágban, ami arra szakosodott, hogy minél több távoli irányítású számítógéppel rendelkezzenek. A Te döntésed, hogy ebben támogatod, vagy akadályozod őket.
|
| |
|
[válaszok erre: #51009]
|
[előzmény: (51007) Gmk87, 2018-09-13 00:01:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 51003. Elküldve:
2018-09-12 19:13:35 |
[2485.] |
"az átlag fertőzött gép azért koránt sem ennyire armageddon. "
De.
Határozottan de.
Max a felhasználó ezt nem veszi észre.
2018-ban a fertőzött gépek már nem arról szólnak, hogy lepotyognak a betűk a monitorról, mint a Dos korszakban... ami hát inkább volt vicces, mint kártékony.
Ma a fertőzött gépek 90%-a armageddon-szerű műveletekben vesz részt a háttérben.
|
| |
|
|
[előzmény: (51000) Zolien, 2018-09-12 18:39:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 50999. Elküldve:
2018-09-12 18:16:18 |
[2486.] |
Jó amiket írsz, de sajnos ki vagy szolgáltatva.
Kikapcsolhatod a windows frissítéseket, de el kell döntened mit szeretnél.
Ha engeded a windowst frissíteni, időnként van egy kis szopás vele, igaz. De nagyon nagy bakit nem lőhet a microsoft, mert az egész világ figyeli őket, és ha valamit nagyon elcsesznek, vagy valamiről kiderül, hogy tele volt hátsó szándékkal, hát nekik végük.
Ellenben ha úgy döntesz, hogy neked nem kellenek a frissítések, előbb-utóbb (és inkább előbb) tele lesz a rendszered olyan biztonsági hibákkal, amiket máshol már befoltoztak, így kiváló célpontjai leszel az összes trójainak, titkosító-szarnak, meg kémkedő programnak.
Ebben az esetben eljöhet a nap, amikor nem a microsoft fog kémkedni utánad, hanem valaki a 'sötét oldalról', és ez utóbbinak már semmiféle morális gátlása nem lesz, hogy ott b*sszon ki veled, ahol csak akar.
Plusz, ha az utóbbi döntést választod, másokat is szivatsz vele a világon.
Az, hogy a te géped szarrá van fertőzve, már nem csak a te problémád. Mindenki másnak is a problémája, akinek a te fertőzött géped fejfájást okoz, pl. mert megtámadja a szerverüket (átéltem már ilyet), gatewayként tolják át rajta a gyerekpornót, vagy éppen vírusos levelek ezreit küldi másodpercenként a háttérben.
Ezeket mind-mind érdemes megfontolni, mielőtt valaki úgy dönt, hogy ő okosabb lesz másoknál, és neki nem kellenek biztonsági frissítések.
|
| |
|
[válaszok erre: #51000 #51007]
|
[előzmény: (50996) Zolien, 2018-09-12 16:40:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 50994. Elküldve:
2018-09-12 15:34:52 |
[2487.] |
A Linux fél perc alatt indul, a Windows 7 perc alatt?
Naaaaa.
Ha ez így van, ott már más gond van. A linuxtól teljesen függetlenül, a 7 percen át induló Windows az orbitális hibákra utal.
Bőven ideje volna már újratelepíteni.
|
| |
|
|
[előzmény: (50984) masodikmusor, 2018-09-12 11:45:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 50980. Elküldve:
2018-09-12 01:20:17 |
[2488.] |
Minden lószart továbbít. A rossz nyelvvel ellentétben privát adatokat, meg személyes felhasználású dolgokat nem továbbít (értsd: beírhatod a bankszámlaszámod pinkódját, és felrakhatsz a saját gépedre meztelen fotókat magadról, egyik sem fog a microsoftnál kikötni), de az általános statisztikákat úgy tolja kifelé, mint a disznó. Külön segédprogramok vannak ennek megállítására, egy ezresben fogadok hogy net_user holnapra kigoogle-öz ide vagy 5-öt belőle. 
A Linux azoknak való, akik pontosan tudják, miért akarják. Azoknak viszont nem szorul magyarázatra.
A hosszú sztori egyetlen mondatba foglalva: Ha te nem tudod, miért volna jó Linuxot használnod Windows helyett, akkor valószínűleg nincs is szükséged Linuxra.
|
| |
|
[válaszok erre: #50981 #50982 #50983]
|
[előzmény: (50979) masodikmusor, 2018-09-11 21:41:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 50972. Elküldve:
2018-09-10 21:14:56 |
[2489.] |
Ez egy merevlemez, nem pedig memória. Vagyis, a gép úgy látja. Nem a memóriafoglalatba dugod.
Ez elég meggyőző érv a gépnek :D
|
| |
|
|
[előzmény: (50971) masodikmusor, 2018-09-10 21:06:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 8302. Elküldve:
2018-09-08 13:33:14 |
[2490.] |
Na abból aztán lesz még szép kis jogi kalamajka, ha valaki rájön, hogy a kocsmában te külföldi fizetős csatornák szignálját osztod meg kártyamegosztással, egy fillér jogdíj megfizetése nélkül
|
| |
|
[válaszok erre: #8303]
|
[előzmény: (8301) blikkk, 2018-09-08 13:29:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 20792. Elküldve:
2018-09-08 13:27:33 |
[2491.] |
Ha folyton lefagy mindenért, az nem lehet esetleg egy hardverhiba? Egy hibás darab a futószalagról?
|
| |
|
|
[előzmény: (20789) gerarp, 2018-09-08 11:07:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 53031. Elküldve:
2018-09-06 16:44:16 |
[2492.] |
Akkor nincs itt semmi probléma.
Szélesvásznú televízión a 4:3-as tartalom természetes, hogy úgy jelenik meg, hogy két oldalon fekete sáv van. Mivel ott nincs információ, soha nem is volt.
A televízió beállításai közt (és NEM bárhol máshol!) be lehet állítani valahol azt, hogy ilyenkor a tartalmat kiszélesítse teljes képernyőre, DE!: ez oldalra elnyújtott képet fog jelenteni, ami egyes esetekben zavaró lehet. A hiányzó képinformációt értelemszerűen nem fogja tudni kitalálni a tévé, így az egyetlen amit tenni tud, hogy a meglévő képet szétnyújtva, elrontva ezzel az arányait.
Más megoldás nincs.
|
| |
|
|
[előzmény: (53030) kispest80, 2018-09-06 16:12:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 53029. Elküldve:
2018-09-06 15:23:01 |
[2493.] |
Első körben arra kérlek, hogy kezdj el használni kisbetű nagybetűket, mondatjeleket, vesszőket, pontokat.
Így háromszor olvastam el, mire valami értelmet találtam benne, de ez az utolsó alkalom volt. Ha nem tudom első olvasatra értelmezni, ugrok tovább.
Aztán.
A gyászkeret alatt minden irányban értünk fekete gyászkeretet, vagy csak bal és jobb oldalt?
|
| |
|
|
[előzmény: (53028) kispest80, 2018-09-06 15:12:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 53026. Elküldve:
2018-09-06 14:06:42 |
[2494.] |
Szerintem nagyon elbeszéltek egymás mellett.
A műsorszolgáltató az adott műsort egy adott képarányban sugározza. A régi mesék általában 4:3-asak, akkor is ha maga a csatorna szélesvásznú.
A felvevő eszköz garantálom, hogy nem tud belenyúlni a streambe, így a felvett videó pontosan olyan képaránnyal kerül rögzítésre, ahogyan azt lesugározták.
A helyes képarányú megjelenítést nem a felvételkor kell beállítani (ez fizikai képtelenség volna), hanem visszajátszáskor az adott eszközön.
Nagy valószínűséggel ez a felvevőeszköz menüjében állítható, letterbox, panscan, stb fedőszavak alatt.
Az persze elképzelhető, hogy egy régebbi 4:3-as CRT tévén, ami semmit sem tud a képarányokról, semmilyen módon nem fogod tudni beállítani azt, hogy azon helyesen jelenjen meg. Ebben az esetben nem nagyon van más megoldás, mint a 'megszoksz vagy megszöksz' téma, vagyis vagy elfogadod, hogy ezen a tévén ez már sosem lesz helyes, vagy vásárolsz egy korszerűbb készüléket.
Az meg persze külön bonyolíthatja a témát, hogy ha amikor elkezdődik a felvétel, akkor 16:9 a sugárzott képnorma, a felvétel kezdete után néhány másodperccel pedig vált a képarány 4:3-ra. Azt magam se tudom, hogy hogyan tudják a lejátszók kezelni, ha egy adott videóban menet közben változik meg a képarány. Szép piskóta :).
|
| |
|
|
[előzmény: (53025) kispest80, 2018-09-06 13:56:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 1047. Elküldve:
2018-09-06 00:02:42 |
[2495.] |
Ha értesz hozzá, Wiresharkot fel lehetne tolni arra a gépre, és elemezni a hálózati forgalmat, hogy mi történik amikor lassulsz.
Remélve, hogy tényleg csak hálózati interferenciáról van szó, nem pedig arról, hogy a háttérben valami folyamat időnként megeszi a teljes sávszélességet.
|
| |
|
[válaszok erre: #1048]
|
[előzmény: (1046) bunyip, 2018-09-05 23:21:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 50941. Elküldve:
2018-09-05 20:03:54 |
[2496.] |
Első kérdés: garanciális-e még?
Ha nem, akkor mióta nem? Egyes pletykák szerint a Samsungokban van beépített időzítő, vagyis kb a garancia lejárta után 1 hónappal pontosan ezeket a tüneteket kezdi produkálni :)
Ha garis, akkor értelemszerűen vidd vissza gariba. Ha nem garis, akkor meg lehet próbálni saját, főzött ROM-ot rátenni, teljes egészében lecserélve a gyári androidot rajta.
Ha szoftveres a probléma, ez megoldhatja.
Remélem tudtam valamit segíteni.
|
| |
|
[válaszok erre: #50942]
|
[előzmény: (50940) zoli94, 2018-09-05 19:07:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 1044. Elküldve:
2018-09-05 17:17:02 |
[2497.] |
Nézd, a legjobb eredményt akkor fogod kapni (letöltésnél) ha ugyanabban a helyiségben tartózkodsz, ahol a wifi router van. Minden fal ami köztetek van, rontani fog a helyzeten.
Ez főleg masszív letöltésnél észrevehető, átlagos használatnál (weboldalak böngészése, youtube) nem fog feltűnni valószínűleg.
Középre csak olyankor, és akkor érdemes elhelyezni, ha a ház olyan nagy, hogy ha az egyik végében van az eszköz, akkor a ház ellentétes oldalában már nehézkes a vétele. Egyébként nincs ilyen szabály, hogy hova kell rakni, csak nyilván van egy vételkörzet, ezt rontják a falak és egyéb tárgyak, aki pedig kívül reked a vételkörzeten, az így járt.
Meg kéne nézni egyébként, hogy amikor a lassulás van, más számítógépen is lassul-e? Ha igen, akkor meg kéne nézni, hogy a lassulás csak wifin át jelentkezik, vagy vele egyidejűleg az a gép is belassul, ami kábellel van összekötve?
Ha ezekre a kérdésekre megvan a válasz, már előrébb vagyunk a probléma megtalálásában :)
|
| |
|
[válaszok erre: #1045]
|
[előzmény: (1043) bunyip, 2018-09-05 16:29:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 1041. Elküldve:
2018-09-05 14:30:37 |
[2498.] |
Mozgatod a gépet menet közben?
Nekem a tököm szokta néha bezavarni a laptopot. Viccen kívül. Fekszem az ágyon, ölemben a laptop és töltök le... néha beszarik ettől, és lemegy a letöltési sebesség vészesen. Megemelem a laptopot a levegőbe, sebesség helyre áll.
Ne feledd el, hogy alapvetően ezek rádiós jelek. Ahogy a rádióállomásnál is lehetnek foltok, ahol jobban sistereg az adó, ez is találhat olyan szitukat, hogy valami zavarja a jelet.
És nem, a windows térerőmérő ezt nem mutatja ki. :)
|
| |
|
[válaszok erre: #1042]
|
[előzmény: (1038) bunyip, 2018-09-05 13:29:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 13847. Elküldve:
2018-09-05 11:56:54 |
[2499.] |
A kép egyúttal arra is válasz, miért nem nézek már WWE-t. Gyerekműsor.
|
| |
|
|
[előzmény: (13845) LepkeAnti, 2018-09-03 20:14:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 50923. Elküldve:
2018-09-04 20:04:51 |
[2500.] |
Én amikor néhány éve megélhetési okokból ilyesmivel foglalkoztam, a PVAstrumento nevű programot használtam szétszedésre. Kicsit fapados, kicsit lassú is, de mindig hibátlanul elvégezte a feladatot. Keress rá, hátha jobb eredményt érsz el vele.
EDIT: Upsz, rákeresve a témára úgy tűnik, csak Mpeg-2vel működik a program. Hiába, nem ma volt már, amikor szükségem volt rá.
De ha esetleg Mpeg2-vel találkozol, a fenti állítások igazak maradhatnak :)
|
| |
|
|
[előzmény: (50915) malvin, 2018-09-04 16:29:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
