| Találatok száma: 7234 üzenet |
|
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
48288.  Elküldve:
2018-01-12 11:50:59 |
[2651.] |
Na ez kell hikjma-nak is. Ha ezen az oldalon sikerül megtalálni a sajátját akkor lesz ma egy jó napja. Ha itt nem, akkor az ezzel kapcsolatos remény el is szállt :(
|
| |
|
|
[előzmény: (48281) sat_nobody, 2018-01-12 07:10:58]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 48278. Elküldve:
2018-01-11 22:32:12 |
[2652.] |
Egyébként ez egy jó és érdekes téma szerintem. Hogy kinek mi a fontos adat, és hogyan tárolja őket.
Abban gondolom mindannyian egyetérthetünk, hogy a családi képek talán a legérzékenyebbek ilyen téren: ezek azok, amik ha elvesznek, lehetetlen pótolni őket.
Hasonló kategória a cégeknél minden olyan könyvelés, nyilvántartás, aminek megsemmisülése esetén vele semmisülne a cég is. Vagy azért mert nem tud többé adatot szolgáltatni, és emiatt óriási bírságokra számíthat, vagy azért mert olyan adatok tűnnek el, amik hiányában az ügyfelek ráborítják az asztalt.
Aztán jönnek az 'aktuális' dolgok, mint pl az épp beadandó szakdolgozat, stb :)
Az ilyesmi adatokat nem szabad egyetlen példányban tárolni. Nem kell hozzá zsarolóvírus hogy beüssön a szar: elég ha csak megsérül az adathordozó. Beszarik a vinyó, elromlik vagy elveszik a pendrive, stb.
Utólag már teljesen más szemmel tekint az ember arra a kb 30 másodperces pluszmunkára, amit a másolatkészítés igénybe vett volna :)
Két merevlemez (lehetőleg ne legyen ugyanabban a számítógépben), esetleg pendrive-on is. A felhőben én csak olyan dolgokat tárolnék, amik amúgy publikusak. De én már csak ilyen paranoiás régimódi csávó vagyok: nem teszem a bizalmas adataimat olyan számítógépre, amit nem csak én felügyelek, főleg olyanra nem ami a világ másik végén van.
Sosem felejtem el amikor anno kolléganőm jött hozzánk könnyes szemmel, hogy beszart a pendrive-ja, amin a beadandó szakdolgozatának egyetlen példánya volt. Vért izzadtunk vele, de mivel hardverhibáról volt szó, nem tudtunk vele semmit sem kezdeni: oda volt több heti munkája szerencsétlennek. Kürt Kft-t ajánlottuk neki adatmentésre, annyi pénzt viszont nem ért neki a dolog. Szerintem egy életre megtanulta, hogy fontos dolgokat nem tárol egyetlen példányban, pláne nem egy olcsó pendrive-on :)
|
| |
|
[válaszok erre: #48279 #48400]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 48276. Elküldve:
2018-01-11 22:13:01 |
[2653.] |
Én azzal próbálkoznék meg akkor, hogy beírnám a google képkeresőbe hogy 'ransomware' vagy ilyesmi, és a feljövő képtalálatokból megpróbálnám azonosítani, hogy melyik az, ami a legjobban hasonlít arra, amit a saját monitoromon láttam. Onnantól meglehet a neve.
|
| |
|
|
[előzmény: (48268) hikjma, 2018-01-11 20:11:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 48267. Elküldve:
2018-01-11 19:59:35 |
[2654.] |
Öööö, hogy melyik vírusirtó a jobb/legjobb, ez örökös vitatéma a szakmai körökben. Kb minthogy Pepsi vagy Coca Cola, Xbox vagy Playstation :)
Én személy szerint a NOD-ot használom és esküszöm is rá... de nyilván lesz olyan is, aki szerint ez a legszarabb, és valami mást fog javasolni :)
Egy dolgot ne használj: ingyenes vírusirtót. Az olyan, amennyit elkérnek érte. A védelem fals érzetét adja, ami még annál is rosszabb, mintha tisztában lennél azzal, hogy nincs védelmed :)
|
| |
|
[válaszok erre: #48304]
|
[előzmény: (48264) mlaszlo, 2018-01-11 19:45:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 48266. Elküldve:
2018-01-11 19:57:12 |
[2655.] |
"Én egy olyan cégre gondolok, aki esetleg visszahozza a dolgokat"
Na ezt akarom mondani sajnos: nincs ilyen cég. Ez katonai titkosítás, aminek az a lényege, hogy a megfelelő kulcs nélkül fizikai képtelenség visszahozni.
Itt három esélyed van:
Az egyik, hogy fizetsz a vírus gazdájának.
A másik, hogy megpróbálsz a google segítségével rákeresni, hátha már szétszedték ezt a konkrét algoritmust. Ha igen, erre ingyen meg fogod találni a megoldást, fizetned nem kell majd érte.
A harmadik, hogy odavannak a file-ok.
Ezt csak azért írom, hogy ha találsz egy harmadik felet, aki azt ígéri, hogy pénz ellenében visszahozza neked, arról tudhatod, hogy át akar verni.
A megfelelő kulcs ismeretében maga a Jóisten sem hozza neked vissza a file-okat. Ha mégis, vagyis az algoritmus már vissza van fejtve, azt ingyen meg fogod találni.
Egy mondatban a lényeg összefoglalva: harmadik félnek véletlenül se fizess a visszafejtésért. Az garantált átverés lesz.
Ha valamelyik nagy cég visszafejtette, azok mostanra már ingyen publikálták a megoldást. :)
|
| |
|
[válaszok erre: #48268]
|
[előzmény: (48265) hikjma, 2018-01-11 19:50:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 48263. Elküldve:
2018-01-11 19:39:16 |
[2656.] |
Igen, családi meg ilyesmi képek pótolhatatlanok :(
Figyelj, nem akarok vészmadár lenni, baráti tanácsként fogd fel csak amit írok: hozz egy döntést! Hajlandó vagy-e fizetni a file-ok visszaszerzéséért, vagy nem. Ez nem egy könnyű döntés, de hozd meg.
HA úgy döntesz, hogy megér neked ennyi pénzt, és fizetsz is érte, akkor viszont - ha a döntés megvan - ne tökölj már túl sokat. Legyél túl rajta.
Benyeled az összeget, és utána lesz idő azon gondolkodni, hogy mit lehet tenni az ellen, hogy ez ne ismétlődjön meg.
Persze még egy dolgot tudnod érdemes: nem minden zsarolóvírus őszinte. Sajnos az is benne van a pakliban, hogy miután fizettél, utána sem fogod visszakapni a file-jaidat. Ezt a lehetőséget is mérlegelned kell a döntéskor, mert ez is egy lehetséges végkimenetel. :(
Az is elképzelhető, hogy kidobott pénz lesz az egész.
Nem egy könnyű döntés. De ezt most félek, meg kell hoznod.
Távol álljon tőlem a túldramatizálás (bár a Piramis megy a tévében :) ), de kb ez a szitu attól félek.
|
| |
|
[válaszok erre: #48264 #48265]
|
[előzmény: (48262) hikjma, 2018-01-11 19:32:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 48261. Elküldve:
2018-01-11 19:18:31 |
[2657.] |
Szia!
Első és legfontosabb tanács: (természetesen minden tanácsot csak akkor fogadj meg, ha a file-ok amik ott vannak, fontosak. Elképzelhető, hogy olyan file-ok vannak a gépen, amiknek a hiánya abszolút nem okozna neked fájdalmat: ebben az esetben szarni az egészre, formatálni a gépet, és legközelebb okosabban :) ).
De ha számít, akkor első és legfontosabb tanács:
NE KAPCSOLD VISSZA A GÉPET! Semmilyen célból, egy pillanatra se. Vedd ki a merevlemezt belőle, tedd át egy másik, hibátlannak hitt gépbe, és az alól nézd meg a merevlemez tartalmát. Ott ki fog derülni az, hogy mennyi file lett titkosítva, lett-e egyáltalán, milyen messzire jutott el a program.
Ha nincsenek kritikus file-ok titkosítva, akkor lásd az első tanácsom: vess egy keresztet, format, és téma egyelőre lezárva :)
Ha már viszont megtörtént a baj, akkor szívás van. Röviden összefoglalva: nem jók az esélyeid. Vannak titkosítóprogramok, amiket mostanra már a vírusirtó cégek visszafejtettek. Google-el érdemes jó mélyen rákeresni a témára, és ha(!) kurva nagy mázlid van, találsz valamilyen segédprogramot, ami az adott titkosító titkosítását vissza tudja fejteni. Erre olyan 5-10% esélyed van, szóval nem sok.
Ha viszont ilyen nincs, akkor végképp nincs jó hírem: valószínűleg vagy benyeled a file-ok elvesztését, vagy ha elég fontosak ahhoz, hogy megérjék azt a pénzt amit elkérnek érte, akkor kénytelen vagy fizetni érte.
Nincs rá 'univerzális' módszer amivel a katonai titkosítású file-okat vissza lehet hozni (sajnos pont ez a titkosítás lényege), ez irányba kár is keresgélned, csak az idődet fogod pazarolni vele. Amiből elképzelhető, hogy nincs sok, főleg ha látsz egy visszaszámlálót is.
Tudom, hogy nem ezt a választ akartad olvasni, de sajnos ez van. Kevés mozgástered van ezen a ponton már.
Kívánok persze sok sikert.
|
| |
|
[válaszok erre: #48262]
|
[előzmény: (48258) hikjma, 2018-01-11 18:40:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 48238. Elküldve:
2018-01-08 20:38:49 |
[2658.] |
"kb 10 éve itt valamelyik topikban már leírtam ezt a szétszedési módszert. Nem értem, hogy minek kell itt ismét érről irkálni."
10 éve már leírtad ezt egyszer, nem érted minek kell MÁR MEGINT erről irkálgatni :D :D
Nézd, én is öregszem sajnos, nekem is vannak már olyan dolgok amikről tudom, hogy 10-15-20 éve történtek, és úgy emlékszem rájuk, mintha tegnap lettek volna...
de azért egy internetes fórumra a fentit beírni kicsit erősnek érzem 
|
| |
|
[válaszok erre: #48239]
|
[előzmény: (48234) Atilu, 2018-01-08 20:09:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 2163. Elküldve:
2018-01-08 20:07:31 |
[2659.] |
Jajaja, Multidec-re emlékszem. Nekem nem volt a kedvencem, mert nagyon erőforrásigényes volt. Rengeteg dolgot tudott, több kódrendszert ismert, ilyen-olyan képi filterek, öntanulás, olyan beállítások amiket valszeg még ma sem tudnám, mit jelent :)
Úgy tekintettem a két programra (Multidec vs. HVCPlus) mint ma webszervereknél az Nginx vs. Apache különbségre.
Az egyik rengeteg mindent tud, szinte szó szerint bármi megoldható vele, cserébe viszont kell neki sok erőforrás. A másik alig tud valamit, mindössze 2 dolgot , de az a 2 dolog pont az amire neked szükséged van... és azt a kettő viszont k*rva gyorsan tudja :)
|
| |
|
|
[előzmény: (2161) lorenzen, 2018-01-08 20:01:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 2162. Elküldve:
2018-01-08 20:01:44 |
[2660.] |
"Magának a VC-nek a lényege csak annyi volt higy összekeverte a képi információkat"
Hát mai szemmel nézve ez lehet, hogy 'csak', de a maga idejében ez szinte megkerülhetetlen védelem volt. Itt Magyarországon (és úgy tudom nagyon máshol sem) nem nagyon volt 'alternatív' megoldás a csatornák nézhetővé tételére, a UK-ből féllegálisan kilopkodott vagy épp leklónozott előfizetői kártyákon kívül.
Mai szemmel és a mai titkosítási eljárásokat tekintve a Videocrypt nem tudna már labdába rúgni, de a gyors számítógépek (ahogy írtam, kb ~200 Mhz és felette) elterjedése előtt igen jól tartotta magát a rendszer.
És még azért is szerettem, mert humánus volt :). Ha nem is voltál előfizetve, hallottad a műsor hangját, a mozgásokból villanásokból pedig megpróbáltad kitalálni, mi történhet a képen. Tinédzserkoromban hosszú-hosszú órákon át ment idehaza úgy a tévé, hogy valamelyik kódolt Sky csatorna ment rajta.
Ma már nem nyújt ilyen élményt a sat-DX. Ma már egy kódolt csatorna olyan kétállású, mint a villanykapcsoló: vagy látod a csatorna műsorát, vagy nem. Köztes állapot nincs.
Persze nem csak ilyen téren változott meg a világ.
|
| |
|
[válaszok erre: #2164]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 2160. Elküldve:
2018-01-08 19:51:34 |
[2661.] |
Na várjál, csak hogy tisztába tegyük a dolgokat, főleg az utolsó 2 mondatodra reagálva :)
Én (!) úgy tudtam (tehát csak én!), hogy a fizikai Videocrypt hardveres dekóder az előre megadott információk alapján dekódolta a képet. Tehát - ellentétben pl a HVCPlus által alkalmazott módszerrel - nem véletlenszerűen próbálta kitalálgatni, hogy vajon mit hova kéne rendezni, hanem neki rendelkezésre álltak a visszafejtéshez szükséges információk, hogy hogyan volt az eredeti kép elrendezve.
Soft-VC esetén ez benne volt a jelben (SoftVC volt emlékszem pl. a Channel 5, reggelente a Nick Jr, illetve a kódolása után a Cartoon Network/TNT páros is), hard-VC esetén ezek az információk valamilyen módon az előfizetői kártyán lévő adatokból kerültek röptiben kiszámításra.
Éppen ezért, szerintem(!) ha egy kódolt adó VBI streamjét kicserélted volna egy softvc adó streamjére ahogy írod is, ezzel nem értél volna el látható eredményt, mert hát hiába kapcsol be a VC dekóder, ha nem rendelkezik az adott csatornához tartozó visszafejtési információval. Berakhattad volna ugyan egy softVC csatorna VBI-jét, de az ott található dekódolási információk az aktuális csatornához nem lettek volna helytállók, így szerintem legjobb esetben is, még ha a VC dekóder be is kapcsol, és azt hiszi hogy ő most dekódol, a valóságban legfeljebb csak mégjobban összekutyulta volna a képet :)
|
| |
|
[válaszok erre: #2165]
|
[előzmény: (2152) Oriza_Triznyák, 2018-01-08 09:34:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 2159. Elküldve:
2018-01-08 19:44:18 |
[2662.] |
Pici szakmai korrigálás, már ha egyről beszélünk: a D2-MAC egy sugárzási norma volt, nem kódolás (nem titkosítás). Általában viszont együtt járt az Eurocrypt kódrendszerrel, emiatt sok ember hívta összevontan D2MAC-Eurocryptnek az (azt hiszem) 1 fok nyugaton lévő csatornahalmazt. Tovább szépíti a dolgot, hogy az Eurocrypt kódolt képe nagyon erősen hasonlított a Videocrypt-féle kódolt képre.
|
| |
|
|
[előzmény: (2158) sztar1, 2018-01-08 12:44:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 2147. Elküldve:
2018-01-07 19:21:35 |
[2663.] |
Emlékszem, hogy 2000 környékén pont fordítva csináltam: a videocrypt adásokat próbáltam tv-tunerkártyával dekódolni, minden hónapban egyre több sikerrel :)
Kezdetben volt egy 200 MHz-en működő (akkoriban középkategóriásnak számító) PC-m Windows 98-al rajta, és mivel fanatikusan érdekeltek a Sky Sportson élőben, meg alig 24 óra késéssel sugárzott WWF műsorok, bármilyen megoldás érdekelt a csatorna nézésére. Sok szarakodás után eljutottam a HVCPlus progihoz (biztos szép emlékeket ébreszt sokunkban), ez elég foghíjasan, néha színhelytelenül, de valahogy mégiscsak dekódolta a műsort: a 200 Mhz-es pentium kb 2, azaz kettő FPS-el nézhetővé tette bármelyik Sky csatornát, beleértve a Sportsokat is.
Ma már ha valamit ilyen képminőségben, és 2 fps-el lehetne nézni, valószínűleg hozzá sem kezdenék: de akkoriban ez nekem maga volt a mennyország: ha foghíjasan is, de LÁTTAM a műsorokat, tudtam követni a benne zajló eseményeket. Boldog voltam :)
Aztán néhány hónappal később gépet bővítettem, nagyon komoly technika állt a házhoz: 500, azaz ötszáz MHz-es AMD prociba ruháztam be, ez kb a csúcs volt 2000 közepe táján. Ez már hozta a stabil 25 fps-t dekódolás szintjén, ami hát olyan volt, hogy ha 2 fps-es adást is képes voltam élvezni, akkor ez maga volt a kánaán.
Érdekességképpen talán még érdemes megjegyeznem (és erről SEHOL nem találok hiteles alátámasztást az interneten, de saját tapasztalatból tudom), hogy a HVCPlus írója szépen lassan ízekre szedte az egész Videocrypt algoritmust.
Azt értem ez alatt, hogy kb minden hónapban kijött egy új verzió a programból, és minden verzióban nagyot javult a dekódolás minősége. Míg a legelső verziókban nagyon nagy türelem kellett a műsorok élvezetéhez, hiszen (főleg ha vízszintes vonalak voltak a műsorban, mint pl egy ring) oldalra rettentően szét tudott csúszni a csíkok mentén a kép... a legutolsó kiadott HVCPlus verzió már úgy dekódolta a Sky sportsokat, hogy az 95%-ban tökéletesnek volt mondható, teljesen függetlenül attól, hogy mi volt a képernyőn.
Valószínűleg talált egy sebezhetőséget vagy patternt a jelben a készítő, mert ha a debugmódot bekapcsoltad benne, időnként megjelent a jobb alsó sarokban egy számláló, amely viszonylag gyorsan felszámolt 0-ról olyan 200-ra: mialatt ez a felszámlálás tartott, a kép mindig 100% tökéletes volt, szétesésnek nyoma sem volt. Ahogy a programverziók haladtak előre, ez a számolás egyre magasabbra és magasabbra ment minden verzióval, a végén pedig már eljutottunk oda, hogy majdnem nonstop pörgött lent a számláló, és a kép majdnem végig zavarmentes volt. Valami szekvenciát talált a programkészítő az algoritmusban (valami hasonló lehet, mint ma a PowerVU-ban, hogy a 'random' az valójában messze nem olyan 'random'), és a programjával 2001 elejére felfalta az egész VC rendszert.
Ja és persze csak olyan tv-kártyával ment ez, amin volt BT878-as chip. Máig sem tudom miért, meg hogy mit csinált az a chip, de amelyik tv-kártyán nem volt, az kvázi alkalmatlan volt a szoftveres dekódolásra. :)
|
| |
|
[válaszok erre: #2149 #2151 #2152 #2161]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 7929. Elküldve:
2018-01-07 17:43:21 |
[2664.] |
Ez a "példátlan", "soha nem látott mértékű", "teljes" átrendezés?
Megcserélnek egymással két műsort.
|
| |
|
[válaszok erre: #7931]
|
[előzmény: (7928) Lentuci, 2018-01-07 10:26:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 15689. Elküldve:
2018-01-07 17:28:05 |
[2665.] |
Kitesszük a világ legnagyobb "Mi megmondtuk" tábláját neked  :)
|
| |
|
[válaszok erre: #15691]
|
[előzmény: (15687) B.Csabi, 2018-01-07 17:14:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 48194. Elküldve:
2018-01-06 20:20:04 |
[2666.] |
Töltsd fel szerintem máshova. Dailymotion, Videa, vimeo... a youtube az összes közül a legidiótább ilyen téren.
|
| |
|
|
[előzmény: (48192) gombilaci, 2018-01-06 20:03:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 48189. Elküldve:
2018-01-06 19:19:17 |
[2667.] |
Rühellik, ha jogvédett anyagot teszel fel. Meg jó eséllyel kiszúrják. Ha csak Kanadában nem játszható az anyag, akkor itt Magyarországon olcsón megúsztad. A jövőben persze elképzelhető, hogy belebotlik a magyar jogtulajdonos is, és akkor letiltja Mo. területén is.
|
| |
|
[válaszok erre: #48192]
|
[előzmény: (48186) gombilaci, 2018-01-06 18:23:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 48187. Elküldve:
2018-01-06 18:30:01 |
[2668.] |
A cache annyit csinál mindössze, hogy előre letölt néhány másodperc/percet a nézendő filmből egy belső memóriába (ez a cache), és valójában ebből a memóriából játssza a videót, nem közvetlenül az internetről.
Ennek az az előnye, hogy ha instabil a netkapcsolatod vagy lassúcska, akkor is folyamatosan menni fog a filmed, amíg a cache ki nem ürül. Tehát ha pl sikerült 30 másodpercet előre felpufferelnie a programnak a cache-be, akkor akár 25-28 másodpercre is megszakadhat az internetkapcsolatod, a filmvetítés akkor is folyamatos lesz.
Persze ahogy Zolien írja, ettől azért nagy csodát nem kell várni: kb csak ott segít, ahol a szerverrel való kommunikáció sebessége épp a határértéken van. Egyéb esetekben majdnem tökmindegy.
|
| |
|
|
[előzmény: (48185) net_user, 2018-01-06 17:30:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 106032. Elküldve:
2018-01-05 01:18:57 |
[2669.] |
"Van aki már bele látott és azt mondta nézhetőbb, mint a vizóra (iza-ura) csati. :D "
Namost ezzel azért nem tetted túl magasra a mércét ;)
|
| |
|
[válaszok erre: #106033]
|
[előzmény: (106031) Gabywap, 2018-01-05 00:51:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 106030. Elküldve:
2018-01-05 00:33:02 |
[2670.] |
Valaki mondja már meg, hogy miért ennyire nagy szám ez a bizonyos Epic Drama HD csatorna, hogy ennyire meg vagytok páran őrülve érte? Mit fog ez tudni, hogy ilyen asztalverési rohamot vált ki mindenkiből, hogy ezt mindenki azonnal nézni akarja?
|
| |
|
[válaszok erre: #106031 #106034 #106035 #106053]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 48173. Elküldve:
2018-01-04 20:46:07 |
[2671.] |
"Ég veletek többé nem fogok vissza jönni ide ."
Ámen. Mert értelmes hozzászólásodra soha egy darabra sem emlékszem.
|
| |
|
|
[előzmény: (48172) Von179, 2018-01-04 20:33:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 20636. Elküldve:
2018-01-04 00:35:08 |
[2672.] |
Miért erőltetjük ezt az explorert? :)
Firefox, Opera, Vivaldi, hogy csak három másikat mondjak... mindegyikkel jól működik a dolog.
Ha valamelyikkel mégsem, ott akkor nem a gyári beállításokkal fut már a böngésző, hanem valami baromság valahol valamire át lett írva, valami funkció le lett tiltva.
|
| |
|
[válaszok erre: #20637]
|
[előzmény: (20635) e_lite, 2018-01-03 19:44:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 20631. Elküldve:
2018-01-03 18:06:13 |
[2673.] |
Vagy alternatív mód: kb 2000 ftért tudsz kapni USB-s COM portot. Nekem is van :)
Egyszer kell csak megvenni, amíg az USB szabvány létezik menni fog, és igen jó szolgálatot tesz, főleg amikor elszarod majd az image felküldését, és ÚGYIS a COM porthoz fogsz nyúlni :)
|
| |
|
|
[előzmény: (20627) tsilver, 2018-01-03 17:27:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 4115. Elküldve:
2017-12-30 01:30:31 |
[2674.] |
Még egyébként a műsor nem is rossz, alapvetően szórakoztató formátum. Épp csak annyi van, hogy a játékosok annyit, de ANNYIT pofáznak FELESLEGESEN, hogy már-már felmerül bennem, hogy az első néhány X játékra nem-e fizetett statisztákat hívtak be.
Belegondolok abba, hogy ha én odakerülnék, én hogyan viselkednék... és el nem tudom képzelni, hogy játékosként ennyit pofázzak megállás nélkül a semmiről... hogy két golyóesés között épp csak a székelési szokásaimról nem tartok egy kézzel-lábbal mutogatós előadást Stohlnak és a nagyközönségnek.
Pedig azért ismertek ezen a fórumon is, hogy szeretek sokat pofázni. :)
De ez már túl gyanús, mondhatni túlzás, hogy minden meghívott játékosnak 45 percen át non-stop egy pillanatra sem áll be a szája :)
|
| |
|
[válaszok erre: #4116 #4121]
|
[előzmény: (4113) Kardos Attila, 2017-12-29 20:29:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
