| Találatok száma: 7234 üzenet |
|
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
48010.  Elküldve:
2017-12-20 00:18:44 |
[2701.] |
Nope. Nincs feltörve (legalábbis publikusan) a One széria. :(
Viszont jó áron (nézőpont kérdése persze) vannak a játékok. A Media Marktba bemenve egy átlagos Xbox One játék kb 20.000 forintba kerül, ami hát elég sok.
Ugyanakkor ha az Xbox saját felületén veszed meg az Online Store-ból, ugyanazt a húszezres játékot 6-8000 forint körüli áron megkapod. Ami hát nagyon nem mindegy :)
Szóval ha nem ragaszkodsz a dobozos kiadáshoz, online akár harmadáron is megveheted a neked tetsző játékokat.
Hatezer forint pedig, egy hosszan tartó, izgalmas, minőségi játékért (szerintem legalábbis) már kibírható összeg. :)
|
| |
|
[válaszok erre: #48012]
|
[előzmény: (48009) Gazember, 2017-12-19 23:08:11]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 48008. Elküldve:
2017-12-19 22:53:05 |
[2702.] |
Én nemrég leptem meg magam karácsonyra egy Xbox One X-el (kicsit hamarább jött a Jézuska :) ), nem bántam meg. Xbox 360-ról váltottam, ez már elég nagy váltás.
Jelenleg a One X a világ legerősebb konzolja, teljesítmény terén. Ez persze nem lesz mindig így, előbb-utóbb a Sony lépni fog erre valamit, de ma még a fenti állítás igaz. 4K-ban képes futtatni játékokat 60 FPS-el, ami azért elég szép teljesítmény.
Bár nekem 4K-s tévém még nincs, a több lóerőből az is tud hasznot húzni, akinek 'csak' fullHD tévéje van. A legdurvább grafikájú játékokat is gond nélkül 60 fps-el futtatja a gép, ez a gyakorlatban rendkívül 'fluid', folyamatos mozgású játékélményt nyújt, a magas frissítés miatt a szemnek nagyon barátságos nézni, hibátlanul folyamatos minden mozgás benne.
A teljes tudásához egy 4K és HDR képes tévé kellene... akinek ilyenje van, annak a dolog mégjobban ajánlott.
Ettől függetlenül, aki nem akar ezért 170 ezer forintot kiadni, talán tudom javasolni az Xbox One S-t: ez majdnem ugyanazt tudja, egy picivel talán kevesebb lóerővel, HDR támogatás nélkül... viszont a 170 ezer forint helyett megkapja 80-90 ezerért, bőven megéri.
Nem vagyok a Microsoft reklámembere: csak a saját tapasztalataimat írtam le. PS4-ről és PS vonalról nem tudok írni, mert nekem abból sosem volt. Attól még persze azok is jók, csak nálam az kimaradt.
|
| |
|
[válaszok erre: #48009 #48042]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 11700. Elküldve:
2017-12-13 12:09:43 |
[2703.] |
Válassz egyet. Nem tudom melyik az N2-es.
|
| |
|
[válaszok erre: #11702 #11703]
|
[előzmény: (11699) satguru, 2017-12-13 11:10:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 10953. Elküldve:
2017-11-14 16:28:25 |
[2704.] |
Bár nem teljesen egyértelmű nekem. Valaki aki nagyon unatkozik, beállítaná nekem Budapesten tökéletesre? Referenciaként :)
|
| |
|
|
[előzmény: (10952) KWP, 2017-11-14 16:11:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 10952. Elküldve:
2017-11-14 16:11:47 |
[2705.] |
"Engedd meg, hogy megkérdezzem, hogy láttad-e a szimulátor részt? Mert arra vagyok talán a legbüszkébb. 3D-ban lehet szimulálni az ívek változásait egy parabola antenna beállítás során."
Nagyon jó, elismerésem. 
Néhány éve nagy segítségem lett volna a felrakásban egy ilyen alkalmazás.
|
| |
|
[válaszok erre: #10953]
|
[előzmény: (10949) lala12, 2017-11-14 11:16:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 47669. Elküldve:
2017-11-11 23:04:56 |
[2706.] |
Nem értem a kérdést. Mi az pontosan, amit le szeretnél tiltani, hol, és honnan?
|
| |
|
[válaszok erre: #47670]
|
[előzmény: (47668) hikjma, 2017-11-11 22:15:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 677. Elküldve:
2017-11-11 16:04:51 |
[2707.] |
Olyat se hallgatok :)
Az, hogy hozol egy rosszabb példát, nem teszi az előző példát jóvá :D
|
| |
|
[válaszok erre: #678]
|
[előzmény: (669) sandor801016, 2017-11-09 19:31:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 47666. Elküldve:
2017-11-11 16:03:05 |
[2708.] |
Na de kérlek 
|
| |
|
|
[előzmény: (47665) miki2002, 2017-11-11 09:43:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 667. Elküldve:
2017-11-09 17:08:17 |
[2709.] |
Az Echo Tv nálam az alábbi 'műsornál' szűnt meg egyszer és mindenkorra a szememben :)
Ez olyan szinten kivágta a biztosítékot nálam annakidején, hogy aki az alábbi 20 perces 'dokumentumfilmet' végig tudja nézni harsány röhögés, vagy épp falat kaparó sírógörcs nélkül, az meg is érdemli :)
Részegen, némi alkohollal viccesebb, egy jó szombat esti buli előtt, indulás előtt kiváló hangulati felvezető :D
https://www.youtube.com/watch?v=pxJIDLUX-_M
|
| |
|
[válaszok erre: #669 #670]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 658. Elküldve:
2017-11-09 11:17:38 |
[2710.] |
Mészáros helyzetét én is így látom. Biztos vagyok benne, hogy a látszat ellenére egy nagy büdös senki, egy eldobható stróman, aki csak a nevét adja nagy volumenű ügyletekhez, gyakorlatilag más, olyan emberek pénzét őrzi, akik nem vállalják fel, hogy az az ő pénzük.
Ettől függetlenül nem jár rosszul az ürge (nyilván jelentősen csurran-cseppen neki, másképp nem csinálná), de ami a személyes vagyonát illeti, mármint azt ami valóban az övé... az szerintem nem valami nagy szám.
Persze ez már politika, be is fejezem gyorsan.
|
| |
|
|
[előzmény: (657) net_user, 2017-11-09 05:17:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 11589. Elküldve:
2017-11-07 12:19:55 |
[2711.] |
Srácok, ne kezdjük előlről a témát szerintem :)
A speedtestek LABORATÓRIUMI KÖRÜLMÉNYEK. Az életben nem fogsz átlagos konfigurációval valós szituációban ilyen sebességet tapasztalni :). Ma még nem.
|
| |
|
|
[előzmény: (11586) mcfly82, 2017-11-07 08:05:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 47547. Elküldve:
2017-10-31 23:51:49 |
[2712.] |
Az olyat nem kell megvenni, oszt kész :)
Ha elmegy az ember vásárolni új tévét, ma már alap, hogy megnézi milyen be- és kimenetek vannak rajta.
Ami nem felel meg az igényeidnek, nem veszed meg és kész :)
|
| |
|
|
[előzmény: (47543) greba, 2017-10-31 19:30:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 204. Elküldve:
2017-10-27 23:41:53 |
[2713.] |
Írd már ki próbaképpen oda, hogy miért nincs 200 millió forintod... hátha 
|
| |
|
[válaszok erre: #205]
|
[előzmény: (202) altermanus, 2017-10-27 21:35:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 11520. Elküldve:
2017-10-27 12:01:56 |
[2714.] |
Tegnap beszélgettem egyébként egy Ausztráliában kint élő jóbarátommal ugyanerről a témáról... Melbourne közepén él, ahol a leggyorsabb elérhető internetcsomag 25 Mbit, rohadt drágán.
Mi itt Európa közepén még egészen el vagyunk kényeztetve :)
|
| |
|
[válaszok erre: #11521 #11526]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 11519. Elküldve:
2017-10-27 12:00:43 |
[2715.] |
Na igen. Fura, hogy ezért amúgy még soha nem jutott eszébe senkinek perre vinni őket. Pedig ez átverés :)
|
| |
|
|
[előzmény: (11516) attila.scourgeofgod, 2017-10-27 11:55:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 11517. Elküldve:
2017-10-27 11:57:26 |
[2716.] |
Hát (háttal nem kezdünk mondatot, megfordulok) úgy tűnik, meg is van amúgy erre a T-nek a válaszlépése, bevezetik a 2 gigabites csomagot:
http://index.hu/tech/cellanaplo/2017/10/27/johet_a_2_gbps_a_telekomnal/
Na ha az 1 gigabites nethozzáférést kicsit parasztvakításnak neveztük, akkor a fenti még jobban az lesz. Nem is hallottam még olyan, otthoni használatra szánt hálókártyáról ami a 2 gigabitet tudja. Sok sikert majd az otthoni infrastruktúra kiépítéséhez :)
|
| |
|
[válaszok erre: #11518]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 11515. Elküldve:
2017-10-27 11:47:51 |
[2717.] |
"Az internetszolgáltatók nem bináris, hanem decimális prefixeket használnak pont úgy, mint pl. a merevlemezgyártók."
Ez utóbbi igaz, viszont ez technikailag helytelen, és csak egy marketingfogás. Sajnos.
Pl. az 1 gigabyte az ha fene fenét eszik is 1024 Mbyte lesz, ez matematikai alap. Az más kérdés, hogy a merevlemezgyártók előszeretettel szoktak 1000-el szorozni, de ez nem azért van mert így helyes volna, hanem mert ezzel is átverik a vásárlót. Meg lehet nézni, hogy ha veszel egy 1 terás vinyót, és készítesz rajta egy maximális méretű partíciót, az nem 1024 gigabyte lesz, hanem jóval kevesebb. Na ennyivel át vagy verve vásárláskor, amiért a gyártó - tökéletesen de-facto alapon - úgy gondolja, hogy ő 1000-el fog számolni az 1024 helyett. Attól még az utóbbi volna a helyes :)
|
| |
|
[válaszok erre: #11516 #11522]
|
[előzmény: (11514) Kenderice, 2017-10-27 08:40:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 11512. Elküldve:
2017-10-26 23:02:58 |
[2718.] |
SSD-vel már jobb a helyzet szerintem is, bár szerintem másodpercenként 120 mega kiírása rövid úton az SSD-t is megfingatná, hiszen ugyebár főleg egy windows alatt nem csak a torrent-process az, amely folyamatosan b*sztatja a vinyót :)
Még az UTP-kábelt is bezavarhatják külső hatások (főleg ha szarul van árnyékolva, vagy sérült a kábel), a wifiről meg ne is beszéljünk.
Itt ahol én ülök épp most a szobában, wifin kommunikálok a routerrel, 100 Mbites kapcsolat, és szoktam látni 11-12 Mbyte-al történő letöltést is torrentről. De ennek a majdnem hibátlan átvitelnek az az oka, hogy itt ülök ugyanabban a szobában, ahol a router is.
Ha már átmegyek egy szobával arrébb, a fenti letöltési sebességet megfeleztük. És csak egy sima téglafal került közém és a forrás közé.
De egyébként ahogy alibamusic is írja, a lényeg, hogy olcsó és jó. Előfizetsz rá, és te döntöd el, mennyit akarsz kihozni belőle. 100 Mbitet ma már gyakorlatilag minden eszköz tud, amelyik mégsem az megérett a cserére lassan. Az meg 12 Mbyte-os letöltési sebességet tud, amiről én úgy gondolom, hogy igen korrekt. Nem volt még szituációm eddig, ahol ezt keveselltem volna. (Értsd: az, hogy a 10 gigás .mkv most 7 perc helyett 4 perc alatt jönne le, már annyira nem számít :) )
Aki meg mégsem így gondolja, és a standard 100 Mbitet kevesli, megvan a lehetősége némi pénzráfordítással többet kihozni a dologból. Jó ez így szerintem.
|
| |
|
|
[előzmény: (11507) nfsu17, 2017-10-26 18:07:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 11503. Elküldve:
2017-10-26 15:44:17 |
[2719.] |
Jaa, bocsánat akkor :)
Technikailag 8 a váltószám. Az 1000-et nem 10-el, hanem 8-al kell elosztani. De ha már precízek vagyunk, az 1000 sem ezer, hanem 1024.
Tudod, informatikus vicc:
- Szia haver, tudsz kölcsönadni egy ezrest?
- Persze tudok, de akkor már legyen kerek összeg, itt van 1024 forint. :D
Komolyra fordítva: itt 1024/8 értékről beszélünk, ami ugye 128. Elméletben tehát a gigabites netnek 128 Mbyte / sec a felső korlátja, de mivel persze a menet közbeni adminisztrációra, kontrollcsomagokra és egyéb, a felhasználó számára láthatatlan dolgokra elmegy néhány százalék, így a 125 Mbyte kb meg is állhatja a helyét :)
|
| |
|
[válaszok erre: #11507 #11514]
|
[előzmény: (11502) bunyip, 2017-10-26 15:40:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 11501. Elküldve:
2017-10-26 15:39:10 |
[2720.] |
"plusz ezek szerint tulajdonképpen felesleges is"
Ööö, én azt mondom (szigorúan csak magánvélemény persze), hogy KICSIT ez még 2017-ben parasztvakítás. 2021-re már valszeg nem lesz az... most még korai.
Félre ne értsen senki, havi 2500 pénzért gyakorlatilag ingyen van, tehát átverésnek egyáltalán nem nevezem: azt viszont nem írja le sehol a digi, hogy ahhoz, hogy te ezt TÉNYLEGESEN kihasználd, otthon nagyon komoly infrastrukturális feltételekkel kell rendelkezzél, amikkel megkockáztatom, hogy az otthoni előfizetők legalább 85%-a nem rendelkezik.
|
| |
|
[válaszok erre: #11504 #11509]
|
[előzmény: (11499) bunyip, 2017-10-26 15:33:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 11500. Elküldve:
2017-10-26 15:36:37 |
[2721.] |
"Nekem a Bitmatek.hu 125 Mbyte - ot adott ki"
Oké, de az egy speedtest, egy elméleti dolog. Az olyan minimális adatot küldött, amihez a gépednek nem kellett elkezdenie izzadnia :). Mondhatni, a speedtest ilyen esetben a 'laboratóriumi körülmény' :)
|
| |
|
[válaszok erre: #11502]
|
[előzmény: (11498) bunyip, 2017-10-26 15:29:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 11497. Elküldve:
2017-10-26 15:26:56 |
[2722.] |
Előző válaszomhoz még hozzátartozik (bár picit már más téma, írom inkább újba), hogy az otthoni gigabites netnek komoly feltételei vannak, már ami a kiépítést illeti. Egy jóbarátom korábban előfizetett rá, majd áthívott engem megnézni mi a baj: 2-300 megabitnél gyorsabban semmi nem jött. Ja hogy wifin át próbálta. Hát mondom, ezt el is felejtheted, a wifi szabvány jelenleg alapból nem képes erre.
Ahhoz, hogy otthon ténylegesen gigabites netelérésed legyen, kell az, hogy mind a küldő-fogadó oldal (router-számítógép) tudjon gigabiten kommunikálni, és kell az is, hogy az UTP kábel jó minőségű hibátlan legyen, és a bekötése is teljes, és hibátlan legyen. Gigabites adatforgalmat kizárólag 'drótosan' bekötött számítógépen tudsz elérni, wifin próbálkozni is kár.
|
| |
|
[válaszok erre: #11499]
|
[előzmény: (11496) KWP, 2017-10-26 15:20:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 11496. Elküldve:
2017-10-26 15:20:14 |
[2723.] |
Nagyon egyszerű.
Ahhoz, hogy weboldalakat, freemailt, sat fórumot, youtube-ot nézegess, nem kell gigabites net. Rendes weboldalakat böngészve állítom neked, hogy a 10 Mbites és a gigabites net között nem fogsz tudni különbséget észrevenni, mert jóformán nincs.
Gigabites netre nem azok fizetnek elő, akik a freemailt gyorsabban szeretnék elérni, hanem akik ipari mennyiségben le vagy feltölteni akarnak, inkább az előző.
Namármost szépen hangzik az, hogy mondjuk a torrent, ha ki tudja használni a gigabitet, akkor jön 95 Mbyte-al másodpercenként, ez nagyszerű. A probléma az, hogy az átlag számítógép (megkockáztatom, hogy a felhasználók gépeinek 99%-a) ezt képtelen tartósan fogadni. A merevlemezed nem képes másodpercenként 95 megával írni magára tartósan, és amikor ezt megteszi, az olyan rendszerterhelést okoz, hogy mást nem nagyon tudsz alatta csinálni. Ezt az irtózatos tempójú adatmozgatást támogatnia kell tudni mind a procinak, mind a memóriának.
Persze a fenti dolgok egyelőre még szigorúan elméleti dolgok, a gyakorlatban szerintem még odébb van az, hogy egyetlen letöltés 90-100 megával jöjjön másodpercenként. Egyéb tényezők is vannak az adatkapcsolatban, nem csak az, hogy a Digi mennyit enged. Informatikai alapmondat, hogy egy adatcsatorna sebességét mindig a leggyengébb elem határozza meg.
|
| |
|
[válaszok erre: #11497 #11498]
|
[előzmény: (11495) bunyip, 2017-10-26 15:12:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 105736. Elküldve:
2017-10-14 18:32:50 |
[2724.] |
Jaaa, értem. Akkor csak balfaszok voltak normálisan leírni, mert a Viasat HD így ebben a formában elég megtévesztő :)
|
| |
|
[válaszok erre: #105737 #105740]
|
[előzmény: (105735) d97es, 2017-10-14 18:21:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7234
|
| 105734. Elküldve:
2017-10-14 18:06:14 |
[2725.] |
Viasat HD, magyarul?
Még Magyarországon se láttam soha, azt se tudtam/tudom, hogy van neki HD-s verziója.
|
| |
|
[válaszok erre: #105735]
|
[előzmény: (105731) d97es, 2017-10-14 17:06:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
