| Találatok száma: 7356 üzenet |
|
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7356
|
11378.  Elküldve:
2025-05-05 19:14:19 |
[251.] |
Na, jelentem, a dolog MŰKÖDIK. Na már a VPN része.
Most igazából nem is a szolgatunerről beszélek, hanem arról ment itt egy kis eszmecsere, hogy VPN-el hogy lehet ezt megoldani. Rászántam most 15 percet, úgy működik mint a kisangyal.
A következőt csináltam:
Először is készítettem egy OpenVPN szervert a szervertermi gépemen, default basic configgal, egy jól eldugott portra. Hozzáadtam két felhasználót, egyiket a szerver-Ustymnak, másikat majd a kliens-Ustymnak szánom. De addig is amíg lejutok a kliens Ustym elé, a laptopomon tesztelem a dolgot ezzel a felhasználónévvel.
Elsőként a laptopon leteszteltem, hogy a VPN szerverem működik, kapcsolódható, és internetet is ad, plusz bónuszként a whatismyipaddress.com-on csekkoltam, hogy kapcsolódás után valóban a VPN-en keresztül internetezek, nem a saját IPmmel.
Miután ez megvolt, jött a következő fázis:
A dreamboxra (Ustym amúgy, de valszeg megszokásból amíg élek, Dreamboxnak fogom nevezni :) ), felraktam egy VPNManager nevű plugint, amely letölthető többek közt innen:
https://github.com/davesayers2014/OpenVPN/blob/PY3/enigma2-plugin-extensions-vpnmanager_1.1.4_all.ipk
(Köszönet Gabywapnak a fórum linkért, amin keresztül megtaláltam ezt a plugint.)
A rend kedvéért egyébként lefrissítettem az OpenPli-t teljesen aktuálisra, így most a 2 nappal ezelőtti build fut a boxon.
Na, szóval felraktam ezt a plugint. Viszonylag egyszerű bekonfigurálni, tulajdonképpen a feltelepítése után a beállítása annyi volt, hogy az OpenVPN által kiböfögött .conf file-t feltöltöttem az Ustym megfelelő könyvtárába, utána már egy restart után a plugin rögtön látta is, sőt kapcsolódni is tudott hozzá.
Ezzel a nehezén túl is vagyunk.
Lássuk, tudja-e azt, amit én szeretnék.
A folytatásban megosztottam a mobiltelefonomról a mobilnetet, a laptoppal pedig átálltam a mobilnet-kapcsolatomra, teljesen leszállva az otthoni wifimről. Így garantálva, hogy ha a laptop kapcsolatba tud majd lépni az Ustymmal, az garantáltan a fél interneten keresztül történjen, ne pedig a helyi hálón.
Laptop felment a mobilnetre, utána felcsatlakoztattam a távoli VPN szerverre... miközben az Ustym a Digis otthoni kapcsolatomat használva tette ugyanazt, tehát a két gép jelenleg hiába volt ugyanabban a szobában, technikailag teljesen más úton érik el az internetet.
Az Ustym kapott egy belsős IP-címet a VPN szervertől: 10.8.0.3
A laptop is kapott egy ilyet: 10.8.0.2.
És a jó hír az, hogy a két gép ezeken a VPN szervertől kapott IP-címeken abszolút kiválóan látják egymást. Tudom a laptopról az Ustymot pingelni, elérem a gépet SSH-n keresztül, és a webes felületen is.
Gyakorlatilag tehát a dolog a fenti módszerrel működik. Idehaza portnyitogatásra nincs szükség, ami ha belegondolunk logikus is, mert portnyitás csak szerverfunkcióhoz szükséges. Itt viszont a szerver egy budapesti szerverközpontban van (ott valóban el kell tudni érni a nyitott portot), itthonról pedig csak kliens módban kapcsolódunk hozzá. Gyakorlatilag ezzel a módszerrel meg van fordítva a logika: nem hozzánk akar senki kapcsolódni, hanem mi kapcsolódunk máshoz. Ezért nem kell otthon semmit megnyitni.
Továbbgondolva a dolgot: ha valahol portnyitásra van szükség (és ezt javaslom átnézni azoknál, akiknél esetleg csak így működik), abból sajnos logikusan az is következik, hogy a kapcsolódás megkerülte a VPN-t, és a kapcsolódó a box saját IP-címét hívja meg... ami ha így van, azt jelenti, hogy az egész VPN-es kapcsolódás biztonsága kint van a kukában, mert a tényleges adatforgalom a VPN-t teljesen megkerülve történik.
Na, ebből a posztból semmi nem derül ki azzal kapcsolatban, hogy a szolgatuner hogyan működik... egyelőre azt sikerült tesztelni és összehozni, hogy a VPN-el összekötött eszközök pont úgy képesek látni egymást akár a világ távoli részéről is, mintha egymás mellett lennének a szobában.
Eddig jó.
A szolgatuner funkció tesztelése néhány napon belül várható, de az eddigi eredmények bíztatóak.
EDIT: külön jópont a pluginnak, hogy úgy hozott létre egy virtuális interface-t a boxban, hogy közben a régit nem cseszte el. Vagyis attól még, hogy a box része lett egy távoli VPN hálónak, a megszokott módon továbbra is elérem belső hálózaton.
|
| |
|
[válaszok erre: #11380 #11381 #11384]
|
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7356
|
| 11376. Elküldve:
2025-05-05 18:19:37 |
[252.] |
Pár nap múlva megírom, mire jutottam :)
|
| |
|
|
[előzmény: (11374) tobias40, 2025-05-05 16:46:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7356
|
| 11367. Elküldve:
2025-05-05 12:18:19 |
[253.] |
"Vagy ez nem ennyire egyszerű? "
Az a baj itt ezzel kapcsolatban - egyébként logikus amit írsz, ez volt a legelső gondolat nálam is - hogy a routerem rettentő lassú, ha VPN-ről van szó. Mivel ilyenkor a komplett hálózati forgalmat titkosítania kell erős titkosítással, a benne lévő proci meg hát na... nem erre lett kitalálva.:)
1-2 éve csináltam pontosan úgy ahogy páran itt javasolták: belőttem a VPN-t a router alatt, távolról rákapcsolódtam, és dombon volt a tanya... csak aztán sokáig keresgettem az okát, hogy miért nem megy az adatsebesség kb 1 mega fölé, mire elmondták nekem egy fórumon, hogy hát ennek a routernek ez a funkciója bizony ennyi tud max. Egekben van a prociterhelése ilyenkor, és 1 MB/sec-nél gyorsabban nem tudja csinálni a titkosítást.
Ha vennék új, gyorsabb gamer routert, jó eséllyel ez a probléma meg is oldódna, viszont ha nem muszáj, ezt most inkább megúsznám.
Munkámból kifolyólag pedig amúgy is van egy privát linuxos szerverem egy budapesti szerverteremben, amire azt telepítek amit akarok. Így hát felhúzni rá egy OpenVPN szervert és beállítani, pár perces munka. A kérdés csak az, hogy hogyan fog működni... kb hétvégén kiderül majd :)
|
| |
|
[válaszok erre: #11374]
|
[előzmény: (11359) tobias40, 2025-05-04 19:38:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7356
|
| 11366. Elküldve:
2025-05-05 12:02:26 |
[254.] |
Rosszul tudod. Nem kell mindig portot nyitni. Pusztán azért, mert Te csakis így tudtad megoldani, az nem jelenti azt, hogy nem létezik rá más megoldás.
Megsértődhetsz ha gondolod (úgy látom ez ismételten sikerült), ugyanakkor szerintem borzasztóan rossz hozzáállás egy nyilvános fórumon úgy fórumozni, hogy valaki rendszeresen vérig sértődik, valahányszor a sajátjától eltérő véleményt vagy javaslatot olvas. :) Szép napot.
|
| |
|
[válaszok erre: #11369]
|
[előzmény: (11361) longoria, 2025-05-04 19:59:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7356
|
| 11357. Elküldve:
2025-05-04 18:28:30 |
[255.] |
Kicsit kevered a VPN működési elvét szerintem.
A komplett hálózati forgalmat áttolja egy tunnelen keresztül, tokostól vonóstól.
Onnantól, hogy a két eszköz felcsatlakozott ugyanarra a VPN szerverre, onnantól egymással úgy viselkednek, mintha ugyanazon a helyi hálón lennének, az összes portját elérik egymásnak kölcsönösen. De csak azok férnek ehhez hozzá, akik beautentikáltak a VPN szerverre. Mindenki más számára a dolog hozzáférhetetlen. Ez a lényege.
Így nem szükséges portokat nyitni a routeren, igaz ehhez kell egy külső, jól működő VPN szerver, ahol az eszközök találkoznak. Ez így klasszisokkal biztonságosabb megoldás, mint portokat nyitni, amihez egyrészt ismerni kell az otthonodban lévő mindig épp aktuális IP-címedet (dyndns-el el lehet kezdeni tökölni, hiszen a legtöbb otthoni internethez nem jár fix IP, tehát valamit ki kell rá találni, hogy mindig 'hazatalálj'), másrészt más is megtalálhatja a megnyitott portot, ahogy ugye kisebb hobbikör alakult akik mindenféle stalker programokkal pont az ilyen nyitva hagyott portokra vadásznak, és lopják mások erőforrásait.
Na, a VPN-es megoldás az összes fenti problémára megoldást kínál. Az egyetlen bejárható pont a VPN szerver nyitott portja, de ott meg a protokollt - beállítástól függően - olyan iszonyat erős titkosítás védi, hogy azon nem fog bemenni senki.
|
| |
|
[válaszok erre: #11358 #11359 #11360]
|
[előzmény: (11356) longoria, 2025-05-04 17:49:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7356
|
| 11346. Elküldve:
2025-05-04 15:21:41 |
[256.] |
Ez igaz, de én pontosan ezt a játékot szeretném megúszni azzal, hogy VPN kliensként funkcionálna mindkét box.
Így nem kell semmilyen aktív IP-cím, portnyitogatás, hiszen a boxokhoz nem fog soha kapcsolódni senki: ők kapcsolódnak egy külső, biztonságosra beállított szerverhez. Így teljesen rejtve marad a jelenlétük a világ elől.
|
| |
|
[válaszok erre: #11347 #11348]
|
[előzmény: (11344) longoria, 2025-05-04 15:09:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7356
|
| 11341. Elküldve:
2025-05-04 12:39:42 |
[257.] |
Aha, köszi a választ.
Van egy jó routerem (TP-Link, pár évvel ezelőtti modell), tudja a VPN szerver funkciót, a baj csak pontosan az amit írsz: a benne lévő proci nem valami izmos, így amikor a VPN-jén keresztül szeretnék bármibe belépni, olyan max 1 Mbyte/sec-et tud produkálni, ennyit bír a procija titkosítani.
Ez már egy normálisabb HD adás átvitelénél nem biztos, hogy elég. Szívtam vele pár éve.
Persze, a legelső gondolat adott, miszerint vegyek egy újabb, gyorsabb routert... de első körben megpróbálnám a meglévő eszközökkel megoldani, további ráfordítás nélkül.
Plusz ahogy írod is, az otthoni gépek 'csak' kliensként funkcionálnának, így elviekben semmilyen portnyitásra nem volna szükség --> na a gyakorlatban majd kiderül.
Hogy nem lehet távolról keresést indítani, na ez mondjuk baj :(. Borzasztó körülményesen ugyan megoldható akkor ez is (ha már felVPN-ezted az egészet, akkor eléred a webes felületet is, ott pedig a távirányító emulálásával ugyanúgy tudsz lépkedni a menüben mintha előtte ülnél) - szóval így akár működhet is a távoli keresés, csak hát így borzasztó lassú, és körülményes.
Plusz, és ez egy kérdés: mi történik ebben az esetben? Mi történik, ha nyomok távolról egy keresést, a szerverbox talál egy új csatornát, amely a szolgabox listájában (még) nem található? Leküldi neki automatán, vagy az is valami plusz meló?
A napokban elkezdek vele szórakozni, de mire értelmes eredményt elérek az legalább másfél hét lesz, akkor megyek ugyanis újra vidékre :)
|
| |
|
[válaszok erre: #11342]
|
[előzmény: (11339) garga pista, 2025-05-04 12:29:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7356
|
| 11338. Elküldve:
2025-05-04 12:25:57 |
[258.] |
Köszi a válaszokat mindenkinek.
MyChroLesLie: na, örülök hogy találok itt valakit aki használja. Mennyire körülményes a mindennapi használata? Tényleg ugyanaz a feeling, mintha a szolgabeltéribe volna bedugva az antenna?
Köszi :)
|
| |
|
[válaszok erre: #11340 #11343 #11344 #11362]
|
[előzmény: (11335) MyChroLesLie, 2025-05-04 10:58:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7356
|
| 11337. Elküldve:
2025-05-04 12:24:51 |
[259.] |
Természetesen. :)
|
| |
|
|
[előzmény: (11336) longoria, 2025-05-04 11:18:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7356
|
| 11331. Elküldve:
2025-05-03 22:55:48 |
[260.] |
Sziasztok,
Egy elég érdekes fába vágom a fejszémet épp:
Elviekben(!) a modern Enigma2-es boxok (azon belül is főként az OpenPli, amit én is használok) tud olyat, hogy 'szolgatuner'. Ez azt jelenti, hogy ha van két jó Enigma2-es beltérid (esetemben 2 Ustym 4K), és mindössze az egyik van csatlakoztatva egy antennához, egy másik Ustym box, ami akár a világ másik felén is lehet, képes úgy használni ennek a boxnak a tunerjét, mintha a sajátja lenne, a csatornák tallózásakor gyakorlatilag észre se veszed a különbséget. Természetesen ennek feltétele az, hogy mind a két box nagysebességű internetkapcsolattal legyen összekötve, de ez nem probléma, az nálam adott mindkét helyen.
Kicsit érdekes lesz teszteljem a dolgokat, (mert a két box két külön városban van), de a legelső lépés és legelső gondolatom mindig a biztonság: a 'szerver' boxot úgy kell kiengedjem az internetre, hogy azt csakis és kizárólag én érhessem el, senki más idegen hozzá nem férhet, semmilyen körülmények között. A beépített webes felületben egyáltalán nem bízom. Házon belül oké, internetre soha ki nem engedném.
Úgyhogy a következő az ötletem: felhúzok valahová egy VPN szervert, ez a szerver teljesen függetlenül fog futni a két box fizikai helyétől. OpenVPN, valószínűleg.
Mindkét boxra feltennék egy VPN klienst, és mindkét box felmegy ugyanarra a távoli VPN szerverre, így gyakorlatilag egyetlen helyi hálózat részévé válnak. Elviekben(!) (tehát gyakorlatban még nincs tesztelve, az egész még csak ötlet szintjén van), a két boxnak így látnia kellene egymást a VPN szerveren keresztül, míg a VPN-ből eredő bivalyerős titkosítási módszer gyakorlatilag kizárja nem csak azt, hogy rajtam kívül más is használhassa, de még rá sem tud találni soha senki illetéktelen.
Egyrészt szerintetek ez így működhet-e, másrészt a lényegesebb kérdés, hogy az Enigma2-es boxokra létezik-e VPN kliens, ami megbízhatóan működik? Első körben a 'gyári' letölthető pluginok között nem találom nyomát, de meglepődnék, ha egy ilyen vérbeli linuxos rendszerre ne lehetne valahogy feltolni.
Tudtok-e esetleg erre ajánlani valamit?
Köszi előre is :)
|
| |
|
[válaszok erre: #11332 #11333 #11334 #11336 #11339]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7356
|
| 8639. Elküldve:
2025-05-02 02:01:42 |
[261.] |
Kemény, köszi szépen.
Erről nem tudtam semmit korábban.
Örülök, hogy országunknak sportszerető vezetősége van, akik 2017-ben törvénybe iktatták, hogy a foci és a forma1 minden magyar állampolgárnak alanyi jogon jár. 
Mert kb ez van odaírva.
|
| |
|
|
[előzmény: (8638) banok5, 2025-05-02 00:50:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7356
|
| 8637. Elküldve:
2025-05-02 00:20:00 |
[262.] |
Na, ezt mostmár nem értem.
Van egy sportesemény-széria, legyen esetünkben most az UEFA liga.
Megveszi valami szolgáltató, valaki aki rendelkezik országos elérhetőséggel. Akár pl. a Netflix is megvehette volna, a példánk kedvéért. Ahol az országban szélessávú internet elérhető, ott a műsor hozzáférhető. 2025-ben hála az égnek ez már az országnak a legnagyobb részére igaz.
De azt mondjátok, van olyan törvény, hogy egy abszolút kereskedelmi jellegű műsort, (tehát a kenyér ára nem lesz sem olcsóbb sem drágább attól, hogy én a műsort megnéztem vagy nem néztem meg) kötelező nekem ingyenes csatornán adni, pusztán azért, mert a lakosság egy részének nincs kedve fizetni érte?
Ez nagyon szépen hangzik, csak ha ez igaz, akkor ugyanezt a logikát rá lehetne húzni egy sor másik eseményre, végtelenségig lehetne sorolni a példákat olyasmi eseményekről, amik sok embert érdekelnének, de nem mindenki akar fizetni érte. Vajon a Sky, vagy a BT Sports Angliában ad egy lyukas garast is arra, hogy aki nem fizet elő a csatornáikra, nem látja majd ezt vagy azt a döntőt? Meglepődnék.
Ebben nekem valami bűzlik, sehogyan sem látom értelmét.
|
| |
|
[válaszok erre: #8638 #8640]
|
[előzmény: (8636) K78, 2025-05-01 19:12:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7356
|
| 8635. Elküldve:
2025-05-01 11:36:19 |
[263.] |
Naaa.
Megvesz teljesen legálisan egy eseményszériát, és nem ő dönti el, hogy melyik platformján sugározhatja?
|
| |
|
[válaszok erre: #8636]
|
[előzmény: (8634) attila.scourgeofgod, 2025-05-01 07:21:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7356
|
| 8632. Elküldve:
2025-04-30 21:33:02 |
[264.] |
Mi van az RTL-el, hogy ingyen adja a focimeccseket, nem pedig a streamingen?
|
| |
|
[válaszok erre: #8633 #8634]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7356
|
| 131623. Elküldve:
2025-04-23 12:38:13 |
[265.] |
Az milyen jó, hogy felhív a marketinges egy ajánlattal, aztán a telefonbeszélgetés végére ő maga beszél le róla, hogy inkább hagyjuk az egészet :) 
|
| |
|
[válaszok erre: #131625]
|
[előzmény: (131622) sky_digital, 2025-04-23 12:25:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7356
|
| 11255. Elküldve:
2025-04-10 17:26:40 |
[266.] |
Egy kérdés, srácok:
Enigma2-es boxon van-e bármiféle lehetőség komplett muxot rögzíteni a merevlemezre?
Mármint, amikor egy adott transzponderen több csatornát is küldenek, de te nem csak egyetlen csatorna műsorát szeretnéd rögzíteni, hanem a komplett datastreamet a transzponderről, ezáltal létrehozva egy olyan file-t, amelyből megfelelő program segítségével utólag kinyerhető bármely csatorna, a rögzítés időszakából?
Lehet hülyén fogalmaztam, de szerintem értitek. :)
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7356
|
| 68189. Elküldve:
2025-04-10 17:15:16 |
[267.] |
Nincs mit hozzáfűzni ezekhez a beírásokhoz, azt hiszem.
Tisztelet azoknak a tagoknak, akiknek van türelmük erre a sok kontár sületlenségre rendszeresen válaszolni, de ami engem illet, sima userként ez volt az utolsó hozzászólás, amit valaha is neked címeztem. Felesleges időpazarlásnak tartok bármit is írni neked szakmailag, százezredjére is bizonyítod nem csak azt, hogy semmi közöd a számítástechnika témájához, de azt is, hogy segítséget is kár írni, úgyis megmagyarázod majd, valami újabb kontár agymenéssel.
Tőlem többé semmiféle szakmai választ, vagy tanácsot nem kapsz. Soft-ignore részemről.
|
| |
|
[válaszok erre: #68190]
|
[előzmény: (68184) masodikmusor, 2025-04-10 16:06:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7356
|
| 68182. Elküldve:
2025-04-09 13:04:08 |
[268.] |
Asztali gépeknél ildomos volna lenni. A 68170-es hozzászólásban a kérdező eloszlatott minden kételyt, hogy asztali gépről beszél.
Korábbi beírásaiból (emlékezetből dolgozok csak) kiderül, hogy valami őskövület rendszere van, ahol még Windows 7 és néha Windows XP is fut... szóval nem valami múlt hónapban kijött 0-day alaplap. Lesz azon CMOS jumper.
|
| |
|
[válaszok erre: #68185 #68186]
|
[előzmény: (68180) SaTom, 2025-04-09 13:00:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7356
|
| 68181. Elküldve:
2025-04-09 13:02:34 |
[269.] |
"Igen, de ha nem írja meg az alaplap típust hogyan várhat segítséget."
Nem vár segítséget szerintem. Az esetek többségében csak azért írogat ide, hogy igazolni próbálja saját maga számára a hozzá nem értését.
Ezért van az, hogy ha mondasz neki valamit segítő szándékkal (konkrétan a megoldást), azt vagy teljesen figyelmen kívül hagyja, vagy azonnal elkezdi megmagyarázni, hogy amit írtál az miért nem jó, és hogy miért mégis az Ő módszere lesz a nyerő.
Saját magának vetít.
Nem akarom elvenni az örömét azzal, hogy megmondom/megmondjuk a pofonegyszerű megoldást. Ő szívni akar. Hát tegye.
|
| |
|
|
[előzmény: (68179) Gabywap, 2025-04-09 12:54:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7356
|
| 68178. Elküldve:
2025-04-09 12:45:14 |
[270.] |
Nem fontos az
Mennyivel egyszerűbb szokás szerint orbitális sületlenségeket beírni, mintsem 2 perc alatt szakszerűen megoldani a problémát a CMOS reset jumperral. 
|
| |
|
[válaszok erre: #68179 #68180 #68183 #68184]
|
[előzmény: (68177) Gabywap, 2025-04-09 12:32:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7356
|
| 48. Elküldve:
2025-04-08 17:35:20 |
[271.] |
Kérjél egy számla és/vagy hívásrészletezőt, és látni fogod hova megy.
|
| |
|
[válaszok erre: #51]
|
[előzmény: (47) Amatőr61, 2025-04-08 17:16:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7356
|
| 68130. Elküldve:
2025-04-03 13:09:19 |
[272.] |
Nézd. 2 otthonom van két különböző városban, nem tagadás, hogy az egyikben én is lemondtam már a kábeltv-t, és a másiknál is gondolkodom rajta, egyelőre még 'backup' céllal él az előfizetés, de nem hiszem, hogy évek múlva is meglesz.
Miért döntöttem így? Nem csak a folyamatos meg nem szűnő áremelkedés miatt, hanem azért is, mert nem nézem. Egyszerűen elmúlt az az időszak az életemben, amikor örömet okozott a kábeltv sok csatornája között kapcsolgatni a távkapccsal, hogy "majd csak találok valamit". Ez nincs többé.
Igen, ennek a helyét felváltották nálam a streamingszolgáltatók, 3-ra vagyok előfizetve az elérhetők közül, nem akarok ingyenreklámot csinálni, így nem írom melyekre.
Villámgyorsan átveszi az esti filmezés helyét a dolog, javaslom hogy adj neki egy próbát, ha van egy okostévéd.
Nyilván az ezzel kapcsolatos előnyök mára már borzasztó közhelyek, de csak a rend kedvéért gyorsan néhány: a film akkor kezdődik, és akkor megy szünetre, amikor Te akarod... nincs csatorna- vagy egyéb logó, Te választod ki hogy milyen típusú filmhez van aznap este hangulatod... továbbá a képminőség is jelentősen jobb, mint a legtöbb lineáris csatornán. (A legtöbb streamingnél a 4K már napi rutin, már amely film elérhető így.)
A tartalom amit ott elérsz, nemcsak bőséges, de sokszor exkluzív is: nem egyszer olyan, hatalmas sikerű sorozatok, filmek válnak elérhetővé, melyeket lineáris tv sosem vetített, lehet nem is fog, vagy ha mégis akkor évekkel később. Netflixen most hatalmasat megy az Adolescents, 1-2 éve szintén borzasztóan népszerű volt a Squid Game, HBO Max fronton tudnám mondani pl. a John Oliver showt, melyet - tudtommal - magyarosítva (magyar felirattal) sehol máshol nem lehet elérni az országban. És ez csak 3 példa volt, ami gyorsan eszembe jutott.
A hagyományos lineáris tv-n az élő adásokat szoktam nézni, élő adás alatt élő sportközvetítést, vagy egy friss híradót, aktuális események élő sugárzását, vagy egy magazinműsort nézek, amit máshol nem találok meg.
Filmet, sorozatot már évek óta nem nézek lineárisban, mert a fentihez képest, egy nagy szarakodásnak tűnik az egész.
A mozi amit írsz, valóban jó, és évente olyan átlagosan 1-2 alkalommal el is megyek moziba, HA olyan film van, amit kifejezetten szeretnék idő előtt, vagy nagy vásznon megnézni... csak ez ritka. Nyilván nem jár az ember minden második este moziba... egy jó filmet, sorozatot viszont elmondható, hogy legalább minden második este szeretek megnézni.
Összefoglalva: nem azért mennek az emberek a lineárisból a streaming irányába, mert valami gonosz nagyhatalom erre ostorral kényszeríti őket... hanem mert olyan megoldásokat kínál, ami az embereknek tetszik, és szívesen nyitnak felé. Nyilván ha szar lenne amit csinálnának, kidobnák az emberek maguk közül.
|
| |
|
[válaszok erre: #68133 #68138]
|
[előzmény: (68128) Gabywap, 2025-04-03 12:16:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7356
|
| 24588. Elküldve:
2025-04-02 13:55:27 |
[273.] |
Lehet, hogy én gondolom túl.
Én csak belegondoltam abba - franjobp írása alapján - hogy mi történik, ha esetleg 2 hónapig nem kapcsolok arra a tp-re, vagy esetleg az adott hónap 10-e után.
Lehet olyankor olyan probléma, hogy a kártya egyáltalán nem frissül, a következő hónap elejéig?
|
| |
|
[válaszok erre: #24589 #24590]
|
[előzmény: (24586) Voyager1977, 2025-04-02 12:56:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7356
|
| 24584. Elküldve:
2025-04-02 11:55:01 |
[274.] |
Én ezt értem, de akkor félre értettük egymást. Nem azt mondom, hogy ne legyen titkosítás, csak azzal kapcsolatban fogalmaztam meg véleményt, hogy tényleg szükséges-e havonta küldözgetni a frissítést a kártyára, nem-e lenne észszerűbb mondjuk fél évente tenni ugyanezt, nem szivatva ezzel az embereket, akik használni akarják?
Főleg, hogy feltételezhető, hogy aki műholdas kártyát használ, az pontosan az a kategória, akinek a beltérije nem áll nonstop az adott transzponderen.
Bónusz kérdés, és most én indítom a nyelvtannácizást: hogy írják helyesen? Ésszerű, vagy észszerű? Őszintén nem tudom, nem bánom ha valaki megmondja :)
|
| |
|
[válaszok erre: #24585 #24586 #24587]
|
[előzmény: (24583) Voyager1977, 2025-04-02 10:27:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7356
|
| 68117. Elküldve:
2025-04-02 00:26:12 |
[275.] |
Na, egy érdekes téma. Leírom az én véleményemet a hallottakról. Vannak, amikkel kapcsolatban egyetértek vele, és van amiben tudnék vitatkozni.
Amiben egyetértek vele: Magam is előnyben részesíteném a hagyományos átjátszási csatornákat (műhold, DVB-C kábeltv) az internettel szemben, nem csak a kényelem és az egyszerűség miatt, hanem azért is, mert ezeket a dolgokat konkrétan erre találták ki.
Ahogy egy Sokol rádiónak is teljesen mindegy, hogy hányan ülik körbe, ugyanígy a műholdnak is teljesen mindegy, hogy az adását csak egy házban veszik, vagy több millióban. Szóval nagyon gazdaságosan lehet elérni nagy embertömeget velük. Ugyanez igaz a DVB-C-re is, ezért is vakaródzok a gondolattól, hogy ki akarják herélni az egészet, és IPTV alapra akarnak helyezni mindent.
Ezzel el is jutunk az ellenpéldához, az internet alapú tévézéshez. Ez utóbbinál ugye ahány ember, sőt, ahány eszközön akarjuk nézni a választott műsort, a sávszélességet ekkora szorzóval kell növelni. Bár vannak multicast protokollok, de nem igazán használják, elég körülményes.
Belátható pl, hogy ha egy egész városnak el akarjuk küldeni ugyanazt a tv-csatornát élőben, az hatalmas sávszélességet vesz igénybe, hisz minden nézőnek egyesével el kell küldeni.
Itt egyetlen előnye van már mindenkinek: ROHAMOSAN növekszik az elérhető sávszélesség mindenfelé, így a legtöbb helyen ez már nem probléma. Gondoljunk csak arra, hogy egy Youtube milyen irgalmatlan sávszélességgel rendelkezik: ma már csak a Youtube több sávszélt zabál, mint 25 éve a komplett internet, tokkal-vonóval. És mindezt ma már megoldják: nagyon ritkaságszámba megy az, hogy egy youtube videó lassan vagy akadozva indul el, a sávszél hiánya miatt.
2025-ben az van, hogy VAN már sávszélesség ezekre... a következő években ez a helyzet pedig csak javulni fog.
Ahogy az előadó mondta, vannak olyan helyek, az országunkon belül is, ahol a szélessáv ezért vagy azért, de nem áll rendelkezésre. Nyilván, emiatt is, illetve sok más ok miatt is, a lineáris, hagyományos televíziózás nem fog eltűnni teljesen... még az is lehet, hogy soha. Csak a népszerűsége fog csökkenni drasztikusan, ahogy már most is történik.
Attól nem kell félni a szélessáv nélküli helyeken sem, hogy egy nap már semmit sem fognak tudni nézni. Fognak tudni... ugyanakkor tény, hogy sok lehetőségről lemaradnak majd, akkor is, ha ez önhibájukon kívül történik. Erre nem tudok értelmes tanácsot adni, de abban biztos vagyok, hogy a világ nem fog arra várni, hogy mindenhol legyen szélessáv: simán elkönyvelik majd járulékos veszteségnek azokat a területeket, ahol emiatt a szolgáltatásuk nem lesz elérhető.
4K - 8K: én őszintén nem hiszem, hogy a 8K tévézés valaha is tartósan be fog kerülni az átlag nappaliba. Mert nincs rá szüksége az embereknek.
Egyrészt az élvezetéhez olyan méretű kijelző volna szükséges, amilyennel az emberek 98%-a nem rendelkezik... sőt nem csak a kijelzővel nem rendelkezik, de még egy akkora otthonnal sem, amelybe egy ilyen kijelző kényelmesen beférne. Nem kell elájulni a Media Marktban időnként kirakott, 85 colos 8K Demo tévétől... ha beállsz elé, villámgyorsan beláthatod, hogy bár fél méteres távolságból egész impresszív a látvány, de ha már csak 1 méterrel hátrébb mész, ember a talpán aki különbséget tud tenni, hogy az most 4K vagy 8K adás, amit látsz. És miért? Mert még a 85 colos tv is abszolút MINI ahhoz, hogy a 8K-t igazán élvezni tudd.
A másik probléma a 8K-val a bődületes mennyiségű adat, amit a műsorhoz továbbítani kell, és tárolni kell. Nagyon kevés lesz a világon az a szolgáltató, amely be fogja vállalni, hogy egy ilyen bődületes adatmennyiséget elpazaroljon a kínálatából valami olyasmire, amit a nézőik alig 1-2%-a fog tudni igazán értékelni. Szegényebb országokban pedig ennek még a gondolata is sci-fi.
Szóval én úgy gondolom, hogy a 4K-nál meg is állunk felbontásilag. Ezt bizonyítja az is, hogy bár már olyan 10 éve jelen van a 4K-s technika a világon, valószínűleg egy kezünkön meg tudjuk számolni, hogy Magyarországon konkrétan hány 4K-s lineáris tv-csatorna elérhető számunkra. Nem terjedt el. Na, a 8K még így sem fog.
Kb elsőre ez a véleményem a témáról. Én nagyon örülnék, ha az átviteli közeg továbbra is maradna a műhold és a DVB-C... de sajnos ahogy körülnézek azt látom, hogy a világ nem ebbe az irányba megy. Hogy ez jó-e nekünk vagy sem... erről még lehetne folytatni a vitát nagyon sokáig :)
|
| |
|
[válaszok erre: #68119 #68120]
|
[előzmény: (68115) ktvrg, 2025-04-01 22:51:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
