| Találatok száma: 7341 üzenet |
|
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
11520.  Elküldve:
2017-10-27 12:01:56 |
[2826.] |
Tegnap beszélgettem egyébként egy Ausztráliában kint élő jóbarátommal ugyanerről a témáról... Melbourne közepén él, ahol a leggyorsabb elérhető internetcsomag 25 Mbit, rohadt drágán.
Mi itt Európa közepén még egészen el vagyunk kényeztetve :)
|
| |
|
[válaszok erre: #11521 #11526]
|
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 11519. Elküldve:
2017-10-27 12:00:43 |
[2827.] |
Na igen. Fura, hogy ezért amúgy még soha nem jutott eszébe senkinek perre vinni őket. Pedig ez átverés :)
|
| |
|
|
[előzmény: (11516) attila.scourgeofgod, 2017-10-27 11:55:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 11517. Elküldve:
2017-10-27 11:57:26 |
[2828.] |
Hát (háttal nem kezdünk mondatot, megfordulok) úgy tűnik, meg is van amúgy erre a T-nek a válaszlépése, bevezetik a 2 gigabites csomagot:
http://index.hu/tech/cellanaplo/2017/10/27/johet_a_2_gbps_a_telekomnal/
Na ha az 1 gigabites nethozzáférést kicsit parasztvakításnak neveztük, akkor a fenti még jobban az lesz. Nem is hallottam még olyan, otthoni használatra szánt hálókártyáról ami a 2 gigabitet tudja. Sok sikert majd az otthoni infrastruktúra kiépítéséhez :)
|
| |
|
[válaszok erre: #11518]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 11515. Elküldve:
2017-10-27 11:47:51 |
[2829.] |
"Az internetszolgáltatók nem bináris, hanem decimális prefixeket használnak pont úgy, mint pl. a merevlemezgyártók."
Ez utóbbi igaz, viszont ez technikailag helytelen, és csak egy marketingfogás. Sajnos.
Pl. az 1 gigabyte az ha fene fenét eszik is 1024 Mbyte lesz, ez matematikai alap. Az más kérdés, hogy a merevlemezgyártók előszeretettel szoktak 1000-el szorozni, de ez nem azért van mert így helyes volna, hanem mert ezzel is átverik a vásárlót. Meg lehet nézni, hogy ha veszel egy 1 terás vinyót, és készítesz rajta egy maximális méretű partíciót, az nem 1024 gigabyte lesz, hanem jóval kevesebb. Na ennyivel át vagy verve vásárláskor, amiért a gyártó - tökéletesen de-facto alapon - úgy gondolja, hogy ő 1000-el fog számolni az 1024 helyett. Attól még az utóbbi volna a helyes :)
|
| |
|
[válaszok erre: #11516 #11522]
|
[előzmény: (11514) Kenderice, 2017-10-27 08:40:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 11512. Elküldve:
2017-10-26 23:02:58 |
[2830.] |
SSD-vel már jobb a helyzet szerintem is, bár szerintem másodpercenként 120 mega kiírása rövid úton az SSD-t is megfingatná, hiszen ugyebár főleg egy windows alatt nem csak a torrent-process az, amely folyamatosan b*sztatja a vinyót :)
Még az UTP-kábelt is bezavarhatják külső hatások (főleg ha szarul van árnyékolva, vagy sérült a kábel), a wifiről meg ne is beszéljünk.
Itt ahol én ülök épp most a szobában, wifin kommunikálok a routerrel, 100 Mbites kapcsolat, és szoktam látni 11-12 Mbyte-al történő letöltést is torrentről. De ennek a majdnem hibátlan átvitelnek az az oka, hogy itt ülök ugyanabban a szobában, ahol a router is.
Ha már átmegyek egy szobával arrébb, a fenti letöltési sebességet megfeleztük. És csak egy sima téglafal került közém és a forrás közé.
De egyébként ahogy alibamusic is írja, a lényeg, hogy olcsó és jó. Előfizetsz rá, és te döntöd el, mennyit akarsz kihozni belőle. 100 Mbitet ma már gyakorlatilag minden eszköz tud, amelyik mégsem az megérett a cserére lassan. Az meg 12 Mbyte-os letöltési sebességet tud, amiről én úgy gondolom, hogy igen korrekt. Nem volt még szituációm eddig, ahol ezt keveselltem volna. (Értsd: az, hogy a 10 gigás .mkv most 7 perc helyett 4 perc alatt jönne le, már annyira nem számít :) )
Aki meg mégsem így gondolja, és a standard 100 Mbitet kevesli, megvan a lehetősége némi pénzráfordítással többet kihozni a dologból. Jó ez így szerintem.
|
| |
|
|
[előzmény: (11507) nfsu17, 2017-10-26 18:07:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 11503. Elküldve:
2017-10-26 15:44:17 |
[2831.] |
Jaa, bocsánat akkor :)
Technikailag 8 a váltószám. Az 1000-et nem 10-el, hanem 8-al kell elosztani. De ha már precízek vagyunk, az 1000 sem ezer, hanem 1024.
Tudod, informatikus vicc:
- Szia haver, tudsz kölcsönadni egy ezrest?
- Persze tudok, de akkor már legyen kerek összeg, itt van 1024 forint. :D
Komolyra fordítva: itt 1024/8 értékről beszélünk, ami ugye 128. Elméletben tehát a gigabites netnek 128 Mbyte / sec a felső korlátja, de mivel persze a menet közbeni adminisztrációra, kontrollcsomagokra és egyéb, a felhasználó számára láthatatlan dolgokra elmegy néhány százalék, így a 125 Mbyte kb meg is állhatja a helyét :)
|
| |
|
[válaszok erre: #11507 #11514]
|
[előzmény: (11502) bunyip, 2017-10-26 15:40:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 11501. Elküldve:
2017-10-26 15:39:10 |
[2832.] |
"plusz ezek szerint tulajdonképpen felesleges is"
Ööö, én azt mondom (szigorúan csak magánvélemény persze), hogy KICSIT ez még 2017-ben parasztvakítás. 2021-re már valszeg nem lesz az... most még korai.
Félre ne értsen senki, havi 2500 pénzért gyakorlatilag ingyen van, tehát átverésnek egyáltalán nem nevezem: azt viszont nem írja le sehol a digi, hogy ahhoz, hogy te ezt TÉNYLEGESEN kihasználd, otthon nagyon komoly infrastrukturális feltételekkel kell rendelkezzél, amikkel megkockáztatom, hogy az otthoni előfizetők legalább 85%-a nem rendelkezik.
|
| |
|
[válaszok erre: #11504 #11509]
|
[előzmény: (11499) bunyip, 2017-10-26 15:33:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 11500. Elküldve:
2017-10-26 15:36:37 |
[2833.] |
"Nekem a Bitmatek.hu 125 Mbyte - ot adott ki"
Oké, de az egy speedtest, egy elméleti dolog. Az olyan minimális adatot küldött, amihez a gépednek nem kellett elkezdenie izzadnia :). Mondhatni, a speedtest ilyen esetben a 'laboratóriumi körülmény' :)
|
| |
|
[válaszok erre: #11502]
|
[előzmény: (11498) bunyip, 2017-10-26 15:29:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 11497. Elküldve:
2017-10-26 15:26:56 |
[2834.] |
Előző válaszomhoz még hozzátartozik (bár picit már más téma, írom inkább újba), hogy az otthoni gigabites netnek komoly feltételei vannak, már ami a kiépítést illeti. Egy jóbarátom korábban előfizetett rá, majd áthívott engem megnézni mi a baj: 2-300 megabitnél gyorsabban semmi nem jött. Ja hogy wifin át próbálta. Hát mondom, ezt el is felejtheted, a wifi szabvány jelenleg alapból nem képes erre.
Ahhoz, hogy otthon ténylegesen gigabites netelérésed legyen, kell az, hogy mind a küldő-fogadó oldal (router-számítógép) tudjon gigabiten kommunikálni, és kell az is, hogy az UTP kábel jó minőségű hibátlan legyen, és a bekötése is teljes, és hibátlan legyen. Gigabites adatforgalmat kizárólag 'drótosan' bekötött számítógépen tudsz elérni, wifin próbálkozni is kár.
|
| |
|
[válaszok erre: #11499]
|
[előzmény: (11496) KWP, 2017-10-26 15:20:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 11496. Elküldve:
2017-10-26 15:20:14 |
[2835.] |
Nagyon egyszerű.
Ahhoz, hogy weboldalakat, freemailt, sat fórumot, youtube-ot nézegess, nem kell gigabites net. Rendes weboldalakat böngészve állítom neked, hogy a 10 Mbites és a gigabites net között nem fogsz tudni különbséget észrevenni, mert jóformán nincs.
Gigabites netre nem azok fizetnek elő, akik a freemailt gyorsabban szeretnék elérni, hanem akik ipari mennyiségben le vagy feltölteni akarnak, inkább az előző.
Namármost szépen hangzik az, hogy mondjuk a torrent, ha ki tudja használni a gigabitet, akkor jön 95 Mbyte-al másodpercenként, ez nagyszerű. A probléma az, hogy az átlag számítógép (megkockáztatom, hogy a felhasználók gépeinek 99%-a) ezt képtelen tartósan fogadni. A merevlemezed nem képes másodpercenként 95 megával írni magára tartósan, és amikor ezt megteszi, az olyan rendszerterhelést okoz, hogy mást nem nagyon tudsz alatta csinálni. Ezt az irtózatos tempójú adatmozgatást támogatnia kell tudni mind a procinak, mind a memóriának.
Persze a fenti dolgok egyelőre még szigorúan elméleti dolgok, a gyakorlatban szerintem még odébb van az, hogy egyetlen letöltés 90-100 megával jöjjön másodpercenként. Egyéb tényezők is vannak az adatkapcsolatban, nem csak az, hogy a Digi mennyit enged. Informatikai alapmondat, hogy egy adatcsatorna sebességét mindig a leggyengébb elem határozza meg.
|
| |
|
[válaszok erre: #11497 #11498]
|
[előzmény: (11495) bunyip, 2017-10-26 15:12:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 105736. Elküldve:
2017-10-14 18:32:50 |
[2836.] |
Jaaa, értem. Akkor csak balfaszok voltak normálisan leírni, mert a Viasat HD így ebben a formában elég megtévesztő :)
|
| |
|
[válaszok erre: #105737 #105740]
|
[előzmény: (105735) d97es, 2017-10-14 18:21:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 105734. Elküldve:
2017-10-14 18:06:14 |
[2837.] |
Viasat HD, magyarul?
Még Magyarországon se láttam soha, azt se tudtam/tudom, hogy van neki HD-s verziója.
|
| |
|
[válaszok erre: #105735]
|
[előzmény: (105731) d97es, 2017-10-14 17:06:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 47282. Elküldve:
2017-10-11 13:50:37 |
[2838.] |
Meg ha már itt tartunk (nem akartam az előző hozzászólást folytatni, mert részben más gondolat, részben már túl hosszú lett volna), én itt vagyok pl. 34 évesen (ne is mondjátok, belegondolni is rossz :) ), és máig is kedvelem a videójátékokat, kiváló kikapcsolódás xboxoznom néha. Rég nem igaz már, hogy a videójátékok afféle 'gyermekprogramok', amikkel egy felnőtt érett ember nem tud nagyszerűen szórakozni :)
Esténként pl időnként Doomozni szoktam (a régi eredetinek az Xboxos portjával), és kiváló agressziólevezető.
Na nem az esti szokásaimról akarok most előadást tartani itt, inkább csak arra akarok kilyukadni, hogy néha egy-egy játék akármennyire is esetleg véres vagy erőszakos, én pl pont arra használom időnként, hogy a nap közben felgyülemlett agressziómat, feszültséget kicsit levezessem. Kiváló érzés egy nehéz, frusztráló nap után kezembe venni a virtuális shotgunt, és lövöldözgetni velük mindenféle kitalált szörnyekre.
Van akit a sportok, az edzés nyugtat le, van akit a fű, van akit ez.
És mindig is tisztában voltam vele, hogy ezek csak játékok. Nem tartom valószínűnek, hogy egy nap a valós életben is shotgunt ragadjak és elmenjek lövöldözni.
De ha egy nap mégis megtenném, az csakis és kizárólag a személyem gyengesége volna, nem pedig a játék hibája.
|
| |
|
|
[előzmény: (47281) KWP, 2017-10-11 13:45:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 47281. Elküldve:
2017-10-11 13:45:21 |
[2839.] |
Jó, azt persze én is aláírom, hogy bizonyos kor alatt nem való minden játék mindenkinek. Nincs gyerekem, de ha lenne, valószínűleg nem örülnék annak, ha 5-6-7 éves korában Carmageddonnal meg GTA-val játszana, mert ebben az életkorban még valóban el tudom képzelni, hogy tud kapni az agya egy fals mintát a világ működéséről. (5-6 éves kora előtt pedig tárgytalan a téma, mert előtte semmilyen videójátéka nem lenne, a számítógépem elé pedig sosem ülne be a felügyeletem nélkül.
Olyan 10 éves kortól azért már egy átlagos (szándékosan nem akartam a 'normális' szót használni, nehogy megsértsek vele valakit), szóval egy átlagos gyerek azért már tud annyit a világról, hogy mi a különbség játék és valóság között.
Hogy valaki emiatt legyen öngyilkos vagy tömeggyilkos, azt én nem tudom elfogadni. Köze természetesen lehet a dologhoz (abban mindenképp egyetértek, hogy a jelenség semmiképpen sem segít az embereknek helyet találni a világon), de ezeket a dolgokat legfeljebb afféle 'utolsó csepp'-ként tudom elképzelni az életükben. Az adott tragédia valószínűleg a videójáték nélkül is megtörtént volna, legfeljebb egy héttel később, valami másnak a hatására.
|
| |
|
[válaszok erre: #47282 #47283]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 47267. Elküldve:
2017-10-10 11:10:29 |
[2840.] |
Nem hinném, hogy köze van a dolgoknak egymáshoz.
Én a Carmageddonon nőttem fel: fő célod, hogy autóval minél több embert elüss az utak mentén, a terhes nő dupla pontot ér, érthető okokból. 
Említhetném a Postal 2-t is, amelyben 'mindennapos' esemény volt, hogy az utcán előtted sétálót megdobálod ollóval, utána ásóval lecsapod a fejét, a hulláját felgyújtod, majd az egészet levizeled.
És mindezek ellenére itt vagyok, nem gyilkolok embereket, amikor autóba ülök igyekszem betartani a szabályokat... meg hát annyira azért rossz embernek sem tartom magam :)
Különbséget kell tenni játék és valóság között. Ahogy különbséget kell tenni film és valóság között, vagy akár rajzfilm és valóság között is, hiszen mindannyian néztünk Tom és Jerryt, ahol szegény macskával a legbrutálisabb dolgok történnek meg.
Vannak emberek, akik a valóság és a fikció között nem tudnak különbséget tenni, nyilván van ilyen... de ezek pszichológiai esetek, és/vagy semmilyen vagy rossz nevelést kaptak... ezt már nem lehet rákenni a televízióra, vagy a videójátékokra.
Szerintem.
|
| |
|
[válaszok erre: #47268 #47276 #47278 #47278]
|
[előzmény: (47262) Robertooo, 2017-10-10 07:25:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 12477. Elküldve:
2017-10-08 20:07:57 |
[2841.] |
Békéscsabai helyi tv (Csaba Tv) rendszeresen vesz át komplett műsorokat az Erdély Tv-től, gondolom szerződésben állnak, nem pedig csak úgy ellopják.
Hátha más helyi csatornák is hasonlóan tesznek.
|
| |
|
[válaszok erre: #12478]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 52178. Elküldve:
2017-10-08 16:37:34 |
[2842.] |
Kár érte.
Vízparton, nyaraló mellett ahol MindigTv exkluzívom van, jó volt a C8 plusz egy csatornának esténként, ahová lehetett kapcsolni.
A Minimaxból már kinőttem, nem hoz lázba.
|
| |
|
|
[előzmény: (52168) attila.scourgeofgod, 2017-10-05 16:42:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 746. Elküldve:
2017-10-08 16:32:39 |
[2843.] |
2017-ben léteznek még papír alapú rádióújságok, és meg is tudnak élni? :O
Kemény.
Meg se tudnám mondani, hány éve már annak, hogy egyáltalán csak eszembe jutott ez a fogalom, hogy rádióújság :)
|
| |
|
|
[előzmény: (744) aky10, 2017-10-08 12:55:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 23950. Elküldve:
2017-10-05 00:23:45 |
[2844.] |
Kicsit offtopic, de látványos példa:
Van az amerikai pankrációs szervezet, a WWE. Ezeknek amerikában az anyacsatornája az USA Network, ugyanakkor - sok egyéb közt - szerződésben vannak a Sky Sportssal is Angliában, akik élőben adják a műsorukat Amerikából. Amikor Amerikában este 20:00 óra van, és kezdődik a műsor, angol idő szerint hajnali 01:00.
A lényeg most jön:
Kb fél évente egyszer a WWE elhozza a műsorát az angoloknak, és Londonból jelentkezik a műsor. Egy kellemes, este 20 órás kezdéssel, ráadásul a feedvadászok mindig megtalálják műholdon a feedet, ahol élőben küldik az amerikai stúdióba szerkesztésre.
A logika és a józan paraszti ész mit diktálna? Azt, hogy ha már angol idő szerint este 20-tól élő a műsor, továbbá úgyis forognak a kamerák, a leglogikusabb az volna, ha a Sky Sports ilyenkor élőben adná, és fél évente egyszer az angoloknak nem kellene 01:00-ig várni, hanem nézhetnék kényelmesen este 20:00-tól, a helyszínről.
Ezzel szemben az van, hogy a Sky Sports NEM adja élőben a műsort, hanem akkor fogják leadni, amikor néhány órával később az amerikai USA Network a saját műsorára tűzi. Vagyis az a helyszíni néző, aki Londonban kiment élőben a műsorra, a műsor után bőségesen haza tud menni, és csak hajnali 1-től láthatja saját magát viszont a televízióban.
És miért van ez így? Azért, mert az USA Networknek exkluzív joga van a műsorra, az USA és a WWE közti szerződésben benne van, hogy a világon semelyik csatorna nem adhatja le hamarább a műsort, mint az USA Network.
Végkövetkeztetés: le van szarva a logika, meg hogy hol mennyi néző lenne, meg hogy neked ez tetszik-e vagy sem. Szerződések vannak, amiket betűről betűre be kell tartani, akkor is, ha valaki magánemberként másként gondolná.
Az M4 sportközvetítései sem kivételek ezalól. A francot sem érdekel, hogy Romániában hányan nézték volna az M4-en a focimeccset. Az a lényeg, hogy a csatornának mire van vásárolt joga, és mire nincs.
|
| |
|
[válaszok erre: #23951]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 553. Elküldve:
2017-09-29 00:20:05 |
[2845.] |
Ügyes 
|
| |
|
|
[előzmény: (552) celeburdi, 2017-09-28 20:32:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 52126. Elküldve:
2017-09-17 21:23:00 |
[2846.] |
"Egyébként a koax kábel hosszúsága okozhat jelveszteséget? "
Okoz is.
|
| |
|
|
[előzmény: (52125) asr27, 2017-09-17 20:41:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 46942. Elküldve:
2017-08-15 17:11:51 |
[2847.] |
"De miért is...... "
Azért, mert várjuk a napot, hogy egyszer írj valami olyasmit, amihez nem kell kriptográfiai szakértő, és amit rajtad kívül mások is megértenek 
|
| |
|
|
[előzmény: (46941) Von179, 2017-08-15 15:49:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 113461. Elküldve:
2017-07-25 21:00:11 |
[2848.] |
Haveri körömben a DuckTv "füves tv" néven fut
|
| |
|
[válaszok erre: #113462]
|
[előzmény: (113460) attila.scourgeofgod, 2017-07-25 20:33:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 12089. Elküldve:
2017-07-13 20:00:20 |
[2849.] |
Hát ha a linuxhoz úgy látom konyítasz, menet közben beSSHzva a boxba a 'top' paranccsal tudod figyelni a rendszerterheltséget. Hátha esetleg arról van szó, hogy valamelyik process úgy elkezdte leterhelni a rendszert valamiért, hogy semmi másra nincs ideje a boxnak.
'init 6' parancs valószínűleg van, és ezzel megadod neki a hard resetet, a kérdés csak az, hogy ez a legjobb megoldás-e :)
|
| |
|
|
[előzmény: (12088) netkid, 2017-07-13 19:28:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 12087. Elküldve:
2017-07-13 18:56:16 |
[2850.] |
Szoftveres problémának hangzik. Főleg ha mindkettőn ugyanaz az image van, és ugyanazt a hibát produkálja.
Egyszerűnek hangzik a megoldás: --> image-csere.
|
| |
|
[válaszok erre: #12088]
|
[előzmény: (12086) netkid, 2017-07-13 18:37:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
