| Találatok száma: 7235 üzenet |
|
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
15801.  Elküldve:
2016-09-05 17:05:52 |
[3076.] |
Vagy szarul van beállítva a routered (nincs a port forwarding beállítva), ha pedig be van állítva jól, és ennek ellenére sem működik, akkor a Digi NAT mögé rakott.
Fel kell őket hívni, megrázni az öklödet, hogy megmondani nekik, hogy örülnél ha kivennének a NAT mögül. Ha megkérdik miért, nem kell az igazat elmondani semmi közük hozzá, indokold azzal, hogy az Xboxon nem megy a Live.
|
| |
|
[válaszok erre: #15802]
|
[előzmény: (15800) saalty, 2016-09-05 16:53:42]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
| 43340. Elküldve:
2016-09-05 15:55:23 |
[3077.] |
"Aztán a Windows 1 és 3 hol van?"
Azok nem voltak operációs rendszerek.
|
| |
|
[válaszok erre: #43342 #43343]
|
[előzmény: (43338) miki2002, 2016-09-05 15:25:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
| 43332. Elküldve:
2016-09-05 12:46:31 |
[3078.] |
"(az MS össze-vissza verziószámoz, de ez már más kérdés)
"
Dehogy :)
Szakmai körökben a legősibb alaptétel, hogy a Microsoftnak minden második oprendszere jó. Ez 'hagyomány' náluk.
Nézd csak meg:
Windows 95 -  - bár forradalmi volt, de hemzsegett a hibáktól. Alig várták, hogy a Win98 (ami egy javított Win95) lecserélje.
Windows 98 -  - Bár ez is tele volt hibákkal, az adott korszaknak talán ez a legsikeresebb terméke. Sokan használták, hosszú ideig.
Windows ME - - Ez olyan egy hibrid szar volt, hogy nálam pl. teljes egészében kimaradt, sose került fel a gépemre. Nem is nagyon volt emlékezetes.
Windows XP - - A sikerét gondolom nem kell ecsetelni. Van aki lassan 15 évvel a megjelenése után, még ma is ezt használja.
Windows Vista - - Egy új próbálkozás, ami lassú is volt, körülményes is volt, szar is volt. Nem igen hallod ma, hogy bárki is használná még.
Windows 7 - - Erről se kell sokat mesélni: felismerve a Vista hibáit, újragondolva az egészet, csináltak egy Vista2 oprendszert, ami viszont máig kellemesen használható.
Windows 8 (és 8.1) - - alig 2 évet se nagyon élt meg a piacon, mire rájöttek hogy ez olyan szar, hogy küldik is piacra az utódját.
Windows 10 -  - a sormintát követve ennek most jónak kellene lenni, de legalábbis hosszútávra tervez vele a Microsoft, valószínűleg ismét sokáig kerülgetni fogjuk.
Egyes szóbeszédek szerint a 10-esnek azért lett 10-es a neve, nem pedig Windows 9, mert az M* ezzel az ugrással akarta kinyírni, megdönteni a fenti sormintát, amiről ők is (legalábbis a közhiedelemről) pontosan tudnak nyilván :)
A fenti felsorolásban csak a home oprendszereket soroltam fel, a szerver-alapú (NT, 2000, 2003) verziókat természetesen kihagytam.
Na, így sorszámoz az MS :)
|
| |
|
[válaszok erre: #43338 #43341 #43373 #43482]
|
[előzmény: (43322) gomey, 2016-09-05 02:11:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
| 43331. Elküldve:
2016-09-05 12:35:03 |
[3079.] |
"Aki nem akar 10 -est, cserélje le 8.1 -re. Megéri!"
De miért? :D
Konkrétan, győzz meg. :)
Mint az eddigi hozzászólásaimból bizonyára kiderült, Windows 7-et használok, összesen 2 számítógépen. Az egyik egy asztali gép (ritkán van használva), a másik a laptopom, amelyről a napi dolgaim 98%-át végzem.
Bár nem hibátlan a 7-es sem, a lehetőségekhez mérten meg vagyok vele elégedve. Amire szükségem van, azt jól, és 95%-ban megbízhatóan tudja. Nem vágyok további új funkciókra, ha mégis kéne valami (újra jelzem: nem kell), azt valszeg megoldanám valami segédprogrammal.
(Azt meg már csak zárójelben jegyzem meg, hogy a Microsoft csempéitől irtózom.)
Szóval mondj kérlek egy jó érvet, hogy miért is érné meg nekem újabb windowsra cserélnem a jelenlegit. (És most még bele sem megyek ismét abba, hogy az újabb windowsok bizonyítottan a többszörösét kémkedik az előzőeknek, meg a 'totális kontroll' egyik legújabb eszközei, mert ha ebbe is belemegyek, az újabb fél oldal regény, és indul az újabb flamewar :) ).
A Win7 2020-ig támogatott. Tehát addig érkeznek rá biztonsági frissítések, tehát addig a Microsoft (tudásához mérten) garantálja, hogy vigyáz arra, hogy a felhasználóit meg ne támadhassa senki.
A fentiek alapján, miért váltsak? Mi van az újabb Windowsokban, ami nélkül én nem tudok kényelmesen meglenni?
2020-ban erre már lesz egy jó érve mindenkinek... de addig még van 3 év. Addig meg még sokminden változhat.
|
| |
|
[válaszok erre: #43334 #43337 #43339]
|
[előzmény: (43325) miki2002, 2016-09-05 06:25:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
| 43317. Elküldve:
2016-09-04 21:47:18 |
[3080.] |
"Vinszont aki windows 7-et használ, nnak váltania kell."
Értem amit írsz, de miért kellene kötelezően váltani? 2020-ig támogatják még.
Biztonsági támogatás ez igaz, de a lényeg ez. Új hivatalos funkciókat nem kap már ez igaz, de a jelenlegi Win7 használók szerintem jól érzik magukat új hozzáadott funkciók nélkül. :)
Ami van, és ahogy van benne, ez 2020-ig biztonságosan használható.
2020-ban meg ráérünk visszatérni a kérdésre újra. :)
|
| |
|
[válaszok erre: #43325]
|
[előzmény: (43315) fgabor87, 2016-09-04 20:56:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
| 43312. Elküldve:
2016-09-04 19:31:27 |
[3081.] |
Ezt már egyszer végigbeszéltük pár hónapja Veled :).
Semmi harag, de továbbra sem fog eljönni az a nap amikor az én gépemen windows 10 fog futni :).
Továbbra is szeretem, ha reggel felkeléskor ugyanaz van a gépem merevlemezén, mint amit este elalváskor rajtahagytam. :)
Ugyanígy ahhoz a feature-höz is ragaszkodom, hogy szintén a fent említett éjszaka, lehetőleg ne nézze senki végig a vinyóm tartalmát a beleegyezésem nélkül, és ne véleményezze magában, hogy mi tetszik benne, és mi nem :)
|
| |
|
[válaszok erre: #43315]
|
[előzmény: (43276) fgabor87, 2016-09-04 16:04:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
| 43269. Elküldve:
2016-09-04 13:17:07 |
[3082.] |
Ha hónapok óta nem frissít, akkor javaslom a következőt:
este mielőtt elmész aludni (vagy amikor már kb. biztos vagy benne este, hogy nem akarod használni tovább a gépet aznap) indítsd el az új frissítések keresése című mókát.
Ha jól tippelek, nem kell arra számíts majd, hogy 1-2 percen belül visszatér a munkájából.
És utána hagyd ott éjszakára a gépet bekapcsolva. Ha reggel felkelve még mindig egy helyben szarakodik, hagyd ott a gépet mialatt elmész munkába (ha mész). 12-24 órán belül meg szokta magát emberelni, megcsinálja amit akar, és utána jó eséllyel hibátlanul fog működni a jövőben.
Brutálisan hangzik a fenti módszer, de többszörös személyes tapasztalat, hogy így szokott működni.
(Arra persze figyelj az éjszakai otthagyás előtt, hogy az energiagazdálkodásánál állítsd be, hogy esze ágában se legyen elmenni alvó állapotba az inaktív órákban. Szenvedjen csak meg.) 
|
| |
|
|
[előzmény: (43268) huni66, 2016-09-04 13:11:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
| 43267. Elküldve:
2016-09-04 13:07:36 |
[3083.] |
Bődületesen egyszerű az oka: mint a legtöbb komponens a Windowsban, ez is szarul van megírva. Az svchost ilyenkor a frissítéseket baszkurálja, próbálkozik új frissítéseket keresni, valamiért sikertelenül. A hiba nem a te gépedben vagy netkapcsolatodban van, hanem a microsoft frissítéssel kapcsolatos rendszerében.
Globális probléma, hogy (különösen Windows 7 alatt) a felhasználók gépei időnként hosszú órákon át szenvednek mire a frissítés megkezdődik... külön tetézheti a problémát, ha valamiért egy korábbi frissítés menet közben megszakadt, mert így az amúgy is szarul megírt alrendszernek még a hibákat is kezelnie kell valahogyan.
Konklúzió és tapasztalat: el fog múlni az svchost 100%-os prociterhelése idővel. Egyszer sikerülni fog neki ami miatt most beszart, és utána működni fog. Addig meg sokmindent nem tudsz tenni. Kiölni nem tudod tartósan, mert 1-2 perc múlva újra belekezd akkor is ha kivágod a file-t a futó folyamatok közül. A Windows Update szolgáltatás tiltásával a probléma tünetileg kezelhető (ekkor leáll az egész), de hosszútávon ez a lehető legrosszabb megoldás.
|
| |
|
[válaszok erre: #43268]
|
[előzmény: (43265) csiga33, 2016-09-04 12:21:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
| 2413. Elküldve:
2016-09-04 11:05:18 |
[3084.] |
Köszönöm elismerésed :), mások védelmében talán annyit tudok írni, hogy mindenkinek van néha szar napja. Nekem is szokott lenni, hajjaj de mennyi. Persze nem mind vetül ki itt a fórumon :)
Szóval - szerintem - az, hogy melyik holdat akarod nézni, fej szempontjából kis túlzással mindegy. Egy a lényeg: ha bármilyen okból gyenge a jeled (akár mert trágyán sugároz a hold, akár mert a szomszéd fa belekontárkodik a jelbe), ott minél nagyobb antennád van és minél jobb minőségű fejed, annál jobb lesz a vétel. Csodákra semmi sem képes, de a lehetőségekből megpróbálja a legtöbbet kihozni.
Feltéve ha az európai nyalábot akarod venni a 28 fokról. A UK nyalábhoz - ahogy Robertoo is írta - óriástükör kell, átlagpolgárnak a téma felejtős.
|
| |
|
[válaszok erre: #2415]
|
[előzmény: (2404) felix69, 2016-09-03 18:00:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
| 15797. Elküldve:
2016-09-04 00:36:46 |
[3085.] |
Miért, toron keresztül kommunikálna vagy mi? Mert ha nem, akkor ezt elég nehéz elhinni. Kérlek, hogy ha nem értesz a szakmához, vagy nem tudod miről beszélsz technikailag, akkor ne írj hasraütött sületlenségeket.
|
| |
|
|
[előzmény: (15796) spikes, 2016-09-03 22:26:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
| 2400. Elküldve:
2016-09-03 14:22:50 |
[3086.] |
Csak nyugodtan :)
|
| |
|
[válaszok erre: #2401]
|
[előzmény: (2397) Merlot, 2016-09-03 13:36:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
| 15794. Elküldve:
2016-09-03 14:21:24 |
[3087.] |
Fogok egy wiresharkot és megnézem fizikailag épp milyen IP-kkel kommunikál a gépem. 
Ott pedig már csak valami proxy-szerűség segít.
|
| |
|
[válaszok erre: #15796]
|
[előzmény: (15793) spikes, 2016-09-03 14:07:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
| 133. Elküldve:
2016-09-03 12:45:32 |
[3088.] |
Hát, kipróbálom majd valahogy a dolgokat, köszönöm :). Alacsony SR-ű (1000 alatti) nem nagyon szokott érdekelni, rettentően izgalmasnak kellene legyen a műsornak ahhoz, hogy olyan bitrátával én hajlandó legyek megnézni :).
Kelet 50-54 fok után nálam az a baj, hogy beköszön a szomszéd fája. Jó nagy fája van, van neki vagy 3 belőle, ha mindet kivágnánk kb 5 évre elegendő tüzelő összejönne belőle... viszont ezt nem javaslom be neki :)
|
| |
|
[válaszok erre: #134 #135]
|
[előzmény: (127) Merlot, 2016-09-02 16:01:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
| 2395. Elküldve:
2016-09-03 12:42:46 |
[3089.] |
Pedig én hiszek Skystarnak. Nem olyan rég ajánlotta, hogy talán jobban jártam volna egy Inverto Black Ultra fejjel... és mivel van néhány olyan feed, ami a 150-es antennával is abszolút a határértéken táncol (inkább már a rosszabb irányba átesve), gondoltam adok neki egy próbát.
Konkrétan a feedekkel még nem volt szerencsém azóta kipróbálni, de az első látásra is biztos, hogy megérte a pénzét, mert mindenen dobott 5-6-8 %-ot, pl. az eddig határértéken lévő Nilesat csatornák mostmár stabilan, kockamentesen jönnek.
Rövidre fogva: az Inverto Black Ultra fejet javaslom neked, eléggé esküszik rá a szakma. Egy külföldi fórumon egy megbízható tag hasonló jónak nevezte a Golden Media gyártó fejeit (felismerhető onnan, hogy egy sárga színű sapka van az elején), de felületes keresésemmel nem találtam Magyarországon olyan boltot, ami jelenleg forgalmazná.
|
| |
|
[válaszok erre: #2397 #2404]
|
[előzmény: (2377) felix69, 2016-08-23 00:03:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
| 50550. Elküldve:
2016-09-03 11:46:52 |
[3090.] |
"Egyébként miért olyan fontos ez??? "
Miért, miért, hát a fosos fociért, miért :)
|
| |
|
|
[előzmény: (50544) Patyomkin, 2016-09-03 07:28:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
| 50523. Elküldve:
2016-09-02 12:59:18 |
[3091.] |
"hirtelen kellett valami,"
Na itt a pont. Az egész Vajna-féle kavarásra a fenti 3 szavas mottó a jellemző, fülétől a farkáig
|
| |
|
[válaszok erre: #50524]
|
[előzmény: (50522) attila.scourgeofgod, 2016-09-02 12:55:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
| 50521. Elküldve:
2016-09-02 12:46:08 |
[3092.] |
Egész addig amíg nem néztem be ma ebbe a topicba, fel sem merült bennem, hogy itt ilyen belső változások vannak, hogy 'ez a FEM3' már nem 'az a FEM3' lesz.
Ha én így érzek, a lakosság 95%-a is így teszi.
Gőzük nem lesz, hogy FEM3 név alatt egy teljesen más csatornát fognak kapni ezentúl. Honnan is tudnák?
Így végiggondolva a névválasztást (vagy az ezzel kapcsolatos kommunikációt) nem tartom túl szerencsésnek.
|
| |
|
[válaszok erre: #50522 #50526]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
| 126. Elküldve:
2016-09-02 12:38:38 |
[3093.] |
Helló!
Jaja, DM 800 klónom van, ami elvileg valóban ugyanazt tudja mint az eredeti, de természetesen azért vannak hardveres változások. Az enyimbe egy ALPS BSBE tuner van (ez bár jónak mondott tuner, nem feltétlenül egyezik meg azzal, ami az eredeti boxokban van), na nem vagyok benne biztos, hogy az ilyen magas bitrátájú csatornát bírja-e.
Merthogy itt az van, hogy ha rákeresek a frekvenciára, jelet sem látunk. Nincs mit matatni, nincs mit trükközni, mert ha beírom a frekvenciát a boxba, 0 szignált ír, ezáltal a keresés is eredménytelen.
Még olyasmivel is próbálkoztam már egy őrült ötlettől vezérelve, hogy letöltöttem egy olyan, már kész csatornalistát ahol ezek a csatornák le vannak keresve, majd beleinjektáltam a létező csatornalistámba őket, ezáltal kikerülve a lekeresési processzt. Dehát az eredménye ennek is ugyanaz, mintha a föld felé fordítanám az antennát és onnan próbálnék csatornát keresni. Nincs jel. Nincs ott semmi.
Annyi kérdésem lenne, hogy tudtok-e esetleg KU-sávban (lehetőleg kelet 50 fok előtt :) ) egy hasonlóan magas SR-ű transzpondert mondani, ami amúgy jól és hiba nélkül jön tőlünk nézve?
Megpróbálnám azt lekeresni, aztán ez kb. egyértelműen megadja majd, hogy a tunernek sok ez az SR, vagy tényleg csak szoftveresen kell baszkurálni valamit.
Köszönöm előre is, meg a törődést is :)
u.i.: az AMIKO-boxxal nincs bajom. 6 ezer forintért még akár külön 'BBC-néző' doboz is lehetne belőle :)
|
| |
|
[válaszok erre: #127]
|
[előzmény: (125) mbovo, 2016-09-02 11:20:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
| 118. Elküldve:
2016-09-01 14:22:45 |
[3094.] |
Köszi a tanácsot. Egyelőre még mindig nem jöttem rá, hogy vajon azért nem keresi le a box (DM 800 HD klón) mert a tunernek túl magas a 44000-es bitráta, vagy azért mert baszkódnak a pidekkel?
Ha az utóbbi, az szoftveresen valahogy orvosolható. Ha az előbbi, az hardveres történet, és nincs mit tenni :(
|
| |
|
[válaszok erre: #119]
|
[előzmény: (117) Merlot, 2016-09-01 14:18:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
| 20385. Elküldve:
2016-08-31 12:13:41 |
[3095.] |
Helló, egy kérdés a szakikhoz. OpenPLI image-el (bár nem tudom, hogy ez számít-e most ebben az esetben) rájöttem, hogy folyamatosan fogy a hely a dreambox belsejéről. Alapból egész ügyesnek éreztem magam a telepítéskor, mert sikerült minden modult és kiegészítőt felrakjak amire szükségem van, és még így is maradt 12 mega helyem. (Az más kérdés, hogy ehhez beleszántottam itt-ott a filerendszerbe, és azokat a dolgokat amikre tudtam, hogy sosem lesz szükségem (pl az enigma olyan nyelvfordításait amelyek nem érintenek) gonosz módon fizikailag töröltem a filerendszerből, ezzel több mega helyet felszabadítva az amúgy is kissé szűkös helyen.
Na mindegy is.
A lényeg viszont az, hogy időről időre így is újra kellett indítani a dreamboxot, mert kb 1 hónap alatt ez a 12 mega hely mágikus módon elfogyott. És amikor a szabad hely elfogyott, a következő csatornakereséskor értelemszerűen jött a 'no space left on device', és a kedves zöldhalál. Viszont ha a boxot újraindítottam teljesen, ez a 12 mega visszajött. Szóval kilogikáztam, hogy itt valami menet közben megeszi a helyet, valami ami felszabadul egy restart után.
Nyomozgattam, és meg is találtam a bűnöst: a drága dreambox a /dev/tty0 nevű file-ba (ami a dev szokásával ellentétben nem egy eszközhivatkozás, hanem egy sima file), szóval a /dev/tty0-ba loggol bele debug infókat, ipari méretben.
Olyan belső infókat amikre nekem semmi szükségem, viszont arra alkalmas, hogy a file méretének folyamatos növekedése miatt megzabálja a szabad helyet.
Végignéztem az OpenPLI összes beállítását, nem találtam lehetőséget arra, hogy ezt a debug loggolást ki lehessen kapcsolni.
Úgyhogy most ócska parasztos módszerrel a file helyét egy szimbolikus linkkel a /dev/null-ba irányítottam, remélhetőleg ez a felületkezelés megoldja a helyzetet.
De nincs erre valami hivatalosabb, vagy elfogadottabb megoldás, ami anélkül is kikapcsolja a debug loggolást, hogy a power user manuálisan beleszántson a filerendszerbe?
köszi :)
|
| |
|
[válaszok erre: #20400]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
| 3886. Elküldve:
2016-08-28 12:45:02 |
[3096.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
[válaszok erre: #3887 #3888]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
| 3877. Elküldve:
2016-08-27 15:36:00 |
[3097.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (3876) Patyomkin, 2016-08-27 15:35:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
| 3471. Elküldve:
2016-08-27 15:34:31 |
[3098.] |
"Tegnap este 9-kor indult egy film, amit még nem láttunk asszonnyal, hát 20 perc után felálltam, letöltöttem netről 4 perc alatt, amíg ott a reklám ment és már néztük is HD-ban reklámok nélkül."
Bocsánat, de miért kellett ehhez 20 perc? :)
Évek óta kizárólag így filmezek, hosszú ideje semmiféle esélyt nem adok egyetlen kereskedelmi tévének sem arra, hogy engem filmekkel próbáljon szórakoztatni. Ha megtetszik egy ajánlóban szereplő film (pl. 'jövő hétfőn 20.00-tól'), megvárom a film címét, letöltöm, aztán 10 perc múlva megnézem.
Nem tudnak a televíziók versenyre kelni az internetes kínálattal, szó szerint semmilyen téren.
|
| |
|
[válaszok erre: #3473 #3478]
|
[előzmény: (3470) Patyomkin, 2016-08-27 15:29:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
| 3872. Elküldve:
2016-08-27 14:12:07 |
[3099.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #3875]
|
[előzmény: (3871) gaby71, 2016-08-27 14:10:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
| 3869. Elküldve:
2016-08-27 13:40:07 |
[3100.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #3870 #3871 #3874 #3881]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
