| Találatok száma: 7235 üzenet |
|
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
73456.  Elküldve:
2011-09-07 10:03:56 |
[3326.] |
Vizuális típus vagyok, gondolom mások is, úgyhogy megpróbálom egy kissé hülye, gyakorlati példával elmondani, hogy miről beszélek.
Adott egy vízvezetékcső, aminek a bemenetére rádugok szennyvizet. A hosszú cső másik végén mégis tiszta ivóvíz jön ki a pohárba, mert a csőben különböző gépek és módszerek megtisztítják a szennyvizet ivóvízzé.
A cső teljes tartománya az enyém, tehát ott lékelem meg, ahol csak akarom.
Egészen idáig marha egyszerű dolgom volt: a csőben a legelső gép ami a cső elején volt, már megtisztította a vizet a szennytől. Így elég volt 1-2 métert mennem a lékeléshez, ott kiszúrtam alulról, és már folyt a poharamba a tiszta víz.
Most annyival nehezebb a dolgom, hogy különböző extra szennyezőanyagok vannak benne, ami azt eredményezi, hogy a tisztítás munkafolyamata tovább tart, ezért már nem érek el sikert ha a cső elejét lékelem... a tiszta víz ugyanis szinte csak a legutolsó munkafázisban, a cső másik vége előtt alig 1 méterrel válik ihatóvá.
Na ennyiben látom a fenenagy CI+ védelem lényegét.
Nincs semmi más dolgom, mint a kis lékelési pontomat áthelyezni a cső azon részére, ahol már a tiszta víz folyik. Legyen ez a szakasz akármilyen kicsi is, annyira sosem lesz kicsi, hogy egy pici luk ne férjen el az alján.
Szóval a kidekódolt MPEG2/4 stream MINDIG ott lesz a beltéridben a munkafolyamat részeként, enélkül nem tudnád nézni az adást. A feladat csak annyi, hogy meg kell keresni a munkafolyamatban azt a(z új) pontot és helyet, ahonnan ez egyszerűen kinyerhető.
|
| |
|
[válaszok erre: #73461]
|
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
| 73454. Elküldve:
2011-09-07 09:57:23 |
[3327.] |
Igen, egy kicsit most utánaolvastam Google-ön, hogy mi is ez. Látom amit írtál, hogy PGP-vel meg a tökömtudja mivel titkosítják a kommunikációt a beltéri és a CI között.
De én továbbra is úgy hiszem, hogy ezzel max. megnehezítik egy kicsit a felvétel lehetőségét, semmiképpen sem akadályozzák meg.
Ez kb. annyi változást jelenthet pl. a Dreambox esetében, hogy nem a PCMCIA device-ról kell elindítani a felvételt, hanem a munkafolyamat későbbi részében, közvetlenül azelőtt, és onnan, ahol a dekódolóchip megkapja az adatokat.
Linux, API szabvány... én ugyan nem vagyok programozó, de amennyire az elég mély linuxos ismereteim engedik, úgy gondolom, hogy akik írják a DM firmwareit, azoknak nem egészen 15 perces meló átírni ezt a néhány paramétert, hogy melyik /dev eszközről, és mikor menjen oda, hogy épp megtalálja rajta a teljesen kicsomagolt streamet, ami felvételre alkalmas.
Szóval én emiatt nem aggódok. A gyári beltériken, meg a nem szabvány API-t használó beltériken ez valóban gond lehet majd... de ott ahol szabad belepofázásod van a firmware működésébe, ezt egyszerűbb megírni, mint az emulátorokat.
Szívesen kísérleteznék egy ilyennel.
|
| |
|
[válaszok erre: #73455 #73459]
|
[előzmény: (73453) Oriza_Triznyák, 2011-09-07 09:43:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
| 73452. Elküldve:
2011-09-07 09:33:13 |
[3328.] |
Magyarán képesek a jelbe beletenni olyan 'tüskéket', amik a videó megtekintését nem zavarják, de a felvételt igen?
Hát a digitális világban ezt nagyon nehéz elképzelni. Hiszen elvileg a felvett jel bitről bitre ugyanaz, mint amit megjelenít. (Egy jobb beltérinél persze.)
Szóval ha a jelstreamet a beltéri egység hardvere le tudja játszani, azt képes lesz fel is venni úgy, hogy az lejátszható legyen. Végsősoron akármit is találnak ki menet közben, a dekódolás utolsó pillanatában mégiscsak egy szabvány MPEG2 (vagy 4) jelünk lesz, a streamnek ezen állapota nem megkerülhető. Ebben az állapotában pedig felvehető, rögzíthető.
Szóval nem tudom... nagyon-nagyon nehezen tudom elképzelni a dolgot, örömmel kísérleteznék vele, mert jelenlegi szaktudásom alapján úgy érzem, hogy az egész olyan abszurdul hangzik, hogy legrosszabb esetben max. 15 perc alatt meg tudnám kerülni az egészet.
Ha mást nem, streamelem az egészet PC-re, ott meg aztán olyan kodeket nyomok rá olyan emulációval, amit csak nem szégyellek.
A HDCP is csak akkor ér valamit, ha a készülék tiszteli ezt. Ha olyan készülékeim vannak, amik hírből sem ismerik ezt a védelmet, szarnak rá magasról, hát akkor a HDCP így járt. Bőven megkerülhető.
|
| |
|
[válaszok erre: #73453]
|
[előzmény: (73448) syrrus, 2011-09-07 09:09:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
| 73447. Elküldve:
2011-09-07 08:58:39 |
[3329.] |
Nem a szavadat kérdőjelezem meg, inkább azon gondolkodom, hogy miként tudnák ezt megoldani, technikailag ugyanis igen lehetetlennek tűnik.
|
| |
|
[válaszok erre: #73448]
|
[előzmény: (73446) vigosz, 2011-09-06 21:58:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
| 26978. Elküldve:
2011-09-06 21:54:47 |
[3330.] |
Az szerintem viszonylag elfogadható.
|
| |
|
|
[előzmény: (26977) Skypepi, 2011-09-06 21:49:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
| 73445. Elküldve:
2011-09-06 21:50:20 |
[3331.] |
Gondolom ez csak a gyári beltérire igaz.
DM800-al a kezemben én úgy gondolom, hogy az a kép ami megjelenik a tv-képernyőmön, az ott már az ENYÉM, azt oda rögzítem és úgy, ahogy csak akarom, nincs aki technikai gátat tudna vetni elém ezzel kapcsolatban. Ami kikódolható, az felvehető. Az más kérdés persze, hogy a saját boxukban ezt korlátozni tudják.
|
| |
|
[válaszok erre: #73446]
|
[előzmény: (73425) Oriza_Triznyák, 2011-09-06 14:07:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
| 26976. Elküldve:
2011-09-06 21:43:09 |
[3332.] |
MELEG!!!
Ennyi a baja. Fos a hűtés, meleg van a szobában. Elkezd hibázni egy idő után hő hatására a kártya.
Vagy a memória.
Meg kéne nézni vmi programmal, hogy hány fokos a mag.
Ha a mag hőfoka megfelelő, és így is produkálja a hibákat, na akkor előfordulhat, hogy hibás a kártya (pl. a memóriák). Ekkor ha garanciális, illik kicserélniük.
|
| |
|
[válaszok erre: #26977]
|
[előzmény: (26975) Skypepi, 2011-09-06 21:26:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
| 4415. Elküldve:
2011-09-06 21:13:05 |
[3333.] |
OFF:
Domain-regisztráció és domain-bitorlás:
Picit mesélek, ráérek. :) A nagyobb multiknak általában egyszerűbb kifizetni a díjat a bitorlónak, mintsem pereskedni. Miért?
Alapértelmezésként, ha még senki sem regisztrálta be, akkor neked egy www.rtl2.hu domainhez pontosan annyi jogod van mint nekem, vagy mondjuk egy rtlklubnak. Aki a leghamarább regisztráltatja, azé. A 2 hetes várólista valóban megszűnt, de amikor létezett, sok haszna akkor sem volt. Bődületesen sok domaint regisztrálnak folyamatosan, akármikor is nézed a listán, olyan többezer bejegyzés van rajta, ami naponta változik. Ember a talpán az a védjegytulajdonos, aki ezt naponta átnézi.
Aztán persze az más kérdés, hogy ha utólag kiderül, hogy olyan domaint regisztráltál, ami copyrightos. De még itt sem egyszerű.
Ha neked van például egy bejegyzett márkaneved, mondjuk példának okáért kézkrémeket árulsz, aminek a "Clearszar" nevet adod, és ezt be is jegyezteted, na akkor valószínűleg joggal tudsz majd eljárni az ellen, aki a www.clearszar.hu-t bejegyezteti előled.
DE:
Ha a Clearszar.hu tulajdonosa BÁRMILYEN módon meg tudja úgy indokolni a domainhez fűződő kapcsolatát, hogy az hihető legyen, akkor a dolog hosszú folyamat lesz.
Ha én pl. bejegyzem magamnak az rtl2.hu-t, és azt mondom rá, hogy az én cégem pl. standup comedy estéket szervez az országban, "Roli Tomi Laci 2 órás műsora" címmel, az rtl2 pedig ennek a rövidítése... és ezt az állítást alá is tudom támasztani (vagy úgy intézem a látszatot, hogy látszólag alá tudjam támasztani) azzal, hogy az rtl2.hu alá valóban készítek egy weblapot az estéinkről, magyarán tehát érdemben bizonyítom azt, hogy a domain amit beregisztráltam, az nem copyright-megsértés, hanem egyszerűen csak véletlen egybeesés, hogy hasonló neve van, mint egy nagy csatorna neve... nos ebben az esetben az RTL Klub elmehet a sóhivatalba, az a domain az enyém marad, el nem veszi tőlem senki.
Vagy ha mégis, akkor hosszú és drága bírósági perek árán.
A legtöbb esetben a nagy multik sem szeretnek bírósággal szarakodni. Az macerás, hosszú idő, komplikációk esetén sokáig eltarthat... se kedvük, se idejük erre.
Az ő szempontjukból is sokkal egyszerűbb 'olcsópénzért' megegyezni a domain tulajdonosával, aztán mindenki menjen a maga útjára.
Ez úgy szokott kinézni, hogy a domain tulajdonosa kap egy hivatalos levelet, miszerint a jogtulajdonos multi felajánl neki mondjuk 250.000 ft-ot a domainért. Ha ezt a domaintulaj elfogadja, akkor mindenki boldog. (250.000 ft egy rtklubnak pl. szó szerint semmi, szinte kimutathatatlan kiadás.) Ugyanakkor a multi a levélben felhívja a domaintulaj figyelmét, hogy amennyiben ezt az ajánlatot nem fogadja el, úgy erővel fogják elvenni a domaint, egy fillért sem fog kapni, hanem indul a pereskedés.
Akinek egy kicsi esze van, ezen a ponton örül a potyapénznek, és elfogadja az ajánlatot.
Ez így szokott működni a komoly multik esetében.
/OFF vége.
|
| |
|
|
[előzmény: (4385) Samott, 2011-09-05 13:00:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
| 4383. Elküldve:
2011-09-05 12:52:00 |
[3334.] |
Ki kellett volna baszni velük, gyorsan lefoglalni előlük a domainnevet, aztán búsás áron megvehetnék tőlem.
|
| |
|
[válaszok erre: #4384 #4385 #4387]
|
[előzmény: (4362) Tarkan XxX, 2011-09-05 09:38:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
| 4358. Elküldve:
2011-09-04 22:35:12 |
[3335.] |
Torrent-power! Torrent-power!
Aki filmet akar nézni élvezhetően és rendesen, tessék szépen letölteni őket!
Mikor tanuljátok már meg, hogy az RTL Klub és a többi kereskedelmi tv AKALMATLAN bármiféle film normális élvezetére?
Oszt még csodálkoznak, hogy mindenki letöltöget.
Ilyenkor komolyan úgy érzem/gondolom, hogy aki letölt magának filmeket, az nem csak azért teszi ezt, mert ingyen akarja megszerezni, hanem mert szép csendben tiltakozik is az ellen, ami a tévéből kifolyik, amit neki valamiért 'kötelező' szeretnie.
Azok akik az RTL Klubtól várják a jó filmek csodáját, vajon mikor unják majd meg, hogy a filmezési élményük mások kényétől és szeszélyeitől függ rendszeresen? Én biztos nem bírnám idegekkel.
|
| |
|
[válaszok erre: #4359 #4360]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
| 124. Elküldve:
2011-09-04 16:41:51 |
[3336.] |
És ez szerinted a több mit 20 éve jól működő IRC-nek, mint protokollnak a hibája, hogy valaki egy okostelefonra nem ír hozzá klienst? Magyarul szar az egész, azért mert TE nem tudsz hozzáférni?
Na ne röhögtess.
|
| |
|
[válaszok erre: #127]
|
[előzmény: (121) sztar1, 2011-09-04 14:53:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
| 118. Elküldve:
2011-09-04 13:13:30 |
[3337.] |
Fogsz egy tetszőleges IRC klienst, biztos vagyok benne, hogy minden telefonos oprendszerre kb. 45 db van már megírva.
Csak körül kell nézni, illetve tudni kell, hogy mit keresel.
|
| |
|
|
[előzmény: (117) sztar1, 2011-09-04 13:11:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
| 18705. Elküldve:
2011-09-04 12:37:23 |
[3338.] |
"szájensz", ha már fonetikusan írjuk :)
Mert így a hsz-edet olvasva azon gondolkodtam, hogy mi a fene lehet az a "szkájensz", és felötlött bennem egy röpke pillanatra a balga gondolat, hogy ha a T-Home elkezdte a Sky One-t sugározni, dobom el a kezemből a laptopot, és takarodok előfizetni :)
|
| |
|
[válaszok erre: #18706]
|
[előzmény: (18703) risefan2, 2011-09-04 00:30:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
| 23778. Elküldve:
2011-09-02 12:27:04 |
[3339.] |
Hívd fel mindkettőt, az egyiket mobilon a másikat vezetékesen, utána tedd egymáshoz a két kagylót, hogy beszéljék meg egymással. 
|
| |
|
|
[előzmény: (23776) hontal, 2011-09-02 12:10:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
| 23764. Elküldve:
2011-09-02 08:14:57 |
[3340.] |
Én a mobilnettől alapvetően ódzkodom, a hátam közepére kívánom.
A mobilnet két dologra jó (az én meglátásom szerint):
Az egyik, hogy okostelefonokon azon böngésszünk. Arra elegendő. Facebookozni.
A másik pedig, nyaralóba. Ha lesz egy nyaralóm, nem kizárt, hogy kirakok oda valami régebbi, közepes tudású laptopot, rajta egy mobilnettel, azért hogy két úszás és bográcsozás között este lehessen egy kicsit netezgetni.
De ennyi.
Számomra a mobilnet komoly célokra tökéletesen alkalmatlan. Én szoktam letölteni, szoktam (egyéb okból kifolyólag) nagyobb adatmennyiséget rendszeresen fel is tölteni, munkámból adódóan szoktam távoli gépeken dolgozni (hol SSH-val, hol távoli grafikus asztallal)... és különösen ez utóbbinál egyszerűen nem megengedhető az, hogy a netkapcsolat szakadozzon, szarakodjon, vagy attól függjön, hogy épp átment-e valaki a szobában.
Marha nagy előítéleteim vannak a mobilnettel kapcsolatban, amit nem egyszerű munka volna legyőzni.
|
| |
|
[válaszok erre: #23767]
|
[előzmény: (23763) szilvasyz, 2011-09-02 07:12:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
| 783. Elküldve:
2011-09-02 07:59:16 |
[3341.] |
Pedig ott van. UPC-n a Prizma 'hiányzik'. Vagyis inkább csak nincs ott.
|
| |
|
[válaszok erre: #786]
|
[előzmény: (782) kungzi, 2011-09-02 07:12:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
| 87697. Elküldve:
2011-09-02 07:57:52 |
[3342.] |
Ez kb. arról szól gondolom, hogy a GVH felé el tudják mondani, hogy ők betartják a szabályokat... ugyanakkor nem szeretnék, ha BÁRKI is igénybe akarná venni a szolgáltatást.
Ha pedig lesz olyan marha, aki mégis keresztülhúzza a számításaikat azzal, hogy igénybe venné, hát legalább akkor pénzileg járjon a cég jól vele.
Másra nem tudok gondolni, amiért a HD-s beltérijüket olyan áron akarják adni, amennyiért már majdnem veszek 2 db DM800 klónt, amikről ugye látatlanban el merjük mondani, hogy többet tud, mint a Digi féle beltéri.
|
| |
|
[válaszok erre: #87698 #87698 #87699]
|
[előzmény: (87694) gombilaci, 2011-09-01 23:55:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
| 26920. Elküldve:
2011-09-01 21:11:03 |
[3343.] |
Pihenés estére :)
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
| 4273. Elküldve:
2011-09-01 14:52:33 |
[3344.] |
Egy ötlet: Mi lenne, ha az RTL Klub a MindigTv-n a sötét gyászkeret helyett teljesen FEHÉR gyászkeretet rakna?
Egyrészt teljesen egyedi volna, ilyet még soha senki nem csinált... vagy akár lehetne színváltó is, minden nap más színű keret. Zöld, lila, kék, ünnepnapokon piros.
Másrészt pedig ezzel tökéletesen elérnék a céljukat: aki retekléklubot akar nézni, biztos előfizetne valami paytv providernél, különösen a plazmatv-vel rendelkezők, akik üdvözölnék a 24 órás színes gyászkeretet.
Javasoljuk be nekik, még az ötletért sem kérek jogdíjat.
|
| |
|
[válaszok erre: #4275]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
| 4137. Elküldve:
2011-08-29 21:27:32 |
[3345.] |
Pontosan ezért.
FIZESSÉL érte! Az anyjukat is megb*sznák 50 ft-ért. Amikor más országokban már a HD a standard és kísérleteznek a 3D sugárzással, az RTL Klub FIZETTET veled a szélesvásznú verziójáért.
Eddig se volt sok gyomrom nézni a fosos csatornájukat...
|
| |
|
|
[előzmény: (4132) Paradoxa, 2011-08-29 21:22:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
| 4130. Elküldve:
2011-08-29 21:15:28 |
[3346.] |
Én felröhögtem amikor néhány perce megláttam 
PONTOSAN ezt vártam az rtl klubtól, csak hozták a nyomorúságos formájukat, semmi olyan nem történt, amire ne számítottam volna.
A szarból csak szar jöhet ki.
|
| |
|
|
[előzmény: (4066) mlaszlo, 2011-08-29 17:54:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
| 73235. Elküldve:
2011-08-25 17:30:08 |
[3347.] |
Talán érdemes leírni egy pozitívumot a UPC-ről, hogy jól végződött a távirányítós sztorim. A távirányítót, amely részegen a házibuliban beleesett a vodkába egyik napról a másikra elfelejtett működni, zokszó nélkül kicserélték, még úgy is, hogy tulképp én csesztem el. Ez pozitív.
|
| |
|
[válaszok erre: #73236]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
| 73151. Elküldve:
2011-08-22 13:37:16 |
[3348.] |
Srácok, tönkrement a távirányító a Médiaboxomhoz. UPC ilyenkor cserél?
|
| |
|
[válaszok erre: #73152]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
| 637. Elküldve:
2011-08-22 09:50:43 |
[3349.] |
"A TV2 csoport párhuzamosan sugározza majd adását mind 4:3, mind 16:9-es képarányban."
És eztet HOGY és HOL?
|
| |
|
|
[előzmény: (634) KBelS, 2011-08-20 09:28:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7235
|
| 3531. Elküldve:
2011-08-20 18:10:35 |
[3350.] |
Hmm igaz. A megállt óra is naponta kétszer pontos :)
|
| |
|
|
[előzmény: (3530) petersza84, 2011-08-20 18:04:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
