| Találatok száma: 7101 üzenet |
|
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7101
|
12.  Elküldve:
2023-11-28 12:08:13 |
[351.] |
Javasolj valamit. Mire nevezzük át?
|
| |
|
[válaszok erre: #13]
|
[előzmény: (5) tottika, 2023-11-28 09:46:42]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7101
|
| 1. Elküldve:
2023-11-28 00:12:26 |
[352.] |
Gyaziri24 javaslatára nyitjuk ezt a topicot.
Ha van rá érdeklődés marad, ha kevés, akkor úgyis lesüllyed.
|
| |
|
|
(TÉMANYITÓ)
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7101
|
| 2781. Elküldve:
2023-11-27 20:30:02 |
[353.] |
"s mivel itt csak a Műholdas vételekről írtok,így én is a többit ( 1972-től-1998-ig most kihagyom )"
Én nagyon szívesen olvasnék Tőled nem csak műholdas vételekről is régi beszámolókat. Bizonyos vagyok benne, hogy nem vagyok ezzel egyedül :)
|
| |
|
[válaszok erre: #2782]
|
[előzmény: (2778) Amigo, 2023-11-27 18:28:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7101
|
| 462. Elküldve:
2023-11-27 13:42:02 |
[354.] |
Egész életemben összesen nem néztem egy órát, nem hogy egybefüggően
|
| |
|
|
[előzmény: (460) tottika, 2023-11-27 12:23:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7101
|
| 66038. Elküldve:
2023-11-27 11:54:10 |
[355.] |
Szia.
Long shot ugyan, de nem lehet a tápellátással a baj, első körben? Ha a led is szarabbul világít, elképzelhető hogy kevés áramot kap. Meg kéne próbálni másik tápkábelre vagy másik gépre rádugni.
Ha a probléma nem ennyire triviális, akkor van a nagyobb baj.
Akkor - ahogy előttem is mondták - ha van a közelben egy hasonló vinyó, meg lehet próbálni elektronikát cserélni rajta... ha viszont nincs ilyen, akkor sajnos valószínűleg azon kell elgondolkodni, hogy mennyit érhet meg (pénzben) az adatok visszaszerzése, és ráadásul vaskos összegekben.
Ha semmit, vagy keveset, akkor hát... sok értelmes további teendő nem marad.
|
| |
|
|
[előzmény: (66036) jgy999, 2023-11-27 11:16:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7101
|
| 9390. Elküldve:
2023-11-26 23:26:31 |
[356.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
|
[előzmény: (9388) gyaziri24, 2023-11-26 21:08:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7101
|
| 9382. Elküldve:
2023-11-26 14:05:38 |
[357.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #9384]
|
[előzmény: (9381) gyaziri24, 2023-11-26 13:53:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7101
|
| 66024. Elküldve:
2023-11-23 12:19:44 |
[358.] |
Visszatérve ERRE a hozzászólásomra, amelyben arra panaszkodtam, hogy Wifin keresztül szaggatnak a videóhívások (míg mobilneten nem)...
megoldást sikerült találjak rá (a Ti javaslatotok alapján, szóval köszönöm), ugyanakkor a miért-eket továbbra sem értem.
Az van ugyanis, hogy ha elkezdek a telefonon VPN-t használni (saját OpenVPN szerverem fut egy budapesti szerverteremben), akkor a videóhívások zavartalanul zajlanak.
Wifire felmegy a telefon -> OpenVPN bekapcsol -> videóhívás, és az egész tökéletesen működik.
Simán, Wifin keresztül minden baja van.
A végén sky_digitalnak lesz igaza(?), hogy a Digi vagy szándékosan elcseszi a videóhívásokat, vagy egyéb okokból rosszul van valami beállítva.
A router beállítási hibáját ki lehet zárni, hiszen mindössze a telefonon aktiválok egy VPN-t, a routerhez hozzá sem kell nyúlni.
Itt a Digi, mint szolgáltató lesz a ludas szerintem, mert mihelyst az ő átjáróikat egy kicsit háttérbe toljuk, a szolgáltatás működni kezd.
Fura.
Még nyomozok, kísérletezek tovább.
|
| |
|
|
[előzmény: (65986) KWP, 2023-11-10 12:53:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7101
|
| 70419. Elküldve:
2023-11-21 19:24:13 |
[359.] |
Gabikám, tudod hogy szeretlek imádlak, telefonon is beszéltünk már, de ezt a témát szerintem most erősen túltolod.
Nem történik itt semmi rossz a világon, hidd el. :)
|
| |
|
[válaszok erre: #70420]
|
[előzmény: (70418) Gabywap, 2023-11-21 19:20:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7101
|
| 70412. Elküldve:
2023-11-21 17:46:06 |
[360.] |
Én ezzel értek egyet.
|
| |
|
|
[előzmény: (70411) Barczik L, 2023-11-21 17:21:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7101
|
| 70409. Elküldve:
2023-11-21 15:29:39 |
[361.] |
Ezzel én sajnoa nem tudok mit csinálni, mert megmondom őszintén, arra nekem nincs kapacitásom, hogy a hirdetők statisztikáit elemezzem :).
Ez, és ami a topic tetejére van írva, kb a Posta Tibi asztala, ebben ő tud (vagy tudna) valami döntést hozni.
|
| |
|
|
[előzmény: (70406) attila.scourgeofgod, 2023-11-21 12:46:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7101
|
| 70404. Elküldve:
2023-11-21 12:01:12 |
[362.] |
Gyerekek egy pillanatra valóban álljunk már meg.
Tegnap is szemet szúrt a dolog, csak reméltem, hogy magától megoldódik, de ahogy elnézem, inkább csak dagad.
Ahogy legutóbb is végig beszéltük, mindenkinek a magánügye, hogy mennyiért hirdet egy bizonyos terméket. Természetesen, ha óriási pofátlanságot láttok (a 20.000 forintot érő cuccot 35.000-ért akarja itt elsózni) érdemes lehet szólni érte, de TALÁN azért egy 5-600 forintos különbségért ezt még felesleges megtenni.
Ne essünk át a ló túlsó oldalára, megkérlek, megkérünk Titeket. A sarki zöldségesre sem borítjátok rá a pultot, ha 150 forinttal drágábban adja a barack kilóját, mint a szemközti eladó.
Itt se kezdjünk el ilyenekkel szórakozni.
A fórum tagjainak, sőt még a moderátornak SEM tisztje megítélni azt, hogy valaki egy terméket mennyiért, és miért pont annyiért árulja.
Ne tegyük hát. :)
|
| |
|
[válaszok erre: #70405 #70406 #70408]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7101
|
| 603. Elküldve:
2023-11-19 18:44:17 |
[363.] |
Elnézést, de továbbra is élnék a vitázás lehetőségével, természetesen barátilag :)
Egy kicsit mintha keverve lenne a 'kódolás' és a 'titkosítás' fogalma. Ha új enkódolást használnak (esetünkben a H266-ot), és a látott kép azért ilyen kockás, mert a fogadó beltéri nem tudja lekezelni, akkor jó eséllyel nem arról van szó, hogy a feladó szándékosan el akarja dugni a jelet akár Előled, akár más elől. Ebben az esetben ha be tud az ember szerezni egy olyan beltérit, amely az új szabványt támogatja, az adás maradéktalanul nézhető lesz.
(Igaz, ilyesmiről én még soha nem hallottam, még nagyon a H266-os kódolásról sem, nem hogy forgalomban lévő beltériről, ami ilyesmit kezelne. Nagy botorságnak tartom egy amatőr feladó részéről, hogy miközben azt szeretné, hogy a sugárzott műsorát a világ minél több helyén vehessék, ilyen fehér holló ritkaságú cuccal küldje fel azt, effektíve kizárva a vételből a világ 99,5%-át.)
A titkosítás az megint más, titkosítás alatt értjük azt, amikor a feladó kifejezetten nem akarja, hogy bárki nézhesse a műsorait.
Mivel - ahogy írtad is - itt amatőr emberkékről van szó, akik ráadásul semmi titkos dolgot nem osztanak meg, így szerintem - néhány, öncélú kísérlettől eltekintve - ez a lehetőség kizárható. :)
Szerintem itt valami inkompatibilitásról van szó, nem a sugárzott jel szándékos titkosításáról.
|
| |
|
[válaszok erre: #604]
|
[előzmény: (602) Amigo, 2023-11-19 11:54:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7101
|
| 598. Elküldve:
2023-11-17 19:53:12 |
[364.] |
Tiszteletem,
Nem akarok beleszólni mert nem értek a témához, szóval ha marhaságot mondok akkor bocsánat. De biztos, hogy ez egy kódolás, nem pedig egy sz@rul működő enkóder?
Nekem ezek komoly enkódolási problémáknak tűnnek, mintsem tudatos kódolásnak.
|
| |
|
[válaszok erre: #599]
|
[előzmény: (597) Amigo, 2023-11-17 18:47:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7101
|
| 70369. Elküldve:
2023-11-13 23:32:57 |
[365.] |
Most én írtam valami rosszat, amit nem kellett volna?
Ha igen, elnézést kérek. Az előző hozzászólásom kvázi mindenki felé irányult, annak ellenére, hogy SaTom írásánál nyomtam meg a Válasz gombot. Semmiféle sértő szándék nem volt benne, igyekeztem teljesen neutrálisan fogalmazni, ráadásul mindenki fenntarthatja a jogot magának, hogy egyetért az írottakkal vagy sem :). Remélem nem ebből van valami komoly félreértés.
Szerintem ez az egész téma alapvetően nem ér annyit, hogy valaki emiatt itthagyjon egy fórumot.
Kövezzetek meg, de én nem látok ebben az elmúlt 2 nap beszélgetésében farkasordító problémát, vagy látványos, szándékos kötözködést.
SaTom, kérlek gondold ezt újra Te is :)
|
| |
|
[válaszok erre: #70370]
|
[előzmény: (70366) SaTom, 2023-11-13 14:36:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7101
|
| 5112. Elküldve:
2023-11-13 21:08:54 |
[366.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #5113]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7101
|
| 5109. Elküldve:
2023-11-13 19:17:41 |
[367.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #5110]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7101
|
| 70365. Elküldve:
2023-11-13 12:24:45 |
[368.] |
Szia(sztok).
Ha már meg lettem szólítva :)
Ahogy Garga Pista is írja, sok weboldal telepakolja sallanggal a saját URL-jeit. Ez nem rosszindulat részükről, egyszerűen csak így működik a saját webmotorjuk.
A legtöbb esetben elmondható, hogy az ilyen hosszú URL-ek esetén viszonylag az elején található egy "?" is valahol benne. Legtöbb esetben (ha linkelni akarjátok), a "?" és az azutáni rész teljes egészében törölhető, nem befolyásolja a megnézni kívánt URL tartalmát látványosan.
Sajnos a fórummotor nem igazán tud mit kezdeni az extrém hosszú, szóközt nem tartalmazó egybefüggő szövegekkel, nincs rá felkészítve, hogy ezt hol kellene megtörnie... így nem is teszi sehol.
Ebből az lesz, hogy széthúzza a táblázatot, ami pedig az eredményezi, hogy minél alacsonyabb felbontásban nézi valaki ezt a fórumot, annál zavaróbb lehet a hatása számára.
Nyilván szándékos rombolásról vagy ilyesmiről nincs szó, amikor valaki ilyet betesz a fórumba. Szóval amikor én ilyet látok, sokszor utólag, különösebb bejelentés és csinnadratta nélkül beleszerkesztek utólag egyet a hozzászólásba, szép csendben helyreállítva a fórum kinézetének rendjét.
A másik téma, hogy ki mennyiért akarja eladni a termékét.
Ebbe én úgy gondolom (és ez csak személyes magánember vélemény már, semmi több) sok beleszólásunk nincsen, amíg nem valami extrém esetről van szó.
Pl. jelen példánál maradva hirdetnek itt egy terméket 35.000 forintért, ugyanazt a terméket pedig meg lehet rendelni az Aliexpressről is, 28.000 forintért.
Ez bizonyára így van, de azért azt sem kell elfelejteni, hogy garancia és szállítás szempontból jelentős különbség van az itt vásárolt, és a távoli Kínából importált termékek között.
Az egyik ilyen különbség a szállítási idő: ha Magyarországon megveszem, akkor akár már másnap nálam lehet az áru, ellentétben az Aliről előforduló több hetes szállítási idővel... a másik, hogy hibás termék esetén az Alinál történő garancia-ügyintézés olyan pokol lehet, aminek az elkerülésére talán megérhet +5000 forintot valakinek a magasabb ár.
Ezek mind ízlések és pofonok.
Ezeken összeveszni - szerintem - nem érdemes.
Ha látványos átverésekről van szó, azt persze érdemes lehet szóvá tenni... itt azért talán még nem erről van szó. :)
Kellemes és biztonságos adás-vételt, fórumozást mindenkinek továbbra is.
|
| |
|
|
[előzmény: (70358) SaTom, 2023-11-12 19:46:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7101
|
| 66001. Elküldve:
2023-11-12 18:46:28 |
[369.] |
Dehogy néztem :)
Köszi a tippet, rákeresek ha hazérek.
|
| |
|
|
[előzmény: (66000) hopper, 2023-11-12 13:29:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7101
|
| 5107. Elküldve:
2023-11-10 23:00:17 |
[370.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #5108]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7101
|
| 65992. Elküldve:
2023-11-10 14:15:16 |
[371.] |
Megpróbálom, köszi.
Meg elkezdek majd játszani vele, hogy 5Ghz-en és 2.4 GHz-en is fennáll-e ez a jelenség... aztán átmegyek anyámhoz ahol Flip van, és hogy ott mit produkál wifivel.
Van még itt kizárni való hiba bőven :) csak valamilyen irányba el kéne indulni.
|
| |
|
|
[előzmény: (65991) garga pista, 2023-11-10 14:12:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7101
|
| 65990. Elküldve:
2023-11-10 13:47:06 |
[372.] |
Köszi a válaszokat.
Igen, hát egyetlen közös pont a Digi. Ugyanakkor ezt azért sem értem, mert egyébként hibátlan az internetjük.
A megakadásokat nem úgy értem, hogy néha-néha megakad, hanem úgy hogy kb 4 másodpercenként rendszeresen, mintha protokollhiba lenne.
Nincs csomagkimaradás, ezt a legelsők közt ellenőriztem.
A DNS szervernek lehet köze ilyesmihez? Az nem csak a névfeloldásért felel? Aminek itt most vajmi kevés lap jut.
|
| |
|
[válaszok erre: #65991]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7101
|
| 65986. Elküldve:
2023-11-10 12:53:15 |
[373.] |
Kérdés a tisztelt Urakhoz, és esetleges Hölgyekhez.
Androidos telefonon Messenger videohívást próbálok folytatni távoli országban élő partnerrel. A jelenség a következő : mobil hálózaton keresztül a videóhívás hibátlan, fél órát is beszélgettem már, teljes megelégedettséggel.
Azonban. Ha az otthoni wifin keresztül próbálom ugyanezt, a videóadás rendszeresen akadozik, élvezhetetlenné téve a beszélgetést, hiszen mindenre vissza kell kérdezzek állandóan.
Ezt a jelenséget két különböző városban lévő otthonomban is produkálom, holott mindkét helyen teljesen eltérő hardverek (routerek) vannak. Egyik helyen a szolgáltatói (wifi6 ráadásul), másik helyen saját router. A netszolgáltató mindkét helyen a Digi.
Az internetkapcsolatom egyébként kiváló, wifin át is 40-50 megabyte-al tudok letölteni, nincs csomagkimaradás, tehát nem arról van szó, hogy az internetkapcsolat szar lenne.
Én valami olyasmire tippelek, hogy a routerek valamit szarul natolnak, amire a messenger hívásai kényesek. Azt is elfogadom, hogy a router legmélyebb beállításaiban kéne valamit átállítani (valami ALG réteget), de nem tudom mit.
Nyilván kézenfekvő volna, hogy ha a mobilneten működik, akkor használjam ott a videóhívást. Ezzel csak az a baj, hogy mivel nincs korlátlan netem, a gatyám rámegy egy idő után.
Valaki látott már ilyet, hogy akadozik a messenger hívás, de CSAK a wifin? Annak ellenére is, hogy az internetkapcsolat stabil és gyors alatta?
Köszi :)
|
| |
|
[válaszok erre: #65988 #65989 #65993 #66000 #66024]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7101
|
| 65983. Elküldve:
2023-11-10 11:02:14 |
[374.] |
Felőlem aztán... mondtam már, hogy nekem mindegy. A te életed, úgy szivatod magad, ahogy csak szeretnéd. Csak tudj róla, hogy olyan hajmeresztő sületlenségeket írsz megállás nélkül, hogy egy jó érzésű szakmabeli a haját tépi az olvasása közben.
Rá lehetne erre fogni, hogy kísérletezve tanul az ember, de a hozzászólásokból elnézve, ez már nem az a kategória. Ez már az, amikor a teljes hozzánemértés a megdönthetetlen akaraterővel párosul :).
Szívesen segítenék érdemben is, alapvetően az lenne a cél, de azon a gépen az eddigi leírások alapján akkora katyvasz van már, hogy azt távsegítségben megoldani nem lehet.
Kettő opciót tudok javasolni: vagy vidd el a gépet egy normális szakemberhez aki némi juttatás fejében rendbe teszi az adataid elvesztése nélkül, vagy dúrd le az egészet, tegyél fel rá egy alap Windowst, esetleg ha nagyon kell a Linux tesztelni, akkor virtuális gépbe telepítés fel egyet, az viszonylag kockázatmentes... és dicsérd nyugtával a napot :).
Persze tisztában vagyok vele, hogy a fenti két opció közül egyiket sem fogod választani, helyette válaszként majd jól megírod, hogy miért te látod mégis helyesen az EGÉSZET, és folytatni fogod az amúgy is már katasztrofális állapotban lévő géped további szétbarmolását.
Na erre mondtam az elején, hogy mindenki a saját életéért felelős, joga van saját magát mindenkinek úgy szivatni, ahogy csak szeretné.
Én őszintén, kicsit talán csípős nyelvezettel is leírtam, hogy mi lenne a legjobb megoldás erre a sok hajmeresztő ostobaságra, amit ide rendszeresen beírsz... Ennél többet már nem tudok segíteni.
|
| |
|
|
[előzmény: (65980) masodikmusor, 2023-11-09 17:13:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
