| Találatok száma: 7187 üzenet |
|
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7187
|
600.  Elküldve:
2010-05-27 15:04:05 |
[3776.] |
George Bush különbejáratú antennája.
|
| |
|
[válaszok erre: #601 #602 #603]
|
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7187
|
| 35. Elküldve:
2010-05-27 14:32:34 |
[3777.] |
Utánaolvastam, de nem értem.
Ha veszek egy új NVidia videókártyát amiben van 3D GPU, akkor elvileg megoldja a 3D-t, ha mondjuk rákötök valahogy egy 3D műsort?
Attila azt írja, hogy sok proci és memória kell ehhez a számításhoz. Lehetséges, hogy PC-vel tudom ezeket pótolni? Aztán ráküldeni a sima LCD-re az immár összetrutyizott 3D szignált... ez működhet?
|
| |
|
[válaszok erre: #37 #52]
|
[előzmény: (33) loga103, 2010-05-27 13:51:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7187
|
| 27. Elküldve:
2010-05-27 10:18:33 |
[3778.] |
Helló!
Egy kérdés, lehet hülyeség de felötlött bennem: a sima, 3D nélküli LCD televíziókat lehet utólag szoftveresen 3dsíteni? Arra gondoltam, mint pl. egy firmware frissítés.
Vagy mindenáron külön áramkör kell ehhez a művelethez?
Vagy lehetne, csak a gyártók érthető módon nem akarják?
|
| |
|
[válaszok erre: #28]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7187
|
| 33305. Elküldve:
2010-05-26 21:03:15 |
[3779.] |
Srácok, nem nagyon használjátok a Saterát!
Helyette nekem írtok privát üzeneteket az átverésekről! Ez természetesen nem baj, sőt köszönöm a bizalmatokat, ugyanakkor abból ha csak én tudok az átverésekről, nem tanulnak a többiek, hiszen nem jut el hozzájuk az átverés híre.
Úgyhogy van itt egy felhasználó, akit 'gerapeti'-nek hívnak, és sajnos már többen is írtak PÜ-t nekem azzal kapcsolatban, hogy ez a felhasználó nem utalta az árut, csak felvette a pénzt.
Én nem tudom, hogy ezekből mennyi igaz, vagy mi a valóság, de azt érdemes minden hirdetőnek tudnia, hogy erről az emberről többen is igen erős negatív kritikát fogalmaztak meg az utóbbi napokban, hetekben!
|
| |
|
[válaszok erre: #33307 #33313 #33321 #33387]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7187
|
| 14287. Elküldve:
2010-05-26 20:08:33 |
[3780.] |
" Sagemnak nevezett ipari hulladék képével és hangjával is elégedett vagyok"
Még egy gyors reagálás erre: a Sagem szoftvere lehet ilyen szar-olyan szar... ami a készülék KÉPÉT illeti, egy rossz szava nincs rá senkinek. Kiváló HD-s képe van, valaki itt írta is, hogy az 1080p-re is képes lenne. Tehát Sagem így, Sagem úgy... ami a látott kép minőségét illeti, ott van a szeren a Sagem rendesen.
A többiben amit írsz egyetértek egyébként, de az már egy másik téma :)
|
| |
|
|
[előzmény: (14285) jános bácsi, 2010-05-26 20:02:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7187
|
| 14286. Elküldve:
2010-05-26 20:06:26 |
[3781.] |
"Mellesleg honnan veszed hogy a digitális jel kiváló, az analóg pedig rossz."
Látom :).
Jó persze, ez így erős csúsztatás. Digitális adást is lehet jól vagy rosszul csinálni. Sajnos sokan rosszul csinálják, ezeket a jelenségeket mindannyian ismerjük.
Viszont azt tartom, hogy ha valaki JÓL csinálja a digitális sugárzást, abból sokkal jobb képminőséget lehet kihozni, mint analógból. (Lásd M1 analóg, és M1 digitális a MinDigen.)
Ahogy én látom, itt arról van szó, hogy az analóg jel hiába marha jó, sajnos marha nehéz veszteség nélkül nagy távolságokra elküldeni. Minden bezavarja.
A digitálisnál nincs ilyen gond. Ott különösebb erőfeszítés nélkül meg lehet azt valósítani, hogy a 2000 km-re lévő delikvens készülékén pixelre pontosan ugyanaz a minőség jelenjen meg, ami kijön a stúdióból.
És akkor a HD adásokról még szót sem ejtettem. Azt - amennyire én tudom - lehet analógban is csinálni, de nem valószínű, hogy volna értelme. Rendkívül sérülékeny egy analóg szignál. A digitális sokkal-sokkal rentábilisebb.
|
| |
|
|
[előzmény: (14279) jános bácsi, 2010-05-26 18:50:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7187
|
| 14277. Elküldve:
2010-05-26 18:11:24 |
[3782.] |
És a HD adásokkal mi a helyzet?
Bocs, de szerintem nem valami új/modern megjelenítőn nézed amit felveszel. A két módszer között valóban ég és föld a különbség.
Az egyik esetben az érkező digitális jelet egy-az-egyben streamként, minőségvesztés nélkül rögzíti a vevő. Byte-ra pontosan ugyanazt nézed vissza, mint ami lejött műholdról. Egy pixel sem változik. A másik esetben a kiváló digitális jel analóggá konvertálódik, analógként utazik egy sort, eme utazás során valószínűleg egy szép adag zajt is felvesz, majd ismét digitálissá alakítja egy gép, ráadásul jelentősen újratömörítve az amúgy is torzult adást.
Szóval ha azt mondod, hogy a két módszer ugyanolyan képminőséget produkál... ott vagy a forrás hibás (pl. Movies24, ami alapból ronda), vagy másban van a probléma.
|
| |
|
[válaszok erre: #14279]
|
[előzmény: (14274) jános bácsi, 2010-05-26 17:52:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7187
|
| 57593. Elküldve:
2010-05-26 15:27:40 |
[3783.] |
Dehogy. Syruss kolléga kiharcolt magának egy 1 hetes kitiltást, és a tervek szerint a jövőben is követni fogja mindenki aki itt oláhozni, zsidózni, meg cigányozni óhajtana. Tegye meg ezt odaát az RDI-Saton, ha odaát az ilyesmi megengedettnek, vagy jópofának számított.
|
| |
|
|
[előzmény: (57592) pitipali, 2010-05-26 15:25:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7187
|
| 14262. Elküldve:
2010-05-26 15:19:39 |
[3784.] |
Ámen.
|
| |
|
[válaszok erre: #14263]
|
[előzmény: (14261) Peti31, 2010-05-26 15:16:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7187
|
| 80311. Elküldve:
2010-05-26 10:13:20 |
[3785.] |
Megbocsáss... ha a Digi-vel kapcsolatban érdekel ez az információ, akkor mit fogsz elérni azzal, ha egy UPC kártyával próbálod ki a dolgot?
|
| |
|
|
[előzmény: (80309) reyno, 2010-05-26 10:10:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7187
|
| 14207. Elküldve:
2010-05-25 13:11:55 |
[3786.] |
"Mondja meg valaki mit lehet ezzel a Sagem T-home beltérivel csinálni,hogy reggel be tudjam kapcsolni távirányítóval,mert egy reggel sem tudom bekapcsolni."
Semmit.
Tényleg.
Vagy összefogni párszázan, és szépen kollektívan felvetetni néhány száz hibajegyet rá, hátha úgy belátják, hogy micsoda orbitális baromság ez,
|
| |
|
[válaszok erre: #14208 #14209 #14211 #14213]
|
[előzmény: (14206) Peti31, 2010-05-25 12:54:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7187
|
| 719. Elküldve:
2010-05-23 10:56:16 |
[3787.] |
Na hát ez olyan is...
ez sima grabbelés, ami ugyebár egy mezei VHS-magnóval is tökéletesen működik.
Nem egészen ezt értem a 'rögzítés' szó alatt :)
|
| |
|
[válaszok erre: #720]
|
[előzmény: (718) Rubelly, 2010-05-23 10:45:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7187
|
| 716. Elküldve:
2010-05-21 22:37:54 |
[3788.] |
"ÖSSZEKÖTHETI AZ INTERNETTEL , VAGY AZ OTTHONI SZÁMITÓGÉPPEL , ahonnan filmeket , mp3 zenéket is lejátszhat.."
Én ugyan nem járatok Teleholdat, de ha ezt írta valaki a Teleholdban, az bizony - jelenleg még - eléggé átverés. A zenelejátszás valóban megy, a videólejátszás nem.
A hardver egyébként valószínűleg tudná... szóval az is elképzelhető (sőt én reménykedem benne), hogy rövidesen meg is fognak érkezni ezek a funkciók... de a szoftvert egyenlőre nem írta még meg rá senki :(
|
| |
|
|
[előzmény: (714) toncsika, 2010-05-21 17:03:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7187
|
| 713. Elküldve:
2010-05-21 13:53:07 |
[3789.] |
Na én már jobban belemásztam.
Egy brutus nevű keretrendszer a lelke az egész gépnek, ezt csomagolja ki image-ből minden indításkor. Kicsit öszvér megoldás, de úgylátszik működik. A (szoftveres) bővíthetőségét ez erősen lekorlátozza viszont.
Apt-get meg ilyesmi se érne semmit. Minden valamire való csomagnak vannak dependenciái, amik nélkül nem mennek fel. Egy ilyen kicsi rendszerben pedig ezek a dependenciák szinte úgy ahogy van hiányoznak. Arra meg a flashban messze nincs elegendő hely, hogy egy komplett szaftos linuxot felrakjál bele. És akkor még mindig ott volna a probléma, hogy a feltelepített lejátszónál hogyan oldanád meg a kommunikációt a brutus-sal, hiszen a brutus belső működéséről semmiféle információnk nincsen.
ergo ezt csakis és kizárólag a fejlesztő tudja mahinálni, nem túl felhasználóbarát a belső kialakítás.
|
| |
|
|
[előzmény: (712) Rubelly, 2010-05-21 13:28:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7187
|
| 710. Elküldve:
2010-05-21 11:30:16 |
[3790.] |
Igen, erre én is nagyon várok. Megspórolná egy asztali HD lejátszó újabb kiadásait. Amit nem akarok megvenni, mert ha megveszem 30.000 ft-ért, aztán rá egy hétre a Panthera megtanul mkv-t játszani, akkor a hajamat tépném :)
|
| |
|
|
[előzmény: (709) Rubelly, 2010-05-21 10:54:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7187
|
| 708. Elküldve:
2010-05-21 10:47:43 |
[3791.] |
"Akkor valóban minek az FTP ?"
Semminek, szerintem csak unatkozott a készítő.
Az FTP protokoll nem képes távoli meghajtókat csatolni helyi eszközként. Sehogy. Nem erre van kitalálva.
Az AVI lejátszás meg ilyesmi... ehhez ismét külön programok kellenek. Ha az FTP-t valami csoda folytán rá is vennéd, hogy felcsatoljon egy meghajtót a PC-ről, az AVI lejátszásához akkor sem lenne semmi köze, ez csak egy kommunikációs protokoll, semmi több.
Az ilyesmi dolgok egyenlőre abszolút esélytelenek a boxon. Jó volna ha ezen a készítők változtatnának rövidesen.
|
| |
|
[válaszok erre: #709]
|
[előzmény: (707) Rubelly, 2010-05-21 10:26:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7187
|
| 705. Elküldve:
2010-05-21 00:00:59 |
[3792.] |
A PC-n lévő vincsit?  A beltérin?
Esélyed nincs rá, lévén két külön hardverről van szó.
Ha hálózaton keresztül gondoltad, azt hívják NFS-nek amit az előbb megelőlegeztem, nehogy valaki Need for Speednek gondolja :).
Viszont nincs rá (még?) támogatás a boxban, így sajnos egyenlőre vesztett csata ilyennel kísérletezni.
|
| |
|
[válaszok erre: #706]
|
[előzmény: (704) Rubelly, 2010-05-20 22:07:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7187
|
| 703. Elküldve:
2010-05-20 22:02:41 |
[3793.] |
Én jobbat kérdezek: mikor lehet már hálózatra rögzíteni?
NFS, vagy valami... (nem, nem a Need for Speed :) )
|
| |
|
|
[előzmény: (702) BBmaster, 2010-05-20 21:42:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7187
|
| 20729. Elküldve:
2010-05-20 20:49:09 |
[3794.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (20725) fazekas7003, 2010-05-20 19:10:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7187
|
| 49. Elküldve:
2010-05-20 14:55:28 |
[3795.] |
Gyanús, hogy fake az egész...
|
| |
|
[válaszok erre: #50]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7187
|
| 46. Elküldve:
2010-05-20 14:18:05 |
[3796.] |
Na, akkor egy dolog, (nem tudom mennyire igaz, így még nem merném hírnek nevezni), amivel nekem a világon semmiféle bajom nincs (sőt!), ugyanakkor tudom, hogy lesz akikben itt heves anyázási rohamot triggerel majd:
http://emtv.blog.hu/2010/05/20/halal_a_magyar_szinkronra
|
| |
|
[válaszok erre: #47 #52 #53 #54]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7187
|
| 13193. Elküldve:
2010-05-20 13:21:39 |
[3797.] |
Microsoft-féle foskörhintán fut az egész IPTV platform?
Krisztusom segíts...
|
| |
|
|
[előzmény: (13189) r2Trinity, 2010-05-20 13:04:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7187
|
| 109. Elküldve:
2010-05-20 08:25:09 |
[3798.] |
Ööö, most ez a hír mely csatornákról szól? A HD csatijaikról?
|
| |
|
|
[előzmény: (107) addam, 2010-05-19 20:18:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7187
|
| 13160. Elküldve:
2010-05-20 08:13:15 |
[3799.] |
A kulcsszó a 'megfelelő' szó szerintem. Nem azt írták, hogy 'bármilyen' :).
|
| |
|
[válaszok erre: #13162]
|
[előzmény: (13159) mlaszlo, 2010-05-20 07:41:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7187
|
| 18298. Elküldve:
2010-05-19 18:20:23 |
[3800.] |
Hát nézd! Még egy utolsó hozzászólás erejéig részemről, aztán én abba is hagyom ezt a témát, hiszen nem vagyok se főnököd, se apád, hogy megszabjam mit csinálj:)
Amit én mondani szerettem volna az előző hozzászólásommal az az, hogy két út áll előtted (szerintem legalábbis.)
Az, hogy nem Te hibáztál, ez egyértelmű. Ezt azt hiszem nem is vitatja senki, hogy az előállt szituáció önhibádon kívül történt.
De két út áll előtted! Az egyik, hogy bejelented a problémát, és ha ezt megteszed, akkor valószínűleg néhány napon belül újra fogsz tudni rendesen tévézni, SŐT ha elég rámenős vagy, talán valóban van esélyed egy pár napnyi kompenzációra a havidíjban. Ezt elképzelhetőnek tartom, sőt én meg is próbálnám a helyedben.
A másik eshetőség, hogy nem szólsz senkinek, hanem ülsz otthon csendben, és várod, hogy mikor veszik észre a hibát. Ez aztán vagy meg fog történni, vagy nem. Az is lehet, hogy egyáltalán nem fog.
Ebben az esetben te el fogsz tölteni otthon több hetet, neadjisten több hónapot tévézés nélkül (mialatt a havidíj csengeni fog), és amikor egy nap majd megunod (mert ÚGYIS az lesz a vége, hogy valamit szólni fogsz, a kérdés csak az hogy mikor), szóval amikor egy nap megunod, akkor elkezdődik majd egy iszonyatosan nagy szarrágás mindkét oldal részéről, amellyel ha el is juttok a perig, az oda vezető út több hónapig fog tartani, mialatt tele lesz feszültséggel és idegeskedésekkel az életed. És még ha valami csoda folytán meg is nyered a pert (amit egyébként kötve hiszek), kapsz egy mittudomén... 200.000 ft-os kártérítést (most csak mondtam egy számot) ami a tied lesz ugyan... de cserébe több hónapig nem tévéztél, ráadásul ráment az idegrendszered.
Akkor úgy gondolom meg fogod kérdezni magadtól, hogy megérte-e a dolog? Nem-e lett volna egyszerűbb X hónappal ezelőtt felvenni a telefont, és egy 3 perces hívás kereti közt elejét venni ennek az egész cirkusznak, békességben?
Szóval a kérdés még mindig az, hogy tulajdonképpen mit szeretnél jobban? Tévét nézni, vagy pereskedni? Mindkettőre lehetőséged van... kérdés melyik a fontosabb Neked.
Na nekem ez a véleményem erről. Nem mondom meg (nem is mondhatom meg!), hogy mit csinálj... csak azt mondom amit én csinálnék a helyedben. De ha az utóbbi utat választod, akkor arra kérlek - kíváncsiságból - hogy majd tájékoztass minket a dolgok alakulásáról, kíváncsi vagyok rá. 
(A Megasztárba viszont ne menjél énekelni, hiába győzköd majd a szomszédod, hogy jó hangod van.)
|
| |
|
[válaszok erre: #18308]
|
[előzmény: (18293) Gerner, 2010-05-19 17:54:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
