| Találatok száma: 7362 üzenet |
|
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7362
|
1828.  Elküldve:
2010-08-09 21:01:04 |
[3826.] |
Na sziasztok!
DM800HD-ból lehet otthonra a modemportjának segítségével faxgépet kreálni?
|
| |
|
[válaszok erre: #1833]
|
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7362
|
| 15848. Elküldve:
2010-08-05 16:00:11 |
[3827.] |
Szia!
Van nekik több féle tartó, nálam is valami hosszabbítottat raktak ki
A szerelőknek fényképet kell készíteniük minden elkészült szerelésről, ezért valószínűleg ragaszkodni fognak hozzá, hogy felszereljék a kültéri egységet.
De ez annyira nem nagy baj, mert cserébe ott marad a sajátod is, amit egyéni célokra használhatsz. A jó kis Sagem beltéri amit valszeg kapni fogsz, úgysem alkalmas semmiféle műholdazással kapcsolatos tevékenységre a saját csatornák vételén kívül, szóval ha az eddigi műholdazási szokásaidat nem akarod végleg befejezni, úgyis szükség lesz a saját cuccodra.
|
| |
|
[válaszok erre: #15849]
|
[előzmény: (15847) Gondics, 2010-08-05 15:55:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7362
|
| 15838. Elküldve:
2010-08-05 15:02:26 |
[3828.] |
Hát ha még a beltéri cuccból is lehetne végre sajátot... 
|
| |
|
|
[előzmény: (15837) attila.scourgeofgod, 2010-08-05 14:36:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7362
|
| 15808. Elküldve:
2010-08-03 20:20:26 |
[3829.] |
T-Home Sagem beltéri, TV2 EPG, élőben:
|
| |
|
[válaszok erre: #15809]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7362
|
| 15791. Elküldve:
2010-08-03 12:31:50 |
[3830.] |
"Erre találták ki az ÁFSZ-t.De ha jól tudom a hírlevélbe is volt írva az új csatornáról."
Szerinted ilyesmit olvas valaki? Ne légy naív :)
Még a színét se tudnám megmondani ezeknek a kiadványoknak, annyira nem szoktak érdekelni. Valószínűleg az előfizetők 95%-a így van ezzel.
|
| |
|
[válaszok erre: #15797]
|
[előzmény: (15790) noel73, 2010-08-03 12:30:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7362
|
| 15789. Elküldve:
2010-08-03 12:25:35 |
[3831.] |
Ezt én is aláírom, meg szerintem mindenki.
86-osra bemappelni az új csatornákat? Tesztidőszakban OK, de hogy tartósan...
Anyám pl. sosem fogja megtalálni az új csatornát, mert sosem megy le a lista aljáig. Megszokta, hogy egy adott szám felett már mindenhol csak a "Nem jogosult" szöveget kapja, ezért nem szokott tovább menni. A lista alján lévő HD csatornák is csak engem érdekelnek. Szvsz, sosem fogja megtalálni az új csatornát, ha nem szólok neki.
De a fél országnak nem tudok szólni, meg hát nem is az én dolgom lenne...
|
| |
|
[válaszok erre: #15790]
|
[előzmény: (15784) gombilaci, 2010-08-03 10:02:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7362
|
| 4416. Elküldve:
2010-07-25 17:38:21 |
[3832.] |
"Meg tudnák oldani, hogy amikor nem nézel TV-t, akkor se használhasd az épp szabad sávszélességet. Úgy jobb lenne?"
Hogyne. Én meg meg tudnám oldani, hogy egy fillért se fizessek a szolgáltatónak, aztán ha mindenki így dönt, szépen éhen halnak. Ha ez a cél...
Egyébként erről beszélek. Osztoztatni akarják a televíziót és az internetet az amúgy is véges sávszélességen. Hát én az IPTV-re jutó sávszélességet inkább elkérem (-ném) a szolgáltatótól, és netezek azon is, és akkor nem lesz elpazarolva olyan dologra (televízió) amit simán meg tudok kapni más forrásból is (normális sugárzási csatornákon át), nem terhelve ezzel feleslegesen a véges sávszélességet.
Semmivel nem nyújt az IPTV többet, mint egy jól kitalált műholdas szolgáltatás (az ilyen 'visszatekerheti az élő adást' meg hasonló médiamaszlagokkal hanyagoljanak... a dreamboxxal évek óta meg tudom ezt csinálni, és ezen évek alatt talán ha egyszer(!) használtam ezt a szolgáltatást, akkor is poénból), viszont lezabál feleslegesen egy rakás sávszélességet olyan helyről, ahol lehetne ezt értelmesebb célokra is használni.
|
| |
|
[válaszok erre: #4417]
|
[előzmény: (4415) Celtis, 2010-07-25 16:56:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7362
|
| 4414. Elküldve:
2010-07-25 14:33:44 |
[3833.] |
Hát elismerem, hogy van igazság abban amit írsz. Kábeltévés nem vagyok ugyan, csak egy informatikus, híradástechnika hobbival, szóval mindkét világba belelátok.
Csak ez az IPTV dolog... tényleg az baj(om), hogy az internetezésre használt csatornákon olyasmit akarnak leküldeni, amire az nincs hivatalosan kitalálva, se jóváhagyva...
és annyira kiforratlan a technika (merthogy az, kiforratlan!), hogy még azt sem tudják megoldani, hogy a tv-nézés alatt ne menjen le a sávszélességed (ahogy írta is itt valaki néhány posttal lejjebb), szóval számomra ordít az egész technikáról, hogy ez kiforratlan. Működik valahogy, hiszen a trabant is elindul a göröngyös földúton... de nincs igazán végiggondolva a dolog normálisan.
A számítástechnika messze nem tökéletes még ma, ezt mindenki tudja, mindenki tapasztalja. Lefagyó rendszerek, anomáliák, megsérülő adatok, bugos programok. Ez ma még ilyen. Ezzel ellentétben egy 'hagyományos' adástovábbítás - legyen az földi vagy műholdas, analóg vagy digitális - ki van forrva normálisan, mára már szinte hibátlan a platform.
Most a fenti két platformot összekeverni és összemixelni... lesz belőle egy hibrid, öszvér valami, ami valami csoda folytán éppenhogy, de működik... és az egészet megspéceljük azzal, hogy tudtommal a platformhoz az összes szoftvert jelenleg a Microsoft(!) szolgáltatja, ami önmagában felér egy istenkáromlással, hiszen köztudott, hogy ez a cég inkább ahhoz ért, hogy a termékei minél csilivilibbek legyenek, mintsem ahhoz, hogy minőségi és stabil terméket adjanak ki a kezük közül.
Szóval összegezve, szerintem a számítógép számítástechnikára van kitalálva, a televízió pedig tv-zésre. Aki a kettőt össze akarja mosni, jó ember nem lehet. Én nagyon ódzkodok az 'IPTV' fogalmától. Számomra egy abszolút végiggondolatlan, hibrid, kiforratlan dolognak tűnik, ahol a csilivilivel akarják ezt eltakarni.
De ez mind csak személyes vélemény persze.
|
| |
|
[válaszok erre: #4415]
|
[előzmény: (4411) kola04, 2010-07-25 00:37:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7362
|
| 6755. Elküldve:
2010-07-24 20:36:58 |
[3834.] |
Hoppá! 
|
| |
|
|
[előzmény: (6754) gyógyegér, 2010-07-24 20:30:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7362
|
| 4406. Elküldve:
2010-07-24 17:33:49 |
[3835.] |
Hát... nem tudom... én a saját kis rendszergazdai szemszögömből nézve úgy gondolom, hogy ez az egész IPTV egy rohadt nagy zsákutca. Hogy ez lenne a jövő? Ne adja az ég.
Nem bízom benne. Az egész 'platformban'. Hót gagyinak hangzik az egész, szőröstül-bőrüstül. Hagyományos televíziónézésre használjuk a belső számítógépes kommunikációra kifejlesztett csatornákat, magyarul olyasmire próbálunk használni valamit, amire az qrvára nincs kitalálva.
Jó persze működik, hiszen látjuk hogy működik... de akkor is.
Soha nem volt IPTV-m, remélem soha nem is lesz. A működési elvének gondolatától is feláll a szőr a hátamon.
|
| |
|
[válaszok erre: #4411]
|
[előzmény: (4404) kola04, 2010-07-24 11:22:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7362
|
| 5175. Elküldve:
2010-07-24 13:08:30 |
[3836.] |
Mi az a dream driver?
|
| |
|
[válaszok erre: #5176 #5178]
|
[előzmény: (5173) taklad, 2010-07-24 12:51:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7362
|
| 410. Elküldve:
2010-07-24 01:45:27 |
[3837.] |
Igen, valami ilyesmi lehet :)
Azt látod nem tudom pontosan, hogy mit kommunikálnak egymással az eszközök, de van olyan csomag, amely valóban lebuktatja az elbújt hálózatot. Dehát nyilván ez átlag user előtt nem fog soha megtörténni, szóval aki előtt lebukik egy ilyen rejtett hálózat, ott az illető kifejezetten vadászós céllal használja a wifijét éppen.
Egyébként én nem nagyon félnék ettől. Itthon nálam - nem titok - sima WEP titkosítás van a kis hálózaton, ami már köztudottan nem sokat véd, hisz aki nagyon akar, az be fog jönni rajta.
De a routerem régi (lassan 8 éve lett véve), a hatótávolsága elég kicsi. Ha nem azon az emeleten vagyok, ahol a router van, máris csak 2 csíkot kapsz a windows térerőmérőjével. Szóval olyan kicsi a szórási távolsága az eszközömnek, hogy legfeljebb a közvetlen szomszédaimnak volna esélye bejutni, 2 házzal arrébb már nem nagyon valószínű, hogy van rá elég térerő. A WEP-et azért raktam rá, hogy azért mégis legyen már valami titkosítás rajta, mert ha mégis valaki unatkozna a környéken és belehallgat az éterbe, titkosított csomagokat kapjon már el, ne tudja már végigolvasni, hogy a fórumba épp mit írok be.
Na és hogy miért WEP, miért nem WPA/WPA2? Nos azért, mert a routerem nem ismeri a WPA2-t csak az 1-et, azt viszont ez a hülye bunkó linux nem kezeli le.
Tessék csak kipróbálni, felcsatlakozni linux alatt WPA1-es hálózatra. Nem megy. Nem működik. Linux imádat ide vagy oda, ilyen köcsögök hogy máig nem csinálták meg rendesen. Ha fel is megy, néhány másodperc múltán minden ok nélkül leszakad, de általában fel sem megy rá. (A WPA2-vel viszont már nincs baja.)
Kipróbáltam már a problémára MINDENT. Az összes google-oldalt átnéztem, az összes fórumot elolvastam, az összes javaslatot kipróbáltam, drivert frissítettem, drivert fordítottam, windows alól drivert importáltam, managerprogramot cseréltem, hálókártyát cseréltem, wpa_supplicantot telepítettem, configfile-okat módosítottam... nem megy. Nem, nem, nem, és nem! Nem működik normálisan. És ahogy a fórumokat elnéztem, másnál se.
Aztán fogtam, és a routerben átállítottam a titkosítást WEP-re. Azóta boldog mindenki.
|
| |
|
[válaszok erre: #414 #416]
|
[előzmény: (408) öCSIszan, 2010-07-24 01:23:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7362
|
| 34501. Elküldve:
2010-07-24 01:28:13 |
[3838.] |
Na jó, gyerekek! Kell a pénz, mostmár nagyon...
Optibox Panthera kiváló állapotban, január közepéig még garanciális, legújabb szoftverrel, bla bla bla bla bla...
odaadom bazz'eg 45.000 ft-ért, de ennyiért mostmár aztán legyen rá jelentkező!
Úgy gondolom, hogy ez egy NAGYON jó (számomra kissé fájdalmasan jó, de ez van) ajánlat azok számára, akik szeretnének egy ilyen készüléket!
Ennél lejjebb nem fogom vinni (azzal már a lelkiismeretem nem tudna elszámolni), ha ennyi pénzért sem kell senkinek, akkor inkább a nyakamon fog maradni, és benyelem!
Az ajánlat néhány napig él, aztán elmegyek nyaralni, mely idő alatt nem fogok tudni az üggyel foglalkozni!
Érdeklődni PÜ-ben, köszönöm!
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7362
|
| 407. Elküldve:
2010-07-24 01:09:32 |
[3839.] |
Az SSID rejtés egyébként nem véd meg, csak az átlag userektől. Az átlagos otthoni felhasználó elől valóban eldugod a hálózatot, de ezektől az emberektől nem is kell félni, azt sem tudják, hogy egy töréshez hogyan kezdjenek neki.
Ellenben azokat az embereket, akik már konyítanak egy wifi feltöréséhez, nem állítja meg a rejtett SSID, simán megtalálják rejtve is.
(Tapasztalat. 15 percig hallgatóztam egy adótorony közelében, ennyi idő alatt megérkezett az összes rejtett SSID is, valószínűleg mindegyik. Van amelyiknek 10-15 perc kellett ehhez, de mihelyst egyszer is beautentikált rá valaki, már meg is volt a listámban.)
|
| |
|
[válaszok erre: #408]
|
[előzmény: (403) öCSIszan, 2010-07-24 00:35:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7362
|
| 15611. Elküldve:
2010-07-22 23:03:23 |
[3840.] |
Használj Sagem boxot! Önként leszoktat az EPG használatáról 
|
| |
|
|
[előzmény: (15610) scorpyo, 2010-07-22 22:15:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7362
|
| 4394. Elküldve:
2010-07-22 23:00:49 |
[3841.] |
"Öreg motoros vagyok de valami vagy analóg vagy digitális..."
... és a végén így is, úgy is analóg lesz belőle.
Ahogy volt hálózatismeret-tanárom mondta a legeslegelső órán: A világ _analóg_. Kész, pont.
Csinálhatsz a jelátvitel során bármit, áthozhatod bárhogy, de a legeslegvégén úgyis analóg lesz belőle, mert az emberi érzékszervek kizárólag az analóg jeleket képesek érzékelni.
|
| |
|
|
[előzmény: (4392) Statmux, 2010-07-22 22:43:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7362
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7362
|
| 327. Elküldve:
2010-07-17 11:27:10 |
[3843.] |
És - ne felejtsük el a lényeget - : A Novell Suse KEMÉNYEN fizetős rendszer. Egyáltalán nem ingyenes, ezzel rögtön meg is borítva a linuxok filozófiáját.
Éppen ezért, én semmiféle esélyt nem vagyok hajlandó adni neki. A fizetős linux disztribúciók ha rajtam múlik, éhen döglenek.
|
| |
|
[válaszok erre: #333]
|
[előzmény: (318) attuska, 2010-07-16 16:14:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7362
|
| 15449. Elküldve:
2010-07-15 08:55:58 |
[3844.] |
Én pár éve (amikor még lehetett) épp a Premiere Sporton néztem valamit, amikor felhívtak, hogy micsoda jó lenne nekem, ha megismerném végre a digitális technológiát. :)
Mondtam nekik, hogy ha azt amit épp most nézek, lecserélném a maguk szolgáltatására, az átkozottul nagy visszalépés lenne, úgyhogy köszönöm nem kérem.
|
| |
|
|
[előzmény: (15442) gombilaci, 2010-07-14 14:59:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7362
|
| 295. Elküldve:
2010-07-14 15:59:39 |
[3845.] |
Nem értetted a lényeget :)
A windows szabálytalanul lett leállítva, mondjuk reset gombbal, vagy egyéb módon. Ilyenkor jön az ismerős jelenség, hogy bootoláskor jönne a scandisk, hogy átnézze a vinyót.
Az Ubi ezt érzékeli, hogy itt a Windows szerint valami szar lehet a file-rendszerben. Ezért, hogy megakadályozza az esetleges adatvesztést, nem szeretné felcsatolni a partíciót addig, amíg a windows át nem nézi hibák után.
Ezt egyszerűen felül lehet bírálni természetesen, tehát akit dühít ez a funkció, kikapcsolhatja - de saját felelősségre.
Szerintem ez kifejezetten előny, ahelyett hogy bug lenne. :)
|
| |
|
[válaszok erre: #296 #298]
|
[előzmény: (292) Zolien, 2010-07-14 14:40:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7362
|
| 291. Elküldve:
2010-07-14 14:22:53 |
[3846.] |
rtagnore: még egy-két válasz korábbi postokra, ha már vitatkozunk :)
"Nem beszélve a TV kártyákról. Most se tudok tévézni egyik linux alatt sem, mert nem kezelik a PCMCIA-s tunert. Drájvert nem lehet beszerezni a gyártótól, mert az is csak a windows-okat támogatja."
Tehát ez szerinted a linux hibája, amiért a gyártó nem ad ki drivert. Nem gondolod, hogy ez inkább a gyártó leszaromsága? Elhiszed ugye, hogy nem a linux-fejlesztők azok, akik rávágják az ajtót a gyártókra, hogy "Nem kell a szar driveretek, vigyétek innen a 3.14'csába" ?
"A másik dolog az a parancssoros hókamóka. Ma már a grafikus kezelőfelület dívik."
Na ez megint tipikusan egy 16-18 éves gamer mentalitása (már elnézést, főleg ha eltaláltam).
Legyen minden csilivili, kattogjon, püffögjön, zenéljen, animáljon minden, mert most ezzel lehet menőzni.
Amellett, hogy részben igazat adok, mert valóban a csili-vili grafikus felület a menő, és magam is szeretem ezeket, azonban azt tudnod kell, hogy egy grafikus felület (legyen szó BÁRMILYENRŐL), az SOHASEM fog annyi beállítási lehetőséget nyújtani, mint egy linuxos konfigfile. Soha.
A linuxon is ott van a csilivili grafikus felület (fenébe a Vista effektjeivel... nálam - viccen kívül - ha bezárok egy ablakot, az LÁNGOLVA felperzselődik... na ennyit a windows 'látványos' effektjeiről), szóval a linuxon is ott van a látványos grafikai felület, amit ugyanúgy használhatsz, mint a WIndowost.
Ugyannakkor, ha eljutsz egy nap egy olyan pontra, amikor már NEM ELÉG a grafikus felület által nyújtott beállítási lehetőségek száma, lehetőséged van tovább lépni mélyebben. Ezt Windows alatt nem teheted meg, vagy csak nagyon minimálisan. Ott az van és úgy van, ahogy a Billyék cége megírta amerikában. Ami - ne érts félre - nem rossz, csak gyakorlatilag testreszabhatatlan. (Az, hogy változtatom a menü színét, nem számít testreszabásnak.)
Azt pedig ne hidd, hogy windows alatt nem játszik a parancssor. Ha csak az ipconfig parancsot említem, ezt talán még te is ismered... de belemélyedhetek mégjobban az ARP parancsokba, hogy mi minden olyasmi mély beállítás van a windowsban, amit grafikuson sosem fogsz megtalálni.
A lényeg: oda tudok menni egy windowsos géphez, és a parancssorban át tudok állítani néhány olyan dolgot, amely egyrészt tönkreteszi az internetelérést a gépeden, másrészt a grafikus felületről az életben ki nem fogod javítani, de még megtalálni sem.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7362
|
| 1631. Elküldve:
2010-07-14 14:10:06 |
[3847.] |
Ahha, így már értem, köszi a választ.
Így levezetve már belátom a dolgot, sőt engem is érdekelne. Van a beszerelésre valami bevált, egyszerű megoldás? (Olvassak vissza? :) )
|
| |
|
[válaszok erre: #1632]
|
[előzmény: (1630) espat, 2010-07-14 14:02:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7362
|
| 290. Elküldve:
2010-07-14 14:08:55 |
[3848.] |
Ez olyankor fordulhat elő (legalábbis NTFS-nél biztos, de lehet FAT-ra is igaz), ha a Windowst nem szabályosan állítottad be, és Windows alatt is jönne a scandisk, ha bebootolnál.
Azt hiszem mount paramétereknek lehet valami force nevű opciót berakni, ez akár mehet az fstabba is, és akkor ez a probléma - elvileg - eltűnik. Már ha jelen esetben erről van szó.
|
| |
|
[válaszok erre: #292]
|
[előzmény: (274) saalty, 2010-07-14 08:29:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7362
|
| 289. Elküldve:
2010-07-14 14:01:28 |
[3849.] |
"Látod éppen azért választják sokkal többen a windows-okat, mint a linux-okat, mert írtó nehézkes a kezelésük."
Nem írom alá. Nem könnyebb a windows kezelése, hanem egyszerűen az évek alatt megszoktad.
Ha most - teszem azt, példa kedvéért - ideültetnék a gép elé egy olyan embert, aki eddigi életét DOS, vagy Windows 3.1 alatt élte le, megnézném mennyit szenvedne, mire egy file-t átmásolna egyik helyről a másikra. Megszokás kérdése az egész.
Én nekem az édesanyám (ő az aki csuklik néha miközben a fórumon vagyok :) ) is linuxot használ. Én állítottam be neki.
Elhiszed ugye, hogy jóanyám nem egy számítástechnikai tálentum? Ennek ellenére internetezni, levelezni, szöveget szerkeszteni, nyomtatni, meg filmeket nézni már elég jól tud a linux alatt.
Egy parancsikonra rákattintani semmilyen oprendszer alatt nem egy ördöngős dolog.
"A linux irodába, internetezésre, szervernek jó, de komolyabb munkára nem"
Kíváncsi vagyok, hogy ha számodra a szerverfunkció, valamint az irodai és internetes munkák (amiket az előbb felsoroltál) nem tartozik a "komoly munkák" kategóriába, akkor mi tartozik bele nálad? Miért gyanítom, hogy a 'komolyabb munka' alatt te nagyjából a World of Warcraftet meg a CoD4-et érted?
"Csak az olyan fanatikusok használják, mint ti."
Megint csak tévedés. Anyámon kívül 2 olyan barátom is használja, akik se nem fanatikusok, se nem rendszergazdák. Sőt, néhány szóbeli instrukcióm után még önállan fel is telepítették a rendszert.
Szóval lehet előnyöket meg hátrányokat sorolni mindkét oprendszernél, és ebből végeláthatatlan flame-warok szoktak lenni más fórumokon, úgyhogy nem szeretnék ilyen irányba elmenni...
de azért egy ilyen hozzászólás, hogy "a linux szar és fos és ki fog halni, mert béna vagyok kezelni, és ha én béna vagyok rá, valszeg más is az"... ezt azért csak durvának találom, főleg megalapozatlannak.
Én pl. a kvantumfizikához nem értek, ettől függetlenül nem szarozom le a dolgot.
Főleg úgy, hogy - már megbocsáss - ordít a hozzászólásodról, hogy soha az életben linuxhoz még 1 méternél közelebb nem mentél, minden amit írsz, az ilyen "ezt meg ezt olvastam, meg haver ezt mondta" kategóriájú vélemény, nulla személyes tapasztalattal.
|
| |
|
|
[előzmény: (279) rtagore, 2010-07-14 12:01:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7362
|
| 1629. Elküldve:
2010-07-14 13:46:42 |
[3850.] |
De mi az, hogy "túl kevés volt"? Ezt mostmár tisztázzuk már le plíz, legalábbis számomra nem egyértelmű.
Van egy ilyen vasam. A gyári hűtés van rajta, ez ahogy észre vettem, egy kisebb hűtőborda.
A gép megy, működik, nem fagy, nincs vele probléma. Ha a kezemet ráteszem, akkor érzem ugyan, hogy jó meleg, de azért nem annyira, hogy ne tudnám a kezem rajta tartani.
Szükség van ezen felül plusz hűtésre? Miért?
|
| |
|
[válaszok erre: #1630 #1641]
|
[előzmény: (1628) TamasM, 2010-07-14 13:28:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
