| Találatok száma: 7421 üzenet |
|
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7421
|
80669.  Elküldve:
2010-06-01 13:13:15 |
[4001.] |
Nekem 16:9-es tv-m van egy ideje, de soha egyszer sem nyújtottam a képet. A 4:3-as adás az 4:3-as képarányú rajta. Meg is őrülnék, ha nem így volna. A világ egyik leggagyibb látványának tartom a 16:9-re elnyújtott 4:3-as adások képét, tipikusan kocsmában szoktam találkozni ilyennel.
|
| |
|
[válaszok erre: #80671]
|
[előzmény: (80667) digi, 2010-06-01 13:10:04]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7421
|
| 33443. Elküldve:
2010-06-01 12:35:09 |
[4002.] |
Hiba (elvileg) kijavítva. IE, Opera, Firefox alatt tesztelve, majd nézzétek meg Ti is.
Elnézést a kellemetlenségért, és köszi a visszajelzéseket!
|
| |
|
[válaszok erre: #33445 #33456]
|
[előzmény: (33442) KWP, 2010-06-01 12:24:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7421
|
| 33442. Elküldve:
2010-06-01 12:24:16 |
[4003.] |
Na ezaz. Én is ezt tapasztalom. Nyomozom a problémát a rendkívül bonyolult, 4 soros javascript mögött, ami áll egy "return true" értékből, ami olyan bonyolult, hogy egyes böngészőkön teljesen kifog :(
|
| |
|
[válaszok erre: #33443 #33444]
|
[előzmény: (33441) adriankoooo, 2010-06-01 12:19:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7421
|
| 33439. Elküldve:
2010-06-01 11:46:52 |
[4004.] |
Bocsánat, valóban találtam most egy bugot. Internet Explorer alatt (és csakis az alatt a sz*rdarab alatt) a javascript hibásan működik.
Rá fogok nézni még a mai este folyamán és kijavítom a hibát, és elnézéseteket kérem a kellemetlenségért.
Ugyanakkor mint (valós életben) rendszergazda, óvva intek mindenkit az Internet Explorer bárminemű használatától. Nem csak azért, mert a Satera nem megy vele, hanem van néhány egyéb tényező is, amiért pl a cégnél ahol dolgozom, egy-az-egyben bannolva van ez a program az összes gépről.
A Satera hibáját is azért nem fedeztem fel idáig, mert egyszerűen nem használok IE-t, még tesztcélból sem.
|
| |
|
[válaszok erre: #33441 #33447 #33457]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7421
|
| 33437. Elküldve:
2010-06-01 11:40:42 |
[4005.] |
Na jó, járjunk a végére!
Ha felviszel egy értékelést, megnyomod a Felküld gombot (vagy tudomisén mi most a gomb neve), feljön egy pici ablak, hogy "BIZTOS benne, hogy felküldi?"
Miután ezt az ablakot is leokéztad, akkor megy fel az értékelés.
Van akinél ez nem így történik? Mert ha igen, akkor megnézem a Javascriptet mögötte.
|
| |
|
[válaszok erre: #33438]
|
[előzmény: (33432) csigabig, 2010-06-01 08:48:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7421
|
| 80629. Elküldve:
2010-06-01 11:08:58 |
[4006.] |
Nézzétek meg az összes amerikai csatorna logójának helyét (ezt könnyedén megtehetitek bármely naprakész sorozat valamely részét letöltve az internetről), akár NBC, ABC, CBS, stb. csatornát néztek, mind-mind olyan helyen van a csatorna logója, hogy az 4:3-ra állítva beleférjen a képbe.
Szájat húzni ezért lehet, csak nem biztos hogy érdemes. Ez jelenleg egy világszerte elfogadott de facto szabvány, nem pont itt a fórumon valaki kedvéért fogják ezt felrúgni. Muszáj lesz megszokni.
|
| |
|
|
[előzmény: (80616) kamuleon, 2010-06-01 09:56:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7421
|
| 33421. Elküldve:
2010-05-31 13:00:49 |
[4007.] |
No! Döntések születtek a házam táján (és kaptam egy nagyon jó ajánlatot), egy szónak is száz a vége: aki szemet vetett egy jó féle Optibox Panthera készülékre, most elég tisztességes áron megkaphatja!
Viszonylag új Panthera készülék, alig néhány hónapot használt, még több hónapig garanciális, nagyon szép állapotban (még a fólia is rajta van az elején), hibátlan.
68.000 pénzért odaadnám egy korrekt vevőnek.
Privátban lehetne érdeklődni, köszönöm előre is!
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7421
|
| 33419. Elküldve:
2010-05-31 10:54:30 |
[4008.] |
Hát, akkor passz. Most ahogy én készítettem egy tesztértékelést, hibátlan minden.
Próbáld meg újra, és lássuk hátha rendben lesz mostmár!
|
| |
|
|
[előzmény: (33414) butyiba, 2010-05-31 08:50:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7421
|
| 33413. Elküldve:
2010-05-31 08:14:36 |
[4009.] |
Hmm, minden rendesen működik ebben a pillanatban.
Ha tartósan nem jelenik meg a beírás, az viszont lehet attól, hogy nem azt az e-mailcímet adta meg valaki, mint amivel a sat.hu-ra regisztrált. Ilyennel szoktunk találkozni több alkalommal is, és - ahogy a használati utasításban ki van írva - ebben az esetben automatikusan visszadobódik a felküldés, a visszaélések elkerülése miatt.
Nem lehet, hogy erről volt szó?
|
| |
|
[válaszok erre: #33414]
|
[előzmény: (33387) butyiba, 2010-05-30 08:06:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7421
|
| 239. Elküldve:
2010-05-30 22:21:09 |
[4010.] |
Helló!
Köszi a választ. Leteszteltem, a következő van: elég ha a csavarhúzó hegyével hozzáérek a koax végéhez, a kép azonnal tökéletes lesz. Még nyomást sem kell gyakorolni a drótra, elég a lehető leghalványabban hozzáérni.
|
| |
|
[válaszok erre: #240]
|
[előzmény: (237) Rentner, 2010-05-30 22:12:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7421
|
| 236. Elküldve:
2010-05-30 22:04:03 |
[4011.] |
Sziasztok!
Valaki antennaszerelő mester segítsen már nekem legyen olyan kedves, elakadtam!
Felszereltünk jóbarátommal egy földi antennát főként MindigTv-re, meg hát jön néhány analóg is. Egy sima kis lepkeantenna, erősítős.
Felszerelés után a következő a helyzet (analóg adásokról beszélünk most)
Egy szép adag zavar látható az összes analóg jelben. Azonban! Ha a koaxdugóról leveszem a fedelet (ez ugye egyben az erősítő áramellátó része is), és az ujjamat a koaxot rögzítő csavarkához érintem, a hiba megszűnik, a látott kép tökéletes. Ha az ujjamat elveszem onnan, ismét visszajön a zavar.
Próbáltam már a kábelt újravágni, nem segített a dolgon.
Erősítőre szükség van, anélkül szinte semmi nem jön.
Biztos hogy profi antennaszerelőknek ismerős ez a probléma és gondolom a megoldás is egyszerű, de én itt megakadtam. Vegyek új koax-aljzatot?
Köszi a választ előre is!
|
| |
|
[válaszok erre: #237 #238 #241]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7421
|
| 80480. Elküldve:
2010-05-30 12:49:38 |
[4012.] |
Ez is igaz egyébként, csak ne feledd el, hogy mindegyiket te tartod el, akkor is ha nem nézed.
Picit off, de egy nagyon régi, még apámmal folytatott beszélgetés ugrott be, amikor is az került szóba, hogy kódolt műholdas csatornákat is szeretnék nézni.
Apám azzal érvelt, hogy "Minek neked MÉG csatorna? Így is van többszáz csatornád, minek kell újabb száz az eddigi 500 mellé?"
Erre pedig én azt válaszoltam, hogy "Azért, mert azt az egy műsort ami engem érdekel, az eddigi 500 adóm közül egyik sem sugározza."
Szóval lehet nekem ezer csatornám is, ha egyik sem sugároz olyan tartalmat, ami engem érdekel.
|
| |
|
[válaszok erre: #80483 #80484]
|
[előzmény: (80477) maxx123, 2010-05-30 12:01:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7421
|
| 80476. Elküldve:
2010-05-30 11:26:27 |
[4013.] |
Én inkább úgy fogalmaznék, hogy több minőségi csatornát a töltelékek rovására. Inkább nézzünk 8-9 minőségi műsort sugárzó csatornát ahol mindig színvonalas és érdekes tartalom van, mint 30 db ismétlőcsatornát amely egyrészt a mennyisége miatt jobban zabálja a helyet mint a HD, másrészt az életben nem kapcsolok oda.
Aki HD-s műsort csinál mostanság, az - személyes tapasztalat, és sajnos pár éven belül ez változni fog - jelenleg meg is tudja tölteni igényes tartalommal azt. (Egyenlőre) ismétlőcsatornák, low-quality töltelékcsatornák nincsenek még HD-ben, szóval egy HD csatornának ma még nem csak a képminősége, hanem a tartalma is kifejezetten igényes.
Úgyhogy igen, a fenti gondolatmenetet alapul véve, én támogatnám azt, hogy inkább nézzünk több HD-műsort, a töltelékek rovására.
|
| |
|
|
[előzmény: (80475) maxx123, 2010-05-30 11:22:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7421
|
| 33363. Elküldve:
2010-05-28 17:35:02 |
[4014.] |
No! Döntések születtek a házam táján (és kaptam egy nagyon jó ajánlatot), egy szónak is száz a vége: aki szemet vetett egy jó féle Optibox Panthera készülékre, most elég tisztességes áron megkaphatja!
Viszonylag új Panthera készülék, alig néhány hónapot használt, még több hónapig garanciális, nagyon szép állapotban (még a fólia is rajta van az elején), hibátlan.
68.000 pénzért odaadnám egy korrekt vevőnek. Alkudni nem szeretnék, mert úgy gondolom hogy ezekkel a feltételekkel ez így egy elég korrekt ajánlat önmagában is.
Privátban lehetne érdeklődni, köszönöm előre is!
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7421
|
| 604. Elküldve:
2010-05-28 10:45:31 |
[4015.] |
Consistency fail :)
|
| |
|
|
[előzmény: (603) br, 2010-05-28 10:04:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7421
|
| 600. Elküldve:
2010-05-27 15:04:05 |
[4016.] |
George Bush különbejáratú antennája.
|
| |
|
[válaszok erre: #601 #602 #603]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7421
|
| 35. Elküldve:
2010-05-27 14:32:34 |
[4017.] |
Utánaolvastam, de nem értem.
Ha veszek egy új NVidia videókártyát amiben van 3D GPU, akkor elvileg megoldja a 3D-t, ha mondjuk rákötök valahogy egy 3D műsort?
Attila azt írja, hogy sok proci és memória kell ehhez a számításhoz. Lehetséges, hogy PC-vel tudom ezeket pótolni? Aztán ráküldeni a sima LCD-re az immár összetrutyizott 3D szignált... ez működhet?
|
| |
|
[válaszok erre: #37 #52]
|
[előzmény: (33) loga103, 2010-05-27 13:51:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7421
|
| 27. Elküldve:
2010-05-27 10:18:33 |
[4018.] |
Helló!
Egy kérdés, lehet hülyeség de felötlött bennem: a sima, 3D nélküli LCD televíziókat lehet utólag szoftveresen 3dsíteni? Arra gondoltam, mint pl. egy firmware frissítés.
Vagy mindenáron külön áramkör kell ehhez a művelethez?
Vagy lehetne, csak a gyártók érthető módon nem akarják?
|
| |
|
[válaszok erre: #28]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7421
|
| 33305. Elküldve:
2010-05-26 21:03:15 |
[4019.] |
Srácok, nem nagyon használjátok a Saterát!
Helyette nekem írtok privát üzeneteket az átverésekről! Ez természetesen nem baj, sőt köszönöm a bizalmatokat, ugyanakkor abból ha csak én tudok az átverésekről, nem tanulnak a többiek, hiszen nem jut el hozzájuk az átverés híre.
Úgyhogy van itt egy felhasználó, akit 'gerapeti'-nek hívnak, és sajnos már többen is írtak PÜ-t nekem azzal kapcsolatban, hogy ez a felhasználó nem utalta az árut, csak felvette a pénzt.
Én nem tudom, hogy ezekből mennyi igaz, vagy mi a valóság, de azt érdemes minden hirdetőnek tudnia, hogy erről az emberről többen is igen erős negatív kritikát fogalmaztak meg az utóbbi napokban, hetekben!
|
| |
|
[válaszok erre: #33307 #33313 #33321 #33387]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7421
|
| 14287. Elküldve:
2010-05-26 20:08:33 |
[4020.] |
" Sagemnak nevezett ipari hulladék képével és hangjával is elégedett vagyok"
Még egy gyors reagálás erre: a Sagem szoftvere lehet ilyen szar-olyan szar... ami a készülék KÉPÉT illeti, egy rossz szava nincs rá senkinek. Kiváló HD-s képe van, valaki itt írta is, hogy az 1080p-re is képes lenne. Tehát Sagem így, Sagem úgy... ami a látott kép minőségét illeti, ott van a szeren a Sagem rendesen.
A többiben amit írsz egyetértek egyébként, de az már egy másik téma :)
|
| |
|
|
[előzmény: (14285) jános bácsi, 2010-05-26 20:02:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7421
|
| 14286. Elküldve:
2010-05-26 20:06:26 |
[4021.] |
"Mellesleg honnan veszed hogy a digitális jel kiváló, az analóg pedig rossz."
Látom :).
Jó persze, ez így erős csúsztatás. Digitális adást is lehet jól vagy rosszul csinálni. Sajnos sokan rosszul csinálják, ezeket a jelenségeket mindannyian ismerjük.
Viszont azt tartom, hogy ha valaki JÓL csinálja a digitális sugárzást, abból sokkal jobb képminőséget lehet kihozni, mint analógból. (Lásd M1 analóg, és M1 digitális a MinDigen.)
Ahogy én látom, itt arról van szó, hogy az analóg jel hiába marha jó, sajnos marha nehéz veszteség nélkül nagy távolságokra elküldeni. Minden bezavarja.
A digitálisnál nincs ilyen gond. Ott különösebb erőfeszítés nélkül meg lehet azt valósítani, hogy a 2000 km-re lévő delikvens készülékén pixelre pontosan ugyanaz a minőség jelenjen meg, ami kijön a stúdióból.
És akkor a HD adásokról még szót sem ejtettem. Azt - amennyire én tudom - lehet analógban is csinálni, de nem valószínű, hogy volna értelme. Rendkívül sérülékeny egy analóg szignál. A digitális sokkal-sokkal rentábilisebb.
|
| |
|
|
[előzmény: (14279) jános bácsi, 2010-05-26 18:50:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7421
|
| 14277. Elküldve:
2010-05-26 18:11:24 |
[4022.] |
És a HD adásokkal mi a helyzet?
Bocs, de szerintem nem valami új/modern megjelenítőn nézed amit felveszel. A két módszer között valóban ég és föld a különbség.
Az egyik esetben az érkező digitális jelet egy-az-egyben streamként, minőségvesztés nélkül rögzíti a vevő. Byte-ra pontosan ugyanazt nézed vissza, mint ami lejött műholdról. Egy pixel sem változik. A másik esetben a kiváló digitális jel analóggá konvertálódik, analógként utazik egy sort, eme utazás során valószínűleg egy szép adag zajt is felvesz, majd ismét digitálissá alakítja egy gép, ráadásul jelentősen újratömörítve az amúgy is torzult adást.
Szóval ha azt mondod, hogy a két módszer ugyanolyan képminőséget produkál... ott vagy a forrás hibás (pl. Movies24, ami alapból ronda), vagy másban van a probléma.
|
| |
|
[válaszok erre: #14279]
|
[előzmény: (14274) jános bácsi, 2010-05-26 17:52:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7421
|
| 57593. Elküldve:
2010-05-26 15:27:40 |
[4023.] |
Dehogy. Syruss kolléga kiharcolt magának egy 1 hetes kitiltást, és a tervek szerint a jövőben is követni fogja mindenki aki itt oláhozni, zsidózni, meg cigányozni óhajtana. Tegye meg ezt odaát az RDI-Saton, ha odaát az ilyesmi megengedettnek, vagy jópofának számított.
|
| |
|
|
[előzmény: (57592) pitipali, 2010-05-26 15:25:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7421
|
| 14262. Elküldve:
2010-05-26 15:19:39 |
[4024.] |
Ámen.
|
| |
|
[válaszok erre: #14263]
|
[előzmény: (14261) Peti31, 2010-05-26 15:16:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7421
|
| 80311. Elküldve:
2010-05-26 10:13:20 |
[4025.] |
Megbocsáss... ha a Digi-vel kapcsolatban érdekel ez az információ, akkor mit fogsz elérni azzal, ha egy UPC kártyával próbálod ki a dolgot?
|
| |
|
|
[előzmény: (80309) reyno, 2010-05-26 10:10:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
