| Találatok száma: 7341 üzenet |
|
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
3.  Elküldve:
2009-07-21 15:04:43 |
[4276.] |
Ötletem sincs. Ahogy a cikket olvasom, ezt még a készítők sem tudják pontosan.
|
| |
|
|
[előzmény: (2) garfild21, 2009-07-21 15:04:15]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 1121. Elküldve:
2009-07-18 19:29:23 |
[4278.] |
Ez az "Isteni" ORTT tiltás :D
|
| |
|
|
[előzmény: (1120) reFLEX, 2009-07-18 17:01:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 26780. Elküldve:
2009-07-17 08:43:14 |
[4279.] |
Ez egy nagyon érdekes dolog jogilag amúgy.
Ha rendelek valakitől egy illegális dolgot (mert ha jól értem, persze majd kijavít valaki ha nem így van) egy 1 éves illegális T-home előfizetésről van szó a kérdéses ügyben.
Ha én átverlek téged egy törvénytelen dologgal, kihez mész reklamálni? Se a rendőrséghez, se egyéb hatósághoz nem mehetsz, hiszen te pont ugyanolyan bűnös vagy, mint a másik fél.
Ilyenkor megkérdezem, hogy nem-e lett volna egyszerűbb ezt a pénzt normális előfizetésre költeni? És most nyugodtan tvzhetnél otthon.
Ettől függetlenül, ha valaki valakit átver (akár itt a fórumon, akár máshol) az mindenképpen elítélendő, DE: lehet hogy naív vagyok, de több évnyi sat.hu moderációval a hátam mögött én továbbra is bízom az itteni ismert törzstagokban annyira, hogy nem szívesen feltételezném egyikőjükről sem, hogy egyik napról a másikra meghülyülnek, és ilyesmire vetemednének, feladván az itteni jó hírnevüket.
(Annak ellenére mondom ezt, hogy ha emlékszik valaki, a Laci082-vel is ugyanez történt nem is túl régen, és máig nem tudom annak az ügynek a végkimenetelét sem (tényleg, valaki PÜ-ben megírhatná, mint magánember kíváncsi volnék rá).)
Ha bebizonyosodna, hogy sajnos valóban a panaszkodónak van igaza, valóban szándékos átverés áldozata lett, akkor azt természetesen írjuk ki intő jelként a többiek számára is - de amondó vagyok, hogy először szolgáltasson valaki vmi bizonyítékot ezzel kapcsolatban, vagy legalább részletesen (a lentieknél jóval részletesebben) prezentálja a sztorit az illető, feltéve ha akarja.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 71466. Elküldve:
2009-07-16 21:32:45 |
[4280.] |
Lajtak írja:
"Szerintem nincs "jogod" szemrehányást tenni a cselkirályra /Eladó cuccok!/"
Szerintem meg a fórumszabályzat értelmében
( "- tilos Több néven a fórum szándékos rombolása." )
nincs jogod több nickkel saját magadat sztároltatni. Mindkettő kirúgva.
|
| |
|
|
[előzmény: (71464) lajtak, 2009-07-16 21:16:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 26772. Elküldve:
2009-07-16 20:45:50 |
[4281.] |
Azért lehet, hogy meg kéne várni a másik felet is, mielőtt itt publikusan farkast kiáltana mindenki.
|
| |
|
|
[előzmény: (26769) dpetyka79, 2009-07-16 18:02:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 71394. Elküldve:
2009-07-14 19:29:56 |
[4282.] |
Hát... (igaz, ha már helyesírás, háttal nem kezdünk mondatot, úgyhogy megfordulok)... szóval én úgy látom ezt a dolgot (személyes vélemény mindössze), hogy természetesen egy külföldről fórumozó tagtól nem feltétlenül várható el az, hogy folyékonyan és anyanyelvi szinten beszéljen vagy írjon magyarul. Ez rendben is van, DE: naív az aki azt hiszi, hogy nem lehet észrevenni a különbséget aközött hogy valaki nehezen beszéli a nyelvet, vagy pedig egy igénytelen, felületes személy. Észrevehető a kettő közt a különbség, nem kell hozzá szakértőnek lenni.
|
| |
|
[válaszok erre: #71405]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 14798. Elküldve:
2009-07-13 13:17:55 |
[4283.] |
Köszi. Nem untam végig a melóhelyen az uccsó fél órámat:)
Végigjátszottam :P
|
| |
|
[válaszok erre: #14805]
|
[előzmény: (14791) Gazember, 2009-07-12 23:25:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 8609. Elküldve:
2009-07-13 08:20:57 |
[4284.] |
Jó, hát én elfogadom, hogy nem minden csatorna egyforma minőségű... a leírt két csatornát azért írtam le példaként, mert ezeknél volt a legszembetűnőbb a jelenség, ezeknél viszont nagyon.
|
| |
|
|
[előzmény: (8604) K78, 2009-07-12 20:50:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 8598. Elküldve:
2009-07-12 18:12:15 |
[4285.] |
Előrebocsájtom, hogy nem vitát szeretnék indítani, csak mai személyes tapasztalatomat megosztani.
Ma láttam ugyanis - életemben először - T-Home előfizetést az egyik ismerősömnél, és úgy gondoltam - műholdas beállítottságú lévén -, megnézem egy kicsit magamnak.
Azok alapján amit itt a fórumon olvasok, valami nagyon szép gyönyörű képet vártam a dologtól, elvégre nagyon sokan azt írják, hogy ilyen-olyan szuper, meg messze a legjobb képminőségű DTH szolgáltató, és hasonlók.
Ehhez képest, amikor megnéztem (konkrétan a Jetix és a F&H csatornára emlékszem), a zárójelben írt két csatorna képminősége pl. GYALÁZATOS. Egy mezei snassz, 51 centis tv-n néztem az adást, de én ilyen fos képminőséget régóta nem láttam. Iszonyat volt.
Ezen csak azért vagyok meglepődve, mert itt a fórumon rendszeresen azt olvasom egyesektől, hogy ez ilyen szép olyan szép... és ezek alapján tényleg azt vártam, hogy valami szép dolgot fogok látni... de amit én már az 51 centis konyhatv-n (mert ez a konyhai televíziócska volt) is gyalázatosnak látok, az tényleg rossz.
Nem értem azokat, akik szerint EZ jobb kép, mint a Digié. Határozottan nem értek egyet vele.
|
| |
|
[válaszok erre: #8601 #8617]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 13142. Elküldve:
2009-07-08 12:31:48 |
[4286.] |
Gyanús.
|
| |
|
[válaszok erre: #13149]
|
[előzmény: (13140) szunti, 2009-07-08 12:28:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 13139. Elküldve:
2009-07-08 12:19:47 |
[4287.] |
Én be is fejeztem :). Nem süllyedek gigyi-gagyi anyázások szintjére senkivel.
|
| |
|
[válaszok erre: #13140 #13141]
|
[előzmény: (13138) csiga33, 2009-07-08 12:17:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 13137. Elküldve:
2009-07-08 12:13:31 |
[4288.] |
"Ha idézőjelet rak rakja normálisan mert félreérthető a dolog ne így ' hanem így!! ""
 Na neee
Nem egyszerűbb megmondani, hogy utálod a pofámat? És akkor nem kell ilyen röhejes bagatell kifogásokat gyártani magadnak, amivel hülyét csinálsz magadból.
De ezentúl külön figyelni fogok kizárólag a te kedvedért, hogy az idézőjeleim kizárólag " jelből álljanak, nehogy esetleg félre méltóztassál véletlenségből valamit érteni. Jó lesz így?
|
| |
|
|
[előzmény: (13136) cement12, 2009-07-08 12:12:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 13135. Elküldve:
2009-07-08 12:10:27 |
[4289.] |
A többiek leírtak már mindent előttem a hozzászólásommal kapcsolatban. Azért jó mocskolódást.
u.i.: megjelent egy hozzászólásban a 'szar' szó. Te jó ég, de mocskosul trágárok vagyunk. ELSÜLLYEDÜNK szégyenünkben.
|
| |
|
[válaszok erre: #13136]
|
[előzmény: (13129) cement12, 2009-07-08 11:28:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 71126. Elküldve:
2009-07-08 11:31:31 |
[4290.] |
Itt vannak. De nem ülnek sajnos mindig a gép előtt, mert (sajnos vagy nem sajnos) van valós életük, és valós életbeli munkájuk, amiket úgyszintén végezni kell.
A cigányozásról amúgy szerintünk annyit, hogy ha valaki cigányzenét emleget, az (ideális esetben) egy zenei ágazatra gondol, nem pedig rasszista kijelentést tesz.
|
| |
|
|
[előzmény: (71107) lajoska111, 2009-07-07 18:31:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 13127. Elküldve:
2009-07-08 11:05:30 |
[4291.] |
"Ki a szart érdekli a temetés!!"
Volt azért egy kis eldugott maroknyi csoport belőlük a világon, nemtom észrevetted-e őket. Ahogy néztem a netes közvetítéseket, csak a Justin.tv-s streameknek összesen olyan 4-5 millió nézője volt világszerte.
Bírom mikor valakit valami nem érdekel, és ebből levonja a következtetést, hogy akkor a világ többi része is csak így lehet vele. Sőt: 'hülye köcsög vagy, amiért téged olyasvalami érdekel, ami engem nem.' Gratulálok.
|
| |
|
[válaszok erre: #13128 #13129]
|
[előzmény: (13121) etam, 2009-07-08 05:35:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 13118. Elküldve:
2009-07-07 22:31:06 |
[4292.] |
Ez tény, de adta minden valamire való külföldi. Sky Newson néztem (pontosítok: szólt a háttérben), olyan szép képminőségben adták szélesvászonban... meg volt sok-sok feed is.
|
| |
|
[válaszok erre: #13126]
|
[előzmény: (13116) Robertooo, 2009-07-07 21:33:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 13032. Elküldve:
2009-07-04 19:53:36 |
[4293.] |
"Reprezentatív felmérés meg úgysem készült arról, hogy hányan választják a tévézés ezen formáját."
Nézd, valahányszor kulcsváltás van, itt néhány percen belül az átlagos 100 látogatóból 7-800-ra(!) emelkedik a sat.hu fórum pillanatnyi látogatóinak száma. És akkor ez csak egyetlen fórum, az internet egyetlen helyén.
Szerintem ebből elég jól ki lehet indulni a kijelentéshez, hogy tömeges jelenségről van szó.
|
| |
|
[válaszok erre: #13033 #13035]
|
[előzmény: (13020) chucky, 2009-07-03 23:56:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 12147. Elküldve:
2009-07-02 09:24:14 |
[4294.] |
Már megint fenyeget? Múltkor is ez volt a mániája, hogy mindnenkit mindennel fenyegetni kezdett. Engem meg leosztott az előbb PÜ-ben, hogy ilyen-olyan szar ez a fórum, és hogy ez miért totálisan az én hibám, és a pofámba dörgölt egy régi ügyet, amit már igyekezett mindenki elfelejteni. Egyúttal megfogadta, hogy nem jön többet e fórumra többé.
|
| |
|
[válaszok erre: #12149 #12153]
|
[előzmény: (12146) sanca2, 2009-07-02 08:47:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 70744. Elküldve:
2009-07-02 09:07:06 |
[4295.] |
"most meg az RTL Klub, Film+ meg a Cool tv-től,más hihetőbbet nem tudnál itt a határon túli népnek hazudni mint attol hogy lejárt a szerződés"
Melyik részét nem hiszed el annak, ha egy szerződés valahol lejár? Összeesküvéselmélet?
|
| |
|
[válaszok erre: #70753]
|
[előzmény: (70728) józsi77, 2009-07-01 22:59:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 12837. Elküldve:
2009-06-29 17:59:05 |
[4296.] |
Jó, a 7 nap az kicsit húzós. Én legalább 1 hónapot adtam volna. 7 nap alatt van amikor olyankor sem jutok el rendesen a postára, amikor nekem fontos az ügy.
|
| |
|
[válaszok erre: #12838 #12839]
|
[előzmény: (12836) Kormor@n, 2009-06-29 17:57:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 12830. Elküldve:
2009-06-29 17:45:25 |
[4297.] |
Nem értem mi a probléma. Küldjenek részletes technikai leírást az N2/N3 kódrendszerekről? Megbocsáss, de ezt a legtöbb előfizető magasról leszarja. Ez a téma érdekel egy maroknyi embert itt a fórumon, meg egy másik maroknyi embert aki ért hozzá e fórumon kívül, és ennyi. Az előfizetők többsége szarik a háttérinformációkra, és meg sem értené azt.
"Itt az új kártya, le kell cserélni, és minden működni fog tovább." Ennyi érdekli az előfizetőt, semmi más. Ha a melóhelyen engem valaki arra kér, hogy nézzek rá a rádiós hálózatra mert nem megy fel rá a gépe, nem kezdek neki kiselőadást tartani a hálózatok működéséről, hanem odamegyek és szó nélkül megcsinálom. Ha megkérdi 'mi volt a baj?', általában a legegyszerűbb választ próbálom adni, mert ha elkezdenék WEP kulcsokról meg MAC addressekről meg titkosításról beszélni, úgy se értene egy szót se belőle, akkor meg minek jártassam feleslegesen a számat?
Szóval nem értem, a lenti levéllel mi a problémád. Az előfizető számára a tartalma teljesen korrekt, és se több, se kevesebb információ nincs benne, mint amit az átlagos előfizetőnek tudnia kell. Véleményem szerint.
|
| |
|
[válaszok erre: #12833]
|
[előzmény: (12827) cement12, 2009-06-29 17:39:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 12826. Elküldve:
2009-06-29 17:37:39 |
[4298.] |
"legalább lett volna annyi gerincesség bennük hogy beleírják sajnálatos módon feltörték a régi kártyát ezért kénytelenek újat küldeni"
Te beleírnád hasonló esetben?
Kétlem.
|
| |
|
[válaszok erre: #12827]
|
[előzmény: (12800) cement12, 2009-06-27 14:20:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 1224. Elküldve:
2009-06-13 13:34:51 |
[4300.] |
Jajj nemá... mondd hogy nem :)
|
| |
|
[válaszok erre: #1225 #1240]
|
[előzmény: (1223) vizes, 2009-06-13 13:34:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
