| Találatok száma: 7422 üzenet |
|
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7422
|
1375.  Elküldve:
2009-08-06 15:02:41 |
[4351.] |
1. Nem tudsz írni, nem tudsz írásjeleket használni, nem tudsz fogalmazni. Nincs az írásaidban egyetlen pont, vagy nagybetű sem, így az egész egy nagy haddnemondjam minek tűnik, szinte értelmezhetetlen.
2. Ha valaki mégis átrágja magát rajta: tartalmilag is alaptalan szöveg amit írsz (légből kapott 'információk', ráadásul Videoguardnak hívják a kódolást, nem Videogárdnak, - rendben van hogy magyarítunk, de ennyi erővel írhatnám azt is hogy Konaksz), ráadásul nem sok alapja van annak amit írsz.
|
| |
|
[válaszok erre: #1376]
|
[előzmény: (1374) tapodiferenc, 2009-08-06 14:44:57]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7422
|
| 1373. Elküldve:
2009-08-06 14:42:52 |
[4352.] |
Képzeld el, ha még részeg is lenne...
|
| |
|
|
[előzmény: (1371) Oriza_Triznyák, 2009-08-06 14:28:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7422
|
| 72201. Elküldve:
2009-08-04 13:02:23 |
[4353.] |
Na helló!
Hátha érdekel valakit a téma, beidéznék saját magamtól egy hosszabb hozzászólást egy másik fórumról a HD kapcsán. Azért ide írnám (egy HD-s topic helyett), mert ha jól olvasom, itt most épp a 'HD-nemHD' kérdés megy, és pontosan arról van szó, amiről a másik fórumban, ahonnan az írásom származik: egyesek nincsenek tisztában azzal, hogy mit jelent a HD.
A lejjebb bemásolt írásom előzménye annyi, hogy odaát (ami egy tök offtopic, nem műholdas fórum) valaki elkezdte kötni az ebet a karóhoz, hogy ő a DSF nevű sportcsatornát igenis HD-ban szokta nézni otthon, és amikor mondtam neki hogy ez eléggé lehetetlen, lévén a DSF-nek nincs is HD-s verziója, az illető leosztott, hogy de ő 'akkor is HD-ban nézte', mert vmi műsorra ki volt írva az a két betű, hogy 'HD'.
Szerencsétlenségére azonban  , én eléggé jártas vagyok a témában, így úgy gondoltam, hogy akkor most írok egy hosszabb hozzászólást, amiben letisztázom, hogy mi is az a HD, és hogy az 55 centis otthoni CRT tévéden miért nem fogsz HD adást nézni, még akkor sem ha a Magyar Televízió kiírja.
Gondoltam itt is hasznos lehet ez az írás valakiknek, úgyhogy beírnám. Remélem szakmailag korrekt, túl sok hülyeséget nem írtam benne. Azt tartsátok szem előtt azért, hogy egy olyan helyre írtam, ami nem szakmai fórum, úgyhogy igyekeztem konyhanyelven fogalmazni, valamint csak olyan mélységig mentem bele a témába, ameddig feltétlenül szükségesnek láttam.
"[...] Ahhoz, hogy te otthon valódi HD képminőséget láss, a következőkre van szükség:
- egy valódi HD jelre
- egy egységre ami ezt a jelet feldolgozza, és a tv számára képes elküldeni
- egy olyan tv-re, amely képes a HD jelet megjeleníteni.
Ha a fenti komponensekből bármelyik hibádzik, te már nem HD-t nézel (vagy lebutított HD-t.)
Namost. Mi is az a HD? Sokszor dobálózunk itt vele adások kapcsán is, de hogy pontosan mi is ez:
A szabványos televíziófelbontás, amit a legtöbben nézünk manapság, az 720x576 képpontból áll. Vízszintesen 720 képpont, függőlegesen 576. Az otthoni átlagos, hagyományos képcsöves tv-knek is pontosan ennyi a felbontása, nem tud helyesen megjeleníteni sem ennél nagyobb, sem ennél kisebb felbontású jelet.
A HD annyit tesz, hogy a képpontokat elég brutális módon megnövelték, egészen pontosan 1920x1080 pixelre. Így víszszintesen majdnem 3x, függőlegesen majdnem 2x annyi információt (részletet) tartalmaz a kép, mint a hagyományos adásban. Ez a képminőségben iszonyúan sokat jelent, igen látványos a HD adás a simához képest.
Azonban, a HD adás ENNYIT jelent. Megnövelt pixelsűrűséget, emiatt részletgazdagabb és látványosabb képet. Semmi többet.
A HD adáshoz értelemszerűen jóval nagyobb sávszélesség kell mint a simához, hiszen jóval több információt tartalmaz. Ezen felül, hogy a nagyon szép képminőséget fenntartsák, biztosítani kell azt is, hogy a jel ne torzuljon, mire elér a nézőig. Ez manapság kizárólag digitális sugárzással oldható meg, hiszen mindannyian tapasztaltuk már, hogy egy analóg adásnak mennyi nyűgje lehet (mákos, szellemképes, hullámos, minden szar lehet vele.)
Éppen ezért, ha nem valamilyen digitális eszközzel nézed a műsort, biztos lehetsz benne, hogy nem HD amit látsz. Analóg HD nincs. Technikailag lehetne, de senki sem csinálja.
A magyar MTV pl - ahogy korábban írtam - csinál egy olyan hülyeséget, hogy kiteszi az MTVHD logót a sima verziójára is a műsornak. Ez az a verzió amit a legtöbben látnak az országban, hiszen a valódi MTV HD-t nem sokan nézik még. Ez eléggé alkalmas az emberek megtévesztésére, akik ez alapján azt gondolhatják, hogy ők most HD adást látnak. Ráadásul nem értik, mit zabálnak ebben a HD-ben annyira, hiszen szemmel láthatóan 'nem sok különbség van, nem nagy szám'. Gőzük nincs arról, hogy amit néznek, semmi köze a HD-hez.
Persze megfelelő beltéri egységgel akár az 55 centis katódsugárcsöves (továbbiakban CRT) tv-ken is meg lehet jeleníteni a HD tartalmat. Rá lehet kötni a HD-s beltéri egységet a konyhatv-re, lesz kép. De természetesen, a CRT tv-k felbontása mint írtam, 720x576, és ezt a korlátot képtelenség átlépni. Szóval a kép meg fog jelenni egy CRT tv-n is, de 720x576-ra LEBUTÍTVA. Vagyis: amit látsz, az ugyan HD forrásból jön, de mivel a megjelenítő amin nézed, nem képes 1080 pixel megjelenítésére, így nem lesz HD minőség, amit látni fogsz.
Ha valaki új tv vásárlására adja a fejét mostanság, és nyilván ha hosszútávra gondolkodik, akkor érdemes olyat vennie ami már HD-képes készülék, akkor figyelje a boltban a "FullHD" matricát a tv-n. Ez jelenti azt, hogy az adott tv (ami vagy LCD vagy plazma) valóban képes mind az 1080 pixelt megjeleníteni, vagyis megjeleníti a HD tartalmat neked hibátlanul.
Vannak ugyanezen üzletekben LCD és plazma tv-k "HD Ready" felirattal. No ezeket kerülni kell, ha a HD a fő célpont. A HD Ready ugyanis azt jelenti (hivatalosan is), hogy a tv képes a HD képét MEGJELENÍTENI, tehát ha rádugsz egy HD-s beltéri egységet, akkor látni fogsz vmi képet a tv-n belőle. Azonban mint az előbb írtam, a sima CRT tv-re is le lehet butítani egy HD adást, tehát ilyen értelemben a CRT-s tv-d is 'HD Ready' otthon, a megfelelő beltériegységgel kiegészítve. A 'HD Ready' cimke tehát csak annyit jelent, hogy a kijelző képes megjeleníteni a HD forrásból érkező jelet VALAHOGY(!), azt azonban senki sem ígéri, hogy mind az 1080 pixelét. Olyat is láttam, hogy a 'HD Ready' tv valódi felbontása mindössze 800x600 - alig több, mint a CRT-é. Szóval a 'FullHD' logót kell keresni, ez alatt csak lebutított képet kapsz a HD-ból. (Persze ennek sajna ára van... a FullHD-s készülékek árai 300.000-nél kezdődnek, és ez az alsó határ.)
Szóval lehet szép egy sima adás amit nézel (nagyon-nagyon szép képminőséget lehet elérni egy jó forrású SD adással, lásd néhány DVD-n), de a HD akkor is HD.
A Youtube is kiírja, hogy vannak videóik amik 'HD'-ban elérhetők... de mégegyszer mondom, a valódi HD minőség a fenti képméretet jelenti. Bármi ami alatta van... az csalás és ámítás, marketingfogás. (Illetve elterjedt a HD-nak egy kisebb változata is, a 720p nevű verzió, ez 1280x720 pixelből áll, az interneten a legtöbb HD-s tartalom ebben a kisebb kiadású HD-ban jelenik meg, én személy szerint 'kisHD'-nek hívom ezt a formátumot. Ez az eredeti, 1080 pixeles HD-ból lett lebutítva 720-ra, egyrészt hogy a letöltendő fileméret kisebb legyen, másrészt hogy alacsonyabb processzorú gépekkel rendelkezők is tudják élvezni. (Bődületes számítási teljesítmény kell a HD-hez, a 720p-shez MINIMUM 2 Ghz-en futó proci ami se nem Celeron, se nem Sempron), az 1080-as HD-khez 3 Ghz a minimum, ez alatt bele sem érdemes kezdeni, mert csak Powerpoint prezentációt fogsz látni a HD adásból.)
Na kb. ennyi a tananyag.  "
|
| |
|
[válaszok erre: #72202 #72203 #72206]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7422
|
| 71917. Elküldve:
2009-07-27 16:48:04 |
[4354.] |
Szia!
A FullHD képes megjeleníteni mind az 1080 pixelét a HD-nek, míg a HD Ready nem tud 1080 pixelt megjeleníteni, ezért lebutítja a HD képét a saját felbontására. Ha pénzügyileg teheti valaki, érdemes a FullHD-re hajtani.
|
| |
|
[válaszok erre: #71918 #71923]
|
[előzmény: (71916) Kótyagos, 2009-07-27 16:43:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7422
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7422
|
| 14924. Elküldve:
2009-07-23 12:05:16 |
[4356.] |
/etc/network/interfaces file-t kell megszerkeszteni.
|
| |
|
|
[előzmény: (14921) tranceworld, 2009-07-23 11:42:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7422
|
| 71580. Elküldve:
2009-07-21 17:21:55 |
[4357.] |
Úgylátom 2 hét késéssel az Index is kapcsolt a hírekkel kapcsolatban:)
|
| |
|
|
[előzmény: (71577) Zozo®, 2009-07-21 17:07:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7422
|
| 3. Elküldve:
2009-07-21 15:04:43 |
[4358.] |
Ötletem sincs. Ahogy a cikket olvasom, ezt még a készítők sem tudják pontosan.
|
| |
|
|
[előzmény: (2) garfild21, 2009-07-21 15:04:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7422
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7422
|
| 1121. Elküldve:
2009-07-18 19:29:23 |
[4360.] |
Ez az "Isteni" ORTT tiltás :D
|
| |
|
|
[előzmény: (1120) reFLEX, 2009-07-18 17:01:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7422
|
| 26780. Elküldve:
2009-07-17 08:43:14 |
[4361.] |
Ez egy nagyon érdekes dolog jogilag amúgy.
Ha rendelek valakitől egy illegális dolgot (mert ha jól értem, persze majd kijavít valaki ha nem így van) egy 1 éves illegális T-home előfizetésről van szó a kérdéses ügyben.
Ha én átverlek téged egy törvénytelen dologgal, kihez mész reklamálni? Se a rendőrséghez, se egyéb hatósághoz nem mehetsz, hiszen te pont ugyanolyan bűnös vagy, mint a másik fél.
Ilyenkor megkérdezem, hogy nem-e lett volna egyszerűbb ezt a pénzt normális előfizetésre költeni? És most nyugodtan tvzhetnél otthon.
Ettől függetlenül, ha valaki valakit átver (akár itt a fórumon, akár máshol) az mindenképpen elítélendő, DE: lehet hogy naív vagyok, de több évnyi sat.hu moderációval a hátam mögött én továbbra is bízom az itteni ismert törzstagokban annyira, hogy nem szívesen feltételezném egyikőjükről sem, hogy egyik napról a másikra meghülyülnek, és ilyesmire vetemednének, feladván az itteni jó hírnevüket.
(Annak ellenére mondom ezt, hogy ha emlékszik valaki, a Laci082-vel is ugyanez történt nem is túl régen, és máig nem tudom annak az ügynek a végkimenetelét sem (tényleg, valaki PÜ-ben megírhatná, mint magánember kíváncsi volnék rá).)
Ha bebizonyosodna, hogy sajnos valóban a panaszkodónak van igaza, valóban szándékos átverés áldozata lett, akkor azt természetesen írjuk ki intő jelként a többiek számára is - de amondó vagyok, hogy először szolgáltasson valaki vmi bizonyítékot ezzel kapcsolatban, vagy legalább részletesen (a lentieknél jóval részletesebben) prezentálja a sztorit az illető, feltéve ha akarja.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7422
|
| 71466. Elküldve:
2009-07-16 21:32:45 |
[4362.] |
Lajtak írja:
"Szerintem nincs "jogod" szemrehányást tenni a cselkirályra /Eladó cuccok!/"
Szerintem meg a fórumszabályzat értelmében
( "- tilos Több néven a fórum szándékos rombolása." )
nincs jogod több nickkel saját magadat sztároltatni. Mindkettő kirúgva.
|
| |
|
|
[előzmény: (71464) lajtak, 2009-07-16 21:16:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7422
|
| 26772. Elküldve:
2009-07-16 20:45:50 |
[4363.] |
Azért lehet, hogy meg kéne várni a másik felet is, mielőtt itt publikusan farkast kiáltana mindenki.
|
| |
|
|
[előzmény: (26769) dpetyka79, 2009-07-16 18:02:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7422
|
| 71394. Elküldve:
2009-07-14 19:29:56 |
[4364.] |
Hát... (igaz, ha már helyesírás, háttal nem kezdünk mondatot, úgyhogy megfordulok)... szóval én úgy látom ezt a dolgot (személyes vélemény mindössze), hogy természetesen egy külföldről fórumozó tagtól nem feltétlenül várható el az, hogy folyékonyan és anyanyelvi szinten beszéljen vagy írjon magyarul. Ez rendben is van, DE: naív az aki azt hiszi, hogy nem lehet észrevenni a különbséget aközött hogy valaki nehezen beszéli a nyelvet, vagy pedig egy igénytelen, felületes személy. Észrevehető a kettő közt a különbség, nem kell hozzá szakértőnek lenni.
|
| |
|
[válaszok erre: #71405]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7422
|
| 14798. Elküldve:
2009-07-13 13:17:55 |
[4365.] |
Köszi. Nem untam végig a melóhelyen az uccsó fél órámat:)
Végigjátszottam :P
|
| |
|
[válaszok erre: #14805]
|
[előzmény: (14791) Gazember, 2009-07-12 23:25:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7422
|
| 8609. Elküldve:
2009-07-13 08:20:57 |
[4366.] |
Jó, hát én elfogadom, hogy nem minden csatorna egyforma minőségű... a leírt két csatornát azért írtam le példaként, mert ezeknél volt a legszembetűnőbb a jelenség, ezeknél viszont nagyon.
|
| |
|
|
[előzmény: (8604) K78, 2009-07-12 20:50:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7422
|
| 8598. Elküldve:
2009-07-12 18:12:15 |
[4367.] |
Előrebocsájtom, hogy nem vitát szeretnék indítani, csak mai személyes tapasztalatomat megosztani.
Ma láttam ugyanis - életemben először - T-Home előfizetést az egyik ismerősömnél, és úgy gondoltam - műholdas beállítottságú lévén -, megnézem egy kicsit magamnak.
Azok alapján amit itt a fórumon olvasok, valami nagyon szép gyönyörű képet vártam a dologtól, elvégre nagyon sokan azt írják, hogy ilyen-olyan szuper, meg messze a legjobb képminőségű DTH szolgáltató, és hasonlók.
Ehhez képest, amikor megnéztem (konkrétan a Jetix és a F&H csatornára emlékszem), a zárójelben írt két csatorna képminősége pl. GYALÁZATOS. Egy mezei snassz, 51 centis tv-n néztem az adást, de én ilyen fos képminőséget régóta nem láttam. Iszonyat volt.
Ezen csak azért vagyok meglepődve, mert itt a fórumon rendszeresen azt olvasom egyesektől, hogy ez ilyen szép olyan szép... és ezek alapján tényleg azt vártam, hogy valami szép dolgot fogok látni... de amit én már az 51 centis konyhatv-n (mert ez a konyhai televíziócska volt) is gyalázatosnak látok, az tényleg rossz.
Nem értem azokat, akik szerint EZ jobb kép, mint a Digié. Határozottan nem értek egyet vele.
|
| |
|
[válaszok erre: #8601 #8617]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7422
|
| 13142. Elküldve:
2009-07-08 12:31:48 |
[4368.] |
Gyanús.
|
| |
|
[válaszok erre: #13149]
|
[előzmény: (13140) szunti, 2009-07-08 12:28:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7422
|
| 13139. Elküldve:
2009-07-08 12:19:47 |
[4369.] |
Én be is fejeztem :). Nem süllyedek gigyi-gagyi anyázások szintjére senkivel.
|
| |
|
[válaszok erre: #13140 #13141]
|
[előzmény: (13138) csiga33, 2009-07-08 12:17:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7422
|
| 13137. Elküldve:
2009-07-08 12:13:31 |
[4370.] |
"Ha idézőjelet rak rakja normálisan mert félreérthető a dolog ne így ' hanem így!! ""
 Na neee
Nem egyszerűbb megmondani, hogy utálod a pofámat? És akkor nem kell ilyen röhejes bagatell kifogásokat gyártani magadnak, amivel hülyét csinálsz magadból.
De ezentúl külön figyelni fogok kizárólag a te kedvedért, hogy az idézőjeleim kizárólag " jelből álljanak, nehogy esetleg félre méltóztassál véletlenségből valamit érteni. Jó lesz így?
|
| |
|
|
[előzmény: (13136) cement12, 2009-07-08 12:12:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7422
|
| 13135. Elküldve:
2009-07-08 12:10:27 |
[4371.] |
A többiek leírtak már mindent előttem a hozzászólásommal kapcsolatban. Azért jó mocskolódást.
u.i.: megjelent egy hozzászólásban a 'szar' szó. Te jó ég, de mocskosul trágárok vagyunk. ELSÜLLYEDÜNK szégyenünkben.
|
| |
|
[válaszok erre: #13136]
|
[előzmény: (13129) cement12, 2009-07-08 11:28:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7422
|
| 71126. Elküldve:
2009-07-08 11:31:31 |
[4372.] |
Itt vannak. De nem ülnek sajnos mindig a gép előtt, mert (sajnos vagy nem sajnos) van valós életük, és valós életbeli munkájuk, amiket úgyszintén végezni kell.
A cigányozásról amúgy szerintünk annyit, hogy ha valaki cigányzenét emleget, az (ideális esetben) egy zenei ágazatra gondol, nem pedig rasszista kijelentést tesz.
|
| |
|
|
[előzmény: (71107) lajoska111, 2009-07-07 18:31:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7422
|
| 13127. Elküldve:
2009-07-08 11:05:30 |
[4373.] |
"Ki a szart érdekli a temetés!!"
Volt azért egy kis eldugott maroknyi csoport belőlük a világon, nemtom észrevetted-e őket. Ahogy néztem a netes közvetítéseket, csak a Justin.tv-s streameknek összesen olyan 4-5 millió nézője volt világszerte.
Bírom mikor valakit valami nem érdekel, és ebből levonja a következtetést, hogy akkor a világ többi része is csak így lehet vele. Sőt: 'hülye köcsög vagy, amiért téged olyasvalami érdekel, ami engem nem.' Gratulálok.
|
| |
|
[válaszok erre: #13128 #13129]
|
[előzmény: (13121) etam, 2009-07-08 05:35:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7422
|
| 13118. Elküldve:
2009-07-07 22:31:06 |
[4374.] |
Ez tény, de adta minden valamire való külföldi. Sky Newson néztem (pontosítok: szólt a háttérben), olyan szép képminőségben adták szélesvászonban... meg volt sok-sok feed is.
|
| |
|
[válaszok erre: #13126]
|
[előzmény: (13116) Robertooo, 2009-07-07 21:33:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7422
|
| 13032. Elküldve:
2009-07-04 19:53:36 |
[4375.] |
"Reprezentatív felmérés meg úgysem készült arról, hogy hányan választják a tévézés ezen formáját."
Nézd, valahányszor kulcsváltás van, itt néhány percen belül az átlagos 100 látogatóból 7-800-ra(!) emelkedik a sat.hu fórum pillanatnyi látogatóinak száma. És akkor ez csak egyetlen fórum, az internet egyetlen helyén.
Szerintem ebből elég jól ki lehet indulni a kijelentéshez, hogy tömeges jelenségről van szó.
|
| |
|
[válaszok erre: #13033 #13035]
|
[előzmény: (13020) chucky, 2009-07-03 23:56:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
