| Találatok száma: 7341 üzenet |
|
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
61060.  Elküldve:
2008-10-05 22:47:07 |
[4526.] |
Én értem miről beszélsz, de ugyanez fordítva is igaz?
Ha megkérdi valaki, hogy "nálatok is extrémül kockásodik a KígyóKrokodil csatorna?" akkor azt milyen jogalappal töröljük vagy rúgjuk ki?
Na mindegy, majd LF-el meg Posta Tibivel összedugjuk a fejünket.
A legjobb persze az lenne, ha a Digi elkezdene normálisan sugározni, és mindannyiunkat megkímélne ettől az egésztől.
|
| |
|
[válaszok erre: #61062]
|
[előzmény: (61059) noel73, 2008-10-05 22:41:42]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 61058. Elküldve:
2008-10-05 22:36:51 |
[4527.] |
A baj a következő:
ki tud különbséget tenni hibabejelentés és hibabejelentés között? Ha most jön valaki, és beírja hogy 'kockásodik az rtlklub', azt honnan a fenéből lehet látatlanban megítélni, hogy a szokásos kockásodós-nyavajgásról van szó, vagy egy vadiúj aktuális hibáról amely még nem volt jelezve?
Ez ugyanis ebben az esetben szerintem elég nagy morális problémát vet fel.
|
| |
|
[válaszok erre: #61059]
|
[előzmény: (61057) noel73, 2008-10-05 22:31:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 61049. Elküldve:
2008-10-05 22:05:09 |
[4528.] |
"és ismét csak fejet tudok hajtani tudásod és inteligenciád elött."
Azt azért nem kell, annyira nem vagyok jó. Csak mint mondtam, szeretek kultúráltan vitázni.:)
Viszont, mivel a többieket már - jogosan - untatja a dolog, javaslom fejezzük be végleg.
A holnapi naptól (holnap reggel 08:00-tól) fogva a személyeskedő, és a témába nem illő hozzászólások innen törölve lesznek. Jó ez így mindenkinek?
Ha valakinek még mondanivalója van az itt kialakult vitákkal kapcsolatban, a fenti dátumig még elmondhatja törlés nélkül.
|
| |
|
[válaszok erre: #61051 #61057 #61071]
|
[előzmény: (61047) noel73, 2008-10-05 21:57:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 61046. Elküldve:
2008-10-05 21:48:19 |
[4529.] |
Na, akkor egy kis hangulatfokozásként...
ha már szerelőkről, kontárságról van szó, néhány éve felküldtem az alábbi kis cikket ide, az akkori fórumozók nem kis vihogására :), most mivel ismét aktuális, ilyesmi témák vannak a topicban, gondoltam hátha van valaki aki még nem látta, és tetszene neki...
KWP bemutatja: hogyan kell antennát szerelni a semmi közepére, azzal ami van? (wc-pumpa, sövénynyíró olló, stb.)
A cikk elolvasása után szabadon el lehet dönteni a következőt:
amiket a cikkben láttok/olvastok, az vajon kókány, hozzá nem értő munka... vagy épp ellenkezőleg, pont ahhoz kell a szakmai tudás, hogy jóformán a semmiből, a megfelelő eszközök nélkül is el tudd érni amit technikailag szeretnél?
A választ rátok bízom, a cikket mindenesetre
itt találjátok.
|
| |
|
[válaszok erre: #61050]
|
[előzmény: (61044) gombilaci, 2008-10-05 21:01:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 61043. Elküldve:
2008-10-05 20:36:22 |
[4530.] |
Hát, ez teljesen jogos ahogy írod az orvos példával, csak nem teljesen erről van itt szó.
Nem azt írtam ám, hogy ha elfordul az antennád, akkor engem hívj a szerelő helyett, nem... csak azt mondtam, hogy itt a fórumon nagyon sok tag van akik évek óta itt vannak, és az eddigi hozzászólásaikkal többször bizonyították már a szakmai hozzáértésüket. És a legtöbbje ezek közül szimpla hobbiista, mert szerintem a legtöbb itteni tagnak nem ez a munkaköre a valós életben.
Ugyanakkor, nagyon sok olyan 'szerelő' van, akik - ahogy a komoly szerelők itt a fórumon többször értekeztek róla - botcsinálta szerelők, a semmiből lettek pillanatok alatt kiképezve, nem is érdekli őket a műholdazás, nem is tanulták soha... egyszerűen csak futószalagon gyorsan megtanultak annyit, ami ahhoz elég, hogy egy antennát gyorsan fel lehessen szerelni valahová. Ha megkérdeznéd tőle, hogy mit, és miért pont úgy csinálja ahogy csinálja, már nem tudna rá válaszolni.
Nekem is volt ilyen ismerősöm, egyik volt osztálytársamról van szó... 1-2 éve találkoztunk az utcán, megkérdem tőle mivel foglalkozik most? "Digi antennákat szerelek" - volt a válasz. Ismerem a srácot, és semmi bajom vele emberileg, de mivel X évig az osztálytársa voltam, tisztában vagyok vele, hogy soha semmilyen technikai dolog nem érdekelte különösebben, és amit csinált, azt világéletében félvállról, felületesen csinálta. Na és ez az ember most Digi antennákat szerel. Magamban csak arra gondoltam mikor ezt meghallottam, hogy részvétem azoknak, akiknek te fogod szerelni.
Szóval csak azt akarom mondani, hogy itt ezen a fórumon rengeteg olyan ember van (többekközt néhány a vitapartnereid közül is), akiknek nincs szükségük szerelőre ahhoz, hogy egy antennát akár a semmiből is felrakjanak, és jobban megcsinálják, mint a hivatalos 'szerelők'.
Én magam sem vagyok pró... vannak hiányosságaim, sőt azt is elmondom, hogy néhány éve az egyik itteni fórumtagtól kaptam egy precíz leírást amelyben leírja, hogyan kell egy forgatómotoros szettet hibátlanul beállítani... és ezt a leírást én máig is használom, ha szükségem van rá, puskázok belőle.
Úgyhogy visszakérdezek:
ha hirtelen egyik napról a másikra a magyar állam elkezdene futószalagon, 2 hetes orvosi tanfolyamokat tartani, ahol szinte kivétel nélkül mindenki kapna a végén egy orvosi papírt... akkor te melyik orvost választanád? Azt, amelyiket a futószalagon 2 hét alatt képezték ki, és 0 tapasztalata van... vagy egy olyan embert akinek semmiféle orvosi papírja nincs, de tudod róla, hogy már jópár sikeres műtétet levezényelt?
|
| |
|
[válaszok erre: #61044 #61047]
|
[előzmény: (61031) noel73, 2008-10-05 18:06:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 61023. Elküldve:
2008-10-05 15:38:31 |
[4531.] |
Én ezt már mondtam:
- a tv típusa/minősége is belejátszhat (de nem csak ez)
- a látási képessége az embernek (amit én pixelesnek látok, azt a 80 éves nagymamám tökéletesnek)
- egyéni tűrőképesség.
Szóval kezd már ez a vita tényleg erőltetetté válni.
|
| |
|
[válaszok erre: #61024 #61026 #61036]
|
[előzmény: (61021) noel73, 2008-10-05 15:29:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 61022. Elküldve:
2008-10-05 15:36:13 |
[4532.] |
"Akkor ezek szerint ha folyamatos képet kapok akkor tök mindegy hogy 20% os a jelszíntem vagy 100%?"
Teljesen. Ha a küszöbszintet eléri a jel (ami elég a beltérinek ahhoz, hogy képet tudjon produkálni az adatfolyamból), akkor a kép összeáll. És ugyanúgy fog kinézni, mintha 100% lenne a térerő.
|
| |
|
|
[előzmény: (61021) noel73, 2008-10-05 15:29:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 61017. Elküldve:
2008-10-05 15:09:30 |
[4533.] |
Kedves noel73!
"Mi lenne ha valaki akik sírnak legalább 1 bevallaná hogy lehet hogy beállítási problémái vannak?Tudom megnézte a szerelő de azóta el is állítódhatott."
Hagyjuk már ezt a 'beállítási problémát'.
Ha kihagy a kép (időnként elmegy a kép látszólag a semmitől), na AZ lehet beállítási probléma. Történetesen abból adódhat, hogy gyenge a térerő a beltéri számára (akár azért mert szarul van az antenna beállítva, akár azért mert a kábel amivel összekötik, túl hosszú vagy szar.)
Ha egy csatorna folyamatosan bekockul a gyors mozgásoknál, annak soha, SEMMI köze a beállításhoz. A digitális technika egyik jellemzője, hogy a látott kép kb. villanykapcsolóhoz hasonlít: kétállású. VAGY van látott kép, vagy egyáltalán NINCS. Nem lép fel olyan jelenség, mint analóg esetében, hogy ahogy toliztad az antennát, úgy lett egyre több és kevesebb halacska a képernyőn.
Digitális jelnél te azt, és PONTOSAN azt a képet látod, amit a feladóállomáson feladnak. Vagy nem látsz egyáltalán semmit. Nincs köztes állapot, sem pedig olyan, hogy nálam nem kockás a kép, nálad pedig kockásabb mert szarul van az antenna beállítva. Könyörgöm, ezt a hülyeséget felejtsük már el végre, nézz már utána egyszer valami technikai oldalon az ilyesminek, mielőtt folyamatosan írod az ehhez hasonló dolgokat.
Ha én alacsony bitrátával kódolok egy videót itthon, emiatt az kockás lesz... te odahaza nem fogsz tudni semmit csinálni, hogy az jó legyen. És olyan sem fog fellépni, hogy az általam alacsony bitrátával kódolt videó az egyik embernél gyönyörű, a másiknál ronda lesz.
Függetlenül attól, hogy az illetőnek milyen modern számítógépe van. Ha én szart küldök, te szart fogsz kapni. Semmi köze a dolognak ahhoz, hogy TE mit hogyan állítasz be. Te csak megjeleníted, amit ÉN beállítottam ideát.
"Tudom megnézte a szerelő de azóta el is állítódhatott."
Még annyit, hogy - és ezt észre kéne már venned ennyi idő után - hogy az itteni fórumozók legtöbbjének nincs szüksége szerelőre, maga állítja az antennáját, és valószínűleg 5x jobban értenek a szakmához, mint az a 'szerelő' akinek a tudása addig terjed, hogy nagy nehezen felkókányoljon egy antennát 1 fok nyugatra. Ezt kéne már belátnod végre.
Én magam sem engedném egyetlen szerelőnek sem, hogy a kezét rátegye az én antennámra, mert tudom hogy 5x jobb munkát végzek náluk, főleg ha saját célról van szó.
(Természetesen nem a szerelőket szidom itt most, vannak itt nagyon korrekt és jó szerelők, (pl. egy raczandris-típusú szerelőben bármikor megbíznék), de mint a Digi szerelők topicban is olvasható, sajnos nem csak ilyenekből áll a repertoár.)
|
| |
|
[válaszok erre: #61021 #61028 #61031]
|
[előzmény: (61001) noel73, 2008-10-05 14:19:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 60902. Elküldve:
2008-10-04 17:01:18 |
[4534.] |
"De az 55 cm tv a nagy felbontású kép pl 1024x768 nem jelenik meg addig a nagyobb tvn ez megjelenik"
Noel73: ismét akkor korrigálnánk néhány dolgot.
Egy szabvány CRT televízió felbontása (ha PAL-t vesszük itt Európában) 720x576. Se több, se kevesebb.
Teljesen mindegy, hogy a tv 55 centis, vagy 155 centis, a felbontása 720x576. Se több, se kevesebb.
Ha nagyobb a képernyő, az kétségtelenül jobban kihozza a hibákat, de nem azért mert a tv-nek jobb volna a felbontása, hanem egyszerűen mert - a méretbeli növekedés miatt - jobban látszanak rajta a részletek.
"A 100 herces tv digitális képet adnak alapból"
Olyan fogalom, hogy 'digitális kép' nem létezik. Egy nagyon fontos dolog, amit még iskolai tanulmányaim folyamán drága hardvertanárom tanított meg mindenkivel egyértelműen: A Világ Analóg!
A digitális (értsd: 1-esek és 0-ák sorozata, és a szó KIZÁRÓLAG ennyit jelent) technika továbbításhoz, tömörítéshez, számtani műveletek elvégzéséhez kiváló, DE abban a pillanatban, hogy te valami olyat akarsz kreálni, amit egy ember az érzékszerveivel érzékelni tud (látni, hallani, érezni valamit), ott már vissza kell konvertáld analógba.
Amit a tv kiad (a világ összes tv-je, legyen az junoszt, plazma, LCD, akármi), az ANALÓG jelek sokasága.
'Digitális képet ad a tv' - ilyet egy tv nem tud.
Ez az egész dolog - ha már személy szerint az én véleményemet kérdezted egy korábbi hozzászólásban - kb. arról szól, hogy jóval nagyobb a toleranciaküszöböd a minőségre, mint másoknak, mint pl. nekem, aki maximalista ilyen téren.
|
| |
|
|
[előzmény: (60899) gombilaci, 2008-10-04 16:44:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 60849. Elküldve:
2008-10-04 13:16:54 |
[4535.] |
Most nem értem a problémád... szerintem pont mostmár kezdünk végre egy kicsit normális hangnemben beszélgetni, nem kifejezetten egymást 'fikázni'.
Igazad van abban, hogy könnyebb és egyszerűbb lenne megfogni X számú embert és egyszerűen kirúgni, és akkor kierőltettük a nyugalmat ide... de ennek ilyenkor nem vagyok híve. Egyrészt azért, mert igazán a fórumszabályzat ellen senki sem vétett itt (noel73 sem), másrészt hiszünk abban, hogy ide felnőtt, érett, kultúrált emberek járnak, akik nem igénylik, hogy dajkát játsszunk felettük, hanem - esetleg kis útmutatással - képesek a nézeteltéréseket, ellentmondásokat nyugodtan, normálisan lerendezni egymással, civilizáltan. Ha pl. noel73 a 30828-as hozzászólásomat megértette, és emiatt a szakmai részt esetleg egy kicsit tisztábban látja, akkor már megérte beírni.
Az ilyenekben (egy jó, igényes vitában) bármikor bennevagyok magam is (lásd az OFF TOPIC témában amikor nemrég a MAC adressekről vitáztuk egy egész napot, és képesek voltunk ezt úgy megtenni, hogy abban semmi személyeskedés vagy anyázás nem volt). Ne csapjon át személyeskedő anyázásba egy vita, és akkor nincs baj velük, sőt kifejezetten érdekessé teszik a fórumot.
|
| |
|
|
[előzmény: (60838) zsazsa82, 2008-10-04 13:05:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 60833. Elküldve:
2008-10-04 12:58:36 |
[4536.] |
"Nem támadni érvelni kell,és egymás véleményét valamilyen szinten ha nem is szertni, de elfogadni.Ha nem értek egyett érvelni.Szerintem ez így lenne normális!"
Teljesen jogos, ott a pont nálad. A baj csak az, hogy van ami ellen nincs érv.
Amikor olyanokat olvasunk tőled, hogy 'az alacsonyan fekvő műholdak közel vannak a horizonthoz, ezért lehet a hiba'
vagy hogy 'felhők, rádióhullámok, napfolt-tevékenység'... erre milyet ellenérvet akarsz hallani? Az összes ellenérvemet beleírtam a 60828-es hozzászólásba.
Egy példa: én azt mondom: "A monitorban van festékpatron."
Te azt mondod: "Nincs."
Én azt válaszolom: "De igen van, és mivel kifogyott, követelem hogy cseréld ki!"
Tessék... milyen érvet mondanál nekem a fenti szituációban?
Merthogy ugyanezt játsszák veled itt a fórumon a többiek.
|
| |
|
[válaszok erre: #60844 #60850 #60885]
|
[előzmény: (60830) noel73, 2008-10-04 12:51:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 60828. Elküldve:
2008-10-04 12:45:33 |
[4537.] |
noel73 írta: "De nagyon sok hiba erre vezethető vissza(pl. a legtöbb blokkosodás,esetleges csatornakimaradások)"
Mire? Napfolttevékenységekre? Felhőkre? Rádióhullámokra? 
Kedves noel73, nem személyes amit írok, de egy kicsit érdemes lenne szerintem a szakmába jobban belemélyednek.
Elárulok valamit a napfolttevékenységről: a napfolttevékenység egy olyan dolog, amivel a kollégám és én a munkahelyen (mint rendszergazdák) viccelődni szoktunk, hogy amikor előjön valami hiba, és képtelenek vagyunk magyarázatot találni az okára, (nem indul a gép egymás után 5x, de mire odaérünk, ismét tökéletesen működik) akkor szoktunk röhögni, hogy na ez valszeg megint a napfolttevékenység hatása volt. Ugyanezt a kifogást szoktuk alkalmazni, amikor valaki valami olyan orbitális hülyeséget akar tőlünk kérni vagy kérdezni, hogy látjuk, hogy az illető messze nincs olyan szinten a számítástechnikában, hogy a szakmailag korrekt válaszunkat egyáltalán csak felfogja. (Pl. amikor a Word használatához sem értő munkatárs a videókonvertálásról kezd kérdezni.)
Szóval, 'felhő'... 'napfolt tevékenység'...
most tényleg az itteni fórumozók nagyrészét annyira analfabétának tartod, hogy nem tudnak megkülönböztetni egy tömörítési hibát egy nagyobb 'felhőtől'?
Ha ez így lenne, én azt hiszem hogy ennek a fórumnak létjogosultsága sem lenne itt.
Ne vedd személyeskedésnek amiket most írtam, mert nem annak szántam... csak nehéz nem észrevenni, hogy az ide írókat folyamatosan bénának, szakmai analfabétának, abszolút kezdőnek, netán hazugnak nézed, holott amikor olyanokat írsz, hogy pl. egy csatorna hangja minden bizonnyal a 'napfolttevékenység', és a 'zavaró rádióhullámok' miatt késik... hát... megmondom őszintén, ilyenkor nem a többi fórumozó az, akikről lerí a szakmai hozzánemértés.
Már elnézést.
|
| |
|
[válaszok erre: #60836]
|
[előzmény: (60775) noel73, 2008-10-04 00:29:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 20136. Elküldve:
2008-10-01 22:37:50 |
[4538.] |
"Mondjuk a beírásotok arra jó, hogy ha ti hirdettek akkor töletek előre utalássál biztos, hogy nem vennék meg semmit."
Ugyan a leghalványabb ötletem sincs arról, hogy a fenti következtetést miből és hogyan vontad le, de ahogy érzed. Ne vegyél tőlem semmit átutalással. (Főleg hogy talán 3 évente ha hirdetek valamit.)
|
| |
|
|
[előzmény: (20134) Atilu, 2008-10-01 21:12:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 10249. Elküldve:
2008-10-01 19:50:13 |
[4539.] |
Az előbbi. :)
Seed-szerver. Hozzáférés egy olyan szerverhez, ami fel-le 100 Mbittel kommunikál. Persze még kicsit arrébb van, egyenlőre a tervezés stádiumában van a dolog, de 1-másfél hónap múlva tervek szerint már működni fog.
|
| |
|
|
[előzmény: (10245) Gazember, 2008-10-01 17:08:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 20129. Elküldve:
2008-10-01 18:21:31 |
[4540.] |
Helló!
Nem akarom Laci082-t védeni mert nem tisztem és nem is célom, sőt nem is kért meg senki arra, hogy a következőket beírjam, de látva a kialakult - amúgy a szemszögötökből nézve teljesen jogos - lincshangulatot felé:
Laci082-t ha nem is személyesen, de az internet más szegletéből valamennyire ismerem, és amit tudok róla jelenleg az az, hogy egy elég súlyos betegséggel egy huzamosabb ideje kórházban van. Lehet, hogy ez az oka amiért nem ad életjelet magáról.
Erre most nem kell senkinek sem válaszolnia, mert NEM vagyok Laci082 közvetítője, kapcsolatba SEM tudok lépni vele semmilyen téren, úgyhogy sajnos akármit írtok, rajtam keresztül nem fog eljutni hozzá az információ... megoldást sem tudok az ügyetekre... csak gondoltam esetleg fontos lehet ez az információ.
Ennél többet nem tudok (és nem is tisztem) mondani az ügyről.
|
| |
|
|
[előzmény: (20105) Idhem, 2008-10-01 01:19:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 14. Elküldve:
2008-10-01 13:53:49 |
[4541.] |
Mekkora sávszél kell egy ilyen adás streameléséhez?
|
| |
|
|
[előzmény: (5) Gondics, 2008-10-01 13:27:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 60451. Elküldve:
2008-10-01 13:39:19 |
[4542.] |
Mostmár azóta annyit változott a helyzet, hogy a tagok nem várják ki amíg a moderátorok kitörlik.
Ha jön egy új (feleslegesnek ítélt) topic, akkor mire odajutunk hogy kitöröljük (nem vagyunk 24 órában a gép előtt nyilván), addigra már általában másfél oldalnyi köpködést is lehet törölni vele.
|
| |
|
|
[előzmény: (60447) Gondics, 2008-10-01 13:22:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 60444. Elküldve:
2008-10-01 13:17:21 |
[4543.] |
Jó hát.
Ha bárki nyithat témát, akkor anyáznak a userek, hogy minek a sok felesleges új téma, meg minden új témában anyázzák a nyitót.
Ha senki sem nyithat, akkor meg az a baj.
El kéne dönteni mit szeretnétek.
|
| |
|
[válaszok erre: #60447 #60448]
|
[előzmény: (60443) Gondics, 2008-10-01 13:14:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 1. Elküldve:
2008-10-01 13:13:41 |
[4544.] |
Legyen egy ilyen topic is.
|
| |
|
[válaszok erre: #2]
|
(TÉMANYITÓ)
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 60442. Elküldve:
2008-10-01 13:12:51 |
[4545.] |
Ide ugyan nem jött semmi jelzés...
|
| |
|
[válaszok erre: #60443]
|
[előzmény: (60441) Gondics, 2008-10-01 13:08:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 60432. Elküldve:
2008-10-01 12:40:39 |
[4546.] |
Meg hát, nem is azt írom én, hogy nem. Kalózban (mivel lassan mosógépre is megírják már az emut) nekem is bejön otthon. Rendszeresen nem nézem, úgyhogy olyasmi véleményt nem tudok írni, de amikor arra járok és oda kapcsolok, nem találom szarabbnak mint a többit, 2700 ft-ért meg egyenesen álomszép amit produkálnak.
|
| |
|
|
[előzmény: (60429) noel73, 2008-10-01 12:36:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 60426. Elküldve:
2008-10-01 12:30:06 |
[4547.] |
"Ha valaki igényes, az nem vesz "projektort"!"
Aztán már miért ne venne?
"Szinkronos filmnél szájmozgás?"
Ki mondta, hogy szinkronos? Ha lehet választani, amerikai műsorokat eredeti nyelven nézek. Mindig.
|
| |
|
|
[előzmény: (60422) digi, 2008-10-01 12:14:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 60419. Elküldve:
2008-10-01 12:00:58 |
[4548.] |
"Dehogy nem!Nekem jó az ESP hangja megfelel.Ha nem felene meg telefonálnék a diginek,levelet írnék nekik,ha nem változik lemondanám.
Azért egyéni probléma mert a legtöbb ember olyan kicsi hibákon simán átsiklik amin főleg te heteking siránkozol."
Elmondom neked én milyen vagyok.
Azért vettem kivetítőt otthonra, mert szeretném a filmjeimet, sorozataimat minél nagyobban megnézni, szeretek nagy képet nézni. (Egyébként nem vagyok gazdag, a projira több hónapig spóroltam.)
Időnként szeret olyat csinálni a linux, hogy amikor projira löki a képet, nem azzal a frissítési frekvenciával lövi meg a képet, mint amit a proji várna. Ebből egy minimális, alig észlelhető hiba történik: gyors mozgásoknál a filmben megjelenik nagyon halványan egy csík, mert a frissítési frekvencia nincs szinkronban a kijelzési frekivel, és gyors mozgásoknál ez kijöhet.
A legtöbb ismerősöm - ha együtt nézünk filmet - ezt észre sem venné, ha nem szólnék érte. Én viszont egyből kiszúrom, és újraindítom a grafikus felületet, ami megoldja a problémát. KÉPTELEN vagyok élvezni a filmet azzal a tudattal, hogy olyan hiba van benne, amit ki tudnék javítani.
A neten minden sorozatból két verzió van fent: sima (350 megás) és HDTV-s (kb. 1.1 gigás). Mivel a projektoromnak mindössze 800x600 a fizikai felbontása, így természetesen messze nem jön ki a valódi HD minőség, de még ÍGY IS bőven szemmel látható a különbség, ha HD vagy sima ripet töltök le. Ez a plusz minőség megér nekem annyit, hogy rendszeresen azt a változatot töltsem le, ami 3x annyi ideig tart mire lejön. Nekem a látvány, és az élmény miatt megéri a pluszt.
A 24 című sorozatot most nézem, és egy olyan verzióm van belőle, amelyben a hang valami oknál fogva kb. 100 milliszekundumot (0.1 másodpercet) késik a képhez képest. Ezt a minimális késést (mely lehet, hogy más embernek talán fel sem tűnne) már az első rész nézése közben észrevettem, és zavart, mert onnantól a sorozat nézése helyett arra kezdtem figyelni, hogy mennyire másként mozog a szája a képhez képest.
Azóta a 24 c. sorozatot VLC-vel nézem, mert az tud olyat egyetlen gombnyomással, hogy eltolja az audiósávot tetszőleges irányba és mértékkel. Enélkül képtelen lennék élvezni a műsort.
Ennyire komolyan a fenntartásaim egy műsorral kapcsolatban, és ennyire kiszúrom a hibákat, és ennyire zavarnak a hibák. És nem azért, mert szándékosan a kötekedés lehetőségét keresem, hanem mert ilyen vagyok. Kiszúrom a hibát, és onnantól nem tudom (vagy nem is akarom) élvezni a műsort. Mondhatni maximalista vagyok ilyen téren.
Namost egy ilyen embernek mint én, gyere és próbáld meg megmagyarázni, hogy neked miért, és milyen tök jó és normális az, hogy az eurosport hangja fél másodpercet késik, és hogy szerinted ez így ahogy van, normális, sőt egyáltalán kibírható.
Nem apám... fejet hajtok az igénytelenséged előtt, de azt hiszem, hogy nem vennél rá arra, hogy ilyesmit megnézzek, főleg hogy fizessek is érte.
Nincs is DigiTv előfizetésem, meg semmilyen előfizetésem, alapvetően a magyar csatornáktól hányok, nem ütik meg azt a szintet amit én elvárnék egy televíziótól. Persze ez már más mese.
|
| |
|
[válaszok erre: #60421 #60429]
|
[előzmény: (60373) noel73, 2008-09-30 23:04:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 60411. Elküldve:
2008-10-01 11:32:02 |
[4549.] |
"A folyamatos hibák miatt lemondanák az előfizetők a szolgáltatást és már talán nem is létezne a Digi."
Dehogy mondanák. A magyar köznépnél birkább faj nemigen van szerintem. Ha kétszer a fejükre szarnak, harmadjára már önként tartják oda a fejüket.
Időként kockásodik az adás... zavarja őket... de elfogadják, hogy ez így működik, és szarnak az egészbe.
Mondok egy példát: amikor bemegyek az egyik gépterembe a melóhelyen, és azt látom, hogy a teremben lévő 16 monitor közül az egyiknek lilás a képe... odamegyek, és megkérdem a csajt, hogy ez neki jó-e így? Azt mondja nem jó, de igazából nem zavarja.
És hogy miért nem szólt nekünk, hogy (egy kábelmozgatással 5 mp alatt) javítsuk meg? Nem tudta, hogy szólni kell, és nem is foglalkozott a témával.
Hidd el, amíg a műsorok 75%-a nézhető a Digin, a birka magyar elfogadja majd, hogy ez ilyen, és esze ágában sem lesz pattogni. Ilyen bénák.
|
| |
|
[válaszok erre: #60413 #60414 #60417]
|
[előzmény: (60270) noel73, 2008-09-30 15:07:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7341
|
| 10242. Elküldve:
2008-09-30 21:27:15 |
[4550.] |
Ezért jó pl a MAC adresses azonosítás egy wifi hálózatban, vagyis hogy kizárólag csak a megadott című eszközökkel áll szóba a rendszer.
A wifi titkosítás idővel feltörhető, ezt mindenki tudja. De ha van egy MAC azonosítás amit te nem tudsz megváltoztatni kívülről, akkor veled ki van cseszve.
Mert meghamisíthatod a MAC címet ha akarod egy olyan értékre, ami engedélyezve van a hálózaton, és ebben az esetben OLYANKOR és csakis olyankor be tudsz törni a rendszerbe, amikor a valódi gép (melynek kiadod magad a módosítással) ki van kapcsolva. Mihelyst azonban a valódi gép bekapcsolásra kerül, azonnal kijön az ütközés... a forgalomirányítók megzavarodnak, mert nem tudják majd, hogy merre küldjék a csomagot, hiszen két helyen is ugyanaz a cím... ráadásul mindkettő forgalmaz is csomagot, egymással aszinkronban, szóval értelmetlen zagyvaságok fognak a csomagválasztónak érkezni... és azonnal megáll a hálózat, és tele lesz belső hibákkal.
Ezért szokták azt mondani, hogy ha MAC azonosítás van egy wifin, azt te nem tudod feltörni úgy, hogy használhasd. Fel tudod törni, és TÖNKRE TUDOD TENNI. De érdemben használni nem fogod tudni.
|
| |
|
[válaszok erre: #10250]
|
[előzmény: (10228) Oriza_Triznyák, 2008-09-30 13:05:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
