| Találatok száma: 7360 üzenet |
|
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7360
|
10224.  Elküldve:
2008-09-30 12:01:14 |
[4576.] |
Hát nézd, lehet hogy ha van olyan kártya ami szoftveresen programozható, akkor ELMÉLETBEN meg lehet csinálni, sőt az is lehet, hogy egy rövid ideig működik... de ha én mint rendszergazda, pl. egy olyan hálózatot kapnék, amelyről tudom, hogy két vagy több egyforma MAC van benne, hát mennék a főnökhöz, és követelném hogy vagy azonnal cseréljünk eszközöket, vagy írjunk alá egy főnöki határozatot, miszerint a hálózati problémákért én mától fogva itt nem vagyok felelős.
Mert ez azért a protokoll legmélyebb szintjének a felrúgása, amiből KIZÁRÓLAG hátránya származhat egy embernek, előnye semmi.
De visszatérve az eredeti felvetéshez, amiből ez a téma kiindult: windowsos szoftverrel MACet változtatni... maszkolgatni lehet, de aki egy kicsit is normálisabban ért a dologhoz, azt nem fogja átverni.
|
| |
|
[válaszok erre: #10225]
|
[előzmény: (10223) lorenzen, 2008-09-30 11:53:20]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7360
|
| 10222. Elküldve:
2008-09-30 11:48:26 |
[4577.] |
"Miért ne létezhetne 2 ugyanolyan MAC címmel rendelkező eszköz az interneten?"
Egyszerű: mert a gyártók nem gyártanak két egyforma című hardvert. Ez nemzetközi megegyezés az összes olyan cég között, amely hálózatra szánt eszközöket gyárt. Minden gyártónak ki van osztva egy tartomány amivel gazdálkodhat, és ők azzal kötelezően elszámolnak.
Hiszen a gyártó nem tudhatja, hogy pl. az ő hálókártyáját a világ mely részén, milyen más eszközökkel fogják egyszerre használni. Egy Taiwanban gyártott hálókártya a világ bármely területére kerülhet.
Ha egyszer is előfordulna, hogy két azonos fizikai MAC adress kerülne egy hálózatba (márpedig, nagy számok törvénye alapján, ha léteznének azonos című eszközök, ez előbb-utóbb megtörténne), ott az adott hálózat azonnal seggreülne.
És ha ez a hálózat amely seggreült, netán éppen egy kulcsfontosságú része volt az internet gerinchálózatának, hát akkor szívás van. Ilyen kockázatot nem enged meg magának egyetlen gyártó sem.
Szóval nem... hidd el, hogy nem létezik két egyforma MAC address.
"Ugyanis egy routolás után már nem MAC alapon megy a kommunikáció."
Az egész TCP/IP Mac alapon működik. Lásd OSI-ISO modell. Lásd ARP táblák. Adjál ki az otthoni windowsos gépeden a parancssorban egy 'arp -a' parancsot, és nézd meg magad :).
|
| |
|
[válaszok erre: #10223]
|
[előzmény: (10220) Oriza_Triznyák, 2008-09-30 11:22:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7360
|
| 10221. Elküldve:
2008-09-30 11:39:37 |
[4578.] |
Két dolgot ne keverjünk össze:
A valódi MAC addresst, és a maszkoltat.
Namost... a valódi MAC address bele van égetve a hardverbe. Ezt te megváltoztatni, átírni, felülírni NEM tudod. Sehogyan sem. (Lásd itt a fórumon a Dreambox topic, amikor április elején megdöglött kismillió Dreambox az aktuális Gemini image-től, mindegyik a MAC-ből állapította meg, hogy a Dream eredeti-e vagy sem. Ez be van égetve a hardverbe, és SEHOGYAN sem módosítható, sohasem. Esetleg a chip kiforrasztásával.)
Az más kérdés, hogy be lehet 'hazudni' protokollszinten egy ál-macaddresst, maszkolással vagy bújtatással. Ettől függetlenül ez átverés, és valójában továbbra is használva van az eszköz valódi MAcija, egyszerűen mert anélkül képtelen volna működni.
Az igaz lehet persze, hogy a router elrejti az alhálózaton lévő eszközök mac-adressét, de ez kb. proxyzással egyenértékű, vagyis hogy az adott kérést a routernek továbbítod, és ő már továbbküldi a saját belső hálózatára a megfelelő irányba.
De amint tudjuk, ilyen szituációban a router nem csak a macaddresst rejti el, hanem a teljes eszközlistát. Vagyis ha neked van egy routered otthon, és azon keresztül netezel, akkor én erről az oldalról kizárólag a routert látom (mint egyetlen eszközt), és nem tudom megmondani azt, hogy valójában az otthoni hálózatodon hány gép van, lehet akár 100 is.
De ez NATolás, aminek az elsődleges célja nem a MAC-adress eltüntetése, hanem az internet megosztása olyan helyeken, ahol nincs annyi publikus IPcím, mint ahány gépen netezni szeretnénk.
Plusz... a routernek is van egy saját MAC címe, ami kívülről látszani fog.
Tovább megyek... ha én lehallgatom a teljes forgalmadat valamilyen módon (pl. mert az internetszolgáltatód központjában ülök), néhány perc vizsgálódás a csomagjaid között, és router ide vagy oda, szám szerint megmondom majd, hogy az otthoni helyi hálózatodban épp hány aktív eszköz használja az általam szolgáltatott internetet. A csomagfejlécekből (mely tartalmazza a valódi cél MAC adresst, különben a csomag nem találna célba a routeren belül sem) ez egyértelműen megmondható.
|
| |
|
[válaszok erre: #10228]
|
[előzmény: (10220) Oriza_Triznyák, 2008-09-30 11:22:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7360
|
| 10219. Elküldve:
2008-09-30 10:58:35 |
[4579.] |
Nincs ilyen program. A hálókártya MAC-addresse nem cserélhető. Bemaszkolható, behazudható, de hogy a másik fél beveszi-e, az attól függ mennyire akarja látni a valódi címet. Ha akarom, kiderítem a valódi MAC címedet, akárhogy is bújtatnád. A valódi Mac address NEM cserélhető le.
A MAC address az elsődleges azonosítója egy számítógépnek a hálózaton (és nem, nem az IP-cím az.) Két egyforma macaddress nincs a világon, mert ha létezne, ott borulna össze az egész internet.
Úgyhogy ez felejtős. Ha meg van valaki olyan marha, hogy 15 dollárt kifizessen egy olyan programért, ami fizikai képtelenséget ígér, akkor én meg a holdon árulok telkeket, 500.000 ft négyzetmétere, jelentkezni nálam PÜ-ben lehet, csak komoly érdeklődők. Garancia nincs.
|
| |
|
[válaszok erre: #10220]
|
[előzmény: (10215) Cserhati Jozsef, 2008-09-30 04:10:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7360
|
| 6591. Elküldve:
2008-09-24 23:34:19 |
[4580.] |
Na emberek, beütött a kraft hozzám, becsapott a menkű!
A mai nappal egyenlőre ismeretlen okokból ELHALÁLOZOTT a 2001-ben a Mediavoxnál vásárolt Dreamboxom.
Erős a gyanúm a túlfeszültségre vagy valami ilyesmire, mindenesetre a következő alakult ki, egyik pillről a másikra:
Egyrészt, megdöglött a vinyó. Felpörög, erőteljes kattogó hangokat ad ki, majd leáll. Ugyanezt csinálja átrakva PC-be is, szóval itt a hardver döglött meg.
Ezen felül, ugyanezzel egyidőben beszart a dreambox előlapi kijelzője, és szinte minden ami ott van. A kijelző működik, látható rajta a kijelzőn az információ, úgymint a csatorna amit nézel, meg a bootoláskori istennyila, azonban
- nincs világítás(!)
- nem működnek az előlapi gombok, mintha nem is lenne
- nem érzékeli a távirányító jelét.
Hálózaton keresztül a dreambox elérhető, azon keresztül válaszol, és a weben keresztül a virtuális távirányítóval irányítható.
Szóval megrohadt a vinyó, nincs már világítás az elején, nem érzékeli sem az előlapi gombokat, sem a távirányítót.
Mindez egyik napról, egyik éjszakáról a másikra.
Namost a vinyót ott egye meg a fene, még garanciális, úgyhogy kicseréltetem bármikor.
A dreammel mit lehet viszont kezdeni?
Szétszedtem az egészet, külsérelmi nyomot sehol sem látok, úgy mint égést, vagy szakadást, törést, ilyesmit.
Úgy tűnik, mintha a kommunikáció egy komoly része megszakadt volna az előlapi panellel, de hogy ennek mi köze van ahhoz, hogy a vinyó is szarráment, ezt nemtudom.
Mindenesetre jelen állapotban úgy áll a dolog, hogy beszart az egész. Természetesen már rég nem garanciális, úgyhogy bármilyen ötletet szívesen veszek, ennél rosszabb nem nagyon lehet a helyzet.
Köszönöm, sziasztok!
|
| |
|
[válaszok erre: #6592 #6593 #6594]
|
[előzmény: (6590) Iseee, 2008-09-24 21:31:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7360
|
| 59570. Elküldve:
2008-09-20 20:43:58 |
[4581.] |
Ez így van ahogy leírod, de azt se felejtsd el, hogy a digitális tv adás esetében (különösen igaz ez a DigiTv-re) egy minimális homályosítás (amilyen hatással az általad leírt jelenség jár) kifejezetten jót tesz a műsornak, mert eltakarja a tömörítés hibáit.
|
| |
|
|
[előzmény: (59564) noel73, 2008-09-20 19:12:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7360
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7360
|
| 159. Elküldve:
2008-09-14 20:42:54 |
[4583.] |
Az a probléma, hogy ismerem a beírásaidat, és mivel olvastam már tőled itt néha olyan nagy ormótlan túlzásokat, hogy egyszer politikusnak is hittelek érte, azóta kb. megtanultam, hogy ha köszönsz, azt sem biztos hogy érdemes elhinnem utánajárás nélkül. Ez van. 
|
| |
|
[válaszok erre: #160 #161]
|
[előzmény: (157) hackman25, 2008-09-14 20:39:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7360
|
| 156. Elküldve:
2008-09-14 20:24:13 |
[4584.] |
Még ha nem pont te írnád, lehet meg is próbálnám elhinni anélkül, hogy utánajárnék.
|
| |
|
[válaszok erre: #157 #158]
|
[előzmény: (154) hackman25, 2008-09-14 20:15:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7360
|
| 10042. Elküldve:
2008-09-12 08:56:21 |
[4585.] |
Hogyne, nagyon fontos!
Meg az is fontos számodra, hogy olvasd el ezt az oldalt jó figyelmesen:
http://yikes.tolna.net/hoax
Hátha nem fogsz ilyen pánikkeltő marhaságokat terjeszteni utána többet...
|
| |
|
[válaszok erre: #10043 #10044 #10045]
|
[előzmény: (10041) 999999, 2008-09-12 08:54:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7360
|
| 59211. Elküldve:
2008-09-06 10:29:37 |
[4586.] |
3 különböző műsor egyidejű nézéséhez 3 beltérire van szükség. Nem tudom, a Digi ad-e ennyit, lehet hogy ad, persze plusz pénzért.
Ez a digitálisra való átállás egyik legnagyobb átka, amiért majd a legtöbb ember átkozódni fog, amikor tömegesen bevezetik majd a dolgot kötelezően. És valljuk be, hogy ezeknek az átkozódó embereknek tökéletesen igazuk lesz.
|
| |
|
[válaszok erre: #59214]
|
[előzmény: (59207) tonnni, 2008-09-06 10:02:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7360
|
| 18333. Elküldve:
2008-09-03 20:33:55 |
[4587.] |
Hát, íme egy gyakorlati példa rá. Ott a szemét vírus az oldal legalján, mindenki láthatja, még vírusirtó sem kell hozzá.
Ha ezt valaki megnézi egy internet explorerrel, már repül is a gépe, szarakodhat a kiirtással utólag. 
|
| |
|
[válaszok erre: #18334]
|
[előzmény: (18331) Madison 07, 2008-09-03 20:30:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7360
|
| 18329. Elküldve:
2008-09-03 20:26:22 |
[4588.] |
Ez esetleg minősíti a Kasperskyt? 
Ott van a vírus a crosat alján.
Lekéred a forráskódját a főoldalnak, és letekersz abszolút az aljára, látni fogod.
Ennyit a Kasperskyről:)
|
| |
|
[válaszok erre: #18331]
|
[előzmény: (18328) Madison 07, 2008-09-03 20:23:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7360
|
| 1024. Elküldve:
2008-08-27 16:27:06 |
[4589.] |
Sehonnan, csak politikusnak készül a srác.
|
| |
|
|
[előzmény: (1021) manning, 2008-08-27 15:10:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7360
|
| 3995. Elküldve:
2008-08-26 15:21:04 |
[4590.] |
Hogyne hogyne. A UPC-vel közösen magyar holdat fognak fellőni rövidesen. Tutibiztos infó. Hát, ha te jobban érzed magad tőle...
|
| |
|
[válaszok erre: #3996 #3999]
|
[előzmény: (3994) Goombah, 2008-08-26 15:10:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7360
|
| 3993. Elküldve:
2008-08-26 15:00:29 |
[4591.] |
Biztos infók szerint? 
Jézus, elképzelem miféle 'biztos infók' lehetnek azok. Az a baj, hogy bejön ide valaki, és 'biztos infók, egyenesen a vezetőségtől érkező BIZTOS infók' név alatt beír olyan orbitális hülyeségeket hogy az ember haja égnek áll :)
Azért egy jó tanács mindenkinek: ilyen 'bombabiztos infók' beírásának tényszerű elfogadása előtt vessetek egy pillantást arra, hogy a beíró mikor regisztrált, és hány beírása volt eddig, és azok milyenek voltak. Így elkerülhető lesz a tömeges őrjöngés rövid időn belül :)
|
| |
|
[válaszok erre: #3994]
|
[előzmény: (3990) Goombah, 2008-08-26 14:49:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7360
|
| 913. Elküldve:
2008-08-25 13:29:35 |
[4592.] |
Remélem a kereskedelmi tv-k a jelenlegi formájukban rövidesen éhen is döglenek.
|
| |
|
[válaszok erre: #925]
|
[előzmény: (912) f14a, 2008-08-25 12:07:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7360
|
| 31. Elküldve:
2008-08-24 14:46:16 |
[4593.] |
De szépen lelopták a franciák logóját... 
|
| |
|
[válaszok erre: #34]
|
[előzmény: (28) Laci082, 2008-08-24 14:27:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7360
|
| 874. Elküldve:
2008-08-24 13:53:05 |
[4594.] |
Gondolom visszaolvasni itt a topicon belül luxus számodra. Az anyázás mindig egyszerűbb mint utánajárni, igaz? 
Ül otthon a 32 centis junoszt tv-jével, és keserű, amiért egy tesztadás számára már nem ő a célközönség.  És ezért minden szar.
Na gratulálok.
De nézd csak, ha már az anyázásnál megáll a tudományod, továbbsegítlek: 844-es hozzászólás e topicban. Nem volt olyan régen. Amennyi ideig a köpködést beírtad, akár el is olvashattad volna. És akkor most nem úgy tekintenék rád, mint aki hobbiból csak kötekedni jár ide.
|
| |
|
|
[előzmény: (873) hoffmannj, 2008-08-24 13:22:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7360
|
| 762. Elküldve:
2008-08-21 16:17:42 |
[4595.] |
Vegyél nagyobb tv-t, ha zavar hogy kicsi a kép.
Ilyen egyszerű.
Az új szabvány ami a jövőben el fog terjedni ezt írja elő, és hála az égnek a te elfogadásod nem szükséges ahhoz, hogy ez így legyen.
Vagy annakidején a színes adás bevezetése ellen is pattogtál volna, mert nagyanyónak speciel nem volt pénze még színes tv-re? Ha neked nincs, akkor az már biztos szar?
|
| |
|
|
[előzmény: (755) hoffmannj, 2008-08-21 14:43:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7360
|
| 3245. Elküldve:
2008-08-16 13:34:52 |
[4596.] |
Szia!
Én a helyedben inkább memóriába ruháznék be, az 512 mega ram szerintem eléggé kevéske, ha ehhez hasonló komoly feladatokat akarsz futtatni a gépen.
A processzorod egy igen jó proci szerintem, bírnia kéne bőségesen a dekódolást, még CoreAVC nélkül is. Próbálj meg kiirtani a gépedből minden futó szemetet amire nincs szükség, és tedd fel videókártyához is a legújabb drivert.
Futtatás -> msconfig -> Automatikus indítás.
Itt nézz körül, és amire egy kicsit is nincs szükséged, hogy elinduljon automatán a windowssal együtt, vedd ki a pipát előlük bátran.
hope this helps.
szia!
|
| |
|
|
[előzmény: (3244) matamoscas, 2008-08-16 13:30:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7360
|
| 694. Elküldve:
2008-08-16 12:35:14 |
[4597.] |
Szia!
De, amikor ilyeneket olvasunk, amilyen példákat felhozol, meg szoktuk tenni a javasolt lépéseket. Talán pont egy hete ki is raktunk valakit ilyesmi dolgok miatt amiket leírtál, csak ezeket nem verjük nagy dobra.
helló!
|
| |
|
|
[előzmény: (690) Vajon?, 2008-08-16 11:21:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7360
|
| 684. Elküldve:
2008-08-15 22:06:26 |
[4598.] |
"Szóval: moderálás sehol?"
Természetesen van, de ne várjátok azt el se tőlem, sem LF-től, hogy a nap 24 órájában a számítógép előtt üljünk. Mi is emberek vagyunk, akik a 40 fokos melegben szívesebben töltik az idejüket a strandon vagy a vízpart mellett, mint a 4 fal közé bezárva egy számítógéppel.
Ha gép elé kerülünk, (ami naponta azért többször megtörténik) visszamenőleg igyekszünk elrendezni mindent.
|
| |
|
[válaszok erre: #690]
|
[előzmény: (665) Vajon?, 2008-08-15 14:07:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7360
|
| 517. Elküldve:
2008-08-11 18:21:46 |
[4599.] |
Na, éppen ideje volt.
Ráfért már az országra hogy technikai téren némi hírnévre tegyen szert, eddig ugyebár a külföldi a Budapest Tv alapján ítélt az astráról :).
Gratulálok az MTV-nek (ezúttal szarkazmus nélkül), úgytűnik ezúttal tisztességes és reformálóan jó munkát végeztek.
Egészségükre! 
|
| |
|
|
[előzmény: (515) augustus, 2008-08-11 18:15:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7360
|
| 506. Elküldve:
2008-08-11 17:38:38 |
[4600.] |
Arra én is kíváncsi volnék - csak statisztika gyanánt főleg - hogy ki az aki ki is tudja használni az új MTV HD-t?
Nagyon sokan írtok, írunk ide a témával kapcsolatban, mindenki úgy tesz, mintha csak az 1080p-re állna rá a szeme, de igazából kötve hiszem, hogy mindenkinek megvan erre a megfelelő kivetítő eszköze.
Kinél mi a helyzet?
Nálam van egy monitor amely a kis HD-t (720p) tökéletesen kiadja, de mivel a mérete 19 colos, én meg nagyban szeretek tv-zni, így ez számomra nem opció.
Ezen felül van egy projektorom, annak viszont 800x600 a fizikai felbontása, és bár jóval szebb, észrevehetően szebb egy HD-forrású kép mint a sima, alapvetően a felbontás miatt igen messze vagyok a valódi HD-től.
És nálam ennyi.
Másnál mi a helyzet?
|
| |
|
[válaszok erre: #507 #508 #510 #518 #520]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
