| Találatok száma: 7338 üzenet |
|
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
28601.  Elküldve:
2006-05-13 14:05:03 |
[4976.] |
Semmi, hagyjuk. Semmi olyan ami lényeges lenne. 
|
| |
|
[válaszok erre: #28603]
|
[előzmény: (28600) Laci082, 2006-05-13 14:02:31]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
| 28599. Elküldve:
2006-05-13 14:01:11 |
[4977.] |
Na ettől a hozzászólásodtól kezdtél gyanús lenni a szememben, hogy igen keményen UPC-s berkekben mozogsz. Ezt lehet úgy is hívni, hogy 'elszólással egybekötött lebukás'. Bár engem nem zavar és nem is érdekel, csak mostantól nem tudsz meggyőzni az ellenkezőjéről. Sőt... de ezt nem merem kiírni, mi jutott még eszembe.
|
| |
|
[válaszok erre: #28600 #28610]
|
[előzmény: (28595) Laci082, 2006-05-13 13:22:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
| 1989. Elküldve:
2006-05-11 12:53:31 |
[4979.] |
Kétségtelen. Rühellem a DC-t egyébként. Koli és társai, megalomán 16 éves operátorokkal. Minket is támadnak itt néha a fórumon moderálás miatt, kíváncsi lennék ha egy olyan idióta operátor bejönne ide modolni, mekora dzsihád lenne rövid időn belül.
Csak egy példa: Kötelező újabban kiírni, hogy mekkora a fel és le sávszélességed, mindezt zárójelben. Kiírom. Jön az op... "nem kerek, hanem szögletes zárójelben kell kiírni" --> ban 24 órára.
Letelik a 24 óra. Mondom megkérdezem miért volt ez rohadt nagy gond... írok egy opnak (még csak nem is annak aki kirúgott) egy üzenetet, hogy mi volt a probléma? "Túl sokat kérdezősködsz" --> ban 48 óra. Na ekkor lett elegem a tisztelt koli hubból egy életre. És az ilyesmi esetek mindennaposak.
|
| |
|
[válaszok erre: #1992 #1999]
|
[előzmény: (1987) Laci082, 2006-05-11 12:47:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
| 1003. Elküldve:
2006-05-11 12:46:02 |
[4980.] |
+1. Szerintem érdemes lenne számolni ez a kép hányszor került már be a fórumra. Azt hiszem már 20 fölött tartunk... :)
|
| |
|
|
[előzmény: (1000) thomasp, 2006-05-10 15:31:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
| 1985. Elküldve:
2006-05-11 12:45:28 |
[4981.] |
Csak a Strongot. Nagy előnye, hogy képes több szálon letölteni. Emiatt a magyar hubokon (hol máshol?) szívből utálják és tiltják, de a régebbi(!) verziók tökéletesen tudták emulálni kifelé a sima DC++-t, úgy hogy 3 év alatt máig sem szúrtak ki engem sem, hogy Strongot használok.
|
| |
|
|
[előzmény: (1984) hikjma, 2006-05-11 12:36:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
| 1439. Elküldve:
2006-05-11 00:16:34 |
[4982.] |
Ejj.
Ha Tibi valamit dícsér, akkor az tényleg jó. Látatlanban is elismerésem az AH-nak 
|
| |
|
[válaszok erre: #1440 #1441]
|
[előzmény: (1438) K. Tibor, 2006-05-10 23:58:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
| 1979. Elküldve:
2006-05-10 11:49:31 |
[4983.] |
Hát, éppenséggel se jóban se rosszban nem vagyok. Szólva lett a dologgal kapcsolatban, de azt tudom hogy nem várhatom el, hogy non-stop kussba legyen a dög. Ezért próbálok én lépni valamit. 33 dB. Remélem elég lesz.
|
| |
|
|
[előzmény: (1978) hikjma, 2006-05-10 07:49:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
| 1972. Elküldve:
2006-05-09 14:25:29 |
[4984.] |
Szia!
Ilyen kutyakussoltatót én is vettem, a gyári papírja szerint kb. 7 méterig hatásos, ez a dög pedig kb. dupla annyi távolságra van, így - tapasztalat is, hogy - a cucc szart sem ér. Meg kéne esetleg erősíteni valahogy.
Egyébként ez meg a másik dolog amit írsz, hogy halálosan egyoldalú itt az állatvédelem. Az állatnak - nevezetesen a házinak, kutyának - mindenhez joga van, védjük, stb. Csak ugyanez a törvény elfelejti, hogy ugyanezek a dögök képesek a környező emberek életét megkeseríteni. Önző szemétláda módon non-stop mindenért ugatnak, máshol mások lepisálják más emberek magántulajdonait, stb stb.
Én úgy vagyok ezzel, hogy az állat nagyon szép és jó, egészen addig amíg képes beilleszkedni az emberek világába - mert ez azért még továbbra is az emberek világa. Ha erre nem képes az állat, akkor szemernyi sajnálatot sem érzek iránta, ha valaki felveteti vele a néhai előnevet.
|
| |
|
[válaszok erre: #1973]
|
[előzmény: (1971) Zolien, 2006-05-09 12:32:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
| 1968. Elküldve:
2006-05-08 23:50:16 |
[4985.] |
"Drága dolog lesz legyártatni."
Nem olcsó kapják be, kb. 40.000 ft + a beépítés. De a nyugalmam ér ennyit.
"Amúgy minden kutya olyan, amilyennek a gazdája engedi."
Ez így van, de sajnos ez rajtam most nem segít.
|
| |
|
[válaszok erre: #1969]
|
[előzmény: (1967) K. Tibor, 2006-05-08 23:19:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
| 1964. Elküldve:
2006-05-08 22:11:47 |
[4986.] |
"Lődd le a kutyát"
Bár megtehetném, és bár beírhatnám ide hogy szíves örömest, csak akkor elvakult állatvédők milliói ugranának azonnal rám, hogy... ööö... szétszedjenek mint egy kutyát? :)
Mindegy, alternatív megoldásokat most hagyjuk. Engem most kifejezetten az érdekel, hogy a 33 dB az mennyi csillapítást jelent a gyakorlatban?
|
| |
|
[válaszok erre: #1966]
|
[előzmény: (1963) hutch, 2006-05-08 22:02:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
| 1962. Elküldve:
2006-05-08 21:32:52 |
[4987.] |
Srácok, a következő a problémám. Van egy kutya a szomszédban, amelyik állandóan ugat, hogy megőrülök tőle. Emiatt be akarok szerezni egy hangszigetelt üvegű ablakot. Ma voltam érdeklődni, tudnak ilyet gyártani nekem, 33 decibel az ablak hangszigetelése. Sajnos nem vagyok otthon a számokban, ezért valaki viszonylag hozzáértőt kérdeznék, hogy ez a 33 decibel mennyi? Elég ez vajon nekem? Milyen hatékony ez?
köszi előre is.
|
| |
|
[válaszok erre: #1963 #1967]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
| 1323. Elküldve:
2006-05-08 12:23:11 |
[4988.] |
Gateway IP-címét nem árt rendesen beállítani.
|
| |
|
[válaszok erre: #1332]
|
[előzmény: (1322) apuma, 2006-05-08 12:15:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
| 31. Elküldve:
2006-05-07 20:34:19 |
[4989.] |
Pedig az nem ártana, ha minden műholdon rajtahagynának legalább egy analóg tesztábrát. Műholdak, forgatók beállításához ideális.
|
| |
|
[válaszok erre: #33]
|
[előzmény: (28) Rencsis, 2006-05-07 19:57:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
| 1947. Elküldve:
2006-05-06 20:28:16 |
[4990.] |
E pillanatban megy a Viasat 3-on.
|
| |
|
[válaszok erre: #1950]
|
[előzmény: (1946) sztar1, 2006-05-06 20:05:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
| 1945. Elküldve:
2006-05-06 17:03:39 |
[4991.] |
Hát, tulajdonképpen igaz. Ha feltételezzük hogy a jelszó összes karaktere a teljes ASCII-tábla bármely karaktere lehet (ez kb. 256 karakter), akkor minden egyes karakter 256-szorosára növeli a lehetséges kombinációk számát. Ha csak 1 karakteres a jelszó akkor az piti, a lehetőségek száma 256. Két karakter esetén már 256 a másodikon (65.536), utána 256 a harmadikon (16.777.216), majd a negyediken (4.294.967.296) és így tovább. Látható, hogy minden egyes plusz karakter tehát bődületesen megnöveli a lehetséges kombinációk számát. Így igaz amit írtál, vagyis hogy hosszabb jelszó esetén +1 karakter hozzáadásánál már évekről beszélünk. (Ugyanerről van szó ugyebár a műholdas csatornák kulcsainál, ugyanezen ok miatt nem érdemes véletlenszerűen próbálkozni kulcsok feltörésével. Egy átlagos 8 byte-os kulcsban (idézek most a Számológép nevű programból: 18.446.744.073.709.551.616 lehetséges kombináció van.)
Szóval Zsolt, jobban jársz szerintem ha próbálkozol azzal a fórumregisztrációval :).
|
| |
|
|
[előzmény: (1940) lorenzen, 2006-05-06 14:29:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
| 1944. Elküldve:
2006-05-06 16:56:27 |
[4992.] |
Úú, hát az nagyon gáz. Jelszónak szoktak néha ilyen esetben megadni egy weboldalcímet ami a kalózcsapat otthona, vagy ilyesmi. Ezek ugye http-vel kezdődnek, baromi sok karakter hosszúak, és tele vannak extra karakterekkel is (://.), ami gyakorlatilag elcseszi a BFH lehetőségét arra, hogy emberi idő alatt visszafejtse.
|
| |
|
|
[előzmény: (1939) LZsolt, 2006-05-06 14:00:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
| 1938. Elküldve:
2006-05-06 12:31:05 |
[4993.] |
Elvileg létezik, gyakorlatilag nem.
Brute force eljárással működik az összes program (műholdas guruknak nem kell ugye magyarázni a jelentését), ami annyit tesz, hogy ha hoszabb a rar jelszava mint 6-7 karakter, akkor érdemes elgondolkodni, hogy ér-e a dolog ennyit, több órát, napot, hetet, vagy akár évet is. 4-5-6, esetleg 7 karakteres jelszónál még tűrhető az idő, afölött minden egyes karakterrel többszázszorosára nő a feltörési idő.
|
| |
|
[válaszok erre: #1939 #1940]
|
[előzmény: (1934) LZsolt, 2006-05-06 11:03:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
| 17114. Elküldve:
2006-05-05 22:15:32 |
[4994.] |
Upsz. Ájm szorri. 
|
| |
|
[válaszok erre: #17115]
|
[előzmény: (17113) dbz, 2006-05-05 22:14:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
| 17112. Elküldve:
2006-05-05 22:08:30 |
[4995.] |
Nekem is. Meg Atlantis is. Évadonként 2 DVD. Ez összesen 22 DVD. Agyon is vágnám aki ellopná. Persze ez offtopic :)
|
| |
|
|
[előzmény: (17109) surmoblikk, 2006-05-05 21:00:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
| 17104. Elküldve:
2006-05-05 20:17:57 |
[4996.] |
"De kiknek érdekes?"
Hát mittudomén. Ugyanannak a csürhének - gondolom - akik egy kisötétítés alatt elmentek tünteni az ORTT elé, mert a Huan-Pablo kalandjainak a 4353. részét csak 24 órával később nézhették meg. 
|
| |
|
[válaszok erre: #17113]
|
[előzmény: (17101) taurus, 2006-05-05 20:03:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
| 17098. Elküldve:
2006-05-05 19:59:45 |
[4997.] |
" Ez legelőször az IPTV-n fog megjelenni nálunk, majd pedig jön a műholdas verzió. És itt már nem TV csatornák lesznek, hanem tartalomszolgáltatók, akiktől letöltöd a kívánt anyagot és akkor nézed meg, amikor akarod, azaz végülis te állítod össze a saját "tv adódat"."
Helló! Tökéletesen egyetértek veled a leírtakban, annyi kiegészítéssel, hogy szerintem műholdon keresztül sosem lesz valódi VOD. Az kicsit extrémül költséges lenne a szolgáltatónak. Egyetlen előfizető miatt elküldeni egész Európának a jelet.
|
| |
|
[válaszok erre: #17103]
|
[előzmény: (17094) Kardos Attila, 2006-05-05 19:55:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
| 17097. Elküldve:
2006-05-05 19:58:08 |
[4998.] |
"évente összesen kb 20 órát )"
Az is amikor az ORTT elsötétíti éppen őket, nem? :). A tapasztalat azt mutatta, nézettségileg az érdekesebb műsor mint az M1-en a normális 
|
| |
|
[válaszok erre: #17100 #17101]
|
[előzmény: (17093) Laci082, 2006-05-05 19:55:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
| 17081. Elküldve:
2006-05-05 16:45:59 |
[4999.] |
Micsodát?
|
| |
|
[válaszok erre: #17082]
|
[előzmény: (17080) Skybi, 2006-05-05 16:43:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
| 17079. Elküldve:
2006-05-05 16:42:53 |
[5000.] |
Kizárt dolog. Jó ha 20 ember fog bármit is bojkottálni egy itteni felhívás miatt.
Én mondjuk évek óta non-stop bojkottálom, szóval vehetjük úgy, hogy benne vagyok a fent leírt 20-ban :)
|
| |
|
[válaszok erre: #17080]
|
[előzmény: (17069) Skybi, 2006-05-05 16:19:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
