| Találatok száma: 7338 üzenet |
|
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
17923.  Elküldve:
2005-03-08 16:04:00 |
[5651.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (17922) Zé, 2005-03-08 15:59:13]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
| 1088. Elküldve:
2005-03-07 16:01:00 |
[5652.] |
Hát, ennyire azért már nem vagyok igényes, hogy ilyesmiket észrevegyek. 72 centis tv-n így is a legszebb képek közé tartozik, amiket látni szoktam rajta.
|
| |
|
|
[előzmény: (1087) TNC, 2005-03-07 15:57:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
| 1602. Elküldve:
2005-03-07 00:31:25 |
[5653.] |
Jah, igazad van, most én is keresem a kártyák kinézetét mert érdekelni kezdett a téma. Tényleg van felirat nélküli is. :I Csak furcsa mert eddig a kártyákat mindig ellátták valami normális, elegáns pofával. Jó nyilván nem ez számít persze, de azért jól néztek ki, már a funkártyák is.
|
| |
|
[válaszok erre: #1603]
|
[előzmény: (1601) rozsarozsa, 2005-03-07 00:30:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
| 1600. Elküldve:
2005-03-07 00:24:19 |
[5654.] |
Hát jó, engem megyőztél, valóban ott van a bolt kínálatában. De szerintem a legtöbb képet a bolt akkoris egy képszerkesztővel csinálta. Ez pedig ha így van, sokmindent elmondhat a boltról. Valaki aki találkozott már Penta v3-assal gyakorlatban... tényleg olyan amatőrül néz ki a kártya, mint ami az oldalra feltöltött képen látható? Szerintem nem.
Bár jó a link amit adtál, és nálad a pont, de azt továbbra is fenntartom, hogy a képek valami paint, vagy hasonló programmal készültek.
|
| |
|
[válaszok erre: #1601]
|
[előzmény: (1599) rozsarozsa, 2005-03-07 00:21:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
| 744. Elküldve:
2005-03-07 00:21:08 |
[5655.] |
Hát, hogy túlzottan értek hozzá az túlzás, de írd fel a problémát, hátha.
|
| |
|
|
[előzmény: (742) Oriza_Triznyák, 2005-03-06 00:27:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
| 743. Elküldve:
2005-03-07 00:20:42 |
[5656.] |
"Nem vagyok egy észkombájn -ezt nem értem:Esetleg, ha sérült a file, akkor felcsatolnád egy másik működő rendszer alá az adott partíciót, és egy elegáns mozdulattal kitörlöd az egészet. Legközelebb a win újra megcsinálja.
Kifejtenéd, ha megkérlek!"
Jobb később, mint soha alapon... :)
Ez alatt annyit értettem, hogy megfogod a vinyót amin a sérült háttérfile van, átrakod egy másik számítógépbe, és ott a sérült file-t egyszerűen letörlöd. Legközelebb a win újra megcsinálja. Persze nyilván a másik gép saját oprendszerét bootold be, ne pedig azt ami a most berakott vinyón van.
"Annyit csináltam, hpgy egy másik particióra csináltam egy új 2000-t, és egy harmadik rendszerből, átmásoltam a a régit az újra (program, doku, és nt mappát, rejtettfiléstűl)"
Ijj, hát ez nem éppen a legszakszerűbb módja, ezt tudja utálni a windows. Mindenesetre, ha egy ilyen művelet után mindössze a háttérfile sérült meg, akkor olcsón megúsztad a procedúrát.
bye!
|
| |
|
|
[előzmény: (739) ne má, 2005-03-03 19:13:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
| 1598. Elküldve:
2005-03-06 23:58:24 |
[5657.] |
Nem akarok beledumálni, de ez mintha egy olcsó képszerkesztővel lett volna csinálva. Az pedig, hogy a piros nyilak rajta vannak a chipen, különösen ezt bizonyítja.
|
| |
|
[válaszok erre: #1599]
|
[előzmény: (1597) rozsarozsa, 2005-03-06 23:54:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
| 1079. Elküldve:
2005-03-06 22:50:08 |
[5658.] |
Mi a különbség a kettő között? Szélesvászon mindkettő, én ugyan nem látok köztük semmi különbséget.
|
| |
|
[válaszok erre: #1080 #1087]
|
[előzmény: (1078) TNC, 2005-03-06 19:43:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
| 1076. Elküldve:
2005-03-06 11:38:38 |
[5659.] |
De néha azért jó. Pl. van néhány olyan film ami egyrészt nem érdekel annyira, hogy bármennyit is fizessek érte, de még annyira sem érdekel, hogy letöltsem. Viszont ha adja a csatorna, beülök és megnézem. Ilyen volt tegnap pl. a Chronicles of Riddick film (mondjuk pocsék volt, utólag megnézve örültem, hogy ezért nem fizettem egy fillért sem). De kapóra jött, hogy a Taquilák most adták, ráadásul szuper minőségben, úgyhogy beültem, megnéztem, 2 óra elment az életemből.
A másik dolog pedig, amire én néha használom őket, hogy mivel abszolút tökéletes minőségben adják a filmeket, egyből mehet a dolog DVD-re, és néhol szebb, mint a gyári DVD. Hiába van itthon viszonylag gyors szélessávú netem, annyira azért mégsem gyors, hogy orrba-szájba töltsem le a DVD-ket, inkább DivX, Xvid combókra szoktam menni, mert az emberi idő alatt lejön.
De pl. leadták a Kill Bill 1-et nemrég a Taquilán, olyan gyönyörű minőségben, hogy csak néztem... nosza felvétel a Dreammel, mehet ki DVD-re, magyar felirat letölt és alárak, és voila! megvan a film DVD-n! Ilyeneket pl. meg lehet játszani a filmcsatornákkal, és tulajdonképpen meg is éri.
|
| |
|
[válaszok erre: #1077 #1078]
|
[előzmény: (1075) thieringpeti, 2005-03-06 09:11:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
| 737. Elküldve:
2005-03-03 01:08:39 |
[5660.] |
Win2000-ben úgytudom a rendszerpartíció gyökerén lakik, pagefile.sys néven, rejtett file-ként.
Távolról mahinálni nem nagyon fog menni szerintem (ha csak nem távoli asztal elérésre gondolsz, ez esetben a vezérlőpult - rendszer - speciális - teljesítmény résznél lehet piszkálgatni a méretét. Esetleg, ha sérült a file, akkor felcsatolnád egy másik működő rendszer alá az adott partíciót, és egy elegáns mozdulattal kitörlöd az egészet. Legközelebb a win újra megcsinálja.
jóéjt!
|
| |
|
|
[előzmény: (736) ne má, 2005-03-03 00:54:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
| 17805. Elküldve:
2005-03-02 14:37:54 |
[5661.] |
Igen, az OpenTv külföldön valóban egy qrva jó dolog, de gondolom nem kell ecsetelni a külföld, és hazánk közti apró különbségeket. Minimum 10 évet jósolok még ennek az országnak, mire bármiféle open-tv ki fog alakulni működőképesen.
Mi még a 16:9-nél sem tartunk, de ha egy utcán menő embernek azt mondom, hogy PPV (ami már nem egy új dolog odakint), annak itt még ahhoz sem lesz tippje, hogy egyáltalán milyen témakörbe tartozhat a fenti kifejezés.
Ne hasonlítsuk szerintem magunkat egy fejlett televíziózású országhoz, mert a közelébe sem vagyunk annak, sőt, valahol a másik véglet legalján vagyunk a 12-es karikáinkkal meg az isteni médiatestületünkkel és törvényünkkel. 
|
| |
|
|
[előzmény: (17804) attilat, 2005-03-02 14:31:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
| 75. Elküldve:
2005-02-28 15:37:15 |
[5662.] |
Hát, én ettől függetlenül átjátszásban néztem. Ott volt 15 fok nyugaton, eredeti kommentárral vágatlanul, Chris Rock néhol zseniális szövegével, amit magyarra úgy sem lehet lefordítani. Az eredményeket nem tudom, maga a felvétel visszanézése ma esti program lesz.
Ja, és disznóság tőlük, hogy annyira jó képminőségben nyomatták az adást, hogy 12 gigára nem fért fel 4 órányi anyag belőle (7 Mbit/sec-el nyomták, ami azt hiszem nem semmi!).
|
| |
|
|
[előzmény: (73) LZsolt, 2005-02-28 10:31:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
| 17765. Elküldve:
2005-02-25 23:20:46 |
[5663.] |
Srácok, nem tudja véletlen valaki a magyar Eurosport szerkesztőség e-mailcímét így hirtelen? Fontos lenne!
Köszi!
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
| 32. Elküldve:
2005-02-25 18:16:18 |
[5664.] |
"Mással meg nem megy.:("
Miért nem megy mással? A kódolás miatt?
|
| |
|
|
[előzmény: (31) firewolf, 2005-02-25 17:31:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
| 1463. Elküldve:
2005-02-25 16:04:40 |
[5665.] |
Megerősítve :). Dreamboxon tökéletesen megy a teljes Multivision csomag ismét. Vagy mondhatni, továbbra is :). Kell egy kis fix hozzá, népszerű oldalakon megtalálható. Működik.
|
| |
|
[válaszok erre: #1464 #1465]
|
[előzmény: (1462) ne má, 2005-02-25 15:53:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
| 17677. Elküldve:
2005-02-23 11:52:16 |
[5666.] |
Írj ezügyben Jánosnak privát üzenetben. Úgytudom ha valaki, hát ő profi a UPC-s témákban.
|
| |
|
|
[előzmény: (17676) Dozer, 2005-02-23 11:46:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
| 17674. Elküldve:
2005-02-23 11:17:01 |
[5667.] |
Miért akarod törölni a kártyát?
|
| |
|
|
[előzmény: (17673) Dozer, 2005-02-23 11:10:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
| 713. Elküldve:
2005-02-23 10:41:02 |
[5668.] |
De hogy valami hasznosat is próbáljak meg írni:
Pontosan mi volt az a szoftver amit feltelepítettél? Illetve milyen módszerrel (soros porton keresztül?)
Ezek után, ha a fenti módszerrel ismét próbálsz meg szoftvert rátölteni, mi a pontos hibajelenség?
Ha a szoftverfrissítésed után kezdett meghülyülni a beltéri, akkor nem táp, de még csak nem is hardverhiba, ezek kizárhatóak.
Szóval írd le a PONTOS hibajelenséget, esetleges hibaüzeneteket, és akkor több esélyünk lesz rájönni, mi lehet a gond.
bye!
|
| |
|
[válaszok erre: #714 ]
|
[előzmény: (706) pokier, 2005-02-22 23:09:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
| 712. Elküldve:
2005-02-23 09:58:50 |
[5669.] |
"ennek okán - ha úri kedve úgytartja - bármikor kitilthat innen. azt nem mondon, hogy a seggét kell nyalni, de érdemes vele tisztelettel társalogni"
Azért remélem nem úgy tekint itt rám mindenki, mint aki úri kedvéből csak úgy kitiltogat embereket :)
Itt sincs szó ilyesmiről, szó sincs kitiltásról, szigorúan mint magánember jegyeztem meg, hogy kicsit oda lehetne figyelni az írásmódra, ha mást nem is, a gépelési hibákat utólag kijavítva.
That's all.
|
| |
|
|
[előzmény: (711) jfk, 2005-02-23 09:55:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
| 710. Elküldve:
2005-02-23 09:55:01 |
[5670.] |
Tisztelt Pokier "tanítványom!"
Ne várjon túl sok segítséget a fórum többi tagjától sem, ha a legtöbb tag a hemzsegő hibákat meglátva, meg sem próbálja kibogozni, hogy mit akart írni, és hogyan. Van egy egyszerű, bevált módszer, amely mindig beválik: mielőtt az "elküld" gombra klikkel az eember, előtte visszaolvassa, hogy mit gépelt be, és kijavítja a hibákat.
Minden jót!
|
| |
|
|
[előzmény: (709) pokier, 2005-02-23 09:47:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
| 649. Elküldve:
2005-02-23 08:50:47 |
[5671.] |
" Igen is a hyperterminállal meg lehet oldani, csak az itthoni felhasználók még nem igazán vannak benne a témában. Minden esetre most már tudom hogyan kell orvosolni a problémát"
Akkor viszont leírhatnád, okulásképpen :).
|
| |
|
|
[előzmény: (648) GMalma, 2005-02-23 08:16:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
| 707. Elküldve:
2005-02-22 23:32:12 |
[5672.] |
Pokier, miért rakod be állandóan ugyanazt a két sort minden leveled aljára?
Amúgy meg egy jótanács, hogy a Caps Lockot kapcsold ki, mert így olyan, mintha ORDÍTANÁL!
És még egy dolog, nem kötözködés, de jó lenne odafigyelni a helyesírásra legalább egy kicsit, mert annyira csapnivaló, hogy néhol szinte értelmezhetetlen a beírás.
Minden jót amúgy!
|
| |
|
[válaszok erre: #709 ]
|
[előzmény: (706) pokier, 2005-02-22 23:09:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
| 646. Elküldve:
2005-02-22 13:01:37 |
[5673.] |
A hyperterminált nem tudom mire akarod használni ezzel kapcsolatban. Szerintem, még ha össze is jön a kapcsolat, nem fogsz tudni vele semmi hasznos dolgot csinálni.
Nem lehet, hogy hardverhibás a boxod?
Mivel, és hogyan raktad fel azt az image-et, amitől fogva nem működik?
A Loadert ha nem bántottad, akkor hardverhiba. Ha azt bántottad, lehet hogy rossz verziós szoftit raktál fel (mondjuk 7000-esbe szánt szoftot), és akkor valami márkaszervízben meg tudják majd csinálni.
Van egy JTAG nevű interface ilyesmi célokra, de macerás, és nem hiszem hogy bárkinek otthoni használatra lenne ilyenje, legfeljebb a hardcore-osoknak. De szervízben gondolom van ilyen.
|
| |
|
|
[előzmény: (644) GMalma, 2005-02-21 22:09:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
| 222. Elküldve:
2005-02-20 11:22:58 |
[5674.] |
""kábelszolgáltató szervezettel","
Nem úgy mondták véletlenül, hogy "kábellobbival"? :( 
|
| |
|
|
[előzmény: (221) joci^mcr, 2005-02-20 11:20:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7338
|
| 1715. Elküldve:
2005-02-19 23:28:20 |
[5675.] |
Nem sajnos. Egy programnyelvet átnézni kizárólag úgy lehet, ha fogsz egy könyvet róla, és elkezded tanulni. Mert a programnyelv arra van (kis leegyszerűsítéssel, mielőtt egy programozó nekemjönne :) ), hogy a programozónak ne kelljen megtanulnia gépi kódban programozni (mert az ugyan nem lehetetlen, de ritka nehéz). Megírja a forráskódját, amiből a fordítóprogram gépikódot készít, ez lesz pl. az .exe file. Visszafelé fordítani (gépikódról forrásra) viszont már nincs lehetőség, sem elméletileg, sem technikailag.
Ha mindenképpen programok forrásait akarod tanulmányozni, ajánlok figyelmedbe olyan free (általában linuxos) programokat, amelyhez a szerző mellékeli a forráskódot is (vagy legalább a weblapján elérhetővé teszi). Na az a forráskód már kiválóan alkalmas tanulmányozásra.
|
| |
|
[válaszok erre: #1716 ]
|
[előzmény: (1714) Videocrypt, 2005-02-19 23:25:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
