| Találatok száma: 7127 üzenet |
|
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7127
|
19319.  Elküldve:
2023-04-03 20:41:51 |
[576.] |
Valóban.
Az eredeti post is, hát... fogalmazzunk úgy, hogy nem a legigényesebb postja volt a mai napnak... akadjunk le erről a teljesen demagóg vonalról.
Köszönjük.
|
| |
|
[válaszok erre: #19322]
|
[előzmény: (19316) Barczik L, 2023-04-03 19:06:42]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7127
|
| 64572. Elküldve:
2023-04-03 13:56:35 |
[577.] |
Akkor engedd el szerintem.
Főleg ha ext2 (3 vagy 4) a filerendszer, őrült nagy szarakodás, és a siker még ezután sem garantált.
Ha le tudsz mondani a felvételről, megspórolsz magadnak pár új ősz hajszálat.
|
| |
|
|
[előzmény: (64571) zoro67, 2023-04-03 12:03:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7127
|
| 64568. Elküldve:
2023-04-02 23:26:38 |
[578.] |
Linux alatt nem könnyű a dolog, de nem is lehetetlen.
Viszont ha fontos a file, a merevlemezt AZONNAL vedd ki a beltériből, és amíg vissza nem állítod a file-t, egyetlen új byte se legyen a merevlemezre írva.
|
| |
|
[válaszok erre: #64569]
|
[előzmény: (64563) zoro67, 2023-04-02 21:51:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7127
|
| 6417. Elküldve:
2023-03-31 11:05:34 |
[579.] |
Szerintem fogalomkeverés van.
Egyrészt bele lehetne menni abba, hogy jogilag mi a különbség a DX-vétel és a sima vétel között. Elvileg pl. az általad említett BBC kifejezetten úgy konfiguráltatta be a műholdat, hogy lehetőleg Anglián kívül ne legyen a műsor elérhető, ezt te technikai eszközökkel törvényesen kijátszhatod, de PUBLIKUSAN tovább nem oszthatod, ez világos.
(Talán azért ide tartozik megemlíteni, hogy amikor sok-sok éve kint voltam Franciaországban (ott ugye nem ütközik túl sok nehézségbe az angol nyaláb vétele), MINDEN olyan kocsmában, ahol külföldi vendégek megfordulhattak, a BBC-ről nyomták a fociközvetítést, probléma nélkül. Túl sok kocsma csinálta ezt ahhoz, hogy mindegyike kalóz legyen.)
De a lényeg nem is az, hanem ez:
"Nem véletlen, hogy bár a hozzáférésem megvan a Dubai FTA sport csatornákhoz, annak tartlamát mégsem jeleníthetem meg, pl. a kávézómban felszerelt nagyképernyős televízión, mert ezáltal, akár, a nagyközönség számára is elérhetővé, hozzáférhetővé tenném."
Amit írsz, ez már egy teljesen más történet. A fent leírt esetben te közvetetten már pénzt keresel. Ne feledd el, hogy ha te Magyarországon egy vendéglátóhely üzemeltetőjeként televízió- vagy akár csak rádiószolgáltatást nyújtasz (pl. háttérzenének berakod a Sláger rádió adását), ott neked már pusztán ezért a tényért jogdíjat kell fizessél valakinek. Bele lehetne menni abba, hogy ez mennyire jogos (szerintem FTA adók esetében semennyire, dehát a szerzői jogvédők nyáladzó lobbija másként gondolja), viszont a hivatalos magyarázat erre az, hogy neked emiatt több vevőd tér be a kocsmába, emiatt közvetetten pénzt szerzel a csatorna sugárzásából. Különösen igaz ez pl., ha mondjuk egy élő focieseményt kapcsolsz be az M4 sportról a kis kocsmádban, és ott nézik az emberek, közben fogyasztanak rendesen.
Namost a fenti logika tökéletesen alkalmazhatatlan arra, ha a szomszéd havernak áthúzod a kábelt. Nem keletkezik belőle adóköteles tevékenység, te nem jutsz ebből adóköteles bevételhez (még ha a szomszéd sutyiban fizetne is neked minden hónapban mondjuk 2.000 forintot haveri alapon, akkor sem), innentől nincs is értelme folytatni a gondolatmenetet, még a Dubai Sports esetében sem.
Ha a Dubai Sportsot rettentően zavarja, hogy megfelelő technikai eszközökkel akár Európában is vehető az adásuk, akkor megvan a lehetőségük, hogy lekódolják az egészet. Onnantól már kifejezetten törvénysértés a csatorna vétele, az más kérdés, hogy privát használat esetén a kutyát nem érdekelné még akkor sem. A kódolást ők nem alkalmazzák, innentől az FTA-szabályok vonatkoznak rájuk.
A fenti dolgok pedig még kevésbé igazak egy olyan csatornára, mely pl. a Hot Birdről sugárzik FTA-ban, vagyis a csatorna üzemeltetői pontosan tudják, hogy egész Európa területén bárki, és ismétlem BÁRKI nézheti a csatornát, filléres eszközökkel.
Nem létezik olyan törvény, hogy csak az nézheti, aki a saját antennáját használja hozzá, a szomszédét már tilos.
Le se szarják a csatornák, még örülnek is, hogy egyel többen nézik a reklámjaikat.
Szóval szerintem ez a téma teljesen túl van spilázva, már-már paranoid módon. Semmilyen törvénytelenség nem történik azzal, hogy a nálam felszerelt vasdarabból a szomszéd házába is elhúzok egy kábelt, amivel aztán majd ő azt csinál, amit akar.
Ha a szomszéd úgy dönt, hogy vesz egy kalózvevőt, és mondjuk kártyamegosztással nézi azokat a kódolt csatornákat a holdról, melyeket te nem láthatsz, még ehhez sincs jogilag közöd. Egyszerűen közlöd, hogy te erről is nem is tudtál, és nem is rád tartozik, hogy ő odabent mit csinál.
De persze most végig szigorúan csak elméletről beszélünk, a gyakorlatban ez az egész téma olyannyira nem létezik, hogy ha csak a gyakorlati oldalát nézzük, szó szerint nincs is miről beszélni. :)
Szép-szép a dolgok törvényes tisztelete, de úgy gondolom, hogy ne essünk át a ló másik oldalára, a teljes paranoia szintjére, ahol rettegek már bármi olyasmit csinálni, ami nem a nagykönyv szerint megy. A McDonaldsban is töltöttem már újra kétszer a poharamat, annak ellenére, hogy elvileg azt tilos. És még mindig élek, nem vitt el a yard :)
|
| |
|
[válaszok erre: #6418 #6421 #6426]
|
[előzmény: (6416) SaTom, 2023-03-31 10:50:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7127
|
| 6415. Elküldve:
2023-03-31 10:44:25 |
[580.] |
Érdekes ez az SDR rádiózás, nekem teljesen új téma.
Hogyan lehet technikailag megoldani, hogy egy teljes sávot megosszon az interneten (és gondolom szinte korlátlan számú ember a legkülönfélébb frekvenciákat egyszerre hallgassa)?
|
| |
|
[válaszok erre: #6423 #6425]
|
[előzmény: (6412) mandzsu, 2023-03-30 17:40:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7127
|
| 19291. Elküldve:
2023-03-31 10:40:21 |
[581.] |
Gondolom kalózban nézni továbbra is az HBO csatornákat, csak mivel a lakhelyén az SD ellátás megszűnt, így nincs már rá tovább lehetősége.
Így járt.
|
| |
|
[válaszok erre: #19292 #19293]
|
[előzmény: (19289) MyChroLesLie, 2023-03-31 07:46:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7127
|
| 6407. Elküldve:
2023-03-30 12:30:19 |
[582.] |
"Ez azt jelenti, hogy pl. egy, még akár FTA szolgáltatás vételének esetében sem valósulhat meg, közvetlen, és vagy közvetett, bármely technikai megoldással kivitelezett továbbszolgáltatás. "
Azért ne túlozzunk szerintem.
"Továbbszolgáltatás" alatt azt értjük, ha pénzért (vagy valami egyéb haszonért) kiépítjük a rendszert nagyobb közösségnek.
Az, hogy én haveri alapon behúzok egy kábelt a szomszéd házába, hogy az FTA adókat anélkül is nézhesse, hogy saját tükröt rak fel... nos, ez semmivel sem illegálisabb, mintha a szomszéd maga is felrakna egy tükröt.
Vagy ha átjönne a szomszéd hozzád tévézni.
Sehol, semmilyen törvény nincs (nem is létezhetne) arra vonatkozólag, hogy a te tetődön felszerelt parabolaantennát kizárólag a te háztartásodban lehet használni. :).
Nyilván kisközösségi kábeltévét ne építs, de az, hogy a közvetlen szomszéd is rácsatlakozik, ezáltal egy privát, zárt rendszert hozol létre, ebbe nincs ember, aki valaha is bele tudna kötni.
|
| |
|
[válaszok erre: #6409]
|
[előzmény: (6406) SaTom, 2023-03-29 20:30:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7127
|
| 64515. Elküldve:
2023-03-21 15:18:03 |
[583.] |
Nincsen ez az egész téma egy kicsikét túlbonyolítva?
|
| |
|
[válaszok erre: #64516]
|
[előzmény: (64513) masodikmusor, 2023-03-21 13:25:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7127
|
| 18594. Elküldve:
2023-03-21 11:32:09 |
[584.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
|
[előzmény: (18593) Kisföldeki, 2023-03-21 10:04:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7127
|
| 8760. Elküldve:
2023-03-16 12:08:21 |
[585.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (8759) Cinebox, 2023-03-16 12:05:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7127
|
| 8758. Elküldve:
2023-03-16 11:57:49 |
[586.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #8759]
|
[előzmény: (8754) Cinebox, 2023-03-16 11:38:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7127
|
| 8753. Elküldve:
2023-03-16 11:31:58 |
[587.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #8754]
|
[előzmény: (8752) Cinebox, 2023-03-16 11:30:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7127
|
| 8751. Elküldve:
2023-03-16 11:22:34 |
[588.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (8750) Cinebox, 2023-03-16 07:10:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7127
|
| 3074. Elküldve:
2023-03-13 23:01:41 |
[589.] |
Hát, ha maga a tulajdonos nem rendelkezik ilyennel (pl nincs egy darab 4K-s produkciós kamerája sem), akkor nincs mit tenni. Arról már nem a Sky tehet, ha valami nem is létezik 4K-ban :)
|
| |
|
[válaszok erre: #3075]
|
[előzmény: (3073) szabogabor10, 2023-03-13 19:40:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7127
|
| 4056. Elküldve:
2023-03-12 23:20:08 |
[590.] |
Hogy van egyébként ennek az egésznek a törvényi, nemzetközi háttere?
Merthogy oké, hogy indítunk egy technikai fejlesztést 5G néven, de azt (elméletileg) képtelenségnek tartanám, hogy a szakma nemzetközi képviselői és fejlesztői nem voltak tisztában azzal, hogy a választott frekvenciasáv kinyír egy másik, globálisan használt technikát.
Gyakorlatilag a műhold-operátorok b*szhatják ki a C-sávos transzpondereiket, mert ahogy elterjed az 5G a világon mindenfelé, a C-sáv vétele lehetetlenné válik?
És ha igen, akkor nincs semmilyen cég, hatóság, érdekérvényesítő szerv, aki az asztalra csapott volna a megfelelő időben, és emlékeztet valami marhát az íróasztal mögött, hogy továbbra is léteznek az égbolton elég drága C-sávos műholdak, amik túl drágák voltak ahhoz, hogy idő előtt űrszemetet csináljanak belőle?
Sehogy sem értem ezt, persze nem ez az egyetlen dolog a világban, amit nem értek.
|
| |
|
[válaszok erre: #4057 #4060]
|
[előzmény: (4055) Bellaria, 2023-03-12 20:03:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7127
|
| 3072. Elküldve:
2023-03-12 23:12:59 |
[591.] |
Nem létezik a WWE-nek 4K-s feedje globálisan sehol, szóval legszebb verzióban is valami upscaled verzió tudna menni rajta. Nem is tervezik a közeljövőben az ilyen irányú fejlesztést, egyszerűen nincs rá igény a világon, legalábbis olyan igény, ami meg is fizetné.
|
| |
|
[válaszok erre: #3073]
|
[előzmény: (3071) szabogabor10, 2023-03-12 14:11:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7127
|
| 720. Elküldve:
2023-03-08 22:21:03 |
[592.] |
Én az HBO Maxon nem látok különbséget, hála az égnek.
Azzal, ha a műsor legelején 5-10 másodpercre kihajítanak egy korhatárkarikát, nincs különösebb bajom.
Ha az egész adás alatt fent akarják tartani a streamingen, az már egy másik helyzet lesz, remélem ilyen ostobaságot senki sem akar.
|
| |
|
[válaszok erre: #721]
|
[előzmény: (719) batiste, 2023-03-08 20:35:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7127
|
| 3489. Elküldve:
2023-03-08 12:00:22 |
[593.] |
Mit csinál az a nő a sarokban lent? Hallássérülteknek mutogatja a párbeszédeket?
Ilyet se láttam még, legalábbis mozifilmek alatt.
|
| |
|
[válaszok erre: #3490 #3491]
|
[előzmény: (3488) zoro67, 2023-03-08 11:53:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7127
|
| 19166. Elküldve:
2023-03-03 13:14:13 |
[594.] |
Spórolásból, de már ezt végigbeszéltük. Lásd vekker hozzászólását, 5 centivel lejjebb.
|
| |
|
|
[előzmény: (19164) yechtech, 2023-03-03 12:47:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7127
|
| 19163. Elküldve:
2023-03-03 11:51:52 |
[595.] |
Helló,
Szerintem(!) a kettő megfér együtt. Ha van valahol a házban egy régebbi puttonyos tv, azt miért ne lehetne használni, főleg ha olyan helyen van, ami nem a család elsődleges tévézési platformja, pl. konyhában, hálószobában, stb.
Nekem ez a felállás még mindig szimpatikusabb, mint a másik véglet, amikor minden egyes házon belüli készülékhez kötelező a szolgáltató saját dobozkáját megrendelni, és kizárólag azzal vehető igénybe a szolgáltatás.
Sokszor említettem már itt is, hogy nekem kb. a lineáris kábeltv-szolgáltatás addig tart az életemben, amíg a Digi egy nap ki nem találja, hogy mostantól kötelezően jönnek a dobozkák. Aznap vége lesz az előfizetésemnek, egyszer és mindenkorra.
Plusz, látom, hogy itt páran arra számítanak, hogy ha majd megszűnik az analóg, akkor hirtelen szárnyakat kapnak majd a digitális csatornák bitrátái. Nos, néhány nappal ezelőtti hozzászólásomra visszautalva, szerintem ezt a gondolatmenetet érdemes átgondolni... nem lesz megemelve a bitráta, semmilyen körülmények között, analóg ide vagy oda. Soha nem azért lett lecsökkentve, mert a saját rendszerükön belül elfogyott volna a hely.
|
| |
|
[válaszok erre: #19164 #19165 #19174]
|
[előzmény: (19162) garga pista, 2023-03-03 11:41:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7127
|
| 64381. Elküldve:
2023-03-03 11:07:11 |
[596.] |
Fejezd már be, könyörgöm. Ez már a fórum színvonalának szándékos rombolása, és mostmár úgy is fogom jutalmazni, ha nem állsz le.
|
| |
|
[válaszok erre: #64388]
|
[előzmény: (64380) gomey, 2023-03-03 11:05:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7127
|
| 64374. Elküldve:
2023-03-03 00:46:42 |
[597.] |
Hú, bazzeg :S.
Ez már a "kényszeresen válaszolnom kell valamit, legyen akármekkora marhaság is, nehogy be kelljen ismernem, hogy korábban hülyeséget beszéltem" kategória.
Szokás szerint a tipikus, 30 éve a barlangban élés esete, aki mellett elhaladt az idő, emiatt gőze sincs, hogy néz ki ma a világ. Nincs ezzel nagy baj, csak rettentően kínos ezt újra meg újra meg újra, százötvenedik alkalommal is olvasni tőled.
Esetleg nem fogsz össze a net_userrel, aki szerint két gépet kell tartani, egy windowsosat a munkára, és egy linuxosat az internetre?
Borzasztó kínos ezeket olvasni egy SZAKMAI fórumon, magukat szakmabelinek tartó emberektől, főleg annak szellemében, hogy aki írja őket, tényleg elhiszi. :S
| Csatolt kép - 17769393.pic |
|
|
| |
|
|
[előzmény: (64371) gomey, 2023-03-02 22:37:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7127
|
| 64367. Elküldve:
2023-03-02 16:36:24 |
[598.] |
Nem így van. Rossz helyen kerested. Kedvezmények nélkül, jelenlegi áron egészen pontosan 63.900 forint a licensz, 3 gépre, 3 évre.
Ez azt jelenti, hogy gépenként kb. 7.000 forint évente.
Namost tisztában vagyok vele, hogy egy olyan embernek mint Te, akinek a világ összes terén a legfontosabb szempont, hogy minden a legolcsóbb, vagy lehetőleg inkább ingyen legyen, ez valami csillagászati összegnek tűnik.
De azért egy olyan embernek, aki munkára (is) használja a gépét, és fontos számára, hogy az a lehető legmegbízhatóbban működjön, annak talán az évi 7.000 forint nem egy óriási nagy kiadás.
|
| |
|
[válaszok erre: #64368]
|
[előzmény: (64365) gomey, 2023-03-02 16:25:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7127
|
| 64363. Elküldve:
2023-03-02 15:12:27 |
[599.] |
Ilyenkor mindig részrehajlónak tűnök (sőt, valószínűleg az is vagyok, ilyen téren nem is tagadom), de én az ESET termékekre esküszöm, NOD32 és társai.
Ennek az oka nem csak az, hogy rengeteg díjat nyernek, hanem hogy a rendszerük nálam már többször bizonyított olyan céges környezetben, ahol kb 800 számítógép volt 3 telephelyen.
Más vírusirtók érdemeit sem húzom most le, azok sem rosszak, szóval ha valaki mást használ, nem fogunk összeveszni... csak a saját véleményemet írtam le, hiszen ezt kérdezted :).
Én 3 számítógépre, 3 évre kb 25.000 forintért vettem hozzá licenszt. Így gépente és évente kb 3.500 ft-ra jött ki. Egy nagyobb pizza ára.
|
| |
|
[válaszok erre: #64365]
|
[előzmény: (64362) Amatőr61, 2023-03-02 14:55:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7127
|
| 64361. Elküldve:
2023-03-02 14:29:46 |
[600.] |
Ezek a cikkek arról szólnak, hogy FÉLJEN az ember. Azok az újságcikkek, amiknek már a címe is úgy hangzik, mintha a szerző pánikban sikítva írta volna, és épp csak azt nem tette hozzá, hogy "Úristen, Úristen!!"... na ezek kb mindig ennyire vehetőek komolyan :).
Elolvasva persze a cikket, én ugyanazt látom, amit garga pista is írt: legyen NORMÁLIS vírusirtó a gépen (sem a Microsoft Defender, sem a különféle ingyenes megoldások nem számítanak annak), és nem kell mindenféle kétes helyekről mindenfélét letölteni.
Ha van olyan a családban, aki szakmai hozzáértés híján különösen az utóbbi pontot képtelen betartani, annak adni kell egy korlátozott felhasználói fiókot a gépre, úgy nehéz bármit is tönkre tennie :).
|
| |
|
[válaszok erre: #64362]
|
[előzmény: (64359) Amatőr61, 2023-03-02 14:15:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
