| Találatok száma: 7159 üzenet |
|
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7159
|
2466.  Elküldve:
2022-10-05 12:26:28 |
[751.] |
A DIGIKÁBEL topicban írta Hopper: "Amikor fotókat tesztek néha közzé a tányéroitokról, meglepő, hogy mennyire nem a tiniké ez a pálya."
Erre jutott eszembe néhány gondolat, amiből egy egészen hosszú hozzászólás lett, ami viszont sehogy sem illik be a Digikábel topicba, így ide írom.
Tinik, és a műholdazás világa.
Néhány gondolat ehhez:
Szerintem az elmaradásuknak több oka van, amiből csak az egyik az, hogy a tinik illetve a huszas éveik elején járók egyszerűen már kevesebbet néznek tévét a hagyományos formában (igaz ezt kibeszéltük már itt korábban).
Eljön hozzám, néha amikor mutatok neki valami érdekesebb, aktuális dolgot műholdról (pl. egy élő, vágatlan feedet a Reutersen valami aktuális fontos eseményről) akkor azt megnézi, elismeri, hogy tök jó hogy van ilyen... de abszolút nem merül fel benne, hogy neki is kéne hasonló otthonra.
Talán mi is azért szerettünk bele annak idején ebbe az egészbe, mert az analóg korszakban sokkal-sokkal érdekesebb volt ez az egész. Egyrészt kevesebb szórakozási lehetőség volt a tévén keresztül (pl. 1997-1998 körül a tv előtt majdnem egyetlen dolgot tudtál csak csinálni: tévét nézni. Sehol nem volt még a VOD bármilyen formája (youtube, streaming), sem pedig a videójáték-konzolok).
Másrészt az a sok analóg kódolt csatorna (Videocrypt, Nagra) önmagában is csábító volt: a kódolt Videocrypt csatornák hangja ugye kódolatlan volt, és a legtöbb esetben már a hangot is elég volt hallgatni ahhoz, hogy rájöjjünk, hogy ez a csatorna mennyivel minőségibb és érdekesebb tartalmat sugárzik, mint bármi, amit mi nézünk.
Bizonyos szinten néphobbi lett a kódolt csatornákhoz történő hozzáférés, a próbálkozások, a mítoszok. Valaki így oldotta meg, valaki úgy, legtöbben pedig inkább sehogy.
Sokat segített a szakmába való beleszeretésben az is, ha volt egy külföldi műsorod, amelyet valamelyik műholdas (kódolt) csatorna rendszeresen sugárzott, Magyarországon viszont tökéletesen elérhetetlen volt. (Abban a korszakban a villámgyors internet hiánya, és a multimédiát alig-alig futtatni képes számítógépek miatt tényleg az volt, hogy ami műsort a tévében nem láthattál, azt nem láthattad sehogy.)
Hogy ne maradjanak a dolgok unalmasak, a Videocrypt feltörése után sem, jött a digitális korszak szépen lassan... az elején még ritkaságszámba ment, hogy volt egy-egy digitális adás (Astrán talán a Travel volt az egyik legelső ilyen)... ekkor a 'digitális' szó még a szinonimája volt annak, hogy 'mi ezt nem tudjuk fogni, mert túl új'.
De mivel gyors internet még mindig nem volt, mindenki kíváncsian várta az új technológia, az új csatornák, és az 'állítólagos' sokkal jobb minőség megjelenését.
Aztán amikor megtörtént a nagy digitális átállás, egy újabb izgalmas mérföldkő jött el, amikor egyszer csak elkezdtek (majdnem) mindenki által elérhető kalózmódszerekkel nyílni olyan csatornák és csomagok, melyeket korábban még sosem láthattunk. Mindenki úgy tudta, hogy az új, digitális technika kódolásai már feltörhetetlenek lesznek: erre épp az ellenkezője történt, még egyszerűbb és stabilabb volt a törés, mint bármi az analóg korszakban.
Évekig néztük Funkártyával a német, francia, olasz, stb kínálat legjavát.
Mára már ez a lehetőség is megszűnt, ami pedig még megmaradt, egyre-másra záródnak be a kiskapuk.
Ugyanez igaz volt a feedekre is. Majdnem minden nevesebb élő sporteseményt meg tudtál találni feedben, főleg ha volt egy közösség mögötted, akik aktívan vadásztak. NBA, NFL, WWE, NHL, PGA, Nascar... amit csak akartál, minden jött feedben, kódolatlanul! Annyira 'réteghobbi' volt ez az egész műholdazás, hogy elegendő volt csak egy nem sláger műholdra eldugni a jelet, és rendben is volt minden.
Ma már annyira paranoiások az élő események tartalomgyártói, hogy le sem írom most ebben a hozzászólásban, hogy jelenleg már milyen védelmet alkalmaznak. Elég csak annyit leírni, hogy halandó emberek (amilyenek mi is vagyunk ebben a fórumban) a büdös életben hozzá nem fognak már férni.
Szóval ez volt a múlt.
Ma pedig mi van?
A prémium műholdas csomagok egyre-másra már kezdenek hozzáférhetetlenek lenni (tudtommal a német Sky is épp mostanában intézte el, hogy már kártyamegosztással sem megy többé), és bár az ingyenes kínálatban van néhány jó műsor és jó csatorna, de ez bőven elégtelen ahhoz, hogy valaki csak emiatt többszázezer forintot és munkaórát beleöljön a témába.
Ahogy a hagyományos televíziózás is megy ki a divatból, minél fiatalabb embert kérdezel meg erről, annál jobban... ugyanígy az is egyre kevésbé vonzóbb már, hogy komolyabb technikát felszereljen valaki otthonra csak azért, hogy egzotikus, távoli tévéadásokat tudjon nézni vele.
És akkor arról nem is beszélek, hogy ott az internet, ott a sok streaming, ott vannak a játékkonzolok, ott vannak a multiplayer játékok esténként a barátaid ellen... ezen lehetőségek mellett egyre kevesebben választják azt a szórakozást, hogy esténként távoli indiai csatornák között szeretnék kapcsolgatni, pusztán a feeling kedvéért.
A személyes véleményem az, hogy a kétezres évek első feléhez képest kifejezetten UNALMAS lett mára a műholdazás hobbija, és a műholdakon ténylegesen elérhető kínálat is.
Gyermekkorom óta műholdvadásznak és rajongónak tartom magam... de az igazat megvallva, ha ma találkoznék először a témával egy barátom házában, nem hiszem, hogy a ma látott helyzet ismét be tudna vonzani ebbe a világba.
Ettől függetlenül nem megyek sehova, továbbra is vadászgatni fogok, és néha találok örömöt benne mind a mai napig... csak arra akartam reagálni ebben az elég hosszú írásban, hogy tulajdonképpen megértem az okokat, hogy a friss generáció ebben (főleg manapság, ahol már rég megszűnt a műholdakon a 'vadnyugat', mindent IS szabályoznak) nem lát már annyira nagy potenciált, mint mi láttunk a magunk idejében.
A fent leírtak persze csak a saját véleményeim, és nincs azzal baj, ha valaki valamit másként gondol belőle.
|
| |
|
[válaszok erre: #2467 #2474 #2475 #2475 #2476 #2478 #2494]
|
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7159
|
| 2458. Elküldve:
2022-10-03 21:26:23 |
[752.] |
Helló.
Ti annak idején tudtátok, hogy a Sky One még a modern korszakban is minden vasárnap reggel 7-től egy órán keresztül kódolatlan volt?
Nekem 22 év kellett most, hogy ezt az infót megtudjam, pedig a maga idejében elég sokat ültem a (kódolt) csatorna előtt.
Valszeg középsulis diákként nem volt egyetlen olyan vasárnap reggel 7 órám sem, amikor az ágy helyett a tv előtt ültem :)
https://www.youtube.com/watch?v=sbvjzwKP3vs
|
| |
|
[válaszok erre: #2459 #2462]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7159
|
| 8479. Elküldve:
2022-09-27 17:20:22 |
[753.] |
De a 200.000 ft az egyszeri költség.
A havidíj az 'csak' 17.000 ft.
https://www.starlink.com/
|
| |
|
[válaszok erre: #8480]
|
[előzmény: (8478) Merlot, 2022-09-27 17:18:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7159
|
| 63153. Elküldve:
2022-09-26 11:35:03 |
[754.] |
Egy számítógépen tárolt fénykép (legyen az JPG (ami a legáltalánosabb), PNG, BMP, GIF, stb stb.) semmi másból nem áll, mint egy úgymond 'kottából', mely megmondja a számítógépnek, hogy milyen színű pixekelet kell milyen sorrendben egymás után raknia.
Magának a képnek nincs semmilyen információja arról, hogy mi található a képen... csak a kotta van benne, hogy milyen pixeleket kell kirajzolni. A pixelekből már az emberi szem készít az agy számára szép tájképet, cicát, kutyát, vagy épp egy nőt, akit szívesen látnánk meztelenül.
Természetesen a pixelhalmaz alatt nincs elrejtve egy újabb réteg pixel, ahogy a fényképező sem látott be valami mágikus módon valaki ruhája alá, hogy lefotózza azt is, ami alatta van.
Kijelenteni, hogy egy fényképen látható nőről el lehet tüntetni a ruhát úgy, hogy az eredeti teste legyen látható, legalább akkora baromság, mintha azt mondanánk, hogy itt van a Magyar Hírlap ma reggeli száma, a vezércikkben található rajta valamilyen nőnek a fényképe, én meg megkérlek, hogy addig dörzsöld azt az újságpapírt, amíg a nő ruhája eltűnik, és a cicije fog kilátszani.
Megbocsáss, de legutóbb 14-15 éves gyerekeket láttam ilyesmiről 'komolyan' beszélgetni, a valósághoz egy picit is konyító ember ilyesmi technikai képtelenségeknek már nem ül fel.
u.i.: az más kérdés persze, hogy létezHETnek olyan programok, amik 'odaszerkesztenek' egy adott fejre egy másik, akár meztelen testet is. Ezzel csak az a baj, hogy - azon kívül, hogy pici képszerkesztői hajlammal te magad is meg tudod csinálni - hogy az első pillanattól fogva tudod, hogy átverés. A végeredmény rohadtul nem a valóság lesz, annak a nőnek valójában egyáltalán nem olyan teste van meztelenül, mint amit a program előállított neked. Van akit ez nem zavar, és ez is elég ahhoz, hogy... khm... pár percig jól érezze magát... én sose szerettem az ilyesmit, hiszen pontosan tudtam, hogy amit látok, az hiteltelen.
|
| |
|
[válaszok erre: #63154 #63158]
|
[előzmény: (63145) Johnyopen, 2022-09-24 15:13:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7159
|
| 63142. Elküldve:
2022-09-24 12:00:37 |
[755.] |
Szarvasi 
|
| |
|
[válaszok erre: #63147]
|
[előzmény: (63141) ITI, 2022-09-23 16:40:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7159
|
| 63130. Elküldve:
2022-09-22 21:07:33 |
[756.] |
Harcművészetekben 0% sajnos a jártasságom, viszont érdemes figyelembe venni, hogy amikor te lemész oda éjszaka, kivel vagy kikkel fogod szembe találni magad.
Ha mázlid van akkor csak egy magányos vénemberrel... de nem lehet kizárni, hogy a tettenért bűnöző első pánikjában előránt esetleg egy kést, ha másért nem akkor fenyegetés céljából.
Olyan ember menjen le oda, aki le fogja tudni kezelni az esetleges ilyen helyzetet is. Semmiképp se mennék le oda fegyvertelenül... egy jó vascső a minimum, remélhetőleg nem lesz szükséges használni, de ha mégis kellene és nincs nálunk, akkor nagyon kellemetlen lehet a hiánya. Ja meg persze aki lemegy, az tudjon és MERJEN is bánni azzal a vascsővel, ha szükségessé válik.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7159
|
| 63117. Elküldve:
2022-09-22 14:12:34 |
[757.] |
Namost a másik fontos kérdés a dolog technikai jellegű megbeszélése után, hogy pontosan mit is fogsz csinálni, ha éjszaka közepén jön a jelzés, hogy épp lent van a tolvaj?
Nem olyan egyszerű a válasz a kérdésre, mint elsőre gondolhatnánk.
|
| |
|
[válaszok erre: #63122]
|
[előzmény: (63114) Sarti, 2022-09-22 12:29:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7159
|
| 2472. Elküldve:
2022-09-22 12:27:26 |
[758.] |
Ezt mondjuk magam sem értem, hogy 2022-ben ennek mi az értelme?
Mi lehet az a rettentően fontos műsor, amit mindenképpen rögzíteni kell, még akkor is, ha ilyen borzasztó minőségben?
Persze jogos, nem az én dolgom.
|
| |
|
[válaszok erre: #2474]
|
[előzmény: (2471) IP1954, 2022-09-22 12:21:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7159
|
| 8306. Elküldve:
2022-09-21 12:36:29 |
[759.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
[válaszok erre: #8307]
|
[előzmény: (8305) tottika, 2022-09-21 12:23:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7159
|
| 63088. Elküldve:
2022-09-19 23:19:55 |
[760.] |
Első Sony tv-m: most kb 6 éves, eladtam ugyan, de rendszeresen találkozom vele, ma is kiválóan működik.
Jelenlegi Sony tv-m: 3 éves, hibátlanul működik.
Van egy LG tv még a háztartásban Édesanyámnál: 2 éve van meg, egyelőre nyomát sem mutatja semmilyen hibának.
Továbbra is fenntartom (persze nem tudom, hogy itt ide illik-e), hogy nem az elérhető legeslegeslegolcsóbbat kell megvenni, van az a közmondás, hogy "a legolcsóbb az valójában a legdrágább".
|
| |
|
[válaszok erre: #63090 #63093]
|
[előzmény: (63086) gomey, 2022-09-19 21:28:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7159
|
| 1. Elküldve:
2022-09-17 21:56:45 |
[761.] |
Garga Pista javaslatára indul ez a topic, melynek témája valóban egyre időszerűbb.
|
| |
|
|
(TÉMANYITÓ)
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7159
|
| 63045. Elküldve:
2022-09-17 11:35:46 |
[762.] |
"Ha új szoftvert akarok venni, többszázezer forintért adja a Panasonic."
A torrentoldalak pedig ingyen adják.
|
| |
|
|
[előzmény: (63043) masodikmusor, 2022-09-17 10:38:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7159
|
| 63044. Elküldve:
2022-09-17 11:35:09 |
[763.] |
Ööö, próbáld meg ráereszteni a DriverIdentifier nevű programot. Ingyenesen letölthető, aranyat érő program.
Nekem van rá sanszom, hogy be lehet vele indítani azt a szkennert. Indítottam már be a segítségével olyan hardvert, amiről még a hivatalos fórumán is azt írták a nagy szakértők, hogy esélyem sincs Windows 10 alatt beindítani. Aztán azóta is használom, mert létezik hozzá driver, csak más gyártó és más terméknév alatt keresendő, az eszközt meghajtó chip ugyanis ugyanaz.
|
| |
|
[válaszok erre: #63051]
|
[előzmény: (63041) masodikmusor, 2022-09-17 10:32:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7159
|
| 63037. Elküldve:
2022-09-16 23:35:10 |
[764.] |
Borzasztóan hangzik ez az egész, amit írtál.
Ez sajnos az igazi 'kontár gép', amikor évek során mindig hozzá- és hozzárakunk valamit, de úgy, hogy az előzőhöz félünk hozzányúlni, a végére meg már magunk sem tudjuk hogyan működik, csak annyit tudunk, hogy kábé a Szentlélek tartja egyben az egészet.
Beruháznék a helyedben egyetlen nagy merevlemezre (2 terás már igen baráti áron van), és az egészet megreformálnám.
Igen, ez valóban melós, rá kell szánni azt a fél napot... de legalább ez a kontár-pokol megszűnne, és rendezettek lennének a dolgaid, nem egy Jengára hasonlítana, amiből már csak egyetlen kockát kell kihúzni, hogy az egész ráddőljön. :)
|
| |
|
|
[előzmény: (63035) masodikmusor, 2022-09-16 20:08:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7159
|
| 63012. Elküldve:
2022-09-15 12:37:28 |
[765.] |
Ja kérem... megoldás kellene a problémára, de dolgozni nincs kedved a megoldás érdekében. :)
Ez esetben nem tudok segíteni sajnos.
|
| |
|
|
[előzmény: (63008) masodikmusor, 2022-09-15 11:39:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7159
|
| 62968. Elküldve:
2022-09-12 19:05:39 |
[766.] |
Bios reset produkálása az alaplapon lévő jumper segítségével.
Ha nem oldja meg, akkor nem a biossal van a probléma... amit egyébként enélkül is sejtek.
|
| |
|
[válaszok erre: #63008]
|
[előzmény: (62964) masodikmusor, 2022-09-12 15:32:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7159
|
| 62952. Elküldve:
2022-09-11 09:58:30 |
[767.] |
"A titkosítás tehát egyéntől függő."
Én is végig ezt írtam, hiszen így gondolom én is.
|
| |
|
|
[előzmény: (62951) IP1954, 2022-09-11 07:57:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7159
|
| 62950. Elküldve:
2022-09-11 00:07:06 |
[768.] |
Egy szóval nem említettem a büntetési tételeket, nem is hiszem, hogy van értelme a beszélgetést elvinni ebbe az irányba.
|
| |
|
|
[előzmény: (62948) gomey, 2022-09-10 21:35:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7159
|
| 62946. Elküldve:
2022-09-10 20:42:54 |
[769.] |
Helló,
Pendrive-ról való bootolás működik, nem teljesen értem magát a kérdést.
Ha van 2-3 oprendszered, nem túl praktikus a BIOSban váltogatni őket, vannak erre kiváló bootmanagerek. Linuxnál alapból ott a Grub, ami felismeri és indítja a Windows partíciót is, ha szükséges.
Voyager1977:
Bitlocker jelszót tudtommal 'halandó' nem fejti vissza. Ez azt jelenti, hogy akár előlem, akár más elől a Bitlocker titkosítás megfelelő lehet.
Mégis azért írtam idézőjelbe azt, hogy 'halandó', mert amennyire én tudom, az amerikai titkosszolgálat - természetesen - ki be járkál a bitlocker titkosításba.
Ez már a Windows 98-ban kiderült, amikor a véletlenül publikált forráskódban a felhasználó által megadott kulcs mellett a Windows rögtön eltárolt egy teljesen eltérő kulcsot, 'NSAKEY' néven... nyilván kitalálható, hogy kinek és mi az, lévén a Windows amerikai termék, ott pedig van egy olyan törvény, hogy elviekben tilos olyan titkosítást alkalmazni, amelyen az NSA és egyéb titkosszolgálatok nem tudnak 15 percen belül átmenni.
(Erről az NSAKEY incidensről sokat lehet olvasni, beírva a szót a Google keresőbe.)
"Microsoft denies that the NSA has access to the _NSAKEY secret key. The key is still present in all version of Windows, though it has been renamed "_KEY2." "
A Microsoft természetesen a mai napig tagadja a dolgot, dehát ezen nem lepődik meg senki. :)
|
| |
|
[válaszok erre: #62947 #62964]
|
[előzmény: (62944) masodikmusor, 2022-09-10 13:25:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7159
|
| 62938. Elküldve:
2022-09-09 18:48:50 |
[770.] |
Pitbull mindig jó, de azokra is lehet vírust küldeni, csak okosban :)
Nincs itt amúgy fene nagy okosság, meg nyilván túl van most ez a történet itt már egy kicsit beszélve, hiszen minden attól függ, hogy kicsoda mit akar eldugni, ki elől és miért... a legtöbb embernek pedig nincs igazán komoly 'eldugnivalója'.
De a rend kedvéért érdemes azért tudni, hogy a Windows beépített védelmei az pont csak azoknak jók, akik a 'legyen valami védelem' kategóriába tartoznak. Arra jó, ennél többre nem.
Miért?
Erre szoktam mondani, hogy ha fizikailag én hozzáférhetek a géphez, és ott senki sem látja amit mókolok vele (pl. akár ellopok egy gépet, vagy bármilyen okból 5-6 percre egyedül hagynak vele), a rajta lévő adatok gyakorlatilag az enyémek.
Elég csak abba belegondolni, hogy ha nekiesek egy csavarhúzóval, kiveszem belőle a vinyót, bedugom egy másik gépbe, és ott bootolok saját oprendszert: máris enyém a vinyó teljes tartalma.
De sok esetben erre sincs szükség.
Lejelszavazod a BIOS-t, vagy teszel rá valami HDD passwordöt? Nagy cucc. Lekapom a gép oldalát, egy mezei csavarhúzó segítségével csinálok egy bios resetet rajta, és hopp, volt jelszó nincs jelszó. Aztán ha már úgyis enyém a bios, onnan bootoltatom a gépet, ahonnan szeretném.
Bebootolok egy általam előre megpreparált pendrive-ról, és az épp alvó Windows adatbázisában azt matatok, amit akarok. Ha csak haladni akarok, akkor simán kiütöm a jelszót üresre, ha meg is akarom alázni egy kicsit a tulajt, akkor átállítom a jelszavát valami 50 karakternyi krikszkrakszra, hadd szenvedjen visszajutni a saját gépére.
Ez ugyanígy igaz akkor is, ha online fiókja van valakinek (a fiók lehet online, az adatai attól még helyben vannak), vagy ha bármilyen más azonosítást rak be magának a Windowsban. (Arcfelismerés, ujjlenyomat, szájszag, stb, semmi nem számít.) A Windows beépített 'védelmét' ennyi kijátszani. Rendőrségi informatikus dolgozók pl. naponta használják ezt a módszert, valahányszor egy olyan gépet kellene átnézniük, amit Windows jelszó 'véd'. A pontos menetét a dolgoknak persze nem publikálom, nem vagyok fizetett újságíró, aki megrendelésre cikket írt arról, hogy a Diginél hogyan lehet ingyen tévét nézni. :)
Persze nem csak a Windowst lehet szidni ilyen téren: a fent leírtak minden oprendszerre igazak, a Linuxra is. Felcsatolom a filerendszert valami éppen futó rendszer alá, és tetszőlegesen mászkálok benne. Ha az adott oprendszer épp nem fut, ráadásul én fizikailag hozzáférek, ott a dolog extrémül sebezhető.
Egy dologgal, és csakis egy dologgal lehet ezt a támadási módszert kivédeni: el kell érni, hogy ha illetéktelenül hozzáfér valaki fizikailag az adathordozóhoz, akkor se lásson belőle semmit. Na, erre jó a titkosítás :). Az egész vinyót, de legalább azt a részét, ahol a bizalmas adatok szerepelnek. Azzal - ha jó titkosítást használ az ember - jelenlegi tudásunk szerint nincs szervezet ami kezdeni tudna vele valamit, beleértve az amerikai hárombetűseket is. Hamarább fogják egy 5 dolláros kalapáccsal ripityára verni a gyanúsított térdét, mint egy 5 millió dolláros szuperszámítógéppel brute force módszerrel feltörni a jelszót. Az első módszer jelentősen olcsóbb, és gyorsabb.
Most persze nem kell ilyen drasztikus dolgokra gondolni hogy titkosszolgálat meg ilyesmik... de képzeld csak el azt az egyszerű esetet, hogy egy nyaraláson ellopják a laptopod. Nem fog főni esetleg a fejed, hogy mit is találhat az illető majd rajta? Nem feltétlen illegális meg veszélyes dolgokat, de esetleg néhány intimebb képet a nejedről, bizalmas munkahelyi információkat, belépett böngészőt a Facebookodra, Instagramodra, Gmailedbe, stb stb.
Mindenki maga dönti el, hogy él-e egy normális titkosítás lehetőségével... de szimplán csak kijelenteni, hogy "felesleges", ez eléggé szűklátókörűségre vall. Szerintem. A Windows-jelszóra bízni az életedet pedig különösen naív elgondolás. :)
|
| |
|
[válaszok erre: #62939 #62941 #62944 #62948]
|
[előzmény: (62937) Merlot, 2022-09-09 14:59:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7159
|
| 62935. Elküldve:
2022-09-09 14:54:39 |
[771.] |
Ebben meg neked van igazad, mert az tényleg védhető úgy... viszont otthoni gépen megkerülhető, akkor is ha be van állítva. Moat picit dolgoznom kell épp, este írok erről részletesen picit, ha érdekel vkit :)
|
| |
|
[válaszok erre: #62936]
|
[előzmény: (62934) Voyager1977, 2022-09-09 14:47:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7159
|
| 62933. Elküldve:
2022-09-09 14:11:25 |
[772.] |
Hol?!? Egy otthoni számítógépnél?
Most tényeket közlünk, vagy csak úgy tippelgetünk, ami épp az eszünkbe jut?
|
| |
|
[válaszok erre: #62934]
|
[előzmény: (62932) Voyager1977, 2022-09-09 14:01:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7159
|
| 62931. Elküldve:
2022-09-09 12:57:35 |
[773.] |
Természetesen ehhez szükség van fizikai hozzáférésre a géphez. A titkosítás is csak kikapcsolt állapotban véd, ha épp fel van kapcsolva a gép, és a memóriában be van cachelve a mesterjelszó, ott már könnyebb a történet.
Kíváncsian várom, mivel lehet még a Windowst védeni, jelszón kívül.
Azon kívül persze, hogy jól bezárom a szobát, ahol a gép fizikailag van.
|
| |
|
[válaszok erre: #62932 #62937]
|
[előzmény: (62929) Voyager1977, 2022-09-09 12:29:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7159
|
| 62927. Elküldve:
2022-09-09 10:46:32 |
[774.] |
Távol álljon tőlem, hogy megsértselek, és hidd el ez nem is célom de maradjunk annyiban, hogy nem ugyanarról beszélünk, és nem egészen tudod, miről beszélsz. Vannak emberek (velem kezdve pl) akinek a munkájából kifolyólag a laptopján olyasmi adatok is megfordulnak, amik ha illetéktelen kezekben landolnának, komoly baj keletkezne belőle. Hogy milyen adatok és hogyan, ezt nem írom le, de hidd el, nem a fene értékes banki belépő jelszavakról beszélek, se nem arról, hogy melyik fiókba rejtettem a készpénzt.
Ne tartsam már a napi munkához szükséges adataimat offline, egy papírfecnire leírva, vagy pendrive-on.
"Alapból elég a Windows jelszavas belépése. "
Tudod mennyi idő alatt kerülöm meg a Windows jelszavadat? Engedj be a géped elé, hagyj magamra 3 percre, és mire vissza jössz, téged zártalak ki a gépből, mert átírtam a jelszavadat valami nekem tetszőre, amit viszont TE nem fogsz tudni visszaváltoztatni.
Ez most nem valami szép elmélet... konkrétan megcsinálom ezt neked, ha szeretnél egyszer egy bemutatót :).
Ennyit a Windows jelszóról.
Szóval bocsánat, de ezt a beszélgetést most befejezem, mert szemmel láthatóan nem ugyanarról a kategóriáról beszélünk.
Neked felesleges titkosítani, bizonyos emberek pedig pontosan tudják, hogy miért KÖTELEZŐ nekik titkosítani.
|
| |
|
[válaszok erre: #62929 #62930 #62951]
|
[előzmény: (62926) IP1954, 2022-09-09 10:25:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7159
|
| 62925. Elküldve:
2022-09-09 10:08:53 |
[775.] |
Hát hol kell akkor tárolni?
Azt, hogy érdemes e az otthoni gépet letitkosítani, ez szerintem minden felhasználó egyéni döntése, annak fényében, hogy mit, miért, és ki elől akar elrejteni.
Semmiképp sem kijelenthető, hogy felesleges a dolog, pusztán azért mert egyvalakinek nincs szüksége rá :)
|
| |
|
[válaszok erre: #62926]
|
[előzmény: (62924) IP1954, 2022-09-09 08:15:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
