| Találatok száma: 7160 üzenet |
|
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7160
|
62925.  Elküldve:
2022-09-09 10:08:53 |
[776.] |
Hát hol kell akkor tárolni?
Azt, hogy érdemes e az otthoni gépet letitkosítani, ez szerintem minden felhasználó egyéni döntése, annak fényében, hogy mit, miért, és ki elől akar elrejteni.
Semmiképp sem kijelenthető, hogy felesleges a dolog, pusztán azért mert egyvalakinek nincs szüksége rá :)
|
| |
|
[válaszok erre: #62926]
|
[előzmény: (62924) IP1954, 2022-09-09 08:15:31]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7160
|
| 62922. Elküldve:
2022-09-08 23:43:47 |
[777.] |
Szia.
Nem sokat érsz a BIOSban a HDD-s jelszóval, egy közepesen hozzáértő személy 3 perc alatt játssza ki, ha beül a géped elé.
Ha VALÓDI védelmet szeretnél az adataidra, Veracryptet javaslok. Olvass utána :)
Bármit amit Veracrypt alatt csinálsz, az olyan, hogy az egyszeri amatőr elől el tudod esetleg rejteni a dolgokat, de bárki elől aki egy kicsit is ért a szakmához, legfeljebb lelassítod 2 percre, amíg kiüti a jelszavadat.
Higyj nekem, és olvass utána :)
|
| |
|
[válaszok erre: #62923]
|
[előzmény: (62921) hikjma, 2022-09-08 23:32:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7160
|
| 62920. Elküldve:
2022-09-08 23:22:31 |
[778.] |
Isten nyugosztalja! :(
Megint szarabb lett ez a világ kicsit.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7160
|
| 17488. Elküldve:
2022-09-07 22:50:49 |
[779.] |
"KWP szerint én vagyok a hülye (kb.) és ő az informatikus, aki ráadásul mindent jobban tud... (egyébként is dedós dolog azzal hencegni, hogy ki micsoda) "
Dehogy hülyéztelek le, annál jobban tisztellek. Ettől függetlenül az érveket amiket felhoztam, tartom.
Senki nem hencegett semmivel, csak pusztán tényeket közöltem, nem bántó hanem segítő szándékkal. :) Ha mégis a bántást érezted ki belőle, elnézésedet kérem.
Az, hogy a szolgáltató pont téged figyel és szivat, ezt továbbra is tökéletesen kizártnak tartom, leírtam az okait. Más lesz a gond arra, egy pár lehetséges okot már találtunk is rá itt a fórumon.
|
| |
|
[válaszok erre: #17494]
|
[előzmény: (17478) Voyager1977, 2022-09-07 19:51:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7160
|
| 17465. Elküldve:
2022-09-07 15:08:08 |
[780.] |
Azt tudod ugye, hogy az ingyenes DDNS szolgáltatásoknál kb 2-3 havonta egyszer kötelező belépni a webes felületre, és kézzel megnyomni a megújítás gombot? (Ezért ingyenes.)
Ennek hiányában pont ennyi idő eltelte után kilövi a domaint, és készíthetsz újat.
Nem lehet, hogy mindössze erről van szó?
A szolgáltatói oldalról biztos nem, hidd el, hogy ha azoknak olyan komoly bajuk lenne veled, hogy bele akarnak nyúlni a kapcsolatodba, ott már hivatalosan levelezgetnének veled (esetleg felmondanák a szerződést), nem pedig sutyiban fűalatt kilőnének dolgokat, afféle 'az ötödik kilövés után majd csak rájön a paraszt, hogy mit akarunk' címmel. :). Üzleti világban nem szokás célozgatni, ha bajuk van veled jönnek és megmondják.
|
| |
|
[válaszok erre: #17466 #17467 #17468 #17469 #17479]
|
[előzmény: (17462) Voyager1977, 2022-09-07 13:57:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7160
|
| 17461. Elküldve:
2022-09-07 12:56:33 |
[781.] |
De ezt miből gondolod?
|
| |
|
[válaszok erre: #17462]
|
[előzmény: (17460) Voyager1977, 2022-09-07 12:53:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7160
|
| 17459. Elküldve:
2022-09-07 12:49:05 |
[782.] |
Márpedig kénytelen vagyok meghazudtolni, mint informatikus, akinek ez a szakmája. Az internet szolgáltatód látHAT mindent ha akarná, de nem teszi. Egyrészt mert ha az anonim adatgyűjtésnél többet akarna gyűjteni, ahhoz kell neki bírósági végzés, másrészt ha minden felhasználónak loggolná az adatforgalmát, az kezelhetetlen mennyiségű adatot jelentene számára. Továbbá nem is érdeke, pont leszarja hogy te mit csinálsz a hálózatán, amíg nem kap bírósági végzést, hogy intézkedjen.
Nem érdekli, hogy időnként 3-4-5 Mbit sebességgel kitol az ember valamit, bőven belefér a sávszélbe. Lebukni ilyesmivel csak akkor lehet, ha nem sikerült úgy eldugni, hogy ne találja meg valaki idióta, aki utána elkezdi fórumokon terjeszteni. Ha két ember egymás közt megoszt egy streamet, és az a megosztás tényleg a kettejük közt marad, az soha senkit nem fog zavarni. Hányszor streameltem már havernak feedről élő sporteseményt... nem veszi észre a kutya sem.
A DDNSt meg főleg nem, és ha ilyeneket írsz, az azt jelenti, hogy a DDNS működésével sem vagy igazán tisztában. A DDNS nem csinál mást, mint visszaköpi, hogy a valami.ddns.com címhez milyen IP tartozik. Egy deka forgalom nem megy át az ő szervereiken, így soha azt sem tudja meg, hogy mire használják.
Szóval én meg arra kérlek, hogy ha valamihez nem értesz, azzal ne riogass másokat, és főleg ne beszélj saját tapasztalatból :)
A saját tapasztalatról annyit, hogy ÉVEK ÓTA küldöm fel magamnak Budapestre a szülővárosom helyi csatornáit, hogy nézhessem. Természetesen nem csak azok vannak a listában, hanem bármi más is a szolgáltató kínálatából. Az egész privát, és csak nekem szól. A kutyát nem zavarja. Persze el van dugva, sok sikert innen a fórumról bárkinek is megtalálni :)
|
| |
|
[válaszok erre: #17460]
|
[előzmény: (17457) Voyager1977, 2022-09-07 12:09:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7160
|
| 17454. Elküldve:
2022-09-07 10:34:01 |
[783.] |
Bocsánat, de ebből egy szó sem igaz. Ha privát felhasználásról van szó. Soha rá sem jön a szolgáltató, és soha zavarni sem fogja. Ha(!) tényleg csak a tesódnak küldöd le (nem a teljes baráti körének), továbbá gondoskodsz róla, hogy más idegen ne találhassa meg.
|
| |
|
[válaszok erre: #17457]
|
[előzmény: (17449) Voyager1977, 2022-09-06 19:20:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7160
|
| 8332. Elküldve:
2022-09-06 23:33:10 |
[784.] |
Én tökéletesen látom a színeket, de számomra is teljesen érdektelen, hogy milyen színeket fog használni a csatorna. 
|
| |
|
[válaszok erre: #8333]
|
[előzmény: (8329) Amatőr61, 2022-09-06 21:21:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7160
|
| 17446. Elküldve:
2022-09-06 16:18:45 |
[785.] |
Ha van egy Enigma2-es boxod (és az aláírásod alapján rendelkezel eggyel), az ki tud streamelni a netre bármit.
Legyen az a box kizárólag a tesód boxa, kösd rá a netre, routeren állítgasd be rá a dolgokat és a védelmet, és voalla, van a tesódnak saját privát streamszervere :)
|
| |
|
[válaszok erre: #17447 #17448]
|
[előzmény: (17445) Hevesi, 2022-09-06 16:16:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7160
|
| 8322. Elküldve:
2022-09-05 11:28:45 |
[786.] |
Nézd, gondolni meg hinni bármit lehet... valóságból viszont csak egy van a földön, ott nincs "enyém" meg "tied" valóság.
Eltérő vélemények lehetnek bizonyos dolgokról, de alapvetően elmondható, hogy ha egy egyszínű kocka színéről valaki azt mondja piros, a másik pedig hogy fehér, akkor valaki hazudik. Hogy ki hazudik, az pedig nem hit kérdése, hanem onnan jön rá az ember, hogy saját maga is ránéz a kockára, és azonnal látja a valóságot. :)
|
| |
|
[válaszok erre: #8323]
|
[előzmény: (8321) franjobp, 2022-09-05 10:44:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7160
|
| 5997. Elküldve:
2022-09-02 11:58:45 |
[787.] |
Mondjuk ez kemény :)
Annak idején, bő 10-12 éve, amikor még a mainál sokkal nagyobb divat volt a feliratok.hu-ról letölteni feliratot a frissen letorrentezett angol tartalomhoz, na akkor fordult elő a következő:
Csávókám hétről hétre elkészítette a magyar feliratot az Amerikában frissen lesugárzott (emiatt torrentre frissen felkerült) South Park epizódhoz, ráadásul nagyon jó, minőségi munkát végzett rendszeresen. Állítása szerint akkor hagyta abba ezt a jótékony elfoglaltságot, amikor egyszer, néhány hét múlva meglátta az HBO-n a friss South Park részt, amely alá szóról szóra az ő fordítását rakták be. A pénzt meg természetesen a csatorna fordítója rakta el, mint saját munka.
Itt is valami hasonló lehet.
|
| |
|
[válaszok erre: #6000]
|
[előzmény: (5995) Kenderice, 2022-09-02 10:19:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7160
|
| 62861. Elküldve:
2022-08-30 13:18:53 |
[788.] |
Hát... nem tennék rá túl sok pénzt, hogy bármelyik országnak a fennálló problémái közül ez volna a legégetőbb :)
|
| |
|
[válaszok erre: #62862]
|
[előzmény: (62860) Voyager1977, 2022-08-30 12:52:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7160
|
| 62859. Elküldve:
2022-08-30 12:50:16 |
[789.] |
Teljesen esélytelen.
|
| |
|
|
[előzmény: (62857) ITI, 2022-08-30 12:41:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7160
|
| 62856. Elküldve:
2022-08-30 12:19:49 |
[790.] |
És hova menjen a MAGYAR fogyasztóvédelmi felügyelőség, egy amerikából(?) operáló, semmilyen magyar székhellyel nem rendelkező céggel szemben?
Kicsit érdemes lenne dobni azt a világszemléletet, hogy Magyarország a világ közepe, és ezért az itteni felügyelőségek az egész világ problémáját képesek a nyakukba venni :)
|
| |
|
[válaszok erre: #62857 #62860]
|
[előzmény: (62854) Voyager1977, 2022-08-30 12:12:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7160
|
| 62852. Elküldve:
2022-08-30 12:04:44 |
[791.] |
Jó, ez egy sima megszokott kamu, rengeteg ilyen van az interneten.
A legegyszerűbben onnan ismerhető fel, hogy az egész olyan, mintha google fordítóval fordították volna (valószínűleg így is van), meg hogy a weboldal neve és címe olyan, hogy annak ellenére, hogy a látszat szerint Magyarországnak is szánják, nincs benne a világon semmi olyan, ami erre utalna.
Ilyen esetben meg kell fogni a termék nevét, és rákeresni google-ön, rögtön ki fog jönni, hogy mekkora kamu az egész. (Természetesen nem a hivatalos oldalon, hiszen ott agyba-főbe fogják dícsérni. FÜGGETLEN weboldalakon és fórumokon lehet valódi véleményeket találni.)
Namost aki ennek ellenére is megvásárolja, és várja majd a nagy rezsicsökkentő csodát... arra mit mondjak? Meg is érdemli.
|
| |
|
[válaszok erre: #62854]
|
[előzmény: (62851) Gabywap, 2022-08-30 11:57:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7160
|
| 62850. Elküldve:
2022-08-30 11:52:26 |
[792.] |
Nem lehet.
|
| |
|
[válaszok erre: #62855]
|
[előzmény: (62849) ITI, 2022-08-30 11:42:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7160
|
| 18033. Elküldve:
2022-08-24 18:37:08 |
[793.] |
Szia.
Én ezt az XML file-t használom a Digire Budapesten, Enigmás vevőben. Nem sok kedvem van szétszedni az infókat benne, de a frekvenciákat és a többi adatot ki tudod puskázni belőle, sok sikert :)
<sat name="Digiszar2" flags="1" position="1">
<transponder frequency="01114500" symbol_rate="6000000" polarization="0" fec_inner="5" inversion="0" modulation="0" system="0"/>
<transponder frequency="01121500" symbol_rate="6000000" polarization="0" fec_inner="5" inversion="0" modulation="0" system="0"/>
<transponder frequency="01128500" symbol_rate="6000000" polarization="0" fec_inner="5" inversion="0" modulation="0" system="0"/>
<transponder frequency="01135500" symbol_rate="6000000" polarization="0" fec_inner="5" inversion="0" modulation="0" system="0"/>
<transponder frequency="01322000" symbol_rate="6900000" polarization="0" fec_inner="5" inversion="0" modulation="0" system="0"/>
<transponder frequency="01330000" symbol_rate="6900000" polarization="0" fec_inner="5" inversion="0" modulation="0" system="0"/>
<transponder frequency="01338000" symbol_rate="6900000" polarization="0" fec_inner="5" inversion="0" modulation="0" system="0"/>
<transponder frequency="01346000" symbol_rate="6900000" polarization="0" fec_inner="5" inversion="0" modulation="0" system="0"/>
<transponder frequency="01354000" symbol_rate="6900000" polarization="0" fec_inner="5" inversion="0" modulation="0" system="0"/>
<transponder frequency="01362000" symbol_rate="6900000" polarization="0" fec_inner="5" inversion="0" modulation="0" system="0"/>
<transponder frequency="01370000" symbol_rate="6900000" polarization="0" fec_inner="5" inversion="0" modulation="0" system="0"/>
<transponder frequency="01378000" symbol_rate="6900000" polarization="0" fec_inner="5" inversion="0" modulation="0" system="0"/>
<transponder frequency="01386000" symbol_rate="6900000" polarization="0" fec_inner="5" inversion="0" modulation="0" system="0"/>
<transponder frequency="01394000" symbol_rate="6900000" polarization="0" fec_inner="5" inversion="0" modulation="0" system="0"/>
<transponder frequency="01402000" symbol_rate="6900000" polarization="0" fec_inner="5" inversion="0" modulation="0" system="0"/>
<transponder frequency="01410000" symbol_rate="6900000" polarization="0" fec_inner="5" inversion="0" modulation="0" system="0"/>
<transponder frequency="01722000" symbol_rate="6900000" polarization="0" fec_inner="5" inversion="0" modulation="0" system="0"/>
<transponder frequency="01730000" symbol_rate="6900000" polarization="0" fec_inner="5" inversion="0" modulation="0" system="0"/>
<transponder frequency="01738000" symbol_rate="6900000" polarization="0" fec_inner="5" inversion="0" modulation="0" system="0"/>
<transponder frequency="01746000" symbol_rate="6900000" polarization="0" fec_inner="5" inversion="0" modulation="0" system="0"/>
<transponder frequency="01754000" symbol_rate="6900000" polarization="0" fec_inner="5" inversion="0" modulation="0" system="0"/>
<transponder frequency="01762000" symbol_rate="6900000" polarization="0" fec_inner="5" inversion="0" modulation="0" system="0"/>
<transponder frequency="01770000" symbol_rate="6900000" polarization="0" fec_inner="5" inversion="0" modulation="0" system="0"/>
<transponder frequency="01778000" symbol_rate="6900000" polarization="0" fec_inner="5" inversion="0" modulation="0" system="0"/>
<transponder frequency="01786000" symbol_rate="6900000" polarization="0" fec_inner="5" inversion="0" modulation="0" system="0"/>
</sat>
</satellites>
|
| |
|
[válaszok erre: #18034]
|
[előzmény: (18032) zoltan46, 2022-08-24 18:35:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7160
|
| 18008. Elküldve:
2022-08-22 12:27:33 |
[794.] |
Itt a dolog neve a legkisebb probléma, ami lesz így, attól félek.
Amikor reggel felkeltem és megláttam a hírt... maradjunk annyiban, hogy befejezem ezt a hozzászólást, mert olyan politikai fröcsögésbe menne át a következő mondatommal, hogy magamat kéne kirakjam innen legalább egy hétre.
A világ szégyenei vagyunk.
|
| |
|
[válaszok erre: #18009 #18011 #18018]
|
[előzmény: (18007) Voyager1977, 2022-08-22 12:15:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7160
|
| 17989. Elküldve:
2022-08-21 15:57:33 |
[795.] |
És van ott valami nyilvános szavazás, vagy valami kívánságműsor, vagy mi? :)
Vagy mióta van úgy, hogy a szolgáltató a facebookos vélemények alapján dönti el, mi kerüljön be? :)
|
| |
|
|
[előzmény: (17988) levin70, 2022-08-21 15:34:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7160
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7160
|
| 17970. Elküldve:
2022-08-19 12:04:00 |
[797.] |
Én nem teljesen értem a tényállást a Digi bírsággal kapcsolatban. Írják, hogy a reklámmal ellentétben, sok esetben a saját eszközük nem volt képes a gigabites netet szolgáltatni.
Szokás szerinti pongyola megfogalmazás, amit rögtön szét tudok bontani esetekre:
Első eset: az eszköz EGYÁLTALÁN nem tudott gigabitet.
Ezt nagyon kevésbé hiszem el, hiszen nekem pl. már 7-8 évvel ezelőtt is olyan ONTot adtak, amely alkalmas volt a gigabitre.
Ha mégis volt olyan hülye a digi, hogy 100Mbit-only eszközt rakott le a gigabites előfizetés mellé, akkor tényleg megérdemli a büntetést.
Második eset: Az eszköz nem minden portján tudott gigabitet.
Ezt már nem tartom átverésnek, hiszen a dolog megoldható, és nem is kell hozzá fene nagy szakértelem, nincs szó a felhasználó átveréséről. Legrosszabb esetben(!) a user betelefonál, hogy sehogy sem akar jönni a gigabit, a telefonos kolléga megmondja, hogy szíveskedjen átdugni a kábelt az 1-es portba, a user átdugja, és mindenki boldog. Nincs átverés.
Ahogy 4K-s tévé vásárlásakor is szoktunk szembesülni vele, hogy mondjuk a 4 HDMI portból csak 2 alkalmas a valódi 4K HDR fogadására. Nekem is ilyen tévém van pl. Menjek most a Sonyhoz, hogy jól átvert engem? Vert a fenét. Rá van írva. Ha nem tudok használati utasítást olvasni, az ne a szolgáltató hibája legyen már.
Harmadik eset: Wifin keresztül nem tudja az eszköz a gigabitet.
Namost ha ezért megy a cirkusz, akkor viszont kiröhögöm az egészet, több okból is.
Egyrészt, én teljes számítástechnikai karrierem során soha a büdös életbe nem láttam még valódi gigabites átvitelt Wifin, különösen nem home eszközökkel. (A saját high-end laptopom is olyan 400-500 Mbittel csatlakozik fel, a gyakorlati letöltési sebesség pedig még kb a napfolttevékenységtől is változhat.)
Olyat én még az életben nem láttam, hogy felcsatlakozok a Wifire, és hopp, a speedtest 960 Mbitet mutat.
Létezik persze ilyen, nem állítom, hogy nem... de ez nem az otthoni felhasználó kategóriája.
Másrészt, a Digi soha sehol nem ígérte, hogy WIFIN fog tudni gigabitet tolni. A Diginek addig tart a felelőssége, hogy a te házadba, az ONTjukba eljuttatja a gigabitet, az ONT pedig képes azt valóban továbbítani. SENKI sem ígérte sehol, hogy ezt Wifin csinálja.
Negyedik, extra eset: a probléma abból adódik(?), hogy a felhasználó nem tudta, hogy erős gép kell a gigabithez.
Há' csókolom: azon kívül, hogy ezt MILLIÓSZOR kibeszéltük itt ezen a fórumon (nem egy felhasználó verte az asztalt hogy nincs meg a gigabitje a diginél, aztán gyorsan kiderült, hogy egy őskövület géppel próbálkozik), ez olyan dolog, hogy ez a felhasználó felelőssége.
Egyrészt én magam is láttam már olyan tájékoztatást, hogy "minimális rendszerkövetelmény", és ott bizony szeretik az i7-es procit rebesgetni... másrészt ez olyan dolog, hogy ez megint a felhasználó hibája.
Ha én veszek PC-re egy modern videójátékot, és az szaggatva fut a gépemen, hát kinek a hibája? Menjek perelni? Meg kell nézni az ajánlott specifikációkat (rajta van a dobozon), plusz még az is lehet, hogy hiába van meg a specifikációm, ha a gépem olyannyira szar állapotban van (tele van vírusokkal, haszontalan segédprogramokkal amik lassítják, 7 éve volt újratelepítve, ezen 7 év alatt a kisfiam mindent IS feltelepített már), hogy hiába van meg a specifikációm, a játék akkor is szaggat. Na, ilyenkor kihez megyek perelgetni?
Ja senkihez, mert házon belül kéne körül nézni.
Vagy ha előfizetek vmi szolgáltatónál a HD csomagra, de nekem csak régi puttonyos tévém van, esetleg LCD-ből is csak 'HD Ready', akkor megyek verni az asztalt, hogy 'nekem senki sem szólt, hogy a HD adásokhoz HD képes tv kell'? Ugye milyen hülyén hangzik?
Szóval nem védem a Digit (az új tulajdonost meg kifejezetten nem célom védeni), de ez már megint valami koncepciós dolog volt, amit valami nagy-nagy hozzáértő kitalált, mert nincs elég pénzt a kasszában, úgy tűnik.
Szerintem.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7160
|
| 68834. Elküldve:
2022-08-19 11:47:41 |
[798.] |
Így van.
Sajnos mindig nem tudok itt lenni, de ha valaki privátban ír valamit (jelent hsz-t), azt legközelebbi feljövetelemkor igyekszem megnézni soron kívül. Köszi. :)
|
| |
|
|
[előzmény: (68832) Voyager1977, 2022-08-19 10:09:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7160
|
| 62812. Elküldve:
2022-08-18 13:44:05 |
[799.] |
Nem hinném, hogy a te feladatkörödbe tartozik megítélni, hogy ezen a fórumon mivel, és mivel nem foglalkoznak. (Megsúgom: még csak nem is az enyémbe.)
Ha valaki beltéri egység javításával kapcsolatban kér segítséget egy műholdas fórumon, és van olyan tag, aki ebben érdemben(!) segíteni tud, akkor megkapja a segítséget, miért ne kaphatná?
És mostmár fejezzük be ezt a témát, egyszer és mindenkorra.
|
| |
|
|
[előzmény: (62811) gomey, 2022-08-18 12:30:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
