| Találatok száma: 7160 üzenet |
|
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7160
|
17500.  Elküldve:
2022-04-24 15:10:40 |
[876.] |
Barátilag javasolnám valami streamingszolgáltatóra való előfizetést. (Netflix, HBO Max például.)
Nehezen tudom ma már elképzelni, hogy pénzt adjak egy SD(!) csatornáért, ahol nekem kell alkalmazkodni a sugárzott műsorhoz, és nem fordítva. 
|
| |
|
|
[előzmény: (17497) pimpusek, 2022-04-23 22:13:16]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7160
|
| 61891. Elküldve:
2022-04-21 23:54:11 |
[877.] |
Alig 2 hete volt szerencsém összerakni egy ilyen mesh rendszert. Jó cucc.
A kedvencem benne a működő Wifi roaming, vagyis hogy akárhány ilyen routered van elhelyezve a (nagy) házban, egyetlen wifi hálózat látszik csak, és ahogy mászkálsz a házban, mászkál az eszközöd is. Pont, mint a mobiltelefonod a tornyok közt.
Cserébe viszont drága.
Csodát persze nem csinál: ha valamely helyiségben gyenge a vett wifi jel, akkor bár a második router valóban felturbózza a wifi jelét, de a semmiből sávszélt nem fog varázsolni, vagyis gyengébb lesz a sebesség, mint az eredeti hotspot közelében. Talán csak annyi előnye van az egész összerakásnak, hogy a két (vagy több) router a hatalmas antennáival jobban hallja egymást, mint egy átlagos eszköz, pl. egy mobiltelefon.
|
| |
|
[válaszok erre: #61892 #61893]
|
[előzmény: (61890) EnJoe, 2022-04-21 23:25:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7160
|
| 8349. Elküldve:
2022-04-21 17:30:35 |
[878.] |
Az a baj Gomey, hogy a hozzászólásaid alapján folyamatosan és kizárólag a legolcsóbb 'szutykokat' szereted vagy szeretnéd megvenni. Lásd most is, "A Sat.hu-s Alcornál rezgett a léc, hogy megveszem, amikor még 5-ért adták;".
Ötezer forintért egy műholdvevő? Két pizza kerül manapság ennyibe. Megveheted, de kb papírból lesz, és annyi lesz a tudása is.
Namost távol álljon tőlem, hogy a zsebedben turkáljak, valamint nem ismerem az anyagi helyzetedet és semmi közöm sincs hozzá, de a szememben te régóta az az ember vagy, aki mindenből az abszolút legeslegolcsóbbat keresi, mind termékek, mind megoldás terén... utána amikor majd jönnek a problémák azokkal az eszközökkel, amik még azt a kevés pénzt sem érték meg, amennyibe kerültek, akkor nézel nagyokat, hogy most mi van.
Ez persze 100% a te szívügyed, hogy miként vásárolsz a magánéletben, csak utána jössz néha hajmeresztő hülyeségeket beírni ide, amely problémák okát igen gyakran vissza lehet vezetni arra, hogy "ja de így spóroltam rajta 500 ft-ot."
Spóroltál. Cserébe megvetted a legócskább sz*rt, amit a piacon kapni lehetett.
Most ez nem bántás, illetve az anyagi helyzeted a Te dolgod, de ha anyagilag beleférnének a normálisabb minőségű termékek vásárlása, én tennék vele egy próbát 
|
| |
|
[válaszok erre: #8350]
|
[előzmény: (8348) gomey, 2022-04-21 16:42:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7160
|
| 17461. Elküldve:
2022-04-18 13:07:22 |
[879.] |
Visual már kb 1 éve is megpróbált engem/minket itt meggyőzni, hogy márpedig ő IGENIS kihasználja a 10 gigás hálózatának minden bitjét folyamatosan.
Aztán amikor rákérdeztem, hogy konkrétan, tételesen mivel is használja ki ezt az őrült sávszélességet folyamatosan, ott hirtelen többé nem jött válasz, és elakadt a kommunikáció.
Innentől annyira ezt az egészet nem veszem tőle komolyan, nyilván abból, hogy ő az esetek 80-90 %-ában kihasználja a 10 gigabitet, egy árva szót sem hiszek el neki, de másnál se tenném.
Fact: egy hálózat mindig csak olyan sebességű, amilyen sebességű a leggyengébb eleme. Lehet odahaza 100g+ neted, ha a másik oldalon, vagy bárhol út közben csak egyetlen olyan eszközzel is találkozik a csomag, amely ezt nem bírja. A matekot és a dolgok valószínűségét józan paraszti ésszel ki lehet számolni, e-péniszvillogtatás nélkül.
Sorolhatnám még a létező és valós érveket, hogy miért FIZIKAI képtelenség manapság ilyen sávszélességet egyetlen személynek ténylegesen kihasználni, nemhogy odahaza kiépíteni, az eszközöket beszerezni, és minden elemét felkészíteni rá, meg hogy egyáltalán melyik szolgáltató ad ilyet... de mivel itt a józan gondolatok helyett egyértelműen a nagyzolásról és az önvillogásról szól a dolog, így feleslegesnek érzem. Most meg lesz magyarázva, hogy demárpedigénrosszullátom, és hogy "nem célom meggyőzni senkit". Nem hát, mert nem is TUD meggyőzni senkit.
Onnan lehet messziről megismerni egy kamuzó embert, hogy amikor érvekkel vagy logikusan levezetett gondolatokkal szembesíted, és ő kifogy a viszontérvekből, akkor jön az, hogy "nem célom meggyőzni senkit", vagy nem küld több érdemi választ egyáltalán. Mibe, hogy itt is ez lesz.
|
| |
|
[válaszok erre: #17463 #17464]
|
[előzmény: (17437) Zoli049, 2022-04-17 15:56:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7160
|
| 17418. Elküldve:
2022-04-13 12:44:53 |
[880.] |
"(ami persze csak a pppoe discovery és session csomagokat bridgeli)"
Vigyázz mit írsz, mert hamarosan kapod a privát üzenetet valami új tagtól, hogy hogyan kell a discovery csomagot ingyen nézni
|
| |
|
|
[előzmény: (17414) Oriza_Triznyák, 2022-04-13 12:34:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7160
|
| 17417. Elküldve:
2022-04-13 12:41:05 |
[881.] |
T kábeles hálózaton e pillanatban is van DVB-C, ezt néhány hónapja kibeszéltük erre.
Akinek koaxon jön a T-s IPTV (akár Flipen is) próbálja csak bedugni a koax kábelt közvetlenül a tévébe, és csináljon egy automata keresést. Kb 30 csatorna jön rajta DVB-C szabványban, SD minőségben, kódolatlanul. (Erre adtam tippet nemrég, hogy erről valamiért mélyen hallgat a T, pedig valszeg sok ember visszaadná a második-harmadik bérelt IPTV dobozkáját, mert a hálószobai tévére pl. tökéletesen megfelel ez a kínálat)
Egyébként meg teljesen egyetértek Klownnal, túl van tolva ez az IPTV történet, főleg a T-nél. De cserébe legalább nem csak azt tudják monitorozni a központban, hogy te épp melyik csatornát nézed (lehetne csinálni pl. VALÓDI nézettségi adatokat, nem ilyen hasraütésszerűeket, amikkel 30 éve dolgoznak az 'elemzők'), de még azt is, hogy milyen hangerőn nézed épp.
|
| |
|
[válaszok erre: #17419 #17420]
|
[előzmény: (17415) Csuhi, 2022-04-13 12:35:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7160
|
| 17416. Elküldve:
2022-04-13 12:35:40 |
[882.] |
"Mögé rakod a fullos routered DMZ -be használod.Ennyi a sztori. "
SZÓ SZERINT így használom Flipes hálózaton. 
|
| |
|
|
[előzmény: (17411) gombilaci, 2022-04-13 11:55:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7160
|
| 17413. Elküldve:
2022-04-13 12:34:41 |
[883.] |
Most bocsánat, de ha valakinek a csatornakeresés meghaladja a képességét, akkor ugyan mindegy, hogy milyen szolgáltatást raksz be neki.
Az én édesanyámnak se menne önállóan a csatornakeresés, így amikor kapott egy új készüléket megcsináltam neki, azóta boldogan nézi.
Szolgáltató választásánál az nem lehet kifogás, hogy 'nem tud csatornát hangolni'. Minden készüléket meg kell tanulnia alapszinten kezelni a felhasználónak. Ha ez nem megy, marad a könyvolvasás tévénézés helyett :)
|
| |
|
|
[előzmény: (17405) IP1954, 2022-04-13 10:20:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7160
|
| 17382. Elküldve:
2022-04-11 21:02:26 |
[884.] |
Az a baj, hogy a sok IPTV-s szar között oda jutottunk, hogy valaki megkérdőjelezi, hogy koax kábelen DVB-C szabványban hogyan jön át a HD.
A helyzet az, hogy ezerszer jobban, mint bármilyen IPTV-n.
A DVB-C szabvány kifejezetten erre van kitalálva, míg az IPTV az máig is egy ilyen tódott-fódott valami.
A hét bármely napján választanék (és választok is) DVB-C szabványú digitális műsorsugárzást, mint ezeket az IPTV alapú fosokat, ahol megszámoltatják veled, hogy "max 2 HD és 1 SD csatornát nézhetsz egyszerre" (lásd Telekom topic, 'masodikmusor' felhasználó panaszai), mert a vacak rendszerünk ennyit bír el.
DVB-C sugárzás > IPTV gányolás.
|
| |
|
[válaszok erre: #17383 #17387 #17394]
|
[előzmény: (17381) IP1954, 2022-04-11 20:59:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7160
|
| 6200. Elküldve:
2022-04-02 22:16:25 |
[885.] |
Továbbra is próbálom fenntartani, hogy felvétel során sérült valami a file-ban. Talán nem is kódolt, egyszerűen csak sérült. (?)
|
| |
|
[válaszok erre: #6201 #6202]
|
[előzmény: (6199) satbucimaci, 2022-04-02 21:37:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7160
|
| 6198. Elküldve:
2022-04-02 20:18:11 |
[886.] |
Helló,
A kulcs biztosan jó volt, hiszen egyrészt én írtam be, másrészt néztem utána a kódolt adást. Gyakran szoktam felvenni ugyanezt a feedet, pont ugyanígy mint most, semmi nem változott. Most lettem először így megszivatva.
Ha ez tényleg a beltéri hibája, akkor ez az első komoly negatív észrevételem az Ustynnal (OpenPli), bár nyilván ez inkább valami szoftveres gond lehetett. Sosem jártam még így.
Tanulság: ezentúl ha bármit felveszek, belenézek a felvétel alatt lévő file-ba (FTP-vel), hogy nézhető-e amit felvett éppen.
Köszi a segítséget és a megerősítést.
Kísérletező kedvűeknek itt a kulcs is hozzá: 32 27 AC 05 2E 7B 49 F2.
Nem kell nagy dobra verni, de úgy gondolom nem is kell hétpecsétes titokként kezelni.
|
| |
|
[válaszok erre: #6199]
|
[előzmény: (6197) konyakmeggy, 2022-04-02 18:53:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7160
|
| 6190. Elküldve:
2022-04-02 16:38:20 |
[887.] |
Képes lett volna az Ustym elcseszni, és kódoltan felvenni a videósávot, míg az audiókat kódolatlanul?
|
| |
|
[válaszok erre: #6191]
|
[előzmény: (6189) konyakmeggy, 2022-04-02 16:36:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7160
|
| 6188. Elküldve:
2022-04-02 16:15:31 |
[888.] |
Na kedves Fórumtagok. Ha bárki unatkozik szombat délután és este, adok neki egy érdekes feladatot, ha igazán jó szakembernek érzi magát :)
Felvettem tegnap éjszaka egy feedet műholdról az Ustymmal, ugyanúgy, ahogy korábban már több alkalommal hibátlanul. BISS-ben kódolt feedről van szó, megvolt a kulcs, szépen nézhető volt az adás a tévén.
Benyomtam a felvételt, elkezdődött, és elmentem aludni.
Szembesültem reggel viszont azzal, hogy korrupt a file valamiért. 35 gigát felvett, tehát valami van rögzítve... hang kiválóan jön, de nincs kép.
VLC-vel megnézve ugyanez a helyzet: felismeri a videósávot, megmondja a felbontást és a kodeket, de akármit csinálok, nem tudom visszahozni a képet.
A teljes informatikai tudásomat, és a google-en fellelhető összes információt és programot bevetettem, ráment egy teljes órám... és itt állok tanácstalanul.
Úgyhogy végső esélyként megkérdezlek Titeket, hátha van rá valami ötletetek.
Feltöltöttem egy 200 megás sample-t a file-ból, hogy akinek van kedve az szórakozhasson vele...
ha bárki képes nekem egy olyan file-t visszaküldeni amiben a kép is élvezhető, ott egyrészt meghajolok az illető nagysága és szakmai tudása előtt :), másrészt főként azért volnék hálás ha azt is ismertetné velem, hogy miként sikerült ezt elérni.
FFmpeg, mkvtoolnix, pvastrumento, Wondershare akármi... ezek MIND csődöt mondtak... tanácstalan vagyok.
Ha valakinek sikerül köszönöm, ha meg nem sikerül, a próbálkozást akkor is köszönöm.
Nem tudom mi a baj a videósávval (NEM kódolt!), vagy hogy az Ustym miért baszta ennyire el a felvételt.
Aki akar próbálkozni, itt a file:
http://pown.hu/~kiss/valami.ts
Köszönöm előre is :)
|
| |
|
[válaszok erre: #6189 #6192 #6196]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7160
|
| 2992. Elküldve:
2022-03-30 23:47:59 |
[889.] |
Köszönöm. OpenPli van nálam, meg fogom nézni a plugint. Megnyugvást ad a mindennapi használatban egy olyan mentőháló, hogy ha valamit látványosan elcsesznék, pár perc alatt visszahozható az általam hibátlannak titulált állapot :)
|
| |
|
[válaszok erre: #2993]
|
[előzmény: (2991) chucky, 2022-03-30 23:37:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7160
|
| 2990. Elküldve:
2022-03-30 23:10:42 |
[890.] |
Bocsánat, ha olyat kérdezek, amit rajtam kívül mindenki tud, de:
Hogyan lehet Enigma2-es box esetében (akár az Ustym, akár más boxokon is) egy olyan image-et készíteni, ami gyakorlatilag MINDENT tartalmaz, ami épp aktuálisan a boxon van?
Úgy értve, hogy tudnék magamnak a jelenlegi állapotról egy konzervet készíteni, egy olyan image file-t, amit bármikor akár a nulláról is ha visszatöltök, megkapom a jelenlegi állapotomat csatornalistástól, beállításostól, oscamestől?
Köszi a válaszokat :)
|
| |
|
[válaszok erre: #2991 #2994]
|
[előzmény: (2989) pityu54, 2022-03-30 15:32:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7160
|
| 2982. Elküldve:
2022-03-29 15:28:08 |
[891.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (2981) hornok38, 2022-03-29 14:54:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7160
|
| 1924. Elküldve:
2022-03-27 23:04:59 |
[892.] |
Már amikor úgy kezdődik egy hozzászólás, hogy "Na figyelj, XY", én már ott tudom, hogy abból a hozzászólásból sok jó már nem fog kijönni :) 
|
| |
|
[válaszok erre: #1925]
|
[előzmény: (1918) Tom25, 2022-03-27 20:37:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7160
|
| 8109. Elküldve:
2022-03-27 22:58:08 |
[893.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
[válaszok erre: #8111]
|
[előzmény: (8103) ODI HD TV , 2022-03-27 22:12:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7160
|
| 1715. Elküldve:
2022-03-27 19:55:43 |
[894.] |
Terjedős esténk van megint, emberek. Tessék kihasználni :)
|
| |
|
[válaszok erre: #1716]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7160
|
| 8092. Elküldve:
2022-03-25 11:54:12 |
[895.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #8093 #8094]
|
[előzmény: (8088) K. Tibor, 2022-03-24 23:48:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7160
|
| 61811. Elküldve:
2022-03-25 11:51:18 |
[896.] |
Igen, ezért is írtam, hogy régi, más forrásból beszerezhetetlen tartalmú videókazettáknál a digitalizálás teljesen igazolt.
De az eredeti kérdező azt vetette fel, hogy a televízióban futó aktuális műsort szeretné másik kijelzőn nézni (ez az óhaj is rendben van), erre jött válaszként, hogy van olyan televízió, amelyik scart kimeneten képes kiadni a rajta futó jelet. Na erre írtam, hogy AZ bár valóban működik, csak hát nagyon komoly minőségvesztéssel.
|
| |
|
|
[előzmény: (61809) lujzi08, 2022-03-25 09:43:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7160
|
| 8086. Elküldve:
2022-03-24 23:33:19 |
[897.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #8088]
|
[előzmény: (8085) Kenderice, 2022-03-24 19:06:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7160
|
| 61805. Elküldve:
2022-03-24 23:21:38 |
[898.] |
Ezek mind működnek, net_user is hiába írt 3 hozzászólást egymás után, nyilván mind tisztában vagyunk azzal, hogy léteznek videódigitalizáló eszközök. Nem újdonság ez senkinek.
Csak arra akartam kitérni, hogy 2022-ben valamit analóg forrásból rögzíteni... egy KALAP SZAR lesz a minőség. Családi VHS kazettáknál nyilván érthető és elmegy a dolog... de ezen kívül bármit mást scart kimenetről rögzíteni... MINEK?
Hacsak nem régi puttonyos katódsugárcsöves tévén akarod visszanézni, gusztustalan lesz a végeredmény.
|
| |
|
[válaszok erre: #61806 #61807 #61808 #61809 #61815]
|
[előzmény: (61801) masodikmusor, 2022-03-24 20:26:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
