| Találatok száma: 7273 üzenet |
|
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
7740.  Elküldve:
2022-02-02 11:44:32 |
[1076.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
[válaszok erre: #7741]
|
[előzmény: (7730) natomail, 2022-02-01 19:01:39]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 68. Elküldve:
2022-02-01 22:37:47 |
[1077.] |
DX-vétel szintjén értem :)
Oké, hogy ha a két széle jó, akkor nincs olyan, hogy az Astra meg a Hotbird ne jöjjön... csak nem mindegy a százalék :)
Ne hidd, hogy a 10 fok keletből nem szoktak DX-holdat csinálni időnként. Kedvenc élő sportközvetítésemet Amerikából szándékosan gyengített térerővel küldik úgy, hogy az adás végére a 150-es antennámmal 0%-ra elszáll a térerő, mialatt a többi transzponder 100%-al veri a biztosítékot ugyanezen a holdon. Most ha azt írom, hogy 180-200 centis tükör kéne időnként a 10 fok kelet stabil vételéhez, kiröhögnek páran... pedig minden hónapban tapasztalom.
Minden holdból pillanat alatt válhat DX-hold, ha az uplink szándékosan úgy küldi fel a jelet, ott pedig már pert dönthet, hogy az Astra 98% vagy 89%-al jön. :)
De ez csúnyán OFF itt :)
|
| |
|
|
[előzmény: (67) Merlot, 2022-02-01 22:23:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 66. Elküldve:
2022-02-01 22:13:57 |
[1078.] |
"Persze egy forgatós pályaíve csak akkor lesz jó, ha mindkét szélen a tökéletes íven állunk. "
Eh, attól még a közepe lehet nagy szar :)
Jártam már így. A két szélen hasított minden, a közepéről viszont inkább nem nyilatkoztam.
|
| |
|
[válaszok erre: #67]
|
[előzmény: (65) Merlot, 2022-02-01 22:04:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 64. Elküldve:
2022-02-01 21:44:43 |
[1079.] |
A kukám feldőlt, az ereszcsatorna a semmiben lógott, a kedvencem pedig, hogy a Digis dobozt letépte az oszlopról félig a szél, ki kellett jöjjön a szervíznek, hogy visszaerősítsék.
De a 150-es még mindig a helyén :)
Igaz, letolt kb 5-6 centit a magasságán, annak ellenére, hogy eléggé marha erősen meg voltak húzva a csavarok.
Na ezt kellett ma visszaállítsam, rettentően hasznos segédeszköz vált az Aliexpressről rendelt műholdas beállító kütyüből.
Csak ezt a fránya MSNBC-t nem találtam, pedig tipikusan ezt szoktam használni beállító frekinek, mert kellemesen gyenge.
De ezek szerint véletlen egybeesés, hogy eltűnt épp a holdról. Remélem nem végleg, több, mint 20 éve ott van.
|
| |
|
[válaszok erre: #65]
|
[előzmény: (63) Merlot, 2022-02-01 15:58:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 62. Elküldve:
2022-02-01 15:52:55 |
[1080.] |
Köszi mindkettőtöknek. Akkor nem nálam van a gond. Sejtettem (reméltem) hogy nem én vagyok a béna, de akkor tényleg nem. Megnyugvás. :)
|
| |
|
[válaszok erre: #63]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 61406. Elküldve:
2022-02-01 14:52:14 |
[1081.] |
Leszámítva, hogy ez nem élő :)
|
| |
|
[válaszok erre: #61407]
|
[előzmény: (61405) Tsandor, 2022-02-01 14:50:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 59. Elküldve:
2022-02-01 14:32:17 |
[1082.] |
Nem tudod megnézni, hogy konkrétan most jön-e neked?
Köszi. :)
|
| |
|
[válaszok erre: #60 #61]
|
[előzmény: (58) Merlot, 2022-02-01 14:13:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 61404. Elküldve:
2022-02-01 14:30:57 |
[1083.] |
Próbáljunk már meg nem politikát csinálni belőle, pusztán egy műholdas hírnek felfogni, de a Reuters 22 fok nyugaton most kezdi élőben és vágatlanul közvetíteni Orbán és Putyin találkozóját, ha valaki szívesen követné élőben, feed formájában.
|
| |
|
[válaszok erre: #61405]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 57. Elküldve:
2022-02-01 13:05:18 |
[1084.] |
Sziasztok!
NBC feed megy nálatok 15 fok nyugaton?
A hétvégén a rohadt nagy szél szétfújta az antennámat, gyakorlatilag mehettem a tetőre újra beállítani, és bár elvileg jól megcsináltam (150-es tükör), az MSNBC feedeknek akárhogy is baszogtatom az antennát, nyomuk sincs, 0% térerővel. Az ugyanezen a holdon sugárzó ESPN csatik kiváló térerővel jönnek, de nem tudom úgy finomhangolni az antennát, hogy az MSNBC-ket megtaláljam.
Nálam van valami, vagy eltűntek (vagy extrémül jelet csökkentettek)?
Köszi.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 2936. Elküldve:
2022-01-27 21:47:56 |
[1085.] |
Szia.
Igen, ebbe én is belefutottam. Van egy tippem, hogy TP-Link router, de valszeg ez másnál is gond lehet.
Végigzongoráztam ugyanezt, és semmi jó hírt nem fogok tudni mondani.
A baj az, hogy a router processzora finoman fogalmazva nem valami erős, komolyabban fogalmazva pedig egy rakás szar.
A VPN kapcsolat valós idejű titkosítást használ a teljes adatforgalomra, és ezt a titkosítást a router nem túl erős procijának kell megcsinálnia. És hát ez a max, amire a proci képes.
Próbálj meg VPN kapcsolaton keresztül ugyanígy távolról elindítani egy file-letöltési műveletet, és ott is azt fogod látni, hogy gyalázatos a letöltési sebesség. (1-2 mega, esetleg 3, függetlenül az interneted sebességétől.)
Na ez az 1-2 mega ez kb az SD csatornák kiszolgálására elég (meg távoli munkavégzésre esetleg), a HD csatornának viszont ennél nagyobb a sávszélesség-igénye.
Helyi hálózaton azért működik, mert ott nem a VPN kapcsolaton keresztül csinálod, így a routernek nem kell röptiben kódolgatnia az adatokat.
Megoldás? Nincs. Sajnos el kell fogadni, hogy a routered ami otthon van, az kifelé VPN-en keresztül ekkora sávszélt tud biztosítani, mert a procija ennél gyorsabban nem bír enkódolni.
Ha a probléma fontos, sajnos másik, drágább, erősebb router vásárlása csak a megoldás :(
Én is belefutottam ugyanebbe. :S
|
| |
|
[válaszok erre: #2937]
|
[előzmény: (2935) garga pista, 2022-01-27 18:37:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 61339. Elküldve:
2022-01-27 21:38:47 |
[1086.] |
Elveszem most net_user kenyerét, és google-öztem neked egy sort: az egyiken teljes értékű Android 10 rendszer fut, a maga minden előnyével együtt, a másikon valami saját WebOS.
Kb ennyi különbséget tudtam felfedezni. Aztán, hogy ez megér-e ennyi pénzkülönbséget, az egy más kérdés.
|
| |
|
[válaszok erre: #61341]
|
[előzmény: (61336) masodikmusor, 2022-01-27 21:19:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 61337. Elküldve:
2022-01-27 21:32:04 |
[1087.] |
Szerintem ez egy kicsit extrém.
Ha tényleg van egy ilyen gyanúd, menj át a szomszédhoz, és kérdezz rá nyíltan a dologra.
Ha ez valami kis takony kölyök, sok esetben már az is elég a leállításához, hogy ha tudja: rá terelődött a gyanú. Megijed, és leáll. Míg ha azt látja, hogy akármit csinál nincs érezhető negatív nyoma, hát miért is kellene abbahagyja?
Ha a fenti módszer nem vezet eredményre, nézzük technikai szempontból.
A bluetooth-nak és a wifinek semmi köze egymáshoz a gyakorlatban. Ha a bluetooth eszközre szabadon bárki rámehet, akkor valóban előfordulhat, hogy a túl közel lakó szomszéd is próbálkozhat. (Magam is szórakoztam ilyennel amikor egyszer havernál voltam vendégségben panelban: telefonnal találtam egy Bluetooth-os JBL Sound Bart... persze, hogy rácsatlakoztam, és ráküldtem a Barbie Girl-t. Szép tisztán lehetett hallani, hogy az alattunk lévő lakásban elkezdett dübögni a Barbie Girl, én meg nagyszerűen szórakoztam ezen :) ). Viccet félretéve, az ilyesmi dolog bár valóban bosszantó, viszont hackelés szempontjából nem ártalmas. Ez nem hackelés. A megoldás tényleg az lehet, hogy kikapcsolni a bluetooth-ot, esetleg ha van rá lehetőség akkor lekorlátozni hogy kikkel állhat szóba... vagy átmenni és pofánverni a szomszédot, akinél megtalálható az az eszköz, ami állandóan csatlakozik.
A wifi repeater meg egy másik dolog. Informatikus palánta ide vagy oda, egy WPA2-es (netán az újabb eszközökben már 3-as) titkosítást NEM fog tudni feltörni. Ha mégis sikerülne neki, jelentsd a dolgot a kiberrendőrségnél: nem megbüntetni fogják, hanem állást ajánlanak majd neki.
Inkább valószínű, hogy vacak az eszköz, vagy rosszul van beállítva, minthogy valaki távolról próbálja piszkálni. Természetesen érdemes átnézni, hogy a biztonsági beállítások rendben vannak-e, és érdemes egy tisztességes erősségű jelszót választani.
Egy kultúrált router minden esetben ki tudja listázni, hogy épp kik a kliensei. Ezt néha-néha érdemes megnézni (főleg, ha gyanú merül fel épp valamire), de ha nem találsz ott olyan aktív eszközt, ami egyértelműen nem a te tudtoddal van rajta, akkor nincs miért aggódni.
Első körben én ezeket javasolnám.
|
| |
|
[válaszok erre: #61345 #61346]
|
[előzmény: (61333) Sarti, 2022-01-27 16:07:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 17157. Elküldve:
2022-01-26 22:36:38 |
[1088.] |
"Ezeket a tartalom védelmi eljárások használatát szerződésben előírják a tartalom elosztók részére,"
Ezt amúgy el is hiszem egyébként.
Csak amit nem teljesen értek, hogy konkrétan ezek a tartalomgyártók MITŐL félnek?
Hogy rögzítem a műsorukat? Na és ha rögzíteném saját használatra, miért fájna az nekik?
Vagy, attól félnek, hogy kiteszem az internetre? Ugyan már. Így is torrenten fent van az összes kereskedelmi tv aktuális sztárműsora.
Mintha nem tudnék BÁRMIT beszerezni az internetről, a fél órája lezajlott "sztárban sztár" már fent van HD-ban a torrenten. És ezen az sem fog változtatni, ha elintézik, hogy Kovácsné Horváth Erzsébettől odahaza a Vodafone megvonja a jogot, hogy a régi monitorán nézze a kedvenc műsorát.
Szóval mi a fene az, amitől ennyire rettegünk? Mert még ha egy angol Sky Sports prüszkölne, hogy milliókat fizetett a jogdíjakért és nem akarja elveszíteni, ezt talán meg is értem... de idehaza "sztárban sztár", "maszkos énekes", meg hasonló gagyi, felejthető, értéktelen szemétről beszélünk.
Személy szerint kicsit inzultálva érzem magam, hogy ezek azt feltételezik, hogy én EZEKET a műsorokat akarom megkalózkodni. Bottal nem nyúlok hozzájuk. Mire ez a fene nagy védelem, mi olyan érték van itt, amit paranoid módon védeni kellene?
|
| |
|
[válaszok erre: #17158]
|
[előzmény: (17156) EnJoe, 2022-01-26 20:32:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 4620. Elküldve:
2022-01-26 21:09:28 |
[1089.] |
Na erről beszéltem a minap, amikor írtam, hogy az arabok magasról szarnak mindenféle copyrightra :)
Itt egy kép a "Yalla Mosar3a" aktuális műsorából 7 fok nyugatról, épp megy valami pankráció, csináltam egy screenshotot.
Az, hogy okádék minőségű a sugárzott adás ez egy dolog, de ha jól megnézitek a kép jobb felső sarkában lévő kis homályos szürkeséget: na az az amerikai FOX csatorna logója, az arab csatorna által szándékosan kisatírozva. :)
Ez a 'tartalom' egyértelműen torrentről származik a tévécsatornára. Kb mint amiket itt páran az IPTV topicban csinálnak saját csatornát, csak ez ténylegesen fent van műholdon.
Hogy a fenébe lehet ezt így megcsinálni, hogy azt rakják az adásba mindenféle szerződéskötés nélkül, amit a torrenten csak találnak? :o
EDIT: Sőt, a nagy lóf***t, az egy kitakart Sky Sports logó, nem is FOX. Angol forrású torrent.
|
| |
|
[válaszok erre: #4621 #4622]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 17154. Elküldve:
2022-01-26 15:07:50 |
[1090.] |
Naaa, ne feledjük el azért az elvtársak hozzáállását 'odafent' :). PROFITMAXIMALIZÁLÁS 
Felemeljük a havidíjat a kétszeresére, de (a boxok beszerzése miatt) mi mégsem keresünk egy fillérrel sem többet?
Hát annak hol az értelme? 
|
| |
|
[válaszok erre: #17155]
|
[előzmény: (17153) bunyip, 2022-01-26 15:01:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 17151. Elküldve:
2022-01-26 14:57:21 |
[1091.] |
Nyilván nem az én kis 3-4 ezer forintom hiánya fogja bedűteni a céget, de ha kódolják az egészet, és jönnek a 'csomagocskák' és a szolgáltatói doboz, nálam aznap lesz vége a lineáris tévézésnek egyszer és mindenkorra.
Marad a MindigTv ingyenes kínálata a sportra meg a jó kis műholdvevőm a 'szóljon a háttérben valami' kategóriára, minden más pedig jön majd internetről.
Már most is megkérdőjelezem néha magamat, hogy mi a fenének fizetek háromezer-valamennyi forintot havonta egy olyan szolgáltatásért (magyar nyelvű televíziócsatornák otthonomba sugárzása), amit egy kezemen meg tudok számolni, hogy egy hónapban hányszor használok.
Nem kéne ezt paszírozni, mert a végén tényleg lemondom :)
Aztán majd meggyanúsít a Digi, hogy azért mondom le a tv-t, hogy utána illegálisan visszaköthessem. :) Holott nem ezért mondanám le, hanem azért, mert az összes magyar csatorna kombinált kínálatában nem találok egyetlen olyan műsort sem, ami érdekelne annyira, hogy akkor üljek be elé, amikor majd mások megmondják, hogy na most kezdődik.
|
| |
|
|
[előzmény: (17150) MyChroLesLie, 2022-01-26 14:50:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 17149. Elküldve:
2022-01-26 14:12:28 |
[1092.] |
Ez igaz. Bár szerintem ne felejtsük el azt sem, hogy a kódolás bevezetése igen magas összeggel járna. Minden létező EFInek szerezni és eljuttatni egy boxot, ez azért nem kevés összeg.
Én úgy logikázom, hogy a szűrőzés ÉS a kódolás együtt elég felesleges... nyilván valóan az olcsóbb és kényelmesebb megoldás felé indult a Digi, és ennek a jelnek egyelőre lehet örülni.
Kb én is ezt tenném a helyükben, jelen szituációban.
|
| |
|
[válaszok erre: #17150 #17152 #17153]
|
[előzmény: (17148) franjobp, 2022-01-26 14:05:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 17147. Elküldve:
2022-01-26 14:00:40 |
[1093.] |
Ne feledjük ugye, hogy az analóg korszakban ilyen probléma fel sem merült. Behúzták a kábelt, és ha akarták volna sem tudták volna megakadályozni, hogy korlátlan számú tévét rákössél.
És mégis működtek a szolgáltatók.
Persze megváltozott a világ, és ilyen téren talán nem az előnyére. A digitális korszak eljövetele lehetőséget adott olyan mértékű korlátozásokra és szabályozásokra, amelyekkel talán már kicsit át is estünk a ló túlsó oldalára, amikor a Vodafone kábeltv már úgy állítja be a streames eszközeit, hogy régebbi típusú (HDCP nélküli) monitorokon használhatatlan az egész, mert attól fosik, hogy mindenki a fosos RTL Klub meg Tv2 gagyi műsorait akarja megkalózkodni. Már ahhoz sincs jogod lassan, hogy egy tévéadást rögzíts későbbi megtekintésre, pedig ez valami, ami még a VHS korszakban is alapnak számított, és nem zavart senkit.
Na, hát ez az egyik oka, hogy egyre jobban szakítok a lineáris tévénézéssel. Azon meg felkacagok, amikor ezek a 'tartalomszolgáltatók' őszintén úgy gondolják, hogy ők szolgáltatnak bármilyen olyan tartalmat, ami nekem megérné a védelmük megkerülését. :)
|
| |
|
[válaszok erre: #17148]
|
[előzmény: (17145) franjobp, 2022-01-26 13:56:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 17144. Elküldve:
2022-01-26 13:54:30 |
[1094.] |
"Mondj még egy olyan szolgáltatót, ahol egyetlen előfizetéssel, felár nélkül (második, harmadik box vagy CI modul) tudod nézni több készüléken a kábeltévét. "
Nem tudok ilyen szolgáltatót mondani... dehát pont ez az egyik legfőbb húzóereje a Diginek a szememben. Az egyéni szabadság meghagyása.
|
| |
|
[válaszok erre: #17145]
|
[előzmény: (17143) franjobp, 2022-01-26 13:51:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 17142. Elküldve:
2022-01-26 13:50:07 |
[1095.] |
Ja, hát a műholdas Diginél sem pusztán a kulcsok ismerete volt a tiltott dolog, hanem a használatuk.
Aztán mégis, valahányszor kulcsváltás volt, a netboard.hu szerver szó szerint összeszarta magát a terheléstől, amikor a fél ország megrohamozta ezt a fórumot az új kulcsokért.
Nem kell attól félni, hogy az ország legismertebb vételtechikai fórumaként, eltűntek volna innen azok az emberek, akik SEMMIHEZ sem értenek, de megfelelő útmutatással megpróbálnák megoldanák a szűrőproblémát, utána még pénzt is csinálnának belőle. A helyzet viszont az, hogy - és ezért lehet engem utálni aki szeretne, anyám jól bírja a csuklást - amíg én itt vagyok, erről a fórumról regisztrálatlan felhasználók ezt az információt be nem fogják tudni szerezni.
|
| |
|
|
[előzmény: (17140) gomey, 2022-01-26 13:46:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 17141. Elküldve:
2022-01-26 13:46:56 |
[1096.] |
"de ez nem feltétlen váltja ki a kódolást, aminek meg ugye más célja is van."
Mi lenne az?
Hogy több boxot lehessen pénzért rásózni az előfizetőre?
Na EZT kellene elkerülni, hogy rámkényszerítsék az ő gagyi minőségű dobozkáikat, és ne tudjam a saját, normális minőségű eszközeimet használni.
|
| |
|
[válaszok erre: #17143]
|
[előzmény: (17139) franjobp, 2022-01-26 13:41:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 17138. Elküldve:
2022-01-26 13:28:17 |
[1097.] |
Én azért is örülök ennek a szűrős megoldásnak amivel próbálkozik a Digi, mert ha ez beválik nekik, akkor remélhetőleg nem akarják erőltetni az egész csomag kódolását.
Ezért is érzek kicsit személyes felelősséget azzal kapcsolatban, hogy ne pofázzuk már ki boldog-boldogtalannak, hogyan lehet esetleg ezt a szűrőt kijátszani, mert azzal alávágunk a Diginek úgy, hogy a következő lépés akkor a kódolás bevezetése lehet.
Kis mértékű indokolt áremeléssel szerintem nincs gond (leszámítva azt a vegytiszta hisztit, amit itt páran műveltek legutóbb, amikor 2-300 forinttal emelni merészelte a szolgáltató az árait), a baj akkor lesz, ha radikálisan megnöveli az árakat, esetleg a szolgáltatás minőségét rontja le a felére, a kedvezőbb ár javára.
Hátha nem. Jelen esetben nem tudunk mást tenni, mint hátradőlve figyelni, hogy mi történik, és reménykedni.
|
| |
|
[válaszok erre: #17139 #17140]
|
[előzmény: (17137) franjobp, 2022-01-26 13:05:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 254. Elküldve:
2022-01-24 22:53:44 |
[1098.] |
"De mint ha a szerver-oldalon lenne korlátozás..... "
Nincs.
Csak az általad kifogásolt képet png formátumban rakták fel jpg helyett, így a teljes mérete kemény másfél mega.
Azt már a gépedtől kérdezd meg, miért tököl vele ennyit :)
|
| |
|
|
[előzmény: (252) gomey, 2022-01-24 16:02:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 17105. Elküldve:
2022-01-21 14:18:24 |
[1099.] |
Elolvasva a feljelentés lényegét, magam is egyetértek vele.
A pénzügyi, támogatásosdi része annyira engem nem izgat, viszont így végiggondolva, rettentően ijesztő az a gondolat, hogy a teljes magyar kommunikációs infrastruktúra egyetlen cég kezében legyen.
Teljesen függetlenül a politikai hovatartozástól, ez egy olyan veszélyes precedenst és visszaélésre való lehetőséget teremthet, amit remélek is, hogy az EU nem óhajt tétlenül nézni.
Minden magyar állampolgár érdekében, politikai hovatartozástól függetlenül remélem, hogy nem jön el egy olyan állapot, hogy az egész kommunikációs lófasz egyetlen cég kezében legyen, és az ő aktuális kényükön-kedvükön múljon, hogy épp hogyan zajlik a kommunikáció az országban.
|
| |
|
[válaszok erre: #17106 #17113 #17117]
|
[előzmény: (17103) egedi, 2022-01-21 13:51:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 7574. Elküldve:
2022-01-20 19:16:12 |
[1100.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
