| Találatok száma: 7273 üzenet |
|
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
1.  Elküldve:
2021-05-08 23:19:24 |
[1301.] |
Így meg, hogy kiraktad publikba ide a fórumra, szinte garantálható, hogy már holnapra eltűnik az egész szerver :)
|
| |
|
|
[előzmény: () , 1970-01-01 01:00:00]
(TÉMANYITÓ)
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 16261. Elküldve:
2021-05-08 22:55:02 |
[1302.] |
A frissítés megtartja az összes beállítást és plugint, ezért frissítés.
Elnézést a feltételezésért, de ismerve a szakmai előéletedet, simán azt is el tudom képzelni, hogy valami jó kis jelszólopkodó plugin vagy vírus figyel a rendszerben, ami szarul működik, és folyamatosan próbál belepofázni a firefox jelszókezelési algoritmusaiba, és ebből jönnek a hibák. Persze ez csak feltételezés, de nem vetném el. Erősen átnézetném azt a gépet egy normális vírusirtóval, és eredménytől függően esetleg elgondolkodnék a teljes újratelepítésen mielőbb.
|
| |
|
|
[előzmény: (16260) turulbird, 2021-05-08 22:54:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 16259. Elküldve:
2021-05-08 22:50:26 |
[1303.] |
Ez esetben valószínűleg RIPITYÁRA lett már cseszve a Firefox installáció, olyan módokon amiket elképzelni sem tudok.
Ha ilyen belső hibák jönnek fel, megpróbálkoznék a webböngésző teljes uninstallálásával (felhasználói adatok törlése IS), és teljes újratelepítésével.
|
| |
|
[válaszok erre: #16260]
|
[előzmény: (16258) turulbird, 2021-05-08 22:46:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 16255. Elküldve:
2021-05-08 22:21:37 |
[1304.] |
Na, adok egy használható tippet is, hogy ne csak károgjak.
Firefox Beállítások --> Adatvédelem és biztonság --> Bejelentkezések és jelszavak.
Itt meg lehet nézni az összes olyan jelszót, ami a Firefoxba mentésre került. (És nem, nem kelt önálló életre a webböngésző, és nem is a Digi lopkodja a jelszavaid, mielőtt meggyanúsítod őket: minden itt látott jelszó azért van elmentve, mert valaki valamikor engedélyt adott az elmentésükre.)
Ha össze lett kutyulva a netboard fórum jelszava vagy jelszavai, lehet a legegyszerűbb, hogy a netboard.hu-ra megjegyeztetett összes jelszót kitörlöd innen.
Ezzel 'tiszta lappal' indul a webböngésző, lehet újra beírni a jelszót, és ha szükséges, elmenteni.
Alternatív megoldásként az egész jelszómentést ki lehet kapcsolni ha nem szükséges, és akkor úgyszintén megoldódik ez a probléma.
Remélem tudtam segíteni, és ezzel ez a probléma megoldódik.
|
| |
|
[válaszok erre: #16256 #16258]
|
[előzmény: (16253) turulbird, 2021-05-08 22:13:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 16251. Elküldve:
2021-05-08 21:55:35 |
[1305.] |
És ehhez szerinted a Diginek van köze. Az, hogy normálisan beállítsd a webböngésződ, az fel sem merült gondolom.
Ez vagy a Digi hibája, vagy a fórumé. Esetleg a webböngészőé. A tiéd semmiképp.
Csak el kéne olvasni mi van oda kiírva, ennyi volna a feladat.  De gondolom ez az ötlet fel sem merült.
|
| |
|
[válaszok erre: #16253]
|
[előzmény: (16249) turulbird, 2021-05-08 21:51:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 16248. Elküldve:
2021-05-08 21:38:30 |
[1306.] |
"Különben meg a jelszókérő ablak ugrál fel ha kell, ha nem; az fogja, már hónapok óta, de csak ezen a fórumon... "
Mi van? Mi ugrál fel és le, és mi fog micsodát?  Már megint... 
|
| |
|
[válaszok erre: #16249]
|
[előzmény: (16246) turulbird, 2021-05-08 21:29:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 59830. Elküldve:
2021-04-29 16:48:54 |
[1307.] |
Oszt ehhez minek kell nekem az állam bármiféle segítsége vagy jóváhagyása?
"Léteznek ugyan olyan termékek, amelyeknél a gyártók elérhetővé teszik a magasabb szintű adatvédelmet törlés esetén, de ezek a termékek magas árkategóriájúak, nem mindenki számára elérhetőek"
Ez a mondat meg úgy ahogy van, baromság.
Nekem úgy tűnik, valakik ismét fel akarják találni a spanyolviaszt... az meg már egy harmadik kérdés, hogy ha valódi adatbiztonságot akarok elérni, a legutolsó szoftverkategória amit használni akarnék, az állam által jóváhagyott programok volnának. Talán inkább nem.
|
| |
|
|
[előzmény: (59829) net_user, 2021-04-29 13:35:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 1964. Elküldve:
2021-04-28 19:02:29 |
[1308.] |
1. Tehát az, hogy mennyire kezdődik pontosan a műsor attól függ, melyik hálózaton vagy? Vagy mi az összefüggés? Átjöttél a UPCtől a Tre, így már csúszik egy rakás csatorna. (?)
2. Az időjárás jelentés az valóban egy nagyon nívós esemény, érdemes rögzíteni minden másodpercét, lehetőleg EPG szerint.
|
| |
|
[válaszok erre: #1965]
|
[előzmény: (1960) masodikmusor, 2021-04-28 15:47:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 1958. Elküldve:
2021-04-27 20:54:54 |
[1309.] |
Ez a 'nagyjából' pontos kezdés is olyan, hogy elég ha csak 1 perccel lépik túl az időt.
Egy jó filmnél (ahol amúgy is filmszakadás módjára levágják a stáblistát) ez az egy perc ez pont a film vége lesz, vagy a legizgalmasabb pillanatnál hopp, vége a file-nak.
Bár hála az égnek hosszabb ideje abszolút hidegen hagy bármit is rögzíteni a televíziók műsoraiból, de ha mégis ezt akarnám tenni, biztos hogy ráhagynám a 10-15 percet. Nem elfér a szalagon a merevlemezen?
|
| |
|
|
[előzmény: (1957) mlaszlo, 2021-04-27 20:51:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 1956. Elküldve:
2021-04-27 20:46:32 |
[1310.] |
De gyerekek, most komolyan... a barlangban éltetek eddig?
A televíziók nem percre pontosan a megadott időpontban kezdik és fejezik be a műsoraikat, hanem csúsznak.
Hát kedveseim, ez már 25 évvel ezelőtt, a VHS korszakban sem volt újdonság. Nem volt olyan ember, aki a videómagnóját percre pontosan a kiadott műsorrend alapján programozta volna be előre.
Kezdési időpont előtt +5 perc, hivatalos befejezési idő után +20 perc a programozási idő.
Ne próbáljuk már úgy előadni 2021-ben ezt a dolgot, mint valami szenzációs felfedezést, vagy valami olyan jelenséget, ami nincs velünk a televíziózás kezdete óta.
Nem is értem hogyan gondolja az, aki percre pontosan programozza az időzítőt, hogy egyrészt hány éves, másrészt mire számított, mi fog történni.
|
| |
|
[válaszok erre: #1957 #1960]
|
[előzmény: (1955) orphan-mike, 2021-04-27 20:41:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 59812. Elküldve:
2021-04-21 18:12:34 |
[1311.] |
VPN. 
|
| |
|
|
[előzmény: (59808) sztar1, 2021-04-19 20:26:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 59772. Elküldve:
2021-04-15 22:30:56 |
[1312.] |
Egyébként ez is igaz.
Nekem is vannak családi felvételeim: egyszer rendesen feldigiztem őket, lett egy olyan méretük, amiket akkor el tudtam fogadni: dehogy fogom én ezeket a felvételeket újra meg újra konvertálgatni hogy az évek során kisebb helyet foglaljanak. Főleg, hogy az elérhető tárterület évről évre nő.
Lehet, hogy a kérdezőnek hozzá se kéne kezdeni az egészhez. Vagy most egyszer újra fel kéne digiznie őket a ma elérhető legjobb technikával, aztán életünk hátralevő részére elfogadni, hogy ezek a felvételek 20 év múlva is ennyi helyet fognak foglalni :)
|
| |
|
|
[előzmény: (59771) gomey, 2021-04-15 22:27:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 59770. Elküldve:
2021-04-15 22:06:22 |
[1313.] |
Hát a videó konvertálásának sebessége nagyrészt a processzor erősségén múlik. Nem írtad, hogy milyen gépen csinálod ezt.
Egy régebbi procin előfordulhat ez a konvertálási idő főleg HD vagy 4K cuccnál, újabb procinál és SD anyagnál valóban egy kicsit soknak érezhető.
Ezen kívül, ha megvannak az eredeti felvételek, esetleg lehet - ha a gép elbírja - hogy jobban járnál, ha újradigiznéd őket, egyből abba a formátumba amibe tárolni szeretnéd.
A konvertálás konvertálásának a konvertálása ugyanis MINDIG minőségromlással jár, megcsinálod ezt 2-3-4 alkalommal, és hacsak nem emeled az egekbe a bitrátát, előbb-utóbb a kapott eredmény már meg sem fogja közelíteni azt a minőséget, ami az eredetit jellemezte.
Max valaki kijavít, de szerintem videókazettáknál érdemes figyelembe venni a szabvány szerinti képméretet amiben a szalag rögzítve lett (ez azt hiszem 352x288 PAL videó esetében): látványosan e felé a felbontás felé menni nem érdemes a digitalizálásban, hiszen nem lesz jobb a látott képminőség, lévén ott már a szarból próbálnánk várat építeni.
Sok sikert :)
|
| |
|
[válaszok erre: #59771]
|
[előzmény: (59768) d97es, 2021-04-15 21:25:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 12817. Elküldve:
2021-04-13 16:14:08 |
[1314.] |
Na, a javaslatodra rákerestem, és érdekes. Köszönöm, hogy ezt megmutattad, igaz a mondás, hogy minden nap tanul az ember valamit :).
Ugyanakkor azt a részét fenntartom, hogy ez a 'speciális' eset, amire kevés embernek van szüksége. Azoknak persze jó, és megfelelő szakmai hozzáértéssel gyárt magának egy olyan verziót, ami amúgy (érdekes volna az indokát feltárni) nem publikus valamiért.
|
| |
|
[válaszok erre: #12818]
|
[előzmény: (12816) ronin79, 2021-04-13 15:27:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 12814. Elküldve:
2021-04-13 13:35:55 |
[1315.] |
Nézd, nyilvánvalóan nem konkrét személyek ellen írtam amit írtam.
Egyszerűen én csak úgy látom, hogy ha valaki belematat a forráskódba és újrafordítja, az egy újabb hibalehetőség a láncban, amit én szeretek elkerülni. Ahogy a 12781-es hozzászólásban is írja a hozzászóló, rengeteg változó van a fordítókörnyezetben, a libraryk verziójában, és egyéb beállításokban. Az onnantól már nem ugyanaz a verzió, amit a többség használ. Meg lehet csinálni, csak ha supportra van szükséged, magadra maradsz.
Aki akarja az természetesen használja, ettől függetlenül ÉN nem tennék fel semmi mást, csak azt a verziót, amit a 'világ' nagyrésze használ.
Ennyit írtam, semmi többet. Célom megsérteni senkit nem volt, de ha valaki mégis személyes támadásnak veszi, hát mit mondjak rá? Szíve joga.
Nincs arról szó, hogy ne lenne értékes a munkád, ha mégis ez jött le, akkor ezért elnézést.
|
| |
|
|
[előzmény: (12795) resTore, 2021-04-13 06:26:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 12792. Elküldve:
2021-04-12 20:46:06 |
[1316.] |
"Azt nem tudom hogy kell paranccsorból indítani. "
Hát, pont eljött az ideje megtanulni :)
|
| |
|
[válaszok erre: #12796]
|
[előzmény: (12789) gabkatittof, 2021-04-12 20:44:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 12791. Elküldve:
2021-04-12 20:45:06 |
[1317.] |
Még egy gondolat ehhez, ami eszembe jutott gabkatittof hozzászólása után:
Ha saját magadnak mókolt verziót használsz, vagy a binárisod bármiben eltér attól, amit a világ többi része használ... akkor honnan vársz majd segítséget ha valami nem megy?
A tagok első kérdése az lesz, hogy milyen verziót használsz? Ha te erre benyögöd, hogy ezt te magad fordítottad, a jó ég tudja milyen környezetben, beállításokkal, szakértelemmel... nincs az a tag aki segíteni fog neked, mert semmilyen módon nem fogja tudni kizárni, hogy a nálad fellépő hibajelenség nem egyedi probléma, ami a szar fordítás következtében lépett fel.
Érted a problémát gondolom. Én úgy gondolom, hogy ez pont nem az a területe az életnek, ahol kifizetődő volna különcködni, és magadnak mókolgatni. Abban a pillanatban ahogy belemókolsz a binárisba, magadra maradsz az összes problémáddal, senki nem fog tudni segíteni neked többé.
|
| |
|
[válaszok erre: #12816]
|
[előzmény: (12780) ronin79, 2021-04-11 17:51:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 12787. Elküldve:
2021-04-12 20:40:28 |
[1318.] |
"magyar" van a file nevében.
WTF? :) Ez valami magyarok által belemókolt verzió? Mi a 'magyar' benne, az üzenetek?
Ha igen, akkor erre mondom, hogy na EZ az, amit én fel nem tennék. Vagy használom azt, amit a nemzetközi hivatalos fórumon a többi tag működőképesnek titulál, vagy hagyom a francba az egészet.
Ez a fene tudja kik által fene tudja mit belemókolt verzió csak azért, hogy valami magyarul legyen beleírva, ez brrrr... biztos nem kéne.
De mondom, lépj be SSH-val, és indítsd el parancssorból. Azonnal látni fogod a problémát. Minden más csak találgatás.
|
| |
|
[válaszok erre: #12788 #12789 #12795]
|
[előzmény: (12786) gabkatittof, 2021-04-12 20:37:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 12785. Elküldve:
2021-04-12 20:30:36 |
[1319.] |
Két kérdés ami eszembe jut, persze lehet túl vagy ezeken:
- Megfelelő architektúrához való binárist töltöttél le?
- Chmoddal megadtad neki a futtatási jogokat? Ha ez a lépés kimaradt, vagy hibásan sikerült, ne várd hogy elinduljon.
Ha ez a kettő biztosan rendben van, akkor az én távtudásom kimerült a témában. :(
Próbálj meg belépni a boxba telnet vagy SSH konzollal, és kézzel elindítani a binárist. Valószínűleg ki fogja írni a hibaüzenetet, hogy miért nem hajlandó elindulni. Ebből tudni fogod, hogyan tovább.
|
| |
|
[válaszok erre: #12786]
|
[előzmény: (12784) gabkatittof, 2021-04-12 20:25:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 12783. Elküldve:
2021-04-12 20:23:41 |
[1320.] |
Ennyi felesleges szabadidőm pedig nincs.
Továbbá úgy vagyok vele, hogy ami egy nemzetközi fórum hardcore tagjainak kiválóan működik, azt valószínűleg én is el tudom fogadni.
Különcködni lehet természetesen, csak nem biztos, hogy van rá értelmes magyarázat, hogy minek pazaroljunk rá felesleges időt és energiát, amikor a kapott végeredmény a világon semmivel nem lesz jobb a 'konzervnél', cserébe viszont elcsesztél egy rakás időt az életedből.
Kernelt is elkezdhetek fordítani a linuxomhoz, valahányszor valami módosul benne.
Kétség kívül a lehetőség ott van, csak az értelmét nehéz valakinek bebizonyítani, néhány nagyon speciális esetet kivéve :).
|
| |
|
|
[előzmény: (12780) ronin79, 2021-04-11 17:51:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 12782. Elküldve:
2021-04-12 20:21:03 |
[1321.] |
Szia!
Fogod az új verziót ami a boxodnak megfelelő, és letöltöd számítógépre az internetről. Valszeg egy zip file lesz.
Kicsomagolod, megkeresed benne az oscam bináris file-t. Az is lehet hogy keresned sem kell, mert ez az egy lesz a zip-ben. De ha mégsem, akkor ez lesz a legnagyobb file.
BeFTP-zel a boxba, Total Commander erre a legjobb eszköz, de lehet más programmal is. A boxon a LÉTEZŐ oscam binárist megkeresed (általában /usr/bin azt hiszem), és ÁTNEVEZED valami másra. (Azért praktikus törlés helyett először csak átnevezni, mert ha így ha valami nem működik az újban, gyorsan vissza lehet állítani a régit.)
Miután ez megvan, a régi helyére feltöltöd a számítógépedre frissen letöltött verziót a boxra.
FTP-n (vagy beSSH-zva) chmod 755-re állítod a file-t (kiadod a 'chmod 755 ./oscam' parancsot a megfelelő alkönyvtárban), hogy ezáltal futtathatóvá tedd a feltöltött file-t.
A box saját menüjében újraindítod az Oscam-et.
Ha mindent jól csináltál, az új oscam fog futni, a régi beállításokkal.
Én mindig így frissítek, nem szerencsétlenkedek feedekkel.
Sok sikert.
u.i.: ha elcseszed, mondjuk nem a te architektúrádnak megfelelő binárist töltöttél le, akkor sincs semmi baj: a fenti műveletek tetszés szerint újraismételhetők, cserélgetheted a binárist kedvedre bármikor.
|
| |
|
[válaszok erre: #12784]
|
[előzmény: (12777) gabkatittof, 2021-04-11 15:03:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 59708. Elküldve:
2021-04-01 15:58:46 |
[1322.] |
Hiszed vagy nem, én máig is Office 2003-at használok idehaza, ez van feltelepítve a gépemen.
Egyszerűen semmire sincs szükségem azon funkciók közül amik azóta belekerültek, ide értve a megváltozott kezelőfelületet is.
Plusz mivel már lassan egy 20 éves program, talán már a BSA sem büntetne, amiért 'ingyen' használom.
|
| |
|
[válaszok erre: #59709]
|
[előzmény: (59707) masodikmusor, 2021-04-01 15:40:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 16177. Elküldve:
2021-04-01 14:30:59 |
[1323.] |
Tehát ha én kötök mondjuk augusztusban egy 2 éves hűséget, akkor a következő 2 évben a szerződéskor érvényes árakon kötelesek biztosítani a szerződéskor érvényes szolgáltatást? 
|
| |
|
[válaszok erre: #16178 #16182 #16184]
|
[előzmény: (16176) franjobp, 2021-04-01 14:28:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
