| Találatok száma: 7162 üzenet |
|
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7162
|
123991.  Elküldve:
2021-01-08 17:00:06 |
[1401.] |
Az puttonyos, nem?
Nekem is van olyan puttonyosom, aminek gyönyörű képe van, szervíznek még a hírét sem hallotta soha.
Az meg már nem a tévé hibája, hogy elhaladt felette a technika.
|
| |
|
|
[előzmény: (123989) laosz, 2021-01-08 16:57:06]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7162
|
| 123987. Elküldve:
2021-01-08 16:51:16 |
[1402.] |
XF90-em van, nem biztos hogy megvan 2 éves. Olyan dinamikatartománya és színei vannak, hogy néha elképedek rajta, főleg ha egy masszív 4K/HDR alapanyagot tolok alá.
Ezzel a videóval pl https://www.youtube.com/watch?v=LXb3EKWsInQ minden ismerősömet leveszi a lábáról a tv :).
Az android rendszert meg oda nem adnám semmi másért, nem sok okostévé van, ahol nem csak a saját kis store-ból válogatok, hanem tényleg azt teszek rá amit csak akarok. Pl a hackelt youtube kliens, ami reklámok nélkül viszi az összes YT videót. Vagy a Mobdro-t, amivel élőben lehet amerikai top csatornákat nézni. Sok sikert ilyesmi alkalmazásokat felrakni egy zárt rendszerű televízióra.
Amikor megvettem az XF90-et, Édesanyám örökölte tőlem a szintén Sony KD-fenetudjamit, ez 'csak' FullHD, de az XF90-hez hasonló bitangul remek képe van annak is, anyám nagyon szereti. És ez már vagy 5 éves, de kiválóan teszi a dolgát.
Úgy gondolom minden márkánál bele lehet futni rossz szériába, esetleg szerencsétlenségek sorozatába. Ettől még kijelenteni hogy az egész márka vacak, szerintem túlzó szavak.
|
| |
|
|
[előzmény: (123982) ITI, 2021-01-08 16:22:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7162
|
| 123980. Elküldve:
2021-01-08 16:15:49 |
[1403.] |
"Sonyt nem ajánlom "
Hey, óvatosan a szavakkal :)
Oda nem adnám a Sony XF90-enemet semmilyen más tévéért. :)
|
| |
|
[válaszok erre: #123982 #123994]
|
[előzmény: (123978) cinicinikisegér, 2021-01-08 16:04:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7162
|
| 59026. Elküldve:
2021-01-08 15:44:31 |
[1404.] |
Van igazság ebben, csak hát az van, hogy ez a legelterjedtebb és a legjobb infrastruktúrával rendelkező platform, ami a legtöbb nézőt eléri. (Nyilván ezt ők is tudják magukról, ezért van ekkora mellényük.)
Youtube alkalmazás pl kivétel nélkül minden okostévén megtalálható. Dailymotion, Videa stb, ez már annyira nem biztos.
|
| |
|
[válaszok erre: #59028]
|
[előzmény: (59025) gomey, 2021-01-08 14:55:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7162
|
| 59024. Elküldve:
2021-01-08 14:41:01 |
[1405.] |
Jé mit találtam, Earth TV élőben a Youtube-on. :)
Emlékeztek még műholdon erre a csatornára? Sokunk kedvence volt, és még a vételéhez is minimum 110 centi kellett.
Itt van Yotube-on élőben. 
https://www.youtube.com/watch?v=9SjA-mKutVU
|
| |
|
[válaszok erre: #59033]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7162
|
| 59023. Elküldve:
2021-01-08 14:38:18 |
[1406.] |
Meg tegyél bele egy kis szadopornót, ha már arra jársz. Ha már úgyis deklarálták hogy 18+os, akkor ha lúd, legyen kövér :D
EDIT:
Fact: nem hittem volna, hogy valaha be fogom írni erre a fórumra a 'szadopornó' szót.
|
| |
|
|
[előzmény: (59022) Gabywap, 2021-01-08 13:36:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7162
|
| 59021. Elküldve:
2021-01-08 13:10:48 |
[1407.] |
Hát a Movie Shark telepítését nem a "Lucskos Puncik 2" filmből vett részlettel kellett volna demonstrálni 
Viccet félretéve, nyilván röhej, hogy egy technikai bemutatóban az algoritmusuk a gyerekekre veszélyes tartalmat talál.
Nyilván te letojod mert nem a pénzszerzés, és nem is önmagad népszerűsítése a cél a videóiddal, de gondolj bele ez mennyire vérlázító azoknak, akik üzemszerűen szeretnék használni a platformot. Bürokrácia a legeslegeslegeslegfelsőbb fokon amit csak el tudsz képzelni.
|
| |
|
[válaszok erre: #59022]
|
[előzmény: (59020) Gabywap, 2021-01-08 11:59:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7162
|
| 108560. Elküldve:
2021-01-07 20:15:42 |
[1408.] |
Igen, jogos. Benéztem. Bocs.
|
| |
|
[válaszok erre: #108561]
|
[előzmény: (108559) Zoli049, 2021-01-07 20:03:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7162
|
| 4498. Elküldve:
2021-01-06 21:36:48 |
[1409.] |
Én jóformán SEMMIT nem nézek már lineáris televízión, főleg a kereskedelmieken nem. Kivétel ezalól az élő közvetítések, és néha egy-egy hírműsor. Nem tűröm már el egy ideje sem a fos képminőséget, sem az általad írt plecsniket, sem a 10 perces reklámblokkokat. Tovább léptem teljesen. Netflix és torrent, illetve egyéb streamszolgáltatók.
Ettől függetlenül van tv-előfizetésem, mert néha jó kapcsolgatni, megállni egy-egy csatornán ha valami érdekeset találok.
|
| |
|
|
[előzmény: (4497) chagaal, 2021-01-06 21:16:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7162
|
| 108558. Elküldve:
2021-01-06 20:33:07 |
[1410.] |
Dehogy.
Teljesen más kódrendszer.
|
| |
|
[válaszok erre: #108559]
|
[előzmény: (108557) beteg, 2021-01-06 14:45:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7162
|
| 4496. Elküldve:
2021-01-06 20:30:01 |
[1411.] |
Én nekem ezekről az a véleményem, hogy ha valamit ilyen erőszakosan kell reklámozni (pl az a balatonos sorozat), ott jó eséllyel az extrém nagy reklámozás arra van, hogy a műsor egyéb gyengeségeit elfedje.
Egy tényleg jó műsort elég párszor megreklámozni, utána reklámozza saját magát. Nem szükséges az orrod alá tolni 5 percenként. Azt csak olyan műsorokkal szokás, ahol a tulajdonos kínosan azt szeretné, hogy nézzék a műsorát, és ezt tartja az egyetlen vállalható módszernek a cél elérése érdekében.
VAGY a másik lehetséges magyarázat az amit írsz, vagyis hogy olyan hülyének nézik az embereket, hogy ha nagyon sokszor mutogatunk valamit, úgyis megnézed. Mondjuk a magyar lakosság jórészénél sajnos ez működik is.
|
| |
|
[válaszok erre: #4497]
|
[előzmény: (4495) chagaal, 2021-01-06 18:09:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7162
|
| 59011. Elküldve:
2021-01-05 23:33:24 |
[1412.] |
Ne lepődj meg, ez egy parancssoros program. A rekurzív letöltés úgy néz ki benne, hogy "wget -r http://weboldal.hu/";. Csak van neki rengeteg kapcsolója amit érdemes átnézni, mert a -r kapcsoló anélkül hogy megadnád neki hány szintig menjen a linkek után, képes neked letölteni a teljes internetet a vinyódra. Elindul, oszt amit lát letölt, és amit a letöltésben lát linket, azt is letölti, és így tovább.
Ha nem adsz meg rá limitet, úgy fog viselkedni mint a laborból kiszabadult koronavírus, és reggelre letölti neked a teljes internetet :)
|
| |
|
[válaszok erre: #59012]
|
[előzmény: (59010) Gabywap, 2021-01-05 23:23:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7162
|
| 59009. Elküldve:
2021-01-05 23:21:55 |
[1413.] |
A jó öreg 'wget'. Linuxos segédprogram, öreg mint az országút, de a legjobb letöltőprogram máig is, van windowsos verziója.
A -r kapcsolóval az egész webszervert lehúzza neked szőröstül-bőröstül, az üzemeltető (nem biztos hogy) nagy örömére. :)
|
| |
|
|
[előzmény: (59007) Gabywap, 2021-01-05 22:17:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7162
|
| 32. Elküldve:
2021-01-05 13:30:09 |
[1414.] |
Fura és érdekes egyszerre. Mindenképp szívesen megnézném a gyakorlatban.
Nem állítom hogy a cikkíró túloz vagy ilyesmi, mindössze nagyon nehéz dolgom van belegondolni abba, hogy egy otthoni wifi szignált (ami itthon pl nekem már az utcafrontig sem megy ki, szóval ha nem jössz be a kertkapun a házam közelébe hanem csak megállsz az utcán, a wifimből már akkor sem látsz semmit), szóval hogy az otthoni ultragyenge wifi szignált valaki 400 km-ről venni tudja :o.
Az 5Ghz meg főleg híres arról, hogy pocsék a terjedése.
Mindenesetre kemény a téma, nem kell internet-előfizetés :). Úgy értem, hogy ha bejelentkezik a windowsba 800 db wifi-hálózat, már csak a nagy számok törvénye alapján is lesz benne jó pár ingyenes. :)
(Mielőtt nekem ugrana valaki: csak vicc volt. Nyilván más, idegen ember távol lévő titkosítatlan wifijét használni mindennapi célra a legnagyobb biztonsági kockázatok egyike, amit valaki elkövethet.)
|
| |
|
[válaszok erre: #35]
|
[előzmény: (31) gardiner, 2021-01-05 05:15:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7162
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7162
|
| 8221. Elküldve:
2021-01-03 19:35:11 |
[1416.] |
OFF TOPIC témába átvittem a dolgot, hogy ne az RTL Klub témában tárgyaljuk ezt ki
|
| |
|
|
[előzmény: (8217) net_user, 2021-01-03 17:42:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7162
|
| 58981. Elküldve:
2021-01-03 19:34:44 |
[1417.] |
Helló,
Gondoltam ha akarjuk folytatni az RTL Klub topicban indult beszélgetést akkor azt itt volna érdemes, lévén ennek már tényleg a világon semmi köze nincs az RTL Klubhoz. Tudható rólam, hogy szeretek vitázni ha van értelmes téma... ugyanakkor csak úgy szeretek vitázni, ha a vita nem megy át fröcsögésbe meg egymás köpködésébe.
Szóval, főleg net_user :). Reagálnék, ha szabad.
Ha konkrétan leírod hogy mi nem tetszik azokban amiket írtam, akkor megpróbálok konkrétan válaszolni rá.
"Már ne haragudj meg, de itt úgy osztod az észt, mintha csak te éltél volna meg itthon ennyi időt, más mindenki meg nem."
Ezt pl nagyon nem értem. Egyrészt nem 'osztom az észt', csupán leírtam a saját véleményem amihez akkor is ragaszkodom ha valaki ezzel nem ért egyet, másrészt... tényleg nem értem.
Senkit sem kalózkodásra, vagy a szabályok látványos felrúgására buzdítottam, egyszerűen csak hiányolom a Youtube szabályzatából a legalapvetőbb pontot, aminek minden szolgáltatónál jelen kéne lenni, ez pedig a 'jóhiszemű használat'. Sajnálni pedig hadd ne kelljen szegény Google-t, hogy micsoda bevételkiesést okozunk nekik, vagy akár a Hollywoodi stúdióknak.
Azt persze érdemes lehet tudni rólam, hogy én saját magamat mindig is egy gyakorlatias embernek tartottam, aki utálja a bürokráciát, továbbá ha sárgára vált a lámpa előtte, akkor én inkább adok egy kis gázt hogy haladjak, mintsem hogy a nagykönyv szerint mindig mosolyogva megálljak... továbbá már az általános iskolában sem tudtam semmilyen módon szót érteni az 'eminensekkel', akik mindenből ötösök voltak, és másról sem tudtak állandóan hadoválni, mint a szabályok maradéktalan és feltétel nélküli betartásáról. A bürokrácia minden formájától pedig hányok, és ahol csak lehet, kerülöm. :)
Ezeket csak azért írtam le magamról, hogy kérlek ne folytasd azt a gondolatmenetet, hogy márpedig a szabályok azért vannak hogy betartsák, és ha te egy picit is eltérsz tőlük, akkor rossz ember vagy. Ez a mentalitás nálam nagyon nem játszik.
Ezért nem csinálok lelki problémát abból sem, hogy kihajítsam-e otthon a Youtube reklámait vagy sem. Egyértelmű, hogy kivágom őket az ablakon, ha lehetőségemben áll ezt megtenni. Szerintem nem találsz ezen a fórumon egyetlen embert sem, aki lelkiismereti okokból mégis inkább végignézi az összeset.
|
| |
|
[válaszok erre: #58982]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7162
|
| 8218. Elküldve:
2021-01-03 18:01:48 |
[1418.] |
Nézd, én mindig is magamat adtam, sohasem játszottam szerepet. Mindent amit írok vállalok, ahogy eddig is vállaltam. Mindenkinek nem lehetek szimpatikus, és ezt el is fogadom. Ettől még nem változik a véleményem bizonyos dolgokról. Szíved joga, hogy ne legyek szimpatikus, annak ellenére, hogy nem játszom szándékosan ilyesmire. De majd kifejtem részletesebben, mert az előző hszt is telefonról írtam meg ezt is, itt meg utálok pötyögni. Hazaérek és írok hosszabban. :)
Gabywap: Smartyoutube. Keress rá. Sajnos csak Android tvn működik, viszont ott nagyszerű.
|
| |
|
|
[előzmény: (8217) net_user, 2021-01-03 17:42:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7162
|
| 8215. Elküldve:
2021-01-03 17:29:23 |
[1419.] |
Tehát fussak engedélyért valami franc tudja kihez, hogy a részeg videómat feltehessem? :) Na neee :)
Én sem sértegetni akarlak, távol álljon tőlem, de nekem úgy tűnik, hogy te a másik oldal vagy: fejből vágod a szabálykönyvet, de a dolgok gyakorlati, mindennapi használatáról, ahogy az emberek gyakorlatban élnek a rendszer mellett, erről kb nulla a tapasztalatod :). Az élet sokkal komplikáltabb, minthogy néhány paragrafust minden szituációra rá lehessen húzni. Ahogy ez a fórum is lerohadt volna mostanra már, ha én minden szabálypontot kőkeményen elkezdenék betartatni. Kiirtanám vele a felhasználó bázist, lásd az előző mondást a rendszer biztonságának használhatatlan szintjére emelésről.
De ha így ki vagy akadva attól amit írtam, akkor valszeg még jobban csökkenni fogok a szemedben ha beírom, hogy a tévémen hackelt youtube alkalmazás fut, amivel egy kanyi reklámot sem kapok videónézéskor. :) Na itt kezdődik a pénzkivétel a youtube zsebéből, nem a 10 másodperces Barbie Girl zenénél :)
|
| |
|
[válaszok erre: #8216 #8217]
|
[előzmény: (8211) net_user, 2021-01-03 17:06:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7162
|
| 8209. Elküldve:
2021-01-03 16:05:25 |
[1420.] |
Ember, én nem azt írtam, hogy mindenki tegye fel kalózba a legújabb mozifilmet, és akkor az úgy teljesen rendben van.
De azért tudod van egy olyan, hogy... hogyan is hívják? 'jóhiszemű felhasználás', azt hiszem így.
És hidd el, rohadtul nem érdekelnek a Youtube 15 oldalas szerződési feltételei, én mint egyszeri felhasználó arra se veszem a fáradtságot, hogy a monitoromon egyszer is megjelentessem, nem hogy végigolvassam. Mivel nem akarok pénzt keresni vele, továbbá életem során ha 15 videót feltöltöttem, és ezeket is inkább saját magam részére vagy egy nagyon szűk tábor részére... és azt is tudom magamról, hogy nem célom senkinek a fosos copyrightját elbitorolni, nem fogok feltenni zenéket, zenealbumokat, egész estés mozifilmeket.
DE! Írok egy elképzelt példát, hogy megpróbálj egy kicsit kilátni a Youtube szabálykönyv hatalmas árnyékából :)
Tegyük fel, én mondjuk néhány barátommal elmegyek nyáron a Balatonra nyaralni pár napra. Egyik este kellemesen beiszogatunk, és félig részegen nagyon jó ötletnek tartjuk, hogy elkezdünk félmeztelenül röhögve táncolni a Barbie Girl zenéjére, ami a háttérben szól. Ezt az egészet az egyik részeg haver le is videózza.
A videó tele van háttérzajjal és röhögéssel, a zene is kicsit túl van vezérelve.
Ezt a videót én - fene tudja milyen megfontolásból - felrakom a saját kis csatornámra a youtube-ra, hogy néhány ismerősöm röhöghessen rajta.
A youtube pedig 2 nap múlva jön, és SZERZŐI JOGOKRA HIVATKOZVA indítja a Gabywap által is írt cirkuszt. Merthogy ott van a 'Barbie Girl' a videóban, ami jogvédett.
(Ismétlem: a fenti egy elképzelt szituáció. Tényleg. )
Namost, dobd el kérlek egy pillanatra a "Youtube Részletes Felhasználási Feltételek Extended Version" könyvet, és dobd el a Google keresőt is, és józan paraszti ésszel próbálj válaszolni a kérdésre: van ennek értelme?!? Nem azt kérdezem, hogy tudnál-e találni valami jogi vackot amivel magyarázatot lehet találni, de ÉRTELME van ennek?
Lenne olyan ember a földön, aki szeretné meghallgatni a Barbie Girl-t, és ezt a kb 45 másodperces videót fogja választani erre a célra, amely videóban egy részlet hallatszódik a zenéből, az is torz minőségben, és közben idegen emberek részegen vihogva táncikálnak?
Mert én nagyon kétlem, hogy ez egy életszerű szituáció lenne. Márpedig a youtube szerint ez bizony megsérti a fene nagy szerzői jogaikat.
Na innentől felőlem elmehetnek a fenébe.
Szépen letorrentezem a kedvenc zenéimet pont úgy, ahogy az elmúlt 20 évben is tettem (na EZZEL már okozok ha nem is sok, de legalább egy kicsi bevételkiesést a cégeknek), és telibe nem foglalkozom ezzel az egész bohóckodással, amilyen szintre átment ez a szerzői jogi nyavajgás a youtube-on.
Ha a fenti példa nem győz meg, íme egy rövidebb: tech-videó csatornád van, ismeretterjesztő technikai videókat készítesz, tele vagy original tartalommal. Készíteni akarsz egy videót amelyben demonstrálod a VHS és a DVD közötti minőségkülönbséget. Ehhez felhasználod egy tetszőleges, random ismert film kb 10 másodperces részletét, mert pont ezen jól látszik a különbség.
És jön a youtube, hogy te milyen aljas, előre megfontolt módon megsértetted valaki jogát. Mintha az a 10 másodperces bevágás valaha is alkalmas volna rá, hogy bevételkiesést okozzon a film terjesztőinek, mondván hogy az emberek inkább ezt a 10 másodpercet fogják nézegetni, minthogy pénzt áldozzon a filmre. Ugye milyen nevetségesen hangzik?
És nincs az a youtube szabálykönyv, vagy jogi paragrafuscsoport, ami meggyőzne arról, hogy ez az egész nem egy irgalmatlanul, bődületesen a ló másik oldalára átdobott értelmetlen f*szság.
Jó persze jogos: a szabályokkal nem szükséges egyetérteni, elég csak betartani. De attól még ahol csak tudok, ott 'küzdök', hogy ne kelljen ezzel a nyilvánvalóan eltúlzott és hibás szabályzattal együttműködjek.
|
| |
|
[válaszok erre: #8210 #8211]
|
[előzmény: (8207) net_user, 2021-01-03 15:13:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7162
|
| 8205. Elküldve:
2021-01-03 12:20:56 |
[1421.] |
Azért rohadtul örülök, hogy nem Te intézed a youtube szabályainak betartatását. A jelenleginél is használhatatlanabb volna az egész platform :)
Alap informatikai mondás a következő, melyet még úgymond kezdőként vertek belém, így szól: "Minden informatikai rendszer biztonságát fel lehet fokozni, egészen a teljes használhatatlanságig".
Szerintem nem kell magyarázzam az idézet lényegét :)
Gabywap: A helyes hozzáállás ilyenkor az, hogy tojni az egészbe. Akarsz az adott videóval pénzt keresni? Ha nem, akkor ez a téma itt meg is áll.
Ez gyakorlatilag a következőről szól: a youtube automata algoritmusa felismerte, hogy beraktál valamit a videóba, ami valaki másnak a "szerzői jogi tulajdona". A szerzőt különösebben nem érdekli a téma, viszont a youtube ilyenkor azt csinálja, hogy a megtekintéseid után nem Te, hanem az eredeti tulajdonos kapja a pénzt.
Ha ezzel a ténnyel neked nincs bajod, akkor a téma itt véget is ért. Ha netán (bár itt nyilván nem ez a helyzet) ezt kifogásolod, és te igenis pénzt akarnál keresni ezzel a videóval, akkor mehetnél fellebbezni, de az egy teljesen másik történet, ahova jelen esetben senki nem akar eljutni :)
Szóval nyugi, semmilyen hátrányos következménye nem lesz rád nézve, a pénzkereseti lehetőség leltiltásán kívül.
|
| |
|
|
[előzmény: (8203) net_user, 2021-01-03 02:24:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7162
|
| 8204. Elküldve:
2021-01-03 12:14:54 |
[1422.] |
Bullshit.
6 évvel ezelőtt egy iskolának készítenem kellett egy kb 10 perces PR-videót, amit különféle rendezvényeken használtak fel, önmaguk népszerűsítésére. Teljesen szabad kezet kaptam, csak az eredmény legyen nagyszerű.
Mivel tisztában voltam vele, hogy ezt a videót nyilvános helyeken akarják majd használni, és feltölteni mindenhová, így már a készítés kezdeti fázisában egyértelmű volt, hogy háttérzenének nem a Metallica - Enter Sandmant fogom berakni, hanem keresek royalty-free musicot. Vannak különböző weboldalak (google megtalálja), amik kifejezetten ilyesmi gigyigagyi háttérzenéket kínálnak azzal, hogy ez garantáltan jogdíjmentes. Az elkészült videómhoz kizárólag ilyen zenéket használtam fel.
2-3 évig ment is a dolog, aztán egyszercsak jött a youtube, és a korábbi "royalty free" musicra kitalálta, hogy ez ennek és ennek a szellemi terméke, stb stb.
Épp telibe szartam, mert már rég nem volt aktuális az egész, de azért meglepődtem, hogy akkor kinek is kéne hinnem.
|
| |
|
[válaszok erre: #8206 #8207]
|
[előzmény: (8201) net_user, 2021-01-03 00:48:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7162
|
| 1973. Elküldve:
2020-12-31 15:38:42 |
[1423.] |
Kellemes, feszültségmentesebb boldog új évet kívánok minden kedves fórum tagnak :)
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7162
|
| 1474. Elküldve:
2020-12-30 16:57:53 |
[1424.] |
"Valószínű ez lehet. 2 éve karácsonykor nem volt net, mert percenként új ip-t adott a központ."
Na, milyen jó ez illegális tevékenységekhez :) Ezt nyomozzák le a hatóságok, kinél volt az az IP :)
Letartóztatják az egész várost, mert mindenkinél volt 
|
| |
|
|
[előzmény: (1473) garga pista, 2020-12-30 15:35:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7162
|
| 15688. Elküldve:
2020-12-29 21:39:43 |
[1425.] |
Annak a világon semmi köze semmilyen admin jelszóhoz :)
A Digi eszközöknek ráadásul van egy másik adminuser-jelszó párosuk (ott lehet olyasmi rendszerszintű módosítást végezni, amivel tönkrevághatjuk az egészet, pl bridge módba kapcsolni), ezt a fn/jelszó párost pedig nemhogy megváltoztatni nem tudod, még csak oda sem adja neked a Digi. Szuper-atyaúristen módban nem tudsz belépni a routerükbe, csak sima felhasználói módba. És még ez is csak olyanoknak ajánlott, akik tudják mit csinálnak (mint minden routernél), mert el lehet cseszni a beállításokat úgy, hogy ott onnantól internet nincs tovább.
|
| |
|
[válaszok erre: #15691]
|
[előzmény: (15687) Csuhi, 2020-12-29 19:59:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
