| Találatok száma: 7273 üzenet |
|
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
8139.  Elküldve:
2020-04-26 18:23:56 |
[1801.] |
Az a szép ebben, hogy abszolút a leghalványabb gőzöd sincs arról, hogy pontosan hol, mi, és miért történt, mégis sikerült összehoznod egy teljes hozzászólásnyi vegytiszta fröcsögést a témáról.
|
| |
|
[válaszok erre: #8142]
|
[előzmény: (8128) lojas, 2020-04-26 17:20:18]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 56938. Elküldve:
2020-04-25 20:31:43 |
[1802.] |
Kérdezz rá nem-e vagy tűzfal mögött. Szeretnek ezzel szórakozni.
A router beállítási felületére persze így is szükséged lesz ha portokat akarsz nyitni. De legelőször azt kéne megnézni, hogy nem pakoltak-e be tűzfal alá cakk-pakk.
|
| |
|
[válaszok erre: #56939]
|
[előzmény: (56937) marcsello, 2020-04-25 18:08:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 56919. Elküldve:
2020-04-25 12:32:16 |
[1803.] |
Szia!
Az a baj szerintem, hogy hiába van velünk az IPV6 már hosszú évek óta, 'otthoni' átlagos felhasználóknál ez még nagyon gyerekcipőben jár.
Ha csak nincs valami különös okod arra, hogy IPV6-ot használj, érdemes az egészet letiltani a fenébe. Biztos vagyok benne, hogy kapsz IPV4-et is a szolgáltatódtól, használd azt.
Ha máshol nem, Windowsban le lehet tiltani az egész IPV6-ot a francba, ezt most nem részletezném, google részletesen leírja hogyan kell.
Utána - feltéve ha az IPV4 címed nincs tűzfal mögött - kéne menjen akár az FTP szervernek is, ha a routeren a port forwardingot jól állítod be.
Egy barátomnál is pl érdekes dolgot produkált az IPV6: olyan torrent-oldalról szeretett volna letölteni, amely figyelte, hogy melyik IP-ről léptél be, és mindig csak onnan engedte a letöltés indítását is.
És belefutott abba, hogy a torrentweboldallal IPV6-on kommunikált, a torrentprogram viszont IPV4-en tudott csak kommunikálni. Az eredmény egyértelmű: letöltés indításakor rendszeresen elhajtotta a szerver, miszerint nem arról az IP-ről akarsz letölteni amelyről legutóbb beléptél. És még igaza is volt.
Ott se tudtam megoldani a problémát, csak az IPV6 teljes tiltásával. Semmivel sem lett rosszabb a netes élménye a barátomnak. Egyelőre odahaza a felhasználók 99%-ának teljesen feleslegesnek tartom az IPV6-ot, viszont egyes esetekben annál több problémát tud okozni.
|
| |
|
|
[előzmény: (56915) marcsello, 2020-04-25 12:04:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 218. Elküldve:
2020-04-21 17:32:37 |
[1804.] |
"Euronews NBC".
Borzasztóan hangzott volna, nem is baj, hogy így alakult.
|
| |
|
|
[előzmény: (217) attila.scourgeofgod, 2020-04-21 17:01:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 56775. Elküldve:
2020-04-15 18:48:05 |
[1805.] |
Na, pont ez volna a kérdésem, hogy valamilyen módon ők távolról képesek-e szabályozni a telefon ezen funkcióját (mittudomén, 'megosztástiltós' mobilnetnél szürke marad ez az opció), vagy az egész 'ne oszd meg' csak a felhasználó jóhiszeműségére van bízva?
Nem láttam még ilyet, ezért kérdem. Illetve Iphone-nál láttam egyszer, hogy egy telefon megtagadja a megosztást, nade Apple terméket elvből nem veszek amúgy sem, így most Android eszközökről van szó. :)
|
| |
|
[válaszok erre: #56776 #56781 #56782]
|
[előzmény: (56774) Gabywap, 2020-04-15 18:39:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 56773. Elküldve:
2020-04-15 18:10:15 |
[1806.] |
Nem, csak mondta a telefonban a hölgyike, hogy az "nem osztható". Arra már nem tudott válaszolni nekem, hogy nem lehet, vagy nem szabad. A kettő közt ugye van különbség.
Arra gondoltam, hogy esetleg az Android szoftver talál valami tiltóbitet a mobilnet beállításaiban, és emiatt nem engedi bekapcsolni a megosztást. De még ha így is van, gondolom egy rootolt firmware-el a probléma elég gyorsan áthidalható volna.
Szóval a kérdésem másként megfogalmazva inkább úgy szólna, hogy szükséges lesz-e kirootoljam a telefonomat emiatt, vagy a "ne oszd meg" az inkább csak egy javaslat, mint kereszteződésnél a stop tábla? :)
|
| |
|
[válaszok erre: #56774]
|
[előzmény: (56772) Gabywap, 2020-04-15 18:05:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 56771. Elküldve:
2020-04-15 17:45:28 |
[1807.] |
Sziasztok!
Egy kérdés. Lehetőségem volna korlátlan mobilinternetre előfizetni, lényegtelen hogy hol, melyik szolgáltatónál, és mennyiért.
Azzal riogat viszont az ügyintéző, hogy a korlátlan csomag elvileg "nem megosztható", a telefonról nem tovább osztható wifi hotspot vagy egyéb formában.
A kérdésem ezzel kapcsolatban (ahhoz, akinek van ebben tapasztalata) az volna, hogy ez, hogy nem osztható, ezt úgy értik, hogy "nem illik", vagy esetleg konkrét technikai korlátot is próbálnak állítani elé?
A "nem illik" esetben különösebben nem fog érdekelni, hogy a szolgáltató nekem mit ajánl és mit nem, a második esetben pedig - jó képességű informatikusként - meg tudom-e oldani (mondjuk egy rootolt telefon segítségével), hogy úgyszintén ne legyen szükségem a szolgáltató jóváhagyására?
Köszönöm :)
u.i.: nyilván nem az itthoni internetem kiváltására kellene a téma, meg vagyok elégedve a Digivel. Nyaralóban szeretnék korlátlan internetet használni a laptopomon.
|
| |
|
[válaszok erre: #56772]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 56761. Elküldve:
2020-04-08 17:48:43 |
[1808.] |
Nem a lótüdőt nem, egy egész fórum látja nap mint nap, hogy nem tudsz mit kezdeni magaddal az életben.
|
| |
|
[válaszok erre: #56762]
|
[előzmény: (56759) miki2002, 2020-04-08 14:59:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 56751. Elküldve:
2020-04-07 18:00:59 |
[1809.] |
Nem is tudtam, hogy van ilyen. De megnézem, köszi.
|
| |
|
|
[előzmény: (56750) sztar1, 2020-04-07 16:35:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 55644. Elküldve:
2020-04-05 21:38:02 |
[1810.] |
És konkrétan mi volt a különbség a kettő közt, mitől volt az egyik gyengébb minőségű a másiknál? Az egyik fröccsöntött műanyagból volt, vagy mi? :o :)
|
| |
|
[válaszok erre: #55650]
|
[előzmény: (55643) lojas, 2020-04-05 21:32:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 55637. Elküldve:
2020-04-05 21:19:02 |
[1811.] |
Nem kéne koffeinmentesre váltanod?
|
| |
|
[válaszok erre: #55638]
|
[előzmény: (55616) lojas, 2020-04-05 20:02:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 56736. Elküldve:
2020-04-05 21:05:25 |
[1812.] |
Jaja, békebeli ETA, nem éppen halk. :)
Picit van benne érzelembeli töltés is, szeretem a retró cuccokat, a hely pedig ahol van (a kis nyaralóm) alapból tol egy kis retro feelinget.
Tudom hogy pár ezer forintért lehet már új porszívót venni, de nem szívesen dobnám ki az egészet a porzsák luka miatt. Nem is pénz miatt, inkább hogy nincs szívem az út szélére kirakni 20+ év hibátlan szolgálat után úgy, hogy ma is jól működik. :)
|
| |
|
|
[előzmény: (56702) Zolien, 2020-04-05 08:15:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 56735. Elküldve:
2020-04-05 21:02:33 |
[1813.] |
Semmi baj, a próbálkozást is köszönöm természetesen.
Net_usernek is írom, hogy igen ilyesmit keresek, de egyelőre megpróbáltam házilag megoldani a problémát, extra textilanyag és pattex segítségével a lukakat belülről (kifordítva) elfedve.
Elég öszvér megoldás, de egyelőre megteszi.
Köszönöm természetesen a segítség próbálkozását :)
|
| |
|
[válaszok erre: #56737]
|
[előzmény: (56696) Amatőr61, 2020-04-04 09:28:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 56695. Elküldve:
2020-04-03 21:40:07 |
[1814.] |
Köszönöm :) 
|
| |
|
|
[előzmény: (56694) Amatőr61, 2020-04-03 19:51:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 56693. Elküldve:
2020-04-03 18:57:56 |
[1815.] |
Na egy igazi offtopicként azt szeretném kérdezni a Tisztelt Egybegyűltektől, hogy a képen látható ETA 402 típusú békebeli porszívóhoz hol a kínban lehet porzsákot szerezni?
A nyaraló tavaszi nyitásakor derült ki a mai nap számomra, hogy az eddigi, kiválóan funkcionáló textil porzsákját kirágta a szájbabasz^H^H... szóval kirágta az egér.
Használtam a google-t egy fél órát, nem igazán találok pont olyan, kör alakú tetejű textil porzsákot, mint amilyen ebben volt. Ilyen papír alakú, kocka tetejűeket látok, de el nem tudom képzelni hogyan tudnám azt beilleszteni (óvodai építgető: a négyzet alakú tárgy nem illik a kör alakú lukba).
Ha van valakinek erre a problémára tippje, megköszönöm :)
Róla van szó:
|
| |
|
[válaszok erre: #56694 #56694 #56697 #56698]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 56667. Elküldve:
2020-03-31 13:36:10 |
[1816.] |
Szia!
Elvileg szerintem praktikusabb lett volna rögtön mp4-be rögzíteni, de ha ezt a géped teljesítménye, vagy a használt program korlátai miatt nem lehetett, akkor így is jó megoldás lehet, HA(!!) te szemmel ránézésre meg vagy elégedve az elkészült MP4 képminőségével, elvégre mindig ez a fontos.
Ha te úgy érzed, hogy az elkészült mp4 file-ok számodra megfelelnek a jövőben minőségileg, el tudod fogadni őket a videókazetták helyettesítőjeként, akkor minden rendben van. (A feltöltött Youtube-videó alapján egész jó amúgy.)
DVD-t ezekből nem tudsz készíteni, csak újratömörítés (MP4 -> MPG) alapján. Nyilván azt érdemes tudni, hogy minden áttömörítés minőségvesztéssel jár, szóval ezeknek a számát lehetőleg nullán kellene tartani. A jövőben vissza tudod majd kódolni az anyagot MPG2-be (DVD), de az újabb minőségvesztést fog eredményezni.
A személyes(!) véleményem az, hogy a DVD piac döglődik, ha egyenesen már nem halott 2020-ban. Kutya nem néz már lemezen filmeket (elnézést attól aki itt mégis megteszi, ne csináljunk flamewart ebből), ma már akármilyen eszközt veszel a boltban (legyen az akár egy asztali lejátszó is), nem kapsz olyat, amin nincs lejátszásra alkalmas USB bemenet. Szóval én DVD-írásban már csak akkor gondolkodnék, ha volna valahol egy 'nagyi' a rokonok közt, akinek régi típusú lejátszója van, és fontos hogy egy-egy anyagot ő is megnézhessen. (Ebben az esetben viszont már meg is van a karácsonyi ajándék ötlete, egy új lejátszó formájában :) ).
120 órányi tartalomért pedig nem is olyan sok a 107 giga, vegyél legalább kettő(!!!) külső merevlemezt, és tartsd rajtuk őket, a könnyű elérés érdekében. Kettő merevlemez ugye azért kell, hogy ha az egyik egyszer tönkremegy, ne tépd ki a hajad :)
Remélem tudtam segíteni.
|
| |
|
|
[előzmény: (56661) d97es, 2020-03-30 22:53:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 269. Elküldve:
2020-03-30 15:50:35 |
[1817.] |
Franc.
|
| |
|
|
[előzmény: (268) mlaszlo, 2020-03-30 15:49:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 267. Elküldve:
2020-03-30 15:47:51 |
[1818.] |
Azt viszont nem tudom, hogy - reagálva a Youtube videó címére - Németh "Jógázó" Sándornak mi köze van ehhez.
Ez a tetű banda (telemedia) évek, évtizedek óta megvásárol műsoridőt, és ahogy Kisföldeki is írja, intézményesített csalás néven a pofátlanság szikrája nélkül ott húzzák le az embereket pénzzel, ahol csak tudják.
Egyszerű csalók, ugyanakkor arra vigyáznak, hogy a törvényt betartsák (kiskapuk hadán keresztül működik az egész.)
Ezekért nem lenne kár, ha valaki élő adásban megverné őket egyszer, Omara jósnőtől a tisztánlátó Alexanderen át egészen eddig a balfaszig, aki a videóban szerepel. 
|
| |
|
[válaszok erre: #268 #270]
|
[előzmény: (263) belinea, 2020-03-30 15:31:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 264. Elküldve:
2020-03-30 15:36:56 |
[1819.] |
Igen, Kardos Attiláról személyesen merem tanúsítani, hogy közvetlenül érintett a jósda-tv (vagy mi ez a szar) bevételeiből. 
(szarkazmus remélem átjött, mielőtt nekem támad valaki :) )
|
| |
|
[válaszok erre: #265]
|
[előzmény: (263) belinea, 2020-03-30 15:31:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 5356. Elküldve:
2020-03-28 17:02:24 |
[1820.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
[válaszok erre: #5357 #5362]
|
[előzmény: (5355) Voyager1977, 2020-03-28 14:56:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 56639. Elküldve:
2020-03-26 20:04:48 |
[1821.] |
Persze, természetesen nem is fenyeget az a veszély, hogy egymásnak fogunk itt vérre menően ugrani. Ahogy írtam is korábban, sem irántad, sem más irányában nincs komolyabb harag, a kultúrált vitára én mindig nyitott vagyok.
Azt is elfogadom, hogy ha - szakmai fórum lévén - ezek nem ideillő viták, még akkor sem, ha az off topicban vagyunk, ahol elvileg szinte bármi belefér.
Úgyhogy - tisztázásképp - megpróbálom másként fogalmazni amit leírtam, talán kevésbé sértő módon.
Nem feltétlenül azt írtam le, hogy "Aki nem hisz Istenben, az hülye.". Ez azért elég merész és erős kijelentés volna természetesen, sőt nem is gondolom így.
Csak azt próbáltam felvezetni több hozzászóláson keresztül, hogy rengeteg olyan dolog van a világon, amit ma még nem ismerünk. Erre hoztam fel a Huawei telefonos, középkorba visszautazós példát is. Hiszen pusztán azért, mert a középkorban egy ilyesmi eszköz még abszolút elképzelhetetlennek tűnt, és valószínűleg boszorkánysággal vádolták volna a használóját, ma már tudjuk, hogy létezhet, sőt napi szinten használjuk is.
Ebből kiindulva érdekes lehet belegondolni, hogy - ha az emberiség létezni fog még addig - mi lesz mondjuk a világban 500-700 év múlva? Ha valamelyikőnknek lehetősége volna ennyit előre ugrani a időben, és körülnézni az akkori tudomány szintjén, valószínűleg csak nézne nagyokat.
Hogy csak egy extrém példát mondjak: agy alapú, telepátiával történő kommunikáció (lásd, Majmok Bolygója 2 :) ). Ma még mindannyian úgy hisszük, hogy az ilyesmi széles körben lehetetlen. De vajon az 500 év múlva élő ember számára is lehetetlen lesz? Erre már nem mernék megesküdni.
Mindebből azt akarom kihozni, hogy valóban megmosolygom azt az embert, aki sziklaszilárdan ragaszkodik ahhoz, hogy ő már mindent ismer ezen a világon, és semmi olyannak a létezésében nem hisz, amit ma még nem tud a saját érzékszerveivel megtapasztalni.
A tudomány fejlődése egyáltalán nem állt meg, folyamatosan fedezünk fel új dolgokat. Én így állok hozzá a (mai szemmel) természetfelettinek titulált erőhöz is.
Hiszek benne hogy létezik, ugyanakkor azt is elismerem, hogy a meggyőző bizonyításukra képtelen vagyok. Ez a jövőben változhat, persze az is komolyan benne van a pakliban, hogy megélni azt már nem fogom.
Így talán érhetőbb, és kevésbé sértőbb, amit le szerettem volna vezetni.
|
| |
|
|
[előzmény: (56638) lorenzen, 2020-03-26 18:35:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 612. Elküldve:
2020-03-26 19:50:38 |
[1822.] |
Egyébként gondolkodtam, beszéltem Digis munkatárssal is... mindannyian 4G hálózatot használunk e pillanatban is, és én úgy gondolom, teljesen meg vagyunk vele elégedve, mindennapi használatra kiváló a sebessége.
Szóval ha a Digi 'csak' 4G-t fog adni, az a többiek 5G-jéhez képest valóban hátrányosnak tűnhet, ugyanakkor a mindennapi gyakorlati használatban hibátlanul használható. Ha megspékelik azzal, hogy szokás szerint szarér-hugyér adják, akkor bőven nyerőek lehetnek.
Még a 3G is bőven elfogadható internetezési élményt nyújt, a 4G pedig tökéleteset.
Nem is tudom, hogy aki ragaszkodik majd az 5G-hez, az ténylegesen érezni is fogja a különbséget, vagy csak azért akar 5G-t, mert épp az lesz a 'trendi'.
|
| |
|
[válaszok erre: #613]
|
[előzmény: (611) Utalatos Manyika, 2020-03-26 18:57:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
