| Találatok száma: 7273 üzenet |
|
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
56632.  Elküldve:
2020-03-26 00:29:39 |
[1826.] |
Na, ez már így jobb, erre ténylegesen lehet reagálni.
Az, hogy a Pápa összimádságra buzdította a híveket világszerte, ez valószínűleg inkább egy gesztus. Nyilván senki értelmes ember nem várja, hogy pusztán ettől a koronavírus veszélye elmúlik. Senki sem állított (remélem) sehol olyat, hogy hagyjuk abba a védekezést, a védőoltás fejlesztését, a karantént stb, és minden energiánkat imádkozásba fektessük.
Te ezt a szituációt valahogy így képzeled el, holott nyilván értelmes ember ilyet biztosan nem mondott. Nem is igazán értem, miért így vezetted fel a történetet, mintha itt erről lenne szó.
Innentől vissza lehet vezetni az esetet a 'hit' világára. Ahogy egy pap akivel egyszer beszéltem (aki egy teljesen értelmes ember, nem valami bigott faszkalap, ahogy gondolom képzeled), szóval ahogy ő fogalmazott, ezért hívják a dolgot 'hit'-nek. Mert se én nem tudom bizonyítani az energia létezését, de te ugyanúgy képtelen vagy cáfolni. Innentől marad az, hogy ki miben hisz.
Tehát az, hogy a Pápa felkéri az embereket egy közös imádságra, ez pontosan annyira jelenthet valami pozitívumot, mint amennyire nem.
Nyilván a fő megoldást senki sem ettől várja.
Ami viszont különösen csábító ebben a dologban, és ami felett elegánsan elslisszansz az az, hogy a dolog ártalmatlan.
Nem érdemes kikelni ellene, meg lázadni ellene, ugyanis a közös imádság szó szerint NEM ÁRT SENKINEK.
Alapvetően a (normális) vallás követői legtöbbször olyasmi dolgokat hirdetnek, ami - függetlenül attól, hogy valaki beáll-e a sorukba vagy sem - jó dolog. Az emberek szeressék egymást, legyenek jók egymáshoz, segítsenek egymásnak. Alapvetően ezt hirdetik a vallások.
Nem igazán látok ebben semmi kifogásolni valót vagy elítélni valót. Még akkor sem, ha valaki nem akar beállni a sorba.
Az meg már szigorúan magándolog, hogy valaki a saját életében milyen utat járt be, miket tapasztalt, és ezek függvényében hogyan alakítja a világnézetét. Nem érdemes elkezdeni látványosan győzködni a másikat... semmi esélyed a másik ember 20-30 éves élettapasztalatát néhány mondattal megváltoztatni. Kár is hozzákezdeni.
Na remélem így sikerült rendesen elmagyarázni a dolgot.
|
| |
|
|
[előzmény: (56631) alex4, 2020-03-26 00:06:38]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 56630. Elküldve:
2020-03-25 23:28:46 |
[1827.] |
Meg vagy te áldva ettől a 'pontról pontra' dologról.
Egyetlen dologra sem reagáltál azok közül amiket írtam (pedig elég sok mindent felhoztam), csak ezt a 'pontról pontra' dolgot hajtogatod, mint a rossz papagáj.
Van más fegyvered is egy kultúrált vitához a témában, vagy minden arzenálod kimerül a fenti két szó ismételgetésében?
Nekem úgy tűnik, hogy képtelen vagy egy valódi, érdemi vitára, ezt megpróbálod a fenti két szóval leplezni, de egyre kínosabban 
|
| |
|
[válaszok erre: #56631]
|
[előzmény: (56629) alex4, 2020-03-25 23:26:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 56623. Elküldve:
2020-03-25 21:50:11 |
[1828.] |
Ritkán értek egyet a Mikivel, de most kivételesen megteszem.
Nem hinném, hogy én kezdtem rendkívül tiszteletlenül beszélni olyasmi dolgokról, amikben más emberek mélyen és őszintén hisznek.
Szóval ha valakinek nem tetszik amit írtam, vagy hogy ostobának tartom azokat, akikről írtam amit írtam, hát bármikor be lehet ülni hozzám egy jó bögrényi finom, forró sértődésre :)
Harag természetesen nincs senki iránt, részemről legalábbis.
|
| |
|
[válaszok erre: #56625]
|
[előzmény: (56620) miki2002, 2020-03-25 21:25:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 56614. Elküldve:
2020-03-25 21:10:54 |
[1829.] |
Ha számít valamit, szerintem is belemagyaráztál olyasmit, amiről nem írtam.
Nyilván nem a mikulásról, meg a gyermekmesékről beszéltem, és ezt Te is tudod. Elég értelmes ember vagy ahhoz, hogy pontosan értsd a különbséget. Csak egyszerűbb volt elferdíteni amit írok, mint rendesen válaszolni rá :).
|
| |
|
[válaszok erre: #56638]
|
[előzmény: (56584) lorenzen, 2020-03-25 18:23:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 56573. Elküldve:
2020-03-25 16:12:07 |
[1830.] |
Ez amit írtál, kiváló gondolatmenet volt szerintem. Ha lenne a fórumon gagyi like-olási lehetőség, ment volna rá :).
"20 évesen az ember liberális, de 50 évesen már konzervatív."
Bár 50 még nem vagyok, nagyjából a két szám között vagyok, de alátámasztom az állítást.
20 évesen az ember még túl van fűtve érzelmekkel, minden újdonság neki, saját érzelmei által vezérelve próbálná megváltoztatni a környezetét és a világot. Aztán ahogy telik az idő, megtanulod egyre higgadtabban kezelni a dolgokat, szépen elszáll az érzelmi túlfűtöttség, és marad a (jó esetben) józan ész.
|
| |
|
|
[előzmény: (56561) Amatőr61, 2020-03-25 11:41:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 56572. Elküldve:
2020-03-25 15:55:16 |
[1831.] |
"hova száll a tudat miután elpatkolunk? "
Pontosan, na ezt próbáltam valamelyik este megértetni. A jelenlegi tudományunk alapján a helyes válasz a fenti kérdésre, szépen artikulálva lehet kimondani: "Fingunk nincs".
Ez tehát már rögtön egy dolog, amiről bár tudjuk, hogy létezik és ott van... de a tudomány mai állása alapján erre egyszerűen képtelenek vagyunk választ adni... ma még.
És ez csak egy ilyen dolog a világon, rengeteg mást is lehet mondani. Ezért aztán, ha valaki ide áll elém, és azt mondja, hogy ő kizárólag a tényeknek hisz, és amit ő nem tud érzékelni vagy számokkal bizonyítani, az nem is létezik... én az olyan embert a minimum, hogy megmosolygom.
Véleményem szerint kizárólag a legbutább emberek világnézete az, hogy "amit én nem látok és nem érzékelek, az bizonyára nem is létezik".
Rengeteg mindent nem tud még az emberiség a világról. Rengeteg olyan dolog létezik, amit még nem fedeztünk fel, ez persze nem jelenti azt, hogy ne létezne.
Aki ezt nem hiszi el, az véleményem szerint egyszerűen csak ostoba.
|
| |
|
[válaszok erre: #56575 #56577 #56580]
|
[előzmény: (56564) marcsello, 2020-03-25 12:38:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 56540. Elküldve:
2020-03-24 00:17:04 |
[1832.] |
Sajnálom, ha nem érted hogy jön mindehhez. Addig olvasd, amíg rá nem jössz. A többiek itt szerintem értik, persze jelezzék bátran, ha nem.
Terelés? Ugyan miért terelnék? Nekem az életem éléséhez nincs szükségem sem a megértésedre, sem a jóváhagyásodra. Abszolút nem volna okom bármit is terelni, hidd el.
Én írtam egy kilométeres regényt logikusan levezetve dolgokat, te erre írtál egy fél soros nemtörődöm választ, mindenféle lényegi tartalom nélkül. Én inkább ezt hívnám terelésnek.
Na mindegy, engem ez a téma veled eddig érdekelt, több kisregény megírására nem pazarlok időt, nem vagy egyenrangú vitapartner sajnos. Nincs harag természetesen, csak nincs kivel vitázzak érdemben. Azért nem fogok hosszú regényeket írni, hogy a másik ember fél soros válasszal elintézze, mert az egyszerűbb neki, mint érdemben válaszolni :(
Jó éjt.
|
| |
|
[válaszok erre: #56541]
|
[előzmény: (56539) alex4, 2020-03-24 00:15:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 56536. Elküldve:
2020-03-23 23:08:15 |
[1833.] |
Csupán csak a játék kedvéért, felteszek neked egy kérdést, persze mások is válaszolhatnak :)
Ha már tényekről és tudományról beszélünk, pillanatok alatt sarokba foglak szorítani, és ebből rögtön látod, hogy ez mennyire egyszerűen fog menni nekem :)
A mai tudomány hibátlanul feltérképezte már az emberi testet. Tudjuk majdnem az összes szervünkről hogyan működik, értjük a működésüket, némely tönkrement szervünket már cserélni is tudjuk tökéletesen működő mesterséges darabbal.
Egy dologra válaszolj nekem: konkrétan mi a LÉLEK? Mert ez pl. egy olyan dolog, amire ha fejtetőre állsz, sem fogsz tudni számokkal körülírt választ adni.
Mi az a 'dolog', ami ezt a nagy adag hústömeget amik mindannyian vagyunk, mozgatja? Konkrétan a testeden belül hol vagy 'te', hol van az a részed, ami azzá tesz, aki vagy?
Mi az, és honnan jön az az energia, ami 80-90 éven át egyben tartja a testet, és amikor az az energia eltűnik, a test hamar bomlásnak indul?
Az, hogy ez a bizonyos 'lélek' létezik, ebben nyilván mindannyian egyetértünk, hiszen tapasztaljuk és tudjuk.
De egészen pontosan, a mai tudomány ismereteivel, és a fene nagy tényeiddel hogyan fogod ezt nekem körbeírni számokkal, vagy bizonyítani?
Várom a tényekkel ellátott cáfolatot, valamiért úgy érzem, hogy a végtelenségig fogom várni. :)
Köszönöm szépen, szerintem be is bizonyítottam az igazamat ezzel.
Sose felejtsd el, hogy ami a középkorban mágia volt, az ma már tudomány. Ha most visszamennél a középkorba egy Huawei okostelefonnal a kezedben, és ott mutogatni kezdenéd a várlovagoknak, szerintem elevenen a máglyára küldenének, mint boszorkányt.
Ma már ilyet nem csinálunk, a mai ember technikának hívja, és érti a működését.
Konklúzió: csak azért mert ma még nem értesz valamit, vagy nem tudod megmérni, tényekkel alátámasztani a létezését, az cseppet sem jelenti azt, hogy a dolog nem létezik.
Jó bizonygatást, szigorúan csak számokkal és tényekkel :)
Már csak azért is jó volna ez, mert ha - a várakozásommal ellentétben - mégis sikerülne a fenti kérdésekre tudományosan megalapozott és bizonyított választ adnod, akkor holnap belinkelném a hozzászólásod néhány nevesebb külföldi egyetem weblapjára, és valószínűleg jogosult lennél a nobel-díjra, szóval hajrá.
|
| |
|
[válaszok erre: #56537 #56539 #56546]
|
[előzmény: (56535) alex4, 2020-03-23 22:59:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 56534. Elküldve:
2020-03-23 22:52:08 |
[1834.] |
Cáfoljon neked pontról pontra bármit az, akinek hét anyja van :).
Saját példámból annyit tudnék mondani, hogy sokminden történt már velem az életben, eddigi 37 évem alatt (mert sajnos már ennyi vagyok) sok olyan dolgot átéltem, ami az évek során nagyon átértékelte a világnézetem. Még azt is bevallom, hogy 10-15 éve volt olyan korszakom, amikor pontosan úgy gondolkodtam, mint te. Ma már csak mosolygok azon az énemen.
Nem szükséges mindenféle szir-szar weboldalakat linkelgessek ahhoz, hogy tudjam miket éltem meg az életemben korábban. Amiket megéltem már, azok néhány dologban olyan sziklaszilárdan megerősítettek dolgokban, hogy ahhoz, hogy kételybe essek, bocsánat, de Te az összes belinkelt weboldaladdal együtt labdába sem rúgsz, kár is próbálkozni.
És nem, nem vagyok valami bigott túlzott Isten-hívő, ez azért nem igaz rám, ez talán az eddigi hozzászólásaimból is látható. Nem vagyok egy összeférhetetlen ember.
Azt viszont megtanultam, hogy vannak itt olyan erők, amiket érdemes tisztelni - teljesen mindegy, hogy te most azt Istennek hívod, vagy ha ez a szó nem szimpatikus, akkor valami másnak, ez már részletkérdés.
Aki viszont ezt nem tiszteli, netán kifejezetten ellöki magától... hát... véleményem szerint a saját életét teszi szándékosan nehezebbé. Persze az ő dolga ez is, nekem édesmindegy.
Ennél mélyebben azért nem tudok itt belemenni, mert amikről most beszélek, azok olyan személyes dolgok, amiket még a legjobb barátaim között is megválogatom, hogy kivel osztok meg... így természetesen itt a fórumon egy - számomra - névtelen senkivel nyilván soha nem fogom megosztani.
Így viszont, mivel a mondanivalóm lényeges részét nem osztom meg, így valóban nincs értelme folytatni ezt a beszélgetést.
Erről részemről ennyit.
|
| |
|
[válaszok erre: #56535]
|
[előzmény: (56532) alex4, 2020-03-23 22:40:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 56530. Elküldve:
2020-03-23 22:27:20 |
[1835.] |
Ez egy tahó felfogás, egy önjelölt megmondóembertől. Nem fogsz a világon semmit változtatni a véleményeddel, és ez így is van rendjén.
A saját véleményedhez nyilván maximálisan jogod van... más embercsoportokat lenézni, kifigurázni, kigúnyolni viszont már kevésbé, főleg olyan dolgokkal kapcsolatban amikkel a személyes tapasztalataid egy 12 éves kisgyermek szintjén vannak. Bele tudnék ebbe menni jóval mélyebben, de se időm se kedvem ehhez, és nem is az én feladatom.
Én úgy gondolom legyen mindenkinek a saját joga eldönteni, hogy hogyan éli az életét, és legyen joga a saját megszerzett tapasztalatai alapján önmagának eldönteni, hogy miben hisz, és miben nem.
Senki nem köteles úgy élni, hogy az Neked tetszen, senki nem tartozik beszámolóval neked... és ez talán jól is van így.
|
| |
|
[válaszok erre: #56532]
|
[előzmény: (56529) alex4, 2020-03-23 22:19:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 56316. Elküldve:
2020-03-13 13:37:57 |
[1836.] |
Akkor ismét érdemes tiszta vizet önteni a pohárba úgy látom. :)
A modern SSD-k amiket ma kapni lehet, a celláik általánosságban olyan 3000 ráírást szeretnek, ennyit garantál a gyártó. Ez természetesen nem azt jelenti, hogy pontosan ennél az értéknél a cella beszarik, (sőt valószínűleg nem), viszont ez az az érték ami után a gyártó már nem tartja magát hibáztathatónak adatvesztés esetén.
3000 ráírás elsőre valóban nem hangzik soknak, sőt kevésnek tűnhet. Azonban érdemes azt hangsúlyozni, hogy ezek ÍRÁSI műveletek. Olvasni az adott cellából szinte végtelen számban képes az SSD. Így a mai SSD-knél talán annyi korlátozást volna érdemes megfogadni, hogy az SSD főleg rendszermeghajtónak jó, illetve olyan munkára, ahol inkább a rajta lévő adatok gyors olvasására lenne szükség, semmint írására. (khm, Rainbow Tables pl tökéletes példa erre :P ).
Egy Windows rendszergmeghajtóról pl nagyrészt olvasás történik, és bár nyilván vannak olyan file-ok amik a rendszermeghajtón akaratlanul is rendszeresen felülíródnak, azért hogy ugyanaz a cella több ezerszer tartalmat cseréljen záros határidőn belül, erre kevés az esély.
Ha viszont mégis, az SSD meghajtóknak vannak tartalékai. Minden meghajtó tartalmaz a felhasználó elől elzárt, kizárólag 'belső' használatra fenntartott extra cellákat. Ezt bad block kezelésnek hívjuk, egyébként erre már a mai modern HDD-k is képesek. Ha az SSD érzékeli, hogy valemelyik cellája menthetetlenül hibázik, lecserélni egy vadonatújra a gyári tartalékok közül. Ezzel a módszerrel jóval tovább megnövelhető a hasznos élettartam úgy, hogy a felhasználó ebből semmit nem vesz észre.
A fentieket figyelembe véve, magam is a következő konfigurációban használok meghajtókat, ezt másnak is bátran merem javasolni: van a gépemben egy kisebb (nálam 250 giga méretű) SSD rendszermeghajtó, amiről a rendszer fut, illetve a feltelepített programok. Plusz van mellette egy nagyobb HDD-m, a komolyabb adatforgalommal járó file-ok (torrentről letöltött filmek és zenék linux-disztribúciók) ide töltődnek le, és itt laknak, nem terhelve vele egy olyan meghajtót, amelynek véges az írási kapacitása.
Így szerintem egy SSD meghajtó bőségesen ki tud tartani addig, ameddig egy HDD is kitart, hiszen mechanikából adódó tönkremenéseket, elavulásokat ott is tudunk mondani, nem is keveset.
De persze a legfontosabb, akármilyen meghajtót is használsz, az a MENTÉS! Kritikus fontosságú, vagy ma már pótolhatatlan adatok legalább kettő példányban létezzenek, két külön adathordozón, lehetőleg ne ugyanannak a számítógépnek a részeként. Ez ALAP. És akkor nem dől össze a világ, ha valamikor mégis beszarik akár az SSD, akár a HDD: 
|
| |
|
|
[előzmény: (56315) gomey, 2020-03-13 12:35:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 56273. Elküldve:
2020-03-09 20:17:17 |
[1837.] |
Ó. Akkor viszont bocsánat, én olvastam félre. Úgy értettem, hogy a tesztek szerint a HDD és SSD között nem érzékel nagy különbséget.
Így ebben a formában alátámasztható a kijelentés, látványos nagy különbségek mindennapi használat során SSD-k között már nincsenek annyira. Mérhetőnek bőven mérhető, de egy átlag user a gyakorlati használatban ezt valóban kevésbé veszi észre.
Így világos amit írsz, én kérek elnézést :)
|
| |
|
|
[előzmény: (56272) egedi, 2020-03-09 19:54:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 56271. Elküldve:
2020-03-09 19:22:43 |
[1838.] |
"Nevezetes a való életbe senki sem tudja megmondani mi a különbség a BX500/Kingston/WD stb."
Drága barátom, aki nem tudja megmondani a különbséget egy HDD és egy SSD teljesítménye között, az talán velem szóba se álljon, mert nem tartom magammal egyenértékű vitapartnernek, nem hogy 'szakértőnek'.
A sebességbeli különbség belátására még a 63 éves édesanyám is képes, pedig ő igen messze van a szakértőtől :)
|
| |
|
[válaszok erre: #56272 #56283]
|
[előzmény: (56269) egedi, 2020-03-09 18:55:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 56268. Elküldve:
2020-03-09 18:36:54 |
[1839.] |
"Na mondjuk ehhez kicsit hülye vagyok én is, de gondolom jobb, mint a sata csatlakozós. "
Azért gyorsabb, mert nem a SATA busz kezeli, hanem ugyanaz a busz az alaplapon, ami a memóriát is. Ezáltal, a SATA busz nyugdíjba küldésével sokkal nagyobb sebesség érhető el. Ha van rá lehetőséged és pénzed, szerintem nem bánod meg a vételt. :)
|
| |
|
[válaszok erre: #56271]
|
[előzmény: (56267) Robertooo, 2020-03-09 18:30:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 56266. Elküldve:
2020-03-09 18:28:26 |
[1840.] |
"Bár ugye ebbe már lehetne tenni nem sata csatlakozós SSD-t, azzal gondolom gyorsabb lenne"
Beza, nekem is M5-ös van. 600 mega/másodperccel másolok saját magáról saját magára.
|
| |
|
[válaszok erre: #56267]
|
[előzmény: (56265) Robertooo, 2020-03-09 18:26:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 56264. Elküldve:
2020-03-09 18:22:24 |
[1841.] |
"Az átlagfelhasználónak a legtöbb esetben ilyen döntést kell hozni: megér-e +10 eFt-ot , hogy 2 másodperccel gyorsabban indul a win10. "
Bocsánat, erről megint látszik, hogy még az életben nem használtál SSD-t, mert akkor ilyet biztos nem írnál. Szóval tényleg jó volna, ha valaki saját tapasztalatokat írna be, nem pedig 'mástól hallottam' dolgokat.
Nem 2 másodpercekről van szó. Ahogy a merevlemez munkája a bootolással sem ér véget: munkától függően (és munka alatt egy huzamosabb firefox-sessiont is érthetek) a merevlemez folyamatos terhelés alatt áll.
Édesanyámnak karácsonyra vásároltam egy SSD meghajtót a laptopjába. Azt sem tudja mi fán terem, de hogy megtáltosodott a laptopja, azt azonnal észre vette.
Úgy gondolom, hogy aki egyszer látott SSD-s gépet működni, többet nem vágyik vissza HDD-t használni.
(Fact: nekem mindkettő van a gépben. SSD-ről bootolok, komolyabb adattárolásra HDD-t használok. Ha fizetnének sem akarnék többé lassú tetű HDD-ről rendszert használni. Régóta csak rossz emlék már, hogy kattintás után, vagy windows frissítés közben hosszú másodpercekig csak kapar a gép, valódi munka helyett. SSD-vel ez a jelenség egyszer és mindenkorra megszűnt.)
|
| |
|
[válaszok erre: #56269]
|
[előzmény: (56257) egedi, 2020-03-09 14:02:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 56263. Elküldve:
2020-03-09 18:08:11 |
[1842.] |
Robertooo kolléga, vedd észre, hogy van itt néhány ember, aki a kákán is csomót keres, és semmi nem jó nekik. Hogy miért azt maguk sem tudják, de azért nem jó, mert valahol egy másik fórumon valaki hallott már olyat, akinek a véleménye szerint állítólag ez nem lehet túl jó, főleg hogy a mindenhez IS értő, amúgy a foglalkozása szerint géplakatos szomszéd véleménye szerint is szar.
Vegyen már mindenki olyan SSD-t, amilyet szeretne, MINDEGYIK jó. Sebességben lehet persze különbség, illetve ha az alaplap támogatja, érdemes az M5 típusú SSD-ket keresni a SATA csatolós helyett, mert a kettő közt ismét többszörös a sebességkülönbség... de összességében elmondható, hogy ha veszel egy normális gyártótól márkás SSD cuccot, az működni fog, és meg leszel vele elégedve, KÜLÖNÖSEN ha HDD-ről váltasz, a sebességnövekedés észveszejtően szembetűnő lesz.
Minden egyéb csak felesleges félrebeszélés és túlmagyarázás, úgy gondolom.
|
| |
|
[válaszok erre: #56265]
|
[előzmény: (56261) Robertooo, 2020-03-09 17:51:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 56262. Elküldve:
2020-03-09 18:04:45 |
[1843.] |
"viccen kívül, ezt olvastam és azt hiszem , hogy ezt a Microsoft oldalán valahol ott az át telepítés 32bites Windows ról 64bites Windows ra, installációs menete "
Na, az biztos, hogy ilyen baromságot a Microsoft weboldala nem ír.
Arról viszont lehet szó, hogy FAT32 helyett NTFS-re kell formázni a pendrive-ot, ennek viszont semmi köze a 32 vs 64 bites sztorihoz, hanem ahogy masodikmusor is írja, arról van szó, hogy FAT32 esetében a maximálisan tárolható fileméret 4 gigabyte... a telepítő pedig ennél mostanság már nagyobb, így FAT-ra formatált pendrive-ra nem másoldható fel, függetlenül a penya valódi méretétől.
De - ha csak nincs valami kifejezett okod FAT filerendszert használni - 2020-ban már nem igen van oka valakinek nem NTFS-re formatálni a külső adathordozóit.
|
| |
|
|
[előzmény: (56260) Johnyopen, 2020-03-09 16:48:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 56255. Elküldve:
2020-03-09 12:50:32 |
[1844.] |
"mert olvastam ,hogy a 64 bites Windows hoz lekel formatálni a pendrivet 64 bitesre"
Ilyen fogalom nem is létezik, hogy "64 bites pendrive". Javaslom, hogy ahol ezt olvastad, oda többet ne menj olvasni semmit.
|
| |
|
[válaszok erre: #56259 #56260]
|
[előzmény: (56198) Johnyopen, 2020-03-07 06:01:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 56253. Elküldve:
2020-03-09 12:46:46 |
[1845.] |
Hát, 486-os gépen is lehet Windows 3.1-et futtatni mind a mai napig, az más kérdés hogy 2020-ban sok értelmes mai dologra ezt már nem nagyon lehet használni.
Nem biztos, hogy a 'divat' szót érdemes összekeverni a technikai fejlődéssel. Az egyik arról szól, hogy piros vagy kék szoknyát akar valaki felvenni a társadalmi megfelelés érdekében, a másik pedig, hogy jobb életminőséget teremtsünk magunknak, lehetőleg a legjobb ár/érték arányban.
|
| |
|
|
[előzmény: (56252) gomey, 2020-03-09 11:07:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 56240. Elküldve:
2020-03-08 17:35:23 |
[1846.] |
Online aktiválás pl.
Más, kisebb programok írói is megoldják, hogy ne lehessen felhasználni a kódjaikat csak egyszer.
A Tick Data Suite programot pl máig nem tudom sehonnan lekalózkodni (és nem, nem kérek segítséget benne :) ).
Lehet 30 napos trial kódot igényelni korlátlan alkalommal, de kiszúrja ha ugyanarra a gépre többször is fel akarod rakni. Annyira kiszúrja, hogy a Windows teljes újratelepítése SEM oldja meg a dolgot (próbáltam). Gondolom CPUID-t vagy valami más egyedi azonosítót néz.
Virtuális gépbe is próbáltam berakni a programot... kiszúrja, hogy virtuális gépben fut, így megtagadja a telepítést. Sakk-matt nekem.
Szóval nem olyan ördöngős probléma ez.
On-line aktiválás. Ő meg számolja, hányszor lett felhasználva a kulcs.
Az már egy teljesen másik kérdés, hogy a Microsoftot tökéletesen hidegen hagyja, hogy az otthoni felhasználók közül hányan kalózkodják le a Windowst. Erről vannak bővebb infóim és ki tudnám fejteni részletesen, illetve ha valakit érdekel akkor megteszem, de most így is hosszú vagyok.
|
| |
|
|
[előzmény: (56238) Smart0, 2020-03-08 16:54:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 56237. Elküldve:
2020-03-08 16:46:10 |
[1847.] |
Írj rám PÜ-ben, aztán linkelek neked programot, ami egyszer és mindenkorra megoldja az ilyen aktivációs marhaságokat.
A hátamon a szőr feláll a gondolattól is, hogy a Microsoft úgy gondolja, hogy majd ő fogja nekem meghatározni, hogy mikor és mennyi hardverfejlesztést hajthatok végre a gépembe.
Van rá segédprogram, pillanat alatt lerendezi az aktivációs dolgot, egy életre. Céges használatra természetesen nem ajánlom... otthonra minden probléma nélkül.
|
| |
|
[válaszok erre: #56238]
|
[előzmény: (56232) Johnyopen, 2020-03-08 15:16:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 11741. Elküldve:
2020-03-08 00:20:17 |
[1848.] |
Az igen.
Jó helyen laksz, valami magas helyen gondolom. Mi a hivatalos keleti 'határ' az országban?
100,5 fok keleten iszonyú sok minőségi feed jön Amerikából. De amennyire tudom, az hazánkból már nem vehető. Pedig ha megvan neked a 95 kelet, alig egy kis biccentésnyire van már :D
|
| |
|
[válaszok erre: #11742 #11743]
|
[előzmény: (11740) huni66, 2020-03-07 22:19:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7273
|
| 1342. Elküldve:
2020-03-07 21:14:07 |
[1849.] |
Féltem ettől, de köszönöm a választ.
|
| |
|
|
[előzmény: (1341) Adama123, 2020-03-07 20:55:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
