| Találatok száma: 7357 üzenet |
|
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7357
|
55917.  Elküldve:
2020-05-08 20:53:00 |
[1876.] |
Én csak annyit tudok erről (ismétlem: földi vételben inkább csak 'használó' vagyok mint szakértő), hogy a mostani antennámmal csak akkor produkálok bármilyen jelet, ha be van dugva a konnektorba, anélkül mintha antenna se lenne a kábel végén.
Ez a fajta antenna amit belinkeltem/belinkeltél, képes ugyanazt a térerőt biztosítani úgymond passzív módban, külön áramforrás nélkül?
Köszi. :)
|
| |
|
[válaszok erre: #55919 #55920]
|
[előzmény: (55915) lojas, 2020-05-08 20:51:06]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7357
|
| 55914. Elküldve:
2020-05-08 20:35:21 |
[1877.] |
Köszi!
Nézek épp egy ilyet, google-keresés után:
https://muholdvetel.hu/kulteri-antennak/153-triax-digi-343-dvb-t-foldi-antenna-mindig-tv.html
A kérdésem az volna, hogy ehhez a típushoz nincs szükség konnektorba dugható erősítőre mint a lepke esetében? Vagy az benne van ebben is.
Jelenleg a kis lepkeantennám erősítős, és ha kihúzom a konnektorból, viszon'látásra van a jelnek.
Bocs a túl amatőr kérdésekért, ehhez a részhez hót hülye vagyok, de legalább bevallom. :)
|
| |
|
[válaszok erre: #55915 #55916]
|
[előzmény: (55913) lojas, 2020-05-08 17:40:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7357
|
| 55911. Elküldve:
2020-05-08 14:56:28 |
[1878.] |
Ehh, köszönöm a választ mindkettőtöknek, mostmár legalább tudom.
Nem óriási veszteség nyilván, csak hát kellemetlen, nyilván a Gyula Tv számára kellemetlenebb, mint nekem.
Részben ehhez kapcsolódó infó ha már a románokat emlegetted, hogy szintén az előbb említett vételi helyen (Doboz-Szanazug egyébként, kis üdülőfalu nem messze a román határtól) a román mux a 21-es csatornán még a faág által eldeformált antennámmal is 100/100-al kiválóan jön, stabilabban mint a MindigTv adásai :)
|
| |
|
[válaszok erre: #55912]
|
[előzmény: (55910) EnJoe, 2020-05-08 14:36:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7357
|
| 55908. Elküldve:
2020-05-08 14:14:52 |
[1879.] |
Sziasztok!
Két kérdésem volna hozzátok.
Az egyik, hogy milyen földi antennát ajánlanátok MindigTv vételére, tudván hogy kb 20 km-re vagyok a tévétoronytól az erdő közepén, a légvonalban meg ugyebár fák vannak?
Most egy átlagos erősítős lepkeantenna teszi a dolgát (az erősítőt a konnektorból kihúzva teljesen megszűnik a vétel), de mióta rádőlt egy hatalmas faág tavaly, és kissé eldeformálta, azóta érezhetően nem olyan hatékonysággal dolgozik, mint előtte. Szóval gondoltam akár le is kéne cserélni... nade nem tudom milyet.
Vegyek egy ugyanilyen lepkét, vagy esetleg ajánlotok már valami másfajtát ami jobb ár/érték arányú a célra?
Köszönöm.
A másik kérdésem főleg a Békés megyeiekhez vonatkozik: történt valami a földi sugárzású Gyula Televízióval?
Éveken át 100%-os térerővel dübögött (szintén kb 10 km-re Gyulától), az utóbbi hetekben gyakorlatilag élvezhetetlen, a jelminőség 0 és 10% között ugrál, a látott kép is nagyjából ennek megfelelően élvezhetetlen.
Nem mintha óriási veszteség volna a nap 22 órájában képújságot sugárzó csatorna, de technikailag mégiscsak érdekelne, hogy ők babráltak-e valamit, vagy csak az antennám kezdett el szórakozni ezzel kapcsolatban is?
Köszönöm, szép hétvégét :)
|
| |
|
[válaszok erre: #55909 #55910 #55913]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7357
|
| 4459. Elküldve:
2020-05-05 20:03:55 |
[1880.] |
Torrent tévé rendszeresen sugározza reklámok nélkül, FullHD minőségben, az amerikai vetítés után alig fél nappal.
Felirat is van rá kb 24 órával a premier vetítés után. 
|
| |
|
[válaszok erre: #4461]
|
[előzmény: (4457) Mauro, 2020-05-05 17:42:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7357
|
| 4455. Elküldve:
2020-05-05 13:40:24 |
[1881.] |
Ezt végig olvasva egyre inkább válik világossá számomra, hogy a lineáris tévézés mennyire haldoklik.
Csupa olyan tartalom lesz a csatornán, amit nem egészen 10 perc alatt bármikor beszerzek.
2020-ban Simpson Családdal, és Louis De Funes filmekkel promotálni egy új dolgot?
Akinek ezek a dolgok tényleg tetszenek, rég megvan a gyűjteményében a teljes kollekció.
Plusz egy rakás 'ismétlés ismétlésének az ismétlése' sorozat, ami oda-vissza 15x lement már magyar tévében, plusz akinek tényleg a kedvence, lásd az előbb: megvan neki az egész széria.
Mondjuk a Jocky Tv is ugyanezt csinálja a non-stop Dallassal, és van nézője bőven.
Na mindegy. Azt hiszem nem én vagyok a csatorna célközönsége.
|
| |
|
[válaszok erre: #4456]
|
[előzmény: (4454) Kardos Attila, 2020-05-05 13:24:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7357
|
| 57003. Elküldve:
2020-05-04 14:03:31 |
[1882.] |
Még egy észrevétel.
Hosszú évek tapasztalata nálam, hogy egy 2 perces telefonbeszélgetés többet ír 2 órányi levelezgetésnél, chatelésnél.
Csak egy tipp. Én a helyedben hanyagolnám ezt a 'levelezgetést'.
|
| |
|
[válaszok erre: #57004]
|
[előzmény: (57002) marcsello, 2020-05-04 12:19:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7357
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7357
|
| 56975. Elküldve:
2020-05-02 00:42:00 |
[1884.] |
"Az IPv6-tal az égvilágon semmi baj nincs. A router menüből azért hiányzik a port forwarding, mert IPv6 esetén NINCS RÁ SZÜKSÉG. A router mögötti gépek a világon egyedi IPv6 címet kapnak és KÖZVETLENÜL az Internetre kerülnek."
Na most ha ez így van, ez még egy indok, hogy ilyen (szar) nekem ne kelljen.
Meg is őrülnék, ha az összes belső hálózaton lévő eszközöm hirtelen premier plánba kikerülne az internetre, így pl a Dreamboxomra is bárki bármikor rácsatlakozhatna, anélkül hogy nekem ebbe a legcsekélyebb beleszólásom is lenne.
IPV6-on is léteznie kellene a privát és publikus hálózat fogalmának. Az az eszköz, ami a kettő közt nem tesz különbséget, és a magánhálózat eszközeit telepakolja publikus címekkel, az mehet a máglyára a szememben, mert az ördögtől való.
|
| |
|
[válaszok erre: #56977 #56984]
|
[előzmény: (56972) Gabywap, 2020-05-01 20:31:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7357
|
| 56968. Elküldve:
2020-05-01 19:08:59 |
[1885.] |
No, ha tényleg IPV4-ed van, és ahogy írod hogy kívülről is ez látszik főként (vagy lehetőleg kizárólagosan), és már tűzfal mögött sem vagy, akkor elvileg a dolgoknak kellene már menjen.
Már 'csak' a routeren kell akkor beállítani, hogy melyik portot befelé milyen IP címre és milyen portra továbbítsa. Feltéve ha az általuk adott eszköz tud ilyet.
Ha netán nem (ezen sem lepődnék meg), akkor ahogy mások is javasolták, ha van lehetőség bridge módba kapcsoltatni az eszközt, akkor ezt érdemes megtenni, majd utána saját router használatával elvégezni a kívánt beállításokat.
Ha ezek után sem működik, ott még mindig körül lehet nézni a Windows háza táján, de talán a legegyszerűbb tesztelés ha felteszel valami nagyon pici FTP szervert, és megnézed, hogy kívülről tudsz-e rá csatlakozni.
Sok sikert :)
|
| |
|
[válaszok erre: #56969 #56971]
|
[előzmény: (56966) marcsello, 2020-05-01 11:04:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7357
|
| 56967. Elküldve:
2020-05-01 19:05:21 |
[1886.] |
Jeeesus. 
Ha ez tényleg így van, az még egy indok, hogy ezt a fos szolgáltatót messziről elkerüljem életem során.
|
| |
|
|
[előzmény: (56965) Oriza_Triznyák, 2020-05-01 09:05:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7357
|
| 56963. Elküldve:
2020-05-01 00:02:50 |
[1887.] |
Ennek semmi értelme a problémáddal kapcsolatban.
Szervert bármikor bérelhetsz bárhonnan, és akkor lesz egy külső szervered.
Ez egy fizetős, harmadik fél által biztosított megoldás, ami gyakorlatilag megkerüli az eléd gördített akadályt.
Működni működik, de kicsit 'ágyúval lövünk a légyre' kategória.
Neked a szolgáltatódból kellene kiverni a tűzfal mögül való kivételt.
Az IPV6 címet - ismételten mondom - Windowsban ki TUDOD kapcsolni, a routerral való bármilyen faszakodás nélkül. Olyan internetszolgáltatóról pedig Magyarországon még nem hallottam, aki kizárólag IPV6-ot adna otthoni használtra. Ott van az IPV4 is neked, csak a faszari windows annyira modernnek hiszi magát, hogy a 6-os akar mindent csinálni. Le kell beszélni róla, aztán a problémának ez a része letudva.
Edit: legelső google találat a "windows 10 disable ipv6" keresésre:
https://support.microsoft.com/hu-hu/help/929852/guidance-for-configuring-ipv6-in-windows-for-advanced-users
|
| |
|
[válaszok erre: #56964 #56965 #56966]
|
[előzmény: (56954) marcsello, 2020-04-30 11:19:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7357
|
| 8155. Elküldve:
2020-04-26 20:37:39 |
[1888.] |
Na, ennyit a meglógó építésvezetőről meg a halálra dolgoztatott munkatársakról.
|
| |
|
|
[előzmény: (8153) attila.scourgeofgod, 2020-04-26 20:34:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7357
|
| 8145. Elküldve:
2020-04-26 19:34:01 |
[1889.] |
Gőzöm sincs mi történt, nincs róla semmilyen információm.
De éppen ezért nem is kezdtem bele orbánozni, meg a legkülönfélébb építésvezetők politikai hozzáállását feszegetni, lehülyézni embereket, meg már azt is biztosra tudni, hogy jó magyar szokás szerint bizonyára meglógott valaki.
Önmagad szórakoztatásán kívül ennek a hozzászólásnak túl sok értelme bizony nem volt.
|
| |
|
[válaszok erre: #8147 #8151]
|
[előzmény: (8142) lojas, 2020-04-26 18:35:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7357
|
| 8139. Elküldve:
2020-04-26 18:23:56 |
[1890.] |
Az a szép ebben, hogy abszolút a leghalványabb gőzöd sincs arról, hogy pontosan hol, mi, és miért történt, mégis sikerült összehoznod egy teljes hozzászólásnyi vegytiszta fröcsögést a témáról.
|
| |
|
[válaszok erre: #8142]
|
[előzmény: (8128) lojas, 2020-04-26 17:20:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7357
|
| 56938. Elküldve:
2020-04-25 20:31:43 |
[1891.] |
Kérdezz rá nem-e vagy tűzfal mögött. Szeretnek ezzel szórakozni.
A router beállítási felületére persze így is szükséged lesz ha portokat akarsz nyitni. De legelőször azt kéne megnézni, hogy nem pakoltak-e be tűzfal alá cakk-pakk.
|
| |
|
[válaszok erre: #56939]
|
[előzmény: (56937) marcsello, 2020-04-25 18:08:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7357
|
| 56919. Elküldve:
2020-04-25 12:32:16 |
[1892.] |
Szia!
Az a baj szerintem, hogy hiába van velünk az IPV6 már hosszú évek óta, 'otthoni' átlagos felhasználóknál ez még nagyon gyerekcipőben jár.
Ha csak nincs valami különös okod arra, hogy IPV6-ot használj, érdemes az egészet letiltani a fenébe. Biztos vagyok benne, hogy kapsz IPV4-et is a szolgáltatódtól, használd azt.
Ha máshol nem, Windowsban le lehet tiltani az egész IPV6-ot a francba, ezt most nem részletezném, google részletesen leírja hogyan kell.
Utána - feltéve ha az IPV4 címed nincs tűzfal mögött - kéne menjen akár az FTP szervernek is, ha a routeren a port forwardingot jól állítod be.
Egy barátomnál is pl érdekes dolgot produkált az IPV6: olyan torrent-oldalról szeretett volna letölteni, amely figyelte, hogy melyik IP-ről léptél be, és mindig csak onnan engedte a letöltés indítását is.
És belefutott abba, hogy a torrentweboldallal IPV6-on kommunikált, a torrentprogram viszont IPV4-en tudott csak kommunikálni. Az eredmény egyértelmű: letöltés indításakor rendszeresen elhajtotta a szerver, miszerint nem arról az IP-ről akarsz letölteni amelyről legutóbb beléptél. És még igaza is volt.
Ott se tudtam megoldani a problémát, csak az IPV6 teljes tiltásával. Semmivel sem lett rosszabb a netes élménye a barátomnak. Egyelőre odahaza a felhasználók 99%-ának teljesen feleslegesnek tartom az IPV6-ot, viszont egyes esetekben annál több problémát tud okozni.
|
| |
|
|
[előzmény: (56915) marcsello, 2020-04-25 12:04:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7357
|
| 218. Elküldve:
2020-04-21 17:32:37 |
[1893.] |
"Euronews NBC".
Borzasztóan hangzott volna, nem is baj, hogy így alakult.
|
| |
|
|
[előzmény: (217) attila.scourgeofgod, 2020-04-21 17:01:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7357
|
| 56775. Elküldve:
2020-04-15 18:48:05 |
[1894.] |
Na, pont ez volna a kérdésem, hogy valamilyen módon ők távolról képesek-e szabályozni a telefon ezen funkcióját (mittudomén, 'megosztástiltós' mobilnetnél szürke marad ez az opció), vagy az egész 'ne oszd meg' csak a felhasználó jóhiszeműségére van bízva?
Nem láttam még ilyet, ezért kérdem. Illetve Iphone-nál láttam egyszer, hogy egy telefon megtagadja a megosztást, nade Apple terméket elvből nem veszek amúgy sem, így most Android eszközökről van szó. :)
|
| |
|
[válaszok erre: #56776 #56781 #56782]
|
[előzmény: (56774) Gabywap, 2020-04-15 18:39:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7357
|
| 56773. Elküldve:
2020-04-15 18:10:15 |
[1895.] |
Nem, csak mondta a telefonban a hölgyike, hogy az "nem osztható". Arra már nem tudott válaszolni nekem, hogy nem lehet, vagy nem szabad. A kettő közt ugye van különbség.
Arra gondoltam, hogy esetleg az Android szoftver talál valami tiltóbitet a mobilnet beállításaiban, és emiatt nem engedi bekapcsolni a megosztást. De még ha így is van, gondolom egy rootolt firmware-el a probléma elég gyorsan áthidalható volna.
Szóval a kérdésem másként megfogalmazva inkább úgy szólna, hogy szükséges lesz-e kirootoljam a telefonomat emiatt, vagy a "ne oszd meg" az inkább csak egy javaslat, mint kereszteződésnél a stop tábla? :)
|
| |
|
[válaszok erre: #56774]
|
[előzmény: (56772) Gabywap, 2020-04-15 18:05:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7357
|
| 56771. Elküldve:
2020-04-15 17:45:28 |
[1896.] |
Sziasztok!
Egy kérdés. Lehetőségem volna korlátlan mobilinternetre előfizetni, lényegtelen hogy hol, melyik szolgáltatónál, és mennyiért.
Azzal riogat viszont az ügyintéző, hogy a korlátlan csomag elvileg "nem megosztható", a telefonról nem tovább osztható wifi hotspot vagy egyéb formában.
A kérdésem ezzel kapcsolatban (ahhoz, akinek van ebben tapasztalata) az volna, hogy ez, hogy nem osztható, ezt úgy értik, hogy "nem illik", vagy esetleg konkrét technikai korlátot is próbálnak állítani elé?
A "nem illik" esetben különösebben nem fog érdekelni, hogy a szolgáltató nekem mit ajánl és mit nem, a második esetben pedig - jó képességű informatikusként - meg tudom-e oldani (mondjuk egy rootolt telefon segítségével), hogy úgyszintén ne legyen szükségem a szolgáltató jóváhagyására?
Köszönöm :)
u.i.: nyilván nem az itthoni internetem kiváltására kellene a téma, meg vagyok elégedve a Digivel. Nyaralóban szeretnék korlátlan internetet használni a laptopomon.
|
| |
|
[válaszok erre: #56772]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7357
|
| 56761. Elküldve:
2020-04-08 17:48:43 |
[1897.] |
Nem a lótüdőt nem, egy egész fórum látja nap mint nap, hogy nem tudsz mit kezdeni magaddal az életben.
|
| |
|
[válaszok erre: #56762]
|
[előzmény: (56759) miki2002, 2020-04-08 14:59:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7357
|
| 56751. Elküldve:
2020-04-07 18:00:59 |
[1898.] |
Nem is tudtam, hogy van ilyen. De megnézem, köszi.
|
| |
|
|
[előzmény: (56750) sztar1, 2020-04-07 16:35:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7357
|
| 55644. Elküldve:
2020-04-05 21:38:02 |
[1899.] |
És konkrétan mi volt a különbség a kettő közt, mitől volt az egyik gyengébb minőségű a másiknál? Az egyik fröccsöntött műanyagból volt, vagy mi? :o :)
|
| |
|
[válaszok erre: #55650]
|
[előzmény: (55643) lojas, 2020-04-05 21:32:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7357
|
| 55637. Elküldve:
2020-04-05 21:19:02 |
[1900.] |
Nem kéne koffeinmentesre váltanod?
|
| |
|
[válaszok erre: #55638]
|
[előzmény: (55616) lojas, 2020-04-05 20:02:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
