Egy korábbi hsz-ban vetődött fel ez a gondolat, nem én találtam ki, csak reagáltam rá.
Szerinted Aszú betegsége után volt még tenyésztési jelentősége Amaznak?
Én ezen az egy témán túli egyéb dolgokra szerettem volna reagálni pár szóban, mert néhány hsz-ban felbukkantak. Nekem úgy tűnt, hogy a pontosabb háttérinformációk ismerete, ill. a megismerésükre való törekvés nélkül képződtek vélemények.
Hogy miért nem szólt erről Krisztinek, azt én sem tudom Értem, hogy ez a probléma.
Úgy látom az AduÁsz által sokat emlegetett érme most egyik felével masszívan a sárban fekszik. Leszögezem, én sem ismerem ennek a szomorú történetnek minden részletét, de Ingát valószínűleg kicsit jobban ismerem, mint a itt a többség. Szerintem a kutyához értése és mudiszeretete vitathatatlan, és nagyon sokat áldozott már a mudira, a mudiért. Tudom, hogy sokat küzdött már Amaz problémájával. Ezek tükrében nem gondolom azt, hogy megalapozatlanul döntött az elaltatás mellett. Neki is igen nehéz lehetett a döntés. (Hogy nem szólt Krisztinek, az más téma.)
Nem hiszem azt, hogy az epilepsziás testvér miatt nullára csökkent tenyészértékű kutyájától így próbált volna megszabadulni (Megjegyzem, Rőzse édestestvérével tenyésztenek itthon, nem is csak az egyikkel.)
Szóba került korábban, hogy a miénknél fejlettebb állattartási kultúrában hogy történhet ilyen. Szerintem van rá magyarázat: ha már más eszközök csődöt mondtak, akkor tényleg nincs más hátra...nem várják meg, amíg komolyabb bajt okoz a kutya, pl. egy gyereknél...
Mindezeken felül sajnálom, ami történt, és sajnálom Krisztit is
Megoldható...úgyis meglátogatnálak már egyszer A kolléga is megcsinálja, ha kell, bárhol, de ő is a hagyományos vp-t javasolná Az drágább ugyan, de sokkal hatékonyabb.
Az ilyen típusú készülékek kísérőszövegében benne van, ill. benne kellene hogy lennie, hogy kistestű, ill. rövid szőrű, nem túl "kemény" természetű kutyákhoz alkalmas, egyéb esetekben a siker erősen kérdőjeles. Van még több hátránya is, pl. hurkot kell képezni a vezetékből, mindkét végét csatlakoztatni kell a készülékhez, ezáltal a kapuk, átjárók is lezárulnak- le kell venni a nyakörvet vagy ki kell kapcsolni a készüléket, ha át akarod vinni a kutyát ezeken a helyeken. Egyéb esetekben a kutyának állandóan viselnie kell egy viszonylag szoros nyakörvet. Telepítése, esetleg változtatása elég macerás. Személyes tapasztalatom nincs a hatékonyságáról, de sok emberrel beszéltem már, akik az ilyen rendszerüket lecserélték villanypásztoros megoldásra.
A vp szinte bárhová telepíthető, módosítható, több kutyát is "ellát" egyszerre. Az esetek kb. 95%-ban beválik.
Régen itt a fórumon sokszor szó volt róla, hogy a terelőkutyák jelentősége csökken, mert minden villanypásztorban tartja az állatait. Erre én akkor mindig azt válaszoltam, hogy a vp drága, könnyen ellopható, stb., ezért kevés van belőle. Azóta megtapasztaltam, hogy rendkívüli módon terjed ez a módszer, de: leginkább kutyákhoz (!) és lovakhoz telepítenek ilyesmit, azután következnek a marhások, vadászok és növénytermesztők, majd a juhtartók, utóbbiak sokkal kisebb számban. Léteznek még egyéb felhasználási területeket is