| Találatok száma: 4 üzenet |
|
|
etikuss
Tagság: 2008-06-16 22:44:17
Tagszám: #60537
Hozzászólások: 4
|
4904.  Elküldve:
2008-06-23 13:11:16 |
[1.] |
Minden cím annyit ér, amennyien versengenek érte. 2-3 kutyából fajtagyőztesnek lenni nem nagy dicsőség, 30 ból már igen.
Gyakorlásra pont jó az MKSZ kiállítás, meg arra hogy találkozz az ismerőseiddel. De ha versenyezni akarsz, akkor rossz helyen jársz ott.
|
| |
|
[válaszok erre: #4905]
|
[előzmény: (4903) pacokj, 2008-06-23 12:57:14]
|
|
Zöldfülű  |
|
etikuss
Tagság: 2008-06-16 22:44:17
Tagszám: #60537
Hozzászólások: 4
|
| 4887. Elküldve:
2008-06-19 14:51:20 |
[2.] |
Sziasztok!
Na remélem mostanra már mindenki magához tért a névtelenség okozta sokkból ... mert folytatnám.
( A még mindig a névtelenségen rágódóknak: nem az a lényeg, hogy ki mondja, hanem az hogy mit mond. Csak egy hang vagyok a szürke, de nagy tömegből, csak egy porszem a gépezetben. )
Nézzük először, h mit NEM írtam:
nem írtam pl senkiről sem hogy bundázik, vagy hogy korrupt, nem kötöttem bele semmilyen bírálatba, nem szidtam a bírót, nem gyanusítottam meg senkit. Még névtelenül sem, és ezután sem áll szándékomban a konkrét eseteket taglalni. lényegtelen ugyanis. Aki nem hiszi olvassa el mégegyszer.
Ehhez képest kaptam itt hideget - meleget.
Kedves fórumozók! Mire ez a nagy felháborodás ?
-----------------------------------------------
Kicsit idézgetek, mert ezt nagyon szeretem:
Balázsovits Elena [4806]
" ... A fajta győztes szokás szerint a First Ladynek járt, de nem baj, korábban haza indultunk... "
ugyanebben a hsz-ben:
"...Nem voltunk boldogok a bíró csere miatt. Mi egy külföldi bíróhoz a független bírálat reményében neveztünk és ezért is fizettünk. A bírálatban nekem a legkevésbé az tetszett, hogy nem azonos követelményeket támasztott a kiállítókkal szemben. CACIB-os kan az összevetés közben egy pillanatra sem mutatott korrekt állást és füleket. Folyamatosan táncolt, majdnem ugrált, nyüszített, tejesen fegyelmezetlen, ideges volt. Ennek ellenére nem volt probléma a CACIB címet megkapni.."
Hát nem lenne tisztább dolog ha Xanadu tartózkodik a hazai kiállításokon való felvezetéstől, amíg a férje a MEOE elnöke ? Ja hogy le kellene a hobbiról mondani ? Ja hogy 4 évig ? ... így viszont 4 évig az fog történni, hogy folyamatosan kétségbe vonják az aktuális vesztesek a bírálat korrektségét. Mindenkinek kicsit rossz lesz a szájíze, kinek ezért kinek azért.
A válaszban homályos utalások vannak arra vonatkozólag, hogy azért vannak trükkök, hogyan lehet ringen belül helyezkedni:
Xanadu [4817]
"... Nem állítgatok ki ha kell, ha nem és nem korcs kutyákat rángatok a ringben. Nem hoznám kellemetlen helyzetbe a bíró kollégáimat semmiféleképpen."
"Illetve nem vezetgetem fel az összes saját tenyésztésű kutyámat akár az én tulajdonom, akár nem. "
Nem azért citáltam ide ezeket a hsz-eket, hogy itt kielemezzek mindent. Hanem azért, hogy lássuk, hogy egymás hibáit milyen jól látják a sokszor szembenállók. Amikor valaki csinál valamit aminek a morális értéke erősen megkérdőjelezhető, akkor indul a susmus ringen kívűl, néha begyűrűzik a fórumokra, jó nagy balhé lesz belőle, aztán elül. Máskor azok csinálnak hasonlót, akik az előbb még hurrogtak, ebből aztán megint vagy lesz balhé vagy nem. és így tovább.
Szóval megvan itt mindenkinek a saját (kisebb vagy nagyobb) szerepe abban, ha sokszor úgy érezzük, hogy a kutyás kiállításokon a hangulat nem mindig a legbékésebb, hogy sokszor fújnak egymásra a riválisok, nem hajlandók a másik sikerét elismerni, bundát emlegetnek, csalást, korrupciót, egyebeket.
Persze kis hazánkban ez elég általános dolog, minden téren ez van, és egyik legnagyobb hibánk, hogy sokszor egy jóadag rosszindulattól vezérelve a sikertelenséget a bundaváddal takargatjuk. A másik általános dolog, hogy ha teszünk valami helytelent, akkor azzal nyugtatjuk magunkta, hogy de XY csinált még ennél olyanabbat is, meg ők is ugyanezt teszik, stb...
Tehát marad a sopánkodás, a szemét szőnyeg alá söprése, minden marad a régiben, és ha valaki kimondja, hogy lehetne tenni valamit, akkor annak mindenki nekiesik.
Pedig lehetne tenni is ez ellen valamit. PL a nagy port kavart ötletemen túl, ha egy bíró tudja, hogy a ringben egy saját tenyésztésű kutya van ( tudja, mert tudja kinek adta el általában ), akkor mondjuk lebírálja , de nem kokuráltatja a címért. Ezt még eddig kevés bírótól láttam és hallottam. De létezik. Meg a szép hangos bírálat is lehet egy gesztus. Én pl szeretem az olyan bírálatokat, amikor hangos indoklás kíséri a rangsorolást. Ezek mind - mind olyan lépések, amelyek segítenek tiszta helyzetet teremteni. Ráadásul látványosak, gesztus értékűek, és a sort lehetne folytatni. Persze szemléletváltás kellene, egész társadalomra kiható, ami kicsit lejjebb nyomná a rosszindulat és pesszimizmus túltengést.
ezen kéne rágódni, nem azon hogy nem vállalom a nevem. Majd vállalom ha látom értelmét.
|
| |
|
[válaszok erre: #4888]
|
|
|
| Zöldfülű |
|
etikuss
Tagság: 2008-06-16 22:44:17
Tagszám: #60537
Hozzászólások: 4
|
| 4837. Elküldve:
2008-06-17 00:20:25 |
[3.] |
Ohhhhhhh, zene füleimnek :
"Ismerjük a viszonyainkat, mindannyian tudjuk, hogy kinél nem nyerhet, és ez nem feltétlenül jelent bundát."
hát ez szintén megér egy misét, de erről majd később.
|
| |
|
[válaszok erre: #4842]
|
[előzmény: (4835) Scottie, 2008-06-16 23:31:23]
|
|
| Zöldfülű |
|
etikuss
Tagság: 2008-06-16 22:44:17
Tagszám: #60537
Hozzászólások: 4
|
| 4836. Elküldve:
2008-06-16 23:37:26 |
[4.] |
Szia!
Először is szeretnék üdvözölni mindenkit!
Még nem írtam ide, de most eljött a pillanat úgy érzem. A nevem nem véletlen, az inkognitó sem véletlen és ne is próbáljátok meg kitalálni ki vagyok, mert nem ez a lényeg. Maradjunk annyiban, hogy még szeretnék kiállításra járni...
Ennyit a bevezetőről.
Egy - két alapgondolat a témához:
1. Általában ellene vagyok az agyonszabályozásnak. Általában a - tőlünk eltérően - normális országokban nincs is rá szükség.
2. Alapvetően a mutyi országa vagyunk minden téren. ( mutyi országa = a hely ahol az érvényesülésnél nem a VALÓDI teljesítmény számít, hanem az emberi kapcsolatok )
3. Kutyás téren is. (pláne... )
4. A mutyi országában azért vannak kivételek, és mutyizós kutyás társadalomban is vannak kivételek. Becsüljük meg őket és tisztelet nekik.
-----------------------------------
Etikai vétséget említettél... na ezen a ponton szakadt el a cérna. Őszintén megmondom halvány lila gőzöm sincs hogy miről szól ez az etikai kódex, de hogy súlyos kiegészítésekre szorul az már biztos.
Kezdjem ?
- A mindenkori MEOE elnök és közvetlen családja tulajdonába tartozó kutyáktól megvonnám a nevezés jogát a MEOE és társszervezetei által rendezett hazai kiállításokon.
Hogy miért ? Akiben ez a kérdés egyáltalán felmerül, eleve reménytelen eset, de azért megpróbálom röviden körbeírni. Két eset van. Az érintett nyer vagy nyer. Nem elírás, a "nem nyer" helyett szándékosan írtam kétszer "nyer" -t. Valaki számolja már össze: hányból hányszor nem nyertél mondjuk collival az utóbbi időszakban ? Na nem abban a 3-4 évben amikor nem állítottál ki...
Az etika pont arról szólna, hogy a felmerülés gyanúját is kerüljük el. Ezt írod - idézlek: "van itt néhány kedvemre való kutya, észrevette aki akarta, hogy csak a minimális kiállításra viszem őket, ami kell a Ch címhez" ... csak a champion meg legyen ? mert hogy az kötelezően jön ? ezek szerint akit te kiszemelsz az kötelezően champion... muhhahahha
ez még jobb:
"Egyáltalán nem járok a BIS körbe Magyarországon. Pontosan ezért, hogy seki ne vehessen a szájára. Nem állítgatok ki ha kell, ha nem és nem korcs kutyákat rángatok a ringben. Nem hoznám kellemetlen helyzetbe a bíró kollégáimat semmiféleképpen. "
hát pont azzal hozod kellemetlen helyzetbe a kollégákat hogy bemész a ringbe Te, akinek a férje ugye az ő felettesük. Kicsit elvadult példa, de kb olyan mintha egy miniszterelnök feleségének a cége mondjuk folyamatosan pályázna az állami pályázatokon... Kicsit összeférhetetlen lenne és hurrogna mindenki, ne is folytassuk.
Csak azt nem értem, hogy eddig ezt miért nem írta le senki ebbe az átkozott "kódexbe" ?
Na maradjunk annyiban, hogy ezzel az egy dologgal azért egészítsük már ki az etikai szabályzatot...
Ez pedig nem rád , hanem az előzményre vonatkozik :
Ami a bírói tevékenységet illeti. Hát azt tényleg felesleges nyilvánosan - pláne egy másik bírónak - kritizálni. Semmi értelme. Ráadásul az vesse az első követ ...
Na ennyit az etikáról...
|
| |
|
[válaszok erre: #4839 #4841]
|
[előzmény: (4817) Xanadu, 2008-06-16 11:24:40]
|
|
| Zöldfülű |
|
|
