| Találatok száma: 8625 üzenet |
|
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
30345.  Elküldve:
2010-05-18 11:26:33 |
[6326.] |
Ez így igaz.
Ha valakit Nagy Zsolt fikáz, vagy basztat, az azért van, mert van mit basztatni rajta.
A jelentéktelen embereken nincs mit basztatni, ezzel teljesen egyetértek.
|
| |
|
|
[előzmény: (30342) Baliházi, 2010-05-18 11:21:28]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
| 30343. Elküldve:
2010-05-18 11:22:47 |
[6327.] |
Egyenlőre sokaknak addig jó, amíg Józsi nem tenyészt komondort.
Ha tenyésztene, biztosan olyan szakmaisággal tenné, mint a pulit, és ugyanolyan sikeres lenne.
Gondold el, a sok kóklenek hogy baszná a csőrét.
|
| |
|
[válaszok erre: #30347]
|
[előzmény: (30339) Baliházi, 2010-05-18 11:17:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
| 30341. Elküldve:
2010-05-18 11:20:11 |
[6328.] |
Ja, megelégednél, mert lenne mit basztatnod meg fikáznod, lenne mivel foglalkoznod.
|
| |
|
[válaszok erre: #30342 #30370]
|
[előzmény: (30339) Baliházi, 2010-05-18 11:17:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
| 30340. Elküldve:
2010-05-18 11:19:16 |
[6329.] |
Á, én nem hiszem hogy a zárt ülésröl bármi is kiszivárgott volna.
Esetleg Kiss Antal, vagy Veronka a zárt ülés után felhívta Zsoltot, vagy Fésüs Karcsit?
Kizárt.
|
| |
|
[válaszok erre: #30363]
|
[előzmény: (30326) Duci, 2010-05-18 05:07:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
| 30321. Elküldve:
2010-05-17 22:05:49 |
[6330.] |
Láttam.
Akkoriban azért játszották a mozikban, hogy az ifjúság megutálja a rothadó kapitalizmus Coca Cola mámorában fetrengő amerikai embereket, meg az egész amerikai világképet.
|
| |
|
|
[előzmény: (30320) cackab, 2010-05-17 22:01:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
| 30318. Elküldve:
2010-05-17 21:58:03 |
[6331.] |
Neeem.
A medúzának csak feje van, nincs arca
|
| |
|
[válaszok erre: #30320]
|
[előzmény: (30317) cackab, 2010-05-17 21:55:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
| 30316. Elküldve:
2010-05-17 21:40:11 |
[6332.] |
Hát, valóban nehéz betartani, ha az ember nem akar arccal rendelkező állatot enni.
Ezek az arcosok:
Ezek meg az arc nélküliek:
http://www.szepzold.hu/files/Image/Zajcz%20Istv%C3%A1n/Bakt%C3%A9riumok%20a%20herny%C3%B3k%20ellen%201:0/Bt%20%C3%A1ltal%20elpuszt%C3%ADtott%20herny%C3%B3_resize.jpg
Hát, nem egyszerű betartani!
|
| |
|
[válaszok erre: #30317]
|
[előzmény: (30314) virányos, 2010-05-17 21:26:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
| 30313. Elküldve:
2010-05-17 21:21:14 |
[6333.] |
Hát, nem irigyellek, ha csak az arcnélküli állatokat húsát fogyasztod szívesen.
Ha most így belegondolok, amelyiknek nincs arca, az az igazi gourmandok étke.
Illetve, Afrikában van az arcnélküli állatok evésének nagy kultusza.
|
| |
|
[válaszok erre: #30315]
|
[előzmény: (30310) cackab, 2010-05-17 20:38:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
| 1936. Elküldve:
2010-05-17 20:12:03 |
[6334.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
|
[előzmény: (1935) Duci, 2010-05-17 20:09:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
| 1730. Elküldve:
2010-05-16 12:56:25 |
[6335.] |
Disz iz dö biginig of ö bjutiful frendship!
Nagy buli lesz a 24.-i rendezvény, már látom előre
|
| |
|
[válaszok erre: #1736]
|
[előzmény: (1729) cannon, 2010-05-15 18:17:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
| 5249. Elküldve:
2010-05-16 09:01:59 |
[6336.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #5251]
|
[előzmény: (5248) kolduskerti, 2010-05-16 08:27:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
| 30283. Elküldve:
2010-05-14 20:38:26 |
[6337.] |
A tsz.-en levenni a mintát valóban jó megoldás lenne.
Ha belegondolunk, hogy manapság néha még a hiteles mérőeszköz meg a chipleolvasó megléte is kihívást jelent, akkor ez még odébb van.
Valóban te is nyomhatnál törzskönyvet, arra is rá lehetne írni hogy államilag nem elismert, és a te védelmed alatt állna.
Csakhogy, az FCI nem ismerné el.
A MEOE törzskönyvét elismeri az FCI, ezért kell érte fizetni.
|
| |
|
[válaszok erre: #30285 #30296]
|
[előzmény: (30280) Baliházi, 2010-05-14 20:26:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
| 30279. Elküldve:
2010-05-14 20:18:05 |
[6338.] |
Odáig kéne eljutni sokaknak, hogy a DNS nem arra való, hogy lebuktassanak vele bárkit is. Persze, lehet erre is használni, de értelmetlen.
Viszont, ha a valós adatokat ismerheti mindenki, és néhány év alatt letisztulnak a dolgok, akkor könnyebb dolga lenne mindenkinek, hiszen egy-egy örökletes betegséget könnyebben meg lehetne előzni.
|
| |
|
|
[előzmény: (30276) Nyalka, 2010-05-14 20:07:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
| 30277. Elküldve:
2010-05-14 20:10:16 |
[6339.] |
Valóban felvetette, a közgyűlésen is.
Nem tudom, pontosan milyen jogi szabályzói lennének a DNS vizsgálatoknak.
Hiszen ha belegondolunk, sem a MEOE, sem a fajtaklubok nem hatóság, tehát ha a tenyésztő, vagy tulajdonos nem egyezik bele a vizsgálatba, akkor nem lehet karhatalommal bemenni hozzá.
Az is egyfajta gond, hogy ha kiderülne bármi is, mivel a törzskönyv jelenleg nem államilag elismert hiteles okirat, igazábol nem lehetne senkit felelősségre vonni, hiszen nem okirathamisítás történt.
Esetleg a vevő nemmegfelelő tájékoztatása, vagy valami hasonló jogcím lehetne, de ez elég hülyén hangzik.
Igaz, miért is ne egyezne bele bárki is egy ilyen vizsgálatba?
Az hogy mi az oka annak, hogy nincs előrelépés, nem tudom. Gondolom nyíltan senki nem kardoskodik nagy hangon a DNS vizsgálatok ellen, hiszen az eleve gyanús.
|
| |
|
[válaszok erre: #30280]
|
[előzmény: (30273) Baliházi, 2010-05-14 20:01:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
| 30272. Elküldve:
2010-05-14 19:57:48 |
[6340.] |
Ezt már kitárgyaltuk , Peti.
Igen, azért nem hoztam el.
Nem akartam ezt nagydobra verni.
Ennyi.
|
| |
|
[válaszok erre: #30274 #30275]
|
[előzmény: (30271) Nyalka, 2010-05-14 19:53:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
| 30270. Elküldve:
2010-05-14 19:34:56 |
[6341.] |
Én csak azt állítom, hogy Pistinél rendben vannak az adatok.
Meg még sok helyen.
Meg olyan is van, ahol nem.
De bizonyíték nélkül erről beszélni értelmetlen.
És mivel egyetlen bizonyíték ugyebár a DNS, az meg még távlatokban sem lesz még szúrópróbaszerűen sem, kár is erről értekezni.
|
| |
|
[válaszok erre: #30271 #30273]
|
[előzmény: (30269) Nyalka, 2010-05-14 19:25:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
| 30266. Elküldve:
2010-05-14 19:08:28 |
[6342.] |
Majd egyszer megnézem őket,ha arra járok.
|
| |
|
[válaszok erre: #30267]
|
[előzmény: (30264) Bajza, 2010-05-14 18:58:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
| 30261. Elküldve:
2010-05-14 18:27:53 |
[6343.] |
Így igaz, valóban, nálunk nem kutyák, hanem komondorok vannak.
|
| |
|
[válaszok erre: #30265]
|
[előzmény: (30260) Bajza, 2010-05-14 18:26:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
| 30258. Elküldve:
2010-05-14 18:13:36 |
[6344.] |
Most ezt a társasági kutyák tenyésztésében szerzett tapasztalatod mondatja veled, vagy valami egyéb?
|
| |
|
[válaszok erre: #30260]
|
[előzmény: (30257) Bajza, 2010-05-14 18:11:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
| 30256. Elküldve:
2010-05-14 18:10:37 |
[6345.] |
Ja.
Hát mivel nem voltunk vele teszten, meg franciabundások sem jöttek tesztelni, erről nem tudok érdemben nyilatkozni, hogy fogott-e meg védett-e.
|
| |
|
|
[előzmény: (30254) Bajza, 2010-05-14 18:09:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
| 30255. Elküldve:
2010-05-14 18:09:27 |
[6346.] |
Mit mondtam?
Nem tudom mire gondolsz, sok mindenről dumáltunk.
De ha valamit mondtam, akkor azt most is vállalom.
|
| |
|
|
[előzmény: (30252) Bajza, 2010-05-14 18:06:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
| 30253. Elküldve:
2010-05-14 18:08:03 |
[6347.] |
Hála Istennek, hogy Gyergyó hasonlít Bundásra.
Remélhetőleg az unoka is örökölte a géneket.
|
| |
|
|
[előzmény: (30251) Baliházi, 2010-05-14 18:04:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
| 30250. Elküldve:
2010-05-14 18:03:12 |
[6348.] |
Mármint melyik kutya fogott és védett?
Ducié?
|
| |
|
[válaszok erre: #30254 #30257]
|
[előzmény: (30249) Bajza, 2010-05-14 18:00:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
| 30248. Elküldve:
2010-05-14 17:59:29 |
[6349.] |
Nem ugyanaz, azért.
És különben sincs két egyforma kutya.
|
| |
|
[válaszok erre: #30251]
|
[előzmény: (30247) Baliházi, 2010-05-14 17:56:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
| 30245. Elküldve:
2010-05-14 17:55:21 |
[6350.] |
Duci ezt írta.:
-Én ha jól emlékszem volt már nekik olyan, akinek a Bundás volt az apja.
Erre te ezt írtad:
-Tévedsz , basszus, és ez már nem az első
Erre írtam, hogy miért tévedne, hát nem Budás az apja Ibolynak?
|
| |
|
[válaszok erre: #30249 #30252]
|
[előzmény: (30242) Bajza, 2010-05-14 17:53:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
