Találatok száma: 3380 üzenet |
|
|

Oriza_Triznyák

Tagság: 2003-10-26 13:25:19 Tagszám: #7101 Hozzászólások: 3380
|
1662. Elküldve:
2006-10-03 11:06:21 |
[2651.] |
Az AD honlapjáról:
"Dolby Digital 5.1-es hangzás az HBO-n! | 2006-07-27
Mostantól az HBO kínálatában úgy élvezheted a filmeket, mintha te is részese lennél! "
2006-07-27 !!!
A HBO honlapját nézve marha sok film lesz DD 5.1, ebben a hónapban: Hotel Ruanda. Egy azaz 1 db film. De mire oda kerül a sor, hogy ez a film megy addigra leveszik a DD logót a HBO honlapjáról mint eddig mindíg. :-) Ezért írtam, hogy gyakorlatilag nincs.
|
|
[válaszok erre: #1663 #1664 #1672]
|
[előzmény: (1661) Kardos Attila, 2006-10-03 10:44:15]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Oriza_Triznyák

Tagság: 2003-10-26 13:25:19 Tagszám: #7101 Hozzászólások: 3380
|
1660. Elküldve:
2006-10-03 08:38:59 |
[2652.] |
Szerintem nyugodtan vehetjük úgy, hogy nincs DD hang.
|
|
[válaszok erre: #1661]
|
[előzmény: (1659) Deejayz, 2006-10-03 00:47:49]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Oriza_Triznyák

Tagság: 2003-10-26 13:25:19 Tagszám: #7101 Hozzászólások: 3380
|
30633. Elküldve:
2006-10-02 11:31:03 |
[2653.] |
Az illetékesek mikor írták, akkor arról volt szó, hogy a retekklub, gagyikettő, fixtv, duna, m1, m2 saját digitalizálás. A német csatornák esetén van transzkódolás, mert azok túl nagy bitrátával jönnek, de a többin, ha minden igaz akkor nincs. A HBO-kra nem kaptam választ mikor kérdeztem, hogy az milyen forrásból megy, (valszeg amos) de a legtöbb esetben az is a baj, hogy a PAL jelből digitalizálnak. De folytassuk az AD topikban, mert lecsesznek mindjárt.
|
|
|
[előzmény: (30631) kalac, 2006-10-02 11:19:36]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Oriza_Triznyák

Tagság: 2003-10-26 13:25:19 Tagszám: #7101 Hozzászólások: 3380
|
30629. Elküldve:
2006-10-02 10:49:52 |
[2654.] |
"Az AD MINDEN streamot transzkódol."
Igen ???? Ez nekem újdonság.
|
|
[válaszok erre: #30631]
|
[előzmény: (30627) kalac, 2006-10-02 10:41:15]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Oriza_Triznyák

Tagság: 2003-10-26 13:25:19 Tagszám: #7101 Hozzászólások: 3380
|
5282. Elküldve:
2006-09-28 18:18:38 |
[2655.] |
Jah, mert nincs lekódolva.
|
|
|
[előzmény: (5281) QuadroSat, 2006-09-28 18:16:53]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Oriza_Triznyák

Tagság: 2003-10-26 13:25:19 Tagszám: #7101 Hozzászólások: 3380
|
2031. Elküldve:
2006-09-27 08:51:30 |
[2656.] |
Az EPG-t az encoding.conf állítja be, csakhogy a mrvica egy ruDbox 1.8-on alapszik és ez még nem kezeli le ezt a fájlt.
|
|
[válaszok erre: #2032]
|
[előzmény: (2030) KrapulaX, 2006-09-27 07:03:08]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Oriza_Triznyák

Tagság: 2003-10-26 13:25:19 Tagszám: #7101 Hozzászólások: 3380
|
477. Elküldve:
2006-09-26 20:54:45 |
[2657.] |
Én csak azt próbáltam ecstelni, hogy egy jobb NF-es fej nem feltétlenül mutat jobb teljesítményt. Lehet, hogy igen, de lehet hogy nem. Már Alien kolléga is leírta , hogy 0.3 dB-s fej gyakortalilag nem létezik. Keress pl. az SMW-nél 0.3 as fejet. Hát nem fogsz találni. Azonkívül sokan írták már itt a fórumban, hogy a csere egy kisebb NF-es fejre egyáltalán nem hozott jobb eredményt. Mind mondtam nagy a szórás, tehát igazából mind1 milyen fejet vesz az ember, mert igazából csak a gyakorlat mutatja meg jobb-e vagy nem. Digitális vételnél egyébként a fáziszaj ami jobban számít. Ezt pedig általában nem adják meg. Én nem akarok itt okoskodni és kioktatni senkit, csak én mindíg műszaki szemmel nézem a dolgokat és szeretem egy kicsit jobban beleásni magam a dolgokba.
|
|
[válaszok erre: #478]
|
[előzmény: (476) lorenzen, 2006-09-26 20:40:28]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Oriza_Triznyák

Tagság: 2003-10-26 13:25:19 Tagszám: #7101 Hozzászólások: 3380
|
472. Elküldve:
2006-09-26 20:02:22 |
[2658.] |
Ez egyáltalán nem biztos. A 0.3dB egyébként NEM a fej zatényezőjét jelöli, hanem az ún noise figure, a bemeneti jel/zaj és a kimeneti jel/zaj hánydosa. Ezek szintén nagyon sok dologtól függenek.(pl. hőmérséklet) Valamint a gyártás technólógiának köszönhetően ezek igencsak szórnak. A megadott értéket esetleg a frekvenciasáv egy bizonyos pontján tudják teljesíteni. A másik dolog a vevő bemeneti fokozata. Ki tudja az mennyire zajos, mennyi kábelre van méretezve, mennyit és hogyan szabályoz az agc-je stb. Tehát ha van egy vevőd és kipróbálod 2 féle fejjel, és az egyiknél nagyobb térerőt jelez, az az ég világon semmit sem jelent. Még akkor sem, ha éppen olyan csatonára varázsolt képet a beltérid, ami másikkal be sem jött. Ja és az egyik legfontosabb dolog a beltérik térerőmérője. Na arra mindent lehet csak alapozni nem.
|
|
[válaszok erre: #476]
|
[előzmény: (469) lorenzen, 2006-09-26 19:21:32]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Oriza_Triznyák

Tagság: 2003-10-26 13:25:19 Tagszám: #7101 Hozzászólások: 3380
|
5218. Elküldve:
2006-09-26 17:43:00 |
[2659.] |
Úha, ki mondta ezt?
|
|
|
[előzmény: (5210) barthezz, 2006-09-26 16:22:33]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Oriza_Triznyák

Tagság: 2003-10-26 13:25:19 Tagszám: #7101 Hozzászólások: 3380
|
2027. Elküldve:
2006-09-26 16:50:05 |
[2660.] |
Olyat nem lehet.
|
|
[válaszok erre: #2028 #2030]
|
[előzmény: (2026) jfk, 2006-09-26 16:35:43]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Oriza_Triznyák

Tagság: 2003-10-26 13:25:19 Tagszám: #7101 Hozzászólások: 3380
|
1149. Elküldve:
2006-09-25 13:06:29 |
[2661.] |
Én javaslom, hogy szerezz egy régebbi polarmountos tükröt. Azokból még nem spórolták ki az anyagot. Létezik egy VboxII nevű szerkezet, amit DiSEqC paranccsal lehet vezérelni és tolómotort forgat. Így megmarad a kényelem.
|
|
|
[előzmény: (1148) thieringpeti, 2006-09-25 12:48:18]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Oriza_Triznyák

Tagság: 2003-10-26 13:25:19 Tagszám: #7101 Hozzászólások: 3380
|
1644. Elküldve:
2006-09-25 12:06:03 |
[2662.] |
Nagyon jó lenne kicsit jobban odafigyelni a minőségre. Nem ártana beüzemelni legalább egy-két új multiplexeket és kicsit szellősebbé tenni a transzpondereket. Egyre szarabb a kép itt is. Hely bőven lenne. Az analóg adók még mindíg mennek, lassan már 1 éve nem kapcsolják le őket. Hihetetlen.
|
|
[válaszok erre: #1647]
|
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Oriza_Triznyák

Tagság: 2003-10-26 13:25:19 Tagszám: #7101 Hozzászólások: 3380
|
5146. Elküldve:
2006-09-23 20:19:54 |
[2663.] |
Lehet, hogy jó a támogatás, de véleményem szerint csak azért, mert a D+ 2 nappal korábban megy rajta nem érdemes ilyet venni. Nem tűnik gagyinak az igaz, de hogy a Dreambox konkurense lenne azt azért nem mondanám.
|
|
[válaszok erre: #5147 #5148]
|
[előzmény: (5145) Alien, 2006-09-23 20:14:10]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Oriza_Triznyák

Tagság: 2003-10-26 13:25:19 Tagszám: #7101 Hozzászólások: 3380
|
23230. Elküldve:
2006-09-23 19:48:07 |
[2664.] |
Azt jelenti, hogy kódolt adás, csak aki a menüt fordította az életében nem látott még műholdvevőt.
|
|
[válaszok erre: #23231]
|
[előzmény: (23229) lesley, 2006-09-23 19:45:49]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Oriza_Triznyák

Tagság: 2003-10-26 13:25:19 Tagszám: #7101 Hozzászólások: 3380
|
1638. Elküldve:
2006-09-21 20:16:42 |
[2665.] |
Azért a külföldi szolgáltatóknál is lehet a minőséget kifogásolni időnként. Nagyon sok esetben ők sem adnak nagyobb sávszélességgel, csak a forrásanyag jobb minőségű. Az AD-nél legalább azt elérték, hogy amit nem muszáj, azt nem tömörítik újra. Ez alól kivételek a német csatornák Pro7, Sat1, Rtl. De pl a viasat csatornák úgy tűnik nincsenek újratömörítve, ugyanaz megy a skandinávoknak is. A gond az, hogy néhány csatorna a upc-től függ, ami rettenetesen fos (Cool TV-vel az élen), pax filmmúzeum, hírtv az amoson is elég hányás. Rtl, TV2, Duna Pal jel digitalizásás. M1, M2 dettó, hozzátéve, hogy ezer éves technika van még mindíg. Összességében persze igazad van. Röhej az egyész. Az egész digitalizáció arra volt jó, hogy minden kis fos tévé "szarért húgyért" felnyomhassa a tetves csatoráját a műholdra, mert annyira olcsó lett a sugárzás. Lett 100 millió csatorna, melynek nagyrésze teljesen nézhetetlen szar. Kezdve az angol teleshop baromságoktól az Astra2-n, az olasz förmedvényekig. A gond sztem az, hogy fix megszabott sávszélességet kellett volna rögzíteni a szabványban. De a szabvány túl nagy szabadságot ad jelenleg. Mondjuk azért analóg korszarkban is tudtak alkotni pl. az agyonlimiterezett, agyon dinamikakompresszoros N-joy radio :-), de általában nem ez volt a jellemző.
|
|
|
[előzmény: (1637) Celtis, 2006-09-21 19:45:52]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Oriza_Triznyák

Tagság: 2003-10-26 13:25:19 Tagszám: #7101 Hozzászólások: 3380
|
6015. Elküldve:
2006-09-20 14:02:07 |
[2666.] |
Nem egészen. Legelöször a P4 3.06B-ben (533MHz/512k) volt, aztán az C sorozatban is megjelent: 2.4C, 2.6c, 2.8C 3.0 ..... (800MHz/512k) és E (800MHz/1M)
|
|
|
[előzmény: (6013) janes, 2006-09-19 20:48:50]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Oriza_Triznyák

Tagság: 2003-10-26 13:25:19 Tagszám: #7101 Hozzászólások: 3380
|
2125. Elküldve:
2006-09-18 18:20:02 |
[2667.] |
Csak a pontosság kedvéért: Ezek nem kulcsok, hanem a normál esetben 10 másodpercenként változó CW-k.
|
|
|
[előzmény: (2124) oldboy3, 2006-09-18 17:54:48]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Oriza_Triznyák

Tagság: 2003-10-26 13:25:19 Tagszám: #7101 Hozzászólások: 3380
|
1626. Elküldve:
2006-09-17 21:44:43 |
[2668.] |
Elöször a Tré kábelnél jelent meg a hír miszerint a HBO bizonyos filmjeit Dolby Digital 5.1-ben is sugározza. Aztán megjelent a hír az am mikró oldalán is. Fent is van egy harmadik hangsáv, csak soha semmi nem szól rajta. De arról is olvasni, hogy a UPC direkt is teszteli, bár ott nem is látszik hogy lenne még egy hangsáv.
Ja és a HBO oldalon nem vették le a jelöléseket. Az említett 2 filmnél most is ott van.
|
|
|
[előzmény: (1625) mlaszlo, 2006-09-17 21:31:05]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Oriza_Triznyák

Tagság: 2003-10-26 13:25:19 Tagszám: #7101 Hozzászólások: 3380
|
1624. Elküldve:
2006-09-17 21:24:58 |
[2669.] |
A héten valamelyik nap megnéztem a HBO honlapját és kerestem olyan filmet, ami mellett ott szerepel a pici 5.1 felirat. Határozottan emléxem, hogy a Hölgyválasz c. film mellett ott volt. Ma ismét ránéztem az oldalra és már nincs ott az 5.1 felirat. (És nemcsak ennél a filmnél vették le!) A film éppen most megy, a Dolby hang süket. Van egy xls táblázat is az oldalon, mely szerint ebben a hónapban egy, azaz 1 db film 5.1-es, mégpedig az Elátkozott Ella, valamint a HBO2-n a Titkos Ablak (A HBO2-nek tudomásom szerint nincs DD hangja)
|
|
[válaszok erre: #1625]
|
[előzmény: (1615) Deejayz, 2006-09-11 18:01:57]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Oriza_Triznyák

Tagság: 2003-10-26 13:25:19 Tagszám: #7101 Hozzászólások: 3380
|
4981. Elküldve:
2006-09-16 21:29:32 |
[2670.] |
Ez még viccnek is rossz.
|
|
[válaszok erre: #4982]
|
[előzmény: (4977) kitekeriki, 2006-09-16 21:17:14]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Oriza_Triznyák

Tagság: 2003-10-26 13:25:19 Tagszám: #7101 Hozzászólások: 3380
|
1665. Elküldve:
2006-09-15 18:01:56 |
[2671.] |
Teljesen mind1 mit ír ki a beltéri. Nekem a DM7020-on 75 alatt már nincs kép. Ellenben mindenre 90% feletti értéket mutat.
|
|
[válaszok erre: #1666]
|
[előzmény: (1664) henif, 2006-09-15 17:33:49]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Oriza_Triznyák

Tagság: 2003-10-26 13:25:19 Tagszám: #7101 Hozzászólások: 3380
|
22817. Elküldve:
2006-09-13 13:15:36 |
[2672.] |
Már miért zuhanna össze a kép? A tévé szinkronfokozata megfelelően gyors.
|
|
|
[előzmény: (22816) sat_nobody, 2006-09-13 13:10:17]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Oriza_Triznyák

Tagság: 2003-10-26 13:25:19 Tagszám: #7101 Hozzászólások: 3380
|
22815. Elküldve:
2006-09-13 13:03:42 |
[2673.] |
A RF ugyanazt a videojelet modulálja, tehát ugyanúgy rajta van a macrovision.
|
|
[válaszok erre: #22816]
|
[előzmény: (22813) sat_nobody, 2006-09-13 12:56:50]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Oriza_Triznyák

Tagság: 2003-10-26 13:25:19 Tagszám: #7101 Hozzászólások: 3380
|
4892. Elküldve:
2006-09-13 12:59:16 |
[2674.] |
Emberek! Ne csináljátok már. A honlap igenis elérhető, csak tessék rendesen kimásolni az url-t. De azt spanyol nyelvtudás nélkül is látom, hogy bazi nagy piros betűkkel kiírja, hogy utolsó aktualizlás: szeptember 2.
|
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Oriza_Triznyák

Tagság: 2003-10-26 13:25:19 Tagszám: #7101 Hozzászólások: 3380
|
1660. Elküldve:
2006-09-12 20:07:33 |
[2675.] |
"A lényeg vagy HDD vagy CF együtt a kettő nem megy. "
Már miért ne működne? Hiszen nálam is megy. Jumpert átraktad?
A gemini-nél lehet csinálni backupot. Blue panel>extras>create backup. És csinál egy mentést azokról a dolgokról amit kijelölsz neki.
|
|
[válaszok erre: #1661]
|
[előzmény: (1659) butyiba, 2006-09-12 20:01:58]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
|