| Találatok száma: 3435 üzenet |
|
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3435
|
5579.  Elküldve:
2022-03-11 09:25:04 |
[401.] |
Én még most sem teljesen értem az E2 pontosan hogyan kapcsolódódik a Kodihoz. Az E2 plugin azért van, hogy el tudd indítani, de mivel az E2 alapvetően egy gui, így sztem nem sok köze van hozzá. Tehát sztem nincs olyan, hogy E2 alatt.
Mi az, hogy célhardver? Hardveres videogyorsítás? Az bizonyos mértékben minden stb-ben benne van. Az újabb vu+ boxok ráadásul hivatalos Kodi támogatással rendelkeznek, ennek ellenére mintha ezeken működne a legszarabbul. Majd kipróbálok még más imageket is, hátha azokon esetleg jobban működik.
|
| |
|
|
[előzmény: (5577) Kenderice, 2022-03-10 22:44:08]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3435
|
| 5575. Elküldve:
2022-03-10 18:57:31 |
[402.] |
Pl. Raspberryn (legalább a 3-on) sztem tök jól működik a Kodi. Csak én nem szeretnék még egy eszközt, ha már egyszer a vu+-ban úgyis ott van hozzá a hardver.
|
| |
|
[válaszok erre: #5576 #5577]
|
[előzmény: (5572) robertut, 2022-03-10 15:31:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3435
|
| 5571. Elküldve:
2022-03-10 12:11:18 |
[403.] |
Fájlból való filmlejátszásra teljesen jó az E2 saját playerje. Persze nem annyira csilli-villi. A Kodi akkor lehet inkább fontos, ha mindenképp valamelyik pluginra van szükségünk (HBO, Netflix, Plex, stb.), ami nincs E2 alatt.
A Kodival való próbálkozást viszont azért nem teljesen értem, mert alapvető dolgok nem működnek vele rendesen (Legalábbis nálam). Próbálkozom vele egy ideje a Duo4k-n, de ez eléggé felejtősnek tűnik. Nekem a hang akadozik, még passtrough-ban is. Netflix plugin ugyan megy (van widevine is), de minek, ha a hang miatt nézhetetlen. Ráadásul a kép is rángatózik, mintha nem váltana framerate-t a forrásanyaghoz igazodva, vagy nem csinálna framerate konverziót. Az E2 Player ezt rendesen megcsinálja, sőt az autoresolutionnel akár a nativ felbontást /framerate-t küldi ki a kimenetre.
A csak 720p dologot sem értem miért van, ha már egyszer van natív vu+ support.
Ettől függetlenül lehet a hisilicon boxokon rendesen működik a Kodi, bár ahogy olvasom ott is vannak azért problémák.
"Az enigma 2 támogatja a kodit vagy csak az androidos boxok? "
A Kodi, amit E2 pluginként látunk, egy launcher. Egyszerűen elindítja magát a Kodit, majd az átveszi a HDMI kimenetet az E2-től. Az E2-höz ezen kívül semmi köze.
|
| |
|
|
[előzmény: (5568) MrX, 2022-03-09 16:11:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3435
|
| 908. Elküldve:
2022-03-07 08:47:38 |
[404.] |
Nekem is van ilyen antennám, de én nem annyira vagyok tőle elájulva. Maga az antenna nyeregége valóban jó (pedig valszeg az enyém is hamisítvány), kb. egy jó 100cm-es antennának felel meg, de:
-A fejsínen nem lehet végighúzni a fejtartótkat, tehát ha esetleg módosítod a középső holdat , lehet le kell venni a fejsínt.
-A fejtartó egy műanyag fos, ami a sínen való meghúzástól a fejjel együtt le/fel bukik, mivel meghúzáskor szétfeszíti a műanyagot.
-Ha jó merev a kábel, akkor gyakorlatilag folyamatosan feszíti a fejet a fejtartóval együtt, akár elrontva ezzel a fókuszt.
-Ha pipa alakú fejed van, akkor el kell forgatni a tengelye körül, hogy meg tudd húzni a síncsavart.
-A fejeket függőleges tengely körül is lehet mozgatni, ami egy műanyag tengelyen forog. Meghúzásra ez is össze-vissza tud mozogni.
A fejtartó sín (főleg sok fejjel) eléggé nehéz, viszont a tartó rögzítése hátul van, tehát baromira nagy az erőkar. Eről szélben akár 10 centit is ki tud lengeni az egész fejtartó a segédtükörrel együtt. Ilyenkor nem lehet tévézni.
A fejtartókat kellene fémből megcsinálni, és akkor már jobb lenne a helyzet. Persze akkor még nehezebb lenne a fejtartó. Én olyan helyekre, ami nem annyira szélvédett nem ajánlom.
|
| |
|
[válaszok erre: #909]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3435
|
| 5812. Elküldve:
2022-03-04 14:39:42 |
[405.] |
..és megtalálták a mókust. Mondjuk tény, hogy annak idején semmilyen azonosítás nem volt az uplink jelet illetően.
|
| |
|
|
[előzmény: (5811) garga pista, 2022-03-04 14:30:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3435
|
| 5551. Elküldve:
2022-02-27 13:09:57 |
[406.] |
Nem telejesen értem a képet. "Film Now" és "SuperONE HD" szolgáltató nem létezik. A szolgáltató neve (ha nem tévedek) Digikábel.
A caid-t és a szolgáltatót(Digikabel) is rendeld hozzá. Aztán ellenőrizd az /etc/enigma2/cl0.xml fájlt, hogy tényleg megcsinálta-e. Nekem ez van benne:
<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<ci>
<slot>
<id>0</id>
<caid id="0x1868" />
<provider name="UPCHU" dvbnamespace="FFFF0000" />
<provider name="UPC" dvbnamespace="FFFF0000" />
<provider name="upc" dvbnamespace="FFFF0000" />
</slot>
</ci>
|
| |
|
|
[előzmény: (5549) megatron, 2022-02-26 21:26:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3435
|
| 5547. Elküldve:
2022-02-26 18:54:01 |
[407.] |
Mi van a ci.xml fájlodban?
|
| |
|
|
[előzmény: (5546) malvin, 2022-02-26 09:34:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3435
|
| 18168. Elküldve:
2022-02-24 10:28:35 |
[408.] |
A kettőnek semmi köze egymáshoz. A CI+ vs. softcam természetes, hogy probléma, hiszen az E2 nem feltétlenül tudja melyikhez forduljon először egy adott csatorna esetében.
Nekem pl. alapesetben az volt a jelenség, hogy pl. a Direct és Digi csatornákon nem volt kép, ha a Vodafone modul bent volt a boxban, ugyanakkor pl. a HD+ adókon meg igen.
Ezután feltettem a Common interface assignment plugint. Ez a plugin annyit csinál, hogy a beállításokból mentéskor készít egy ci.xml fájlt az /etc/enigma2-be.
Mindenféle ebben a pluginben általam elvégzett beállítások nélkül létrejött ez a fájl, és elkezde belefosni a digi és a direct Nagra CAID-it (1815,1880,1802) csatornaváltásokkor. Fogalmam sincs miért. A HD+ 1830-at valamiért nem. Nyilván ezért volt kép.
Ezek után elkezdtem kézzel szerkeszteni a ci.xml fájlt, és beletenni a 1868-as CAID-ot (Vodafone), és valamiért a providereket is fel kellett sorolni. Ebből asszem összesen 3db van. Újraindítottam a boxot, és azóta minden teljesen tökéletesen működik.
Ez Openpli image. Más image esetén lehet, hogy ez máshogy működik. Nem tudom a modul a CI interfacen elküldi-e azt, hogy melyik CAID tartozik hozzá (illetve a benne lévő kártyán), vagy csak annyit tud küldeni, hogy Nagra, vagy Viaccess stb. Utóbbi esetben teljesen természetes hogy a softcam és a CI további beállítások nélkül nem tud egymás mellett működni.
|
| |
|
|
[előzmény: (18166) megatron, 2022-02-24 08:54:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3435
|
| 18159. Elküldve:
2022-02-23 16:07:30 |
[409.] |
Sajnos csak látszólag. Alapbeállítában a "modul több több csatornát dekódolni" opció "auto" állásban van. Ez persze át lehet kapcsolni "igen"-re, de ennek sok értelme nincs.
Elindítod a felvételt, majd elkapcsolsz egy másik csatornára. Ennek az lesz az eredménye, hogy az elkapcsolás pillanatától a felvétel kódolt lesz (de a felvétel egyébként nem áll le). Ha leállítom a felvételt, akkor a nézett csatornán is megáll a kép (elkapcsolás után persze megy tovább). Egyetlen streamet enged ez a fostos modul. Ez így egy vicc.
BTW az E2 GUI kicsit érdekesen működik, mintha nem tudná, hogy létezik FBC tuner. Az adott TS-en kívüli csatornák mind szürkék a listában. Ennek ellenére pl. a kódolatban közszolga transzponderről elindított felvételnél át lehet kapcsolni másik TS-en lévő (kiszürkítet) csatornára, és működik.
Arra van valami megoldás, hogy reboot után egyből legyen kép a kódolt csatornákon? Mindig váltani kell egyet, hogy legyen kép.
|
| |
|
|
[előzmény: (18158) MyChroLesLie, 2022-02-23 07:50:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3435
|
| 17250. Elküldve:
2022-02-17 16:09:45 |
[410.] |
Melyik része hülység?
|
| |
|
[válaszok erre: #17251 #17252]
|
[előzmény: (17249) zambibi, 2022-02-17 15:31:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3435
|
| 17244. Elküldve:
2022-02-17 10:14:50 |
[411.] |
Az üveg sem teljesen tiszta, tehát van csillapítás, igaz sokkal kisebb. Mellesleg az optikai patch kábelek ritkán szoktak üvegből lenni, az inkább műanyag.
|
| |
|
[válaszok erre: #17245 #17249]
|
[előzmény: (17243) Csocso_12, 2022-02-17 09:38:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3435
|
| 127496. Elküldve:
2022-02-16 17:48:08 |
[412.] |
Köszi.
|
| |
|
|
[előzmény: (127495) franjobp, 2022-02-16 17:37:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3435
|
| 127494. Elküldve:
2022-02-16 16:23:23 |
[413.] |
Hidd el ezeket mind tudom. Csupán azt próbáltam volna leírni, hogyan tudna ez a néző, és a pénzt termelő vállalkozás szempontjából kevésbé írritáló (win-win) módon működni. Persze, ha a vállakozást ilyen szempontból nem szabályozzák, akkor nyilván az egyre növekvő reklámmennyiséget fogja az arcba tolni.
|
| |
|
[válaszok erre: #127495]
|
[előzmény: (127493) csab2, 2022-02-16 15:59:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3435
|
| 127486. Elküldve:
2022-02-15 09:19:37 |
[414.] |
Én a műsorok közötti reklámblokkok mennyiségét, és maximális hosszát is szabályoznám. Egy 1.5-2 órás műsor alatt maximum 1 reklámblokk. Rövidebb hosszúságű műsor esetén nem lehet megszakítás. Tolják csak a reklámszarokat két műsor között. A lineáris televízió már tényleg a vicc kategória kezd lenni.
|
| |
|
[válaszok erre: #127493]
|
[előzmény: (127481) Bigfic, 2022-02-14 15:47:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3435
|
| 68178. Elküldve:
2022-02-14 17:29:11 |
[415.] |
Elkelt.
|
| |
|
|
[előzmény: (68175) Oriza_Triznyák, 2022-02-13 12:03:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3435
|
| 68175. Elküldve:
2022-02-13 12:03:37 |
[416.] |
Eladó egy Vu+ USB Turbo tuner.
15pénz.
|
| |
|
[válaszok erre: #68178]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3435
|
| 18127. Elküldve:
2022-02-12 09:36:17 |
[417.] |
Persze. SSL proxy(apache/nginx) + a let's encrypthez certbot.
|
| |
|
|
[előzmény: (18106) satdx-1, 2022-02-06 20:31:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3435
|
| 109104. Elküldve:
2022-02-10 20:23:56 |
[418.] |
Ott van a csík. Alul is. De nem villog.
|
| |
|
|
[előzmény: (109103) Clash ON., 2022-02-10 19:35:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3435
|
| 61445. Elküldve:
2022-02-07 15:37:34 |
[419.] |
Az, hogy neked a 7 éves okostévéden minden (jól)működik, ami neked kell, tök jó. Ettől még ez nem feltétlenül általános mindenkinél. Mikor több száz műholdas csatornát kell rendezni, már problémába ütközünk. A több tunerről már nem is beszélve.
"Egyébként telefonról tudod tükrözni a tv-re"
Ez erősen szükségmegoldás, ami még jobban elrontja a minőséget.
|
| |
|
[válaszok erre: #61446]
|
[előzmény: (61444) Tonsur, 2022-02-07 15:05:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3435
|
| 61443. Elküldve:
2022-02-07 10:40:09 |
[420.] |
Pont egy ilyen jó kis frissítéstől tűnt el az HBO Go a régi LG-ken.
|
| |
|
[válaszok erre: #61444]
|
[előzmény: (61441) Tonsur, 2022-02-07 08:55:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3435
|
| 18097. Elküldve:
2022-02-01 19:13:10 |
[421.] |
Az a plugin szerintem az lcd4linux configját írogatja. Ha te kézzel akarod szerkeszteni, hajrá. Akkor nem kell a plugin.
|
| |
|
|
[előzmény: (18095) Király74, 2022-02-01 12:04:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3435
|
| 61379. Elküldve:
2022-01-29 09:28:43 |
[422.] |
net_user is leírta már, hogy ez TV film, tehát nagy valószínűséggel egyetlen kockáját sem rögzítették filmre.
A youtube-ra azért érdemes felbontásban felkonvertált anyagot feltölteni, mert akkor ő is nagyobb bitrátával fogja konvertálni. Sajnos nem veszi figyelembe azt, hogy egy viszonylag "tiszta" anyagról van szó, vagy egy fos VHS-ről, tele zajokkal.
|
| |
|
|
[előzmény: (61377) zólyma, 2022-01-29 07:33:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3435
|
| 61346. Elküldve:
2022-01-28 09:10:31 |
[423.] |
"A bluetooth-nak és a wifinek semmi köze egymáshoz a gyakorlatban"
Azon kívül, hogy a 2.4-es wifit tekintve ugyanazon a frekisávon megy a kettő, ja.
"Informatikus palánta ide vagy oda, egy WPA2-es (netán az újabb eszközökben már 3-as) titkosítást NEM fog tudni feltörni"
Nem is feltétlenül kell. A szabány wifi management része nem titkosított. Tehát egy megfelelő csomaggal akár el tudod éri, hogy egy szabvány AP mondjuk ledobjon egy klienst.
|
| |
|
[válaszok erre: #61349]
|
[előzmény: (61337) KWP, 2022-01-27 21:32:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3435
|
| 340. Elküldve:
2022-01-20 12:46:55 |
[424.] |
Ez egy mpeg stream. Vagyis a rákapcsolás pillanatban még általában nincs meg a teljes kép (I frame), mert a következő csak egy kicsit később (pár 100ms) érkezik. A legtöbb imageben ezért az az alapbeállítás, hogy ezt megvárja, és addig inkább sötétség van. Ezt felül lehet bírálni (ahogy azt írták is: csatorna váltási hibák elrejtése - nem ), és akkor látszik a rángatózás. Bár sztem ez inkább az FTA adóknál lényeges, a kódoltnál nem annyira, mert az úgysem jelenik meg, amíg meg nem érkezett a cw.
Nem tudom, hogy a jelzett probléma valóban ez-e, vagy egy ettől független dolog.
|
| |
|
|
[előzmény: (338) hopper, 2022-01-18 08:30:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3435
|
| 8318. Elküldve:
2022-01-19 18:07:56 |
[425.] |
Amit megadnak az az amplitúdózaj. QPSK-nál sokkal inkább számít a fáziszaj, merthát fázismoduláció.
|
| |
|
[válaszok erre: #8319]
|
[előzmény: (8317) SaTom, 2022-01-18 23:22:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
