| Találatok száma: 3421 üzenet |
|
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
13170.  Elküldve:
2021-08-30 09:07:15 |
[451.] |
Valamiért deja vu-m van... Egészen véletlenül nem tudod miért lehet ez?
|
| |
|
|
[előzmény: (13164) Benedek012, 2021-08-29 12:21:30]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
| 13141. Elküldve:
2021-08-28 20:30:16 |
[452.] |
Az, hogy a 3 forintért vásárolt céééé sorodban a szartól a repülőig minden van, de ezek mögött valójában csak bizonyos esetekben van valódi fizikai kártya (ezek között is olyan, ami vissza is köpi az érvényes választ.)
|
| |
|
|
[előzmény: (13133) Benedek012, 2021-08-28 15:47:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
| 13127. Elküldve:
2021-08-28 12:27:52 |
[453.] |
Amikor a szolgáltató lekódolja a streamet, akkor azt egy 64 bites kulccsal teszi (amit persze 8-10mp-enként változtatnak). Ebből a 64 bitből általában csak 48-at használnak, a többi ckecksum(paritás). Mivel a számítástechnikai eszközök számítási kapacitása meglehetősen nagy lett, ezt a 48 bites kulcsot sok esetben már valós időben meg lehet bruteforece-olni, vagyis a streamet - az alkalmazott CA rendszertől teljesen függetlenül - fel lehet törni (vagy legalábbis eléggé közel kerültünk ehhez). Bizonyos szolgáltatók ezért azt csinálják, hogy a checksumot már nem használják, vagyis ilyenkor mind a 64bit ismeretlen, tehát hosszabb ideig tart a bruteforce.
A softcamokban ez alapvetően hibát okoz, mert nem erre vannak felkészítve. Ezt a checksum ellenőrzést lehet ezzel az opcióval kikapcsolni, amelyik szolgáltatónál ez szükséges ahhoz, hogy legyen kép.
|
| |
|
[válaszok erre: #13132]
|
[előzmény: (13124) Voyager1977, 2021-08-27 23:05:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
| 24339. Elküldve:
2021-08-26 09:13:14 |
[454.] |
Arra gondoltál már, hogy ez a valaki esetleg lehetnél te? 
|
| |
|
|
[előzmény: (24338) MrX, 2021-08-26 08:30:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
| 13787. Elküldve:
2021-08-20 17:53:49 |
[455.] |
Jaja, aztán azon a frekin lett TV2.
A mátyásföldi laktanyában is volt egy kisteljesítmányű adó (talán a 11-es csatornán?), de állítólag onnan időnként némi XXX tartalmat sugároztak az ORT1 helyett.
|
| |
|
|
[előzmény: (13782) Blindspot, 2021-08-20 12:08:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
| 13774. Elküldve:
2021-08-20 09:01:26 |
[456.] |
Az szép teljesítmény. Jó kicsi nyílásszöge lehetett annak az antennának, ha nem ütötte ki a budapesti adó (ami így harmad akkora távolságra volt, és még az irány sem volt nagyon más)
Jól tudom, hogy a 70-es 80-as években a budapesti 24-es csak kora estétől adott? Adásszünetben pedig úgy tudom nem is volt bekapcsolva az adó, tehát csak adásidőben volt zavar.
|
| |
|
[válaszok erre: #13775 #13826]
|
[előzmény: (13767) balu91, 2021-08-19 20:36:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
| 13051. Elküldve:
2021-08-18 10:48:13 |
[457.] |
A megoldás az valamilyen tunnel. Nincs publikus IP a mobilneten (egy mezei usernek legalábbis).
|
| |
|
|
[előzmény: (13050) Csocso_12, 2021-08-18 09:59:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
| 126032. Elküldve:
2021-08-16 11:11:52 |
[458.] |
A legtöbb esetben az analóg, és az SD/HD duplikáció miatt túlterhelt. Viszont a csatornák sávszélessége is jellemzően a duplája a műholdasénak.
Az analóg lekapcsolással gyakorlatilag mégegyszer annyi kapacitás lesz, mint amit jelenleg használnak.
|
| |
|
[válaszok erre: #126033]
|
[előzmény: (126031) Barczik L, 2021-08-16 11:00:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
| 3011. Elküldve:
2021-08-14 16:23:55 |
[459.] |
"a HD-nál is van ECM"
Mármint CW, de ez önmagában semmit nem jelent, főleg, hogy (már) nincs CW checksum ellenőrzés. Ezzel lehet (szolgáltató oldalról) szivatni a jónépet, mármint hogy a kártya válaszol, csakhát, amit kiköp az valójában nem jó. Egyébként a V13 kártyákat már 2-3 hónapja cserélik, lassan végeznek, és akkor 09c4 ecm kikapcs lesz.
|
| |
|
|
[előzmény: (3010) Zoli11, 2021-08-14 15:52:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
| 17709. Elküldve:
2021-08-13 13:03:50 |
[460.] |
Az EPG szövegének karakter kódolásához van köze. A kedves fórumtársnak a csatorna ékezetes nevével, illetve annak kódolásával van. Szarul jeleníti meg az E2 az ékezetes csatornaneveket. De, ha van erre valami megoldás(a background scan kikapcsolásán kívül), akkor az engem is érdekel.
|
| |
|
[válaszok erre: #17710 #17711]
|
[előzmény: (17708) miki2002, 2021-08-13 12:44:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
| 17700. Elküldve:
2021-08-13 08:55:26 |
[461.] |
Ennek semmi köze a csatornanevek karakterkódolásához.
|
| |
|
[válaszok erre: #17701 #17708]
|
[előzmény: (17699) pityu54, 2021-08-13 08:43:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
| 17698. Elküldve:
2021-08-13 08:42:48 |
[462.] |
Az a baj, hogy a box folyamatosan background scanneli az adott transzpondert. Így hiába javítod ki, ő vissza fogja írni. Valahol ezt ki lehet kapcsolni "disable background scan", ha éppen az image támogatja ezt. Persze így, ha a szolgáltató lecserél egy csatornát (ugyanazokkal a pidekkel), akkor azt sem fogja magától majd átírni.
Mondjuk ékezetes csatornaneveket használni pont ezért nem túl szerencsés.
|
| |
|
|
[előzmény: (17697) Pihe57, 2021-08-13 08:30:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
| 15826. Elküldve:
2021-08-13 08:33:07 |
[463.] |
Igen, a cikk régi, én is tudom. Ez volt talán az első alkalom, amikor ez a hír megjelentl, ezért is írtam, hogy az "eredeti ígéret szerint".
Lehet, hogy én értelmezem félre, de ha igen, akkor minek írják le két külön bekezdésben ugyanazt máshogy, más szavakkal?
"ha egy csatorna elérhető HD és SD minőségben is, akkor a szolgáltató a Vodafone TV előfizetői számára a jobb, HD minőségben teszi elérhetővé az adott csatornát. "
Nekem ez (a lekapcsolásokról szóló bekezdést követően leírva) azt jelenti, hogy minden esetben a HD verziót továbbítják, ha létezik belőle olyan. Igen, persze, az megint más dolog, hogy a HD verzió nagyobb költsége miatt mégsem fogják a HD-t továbbítani egy-egy csatorna esetében. Technikailag nem hinném, hogy probléma pl. az összes HBO csatorákat most már HD-ben továbbítani, ha ez a "csövesebb" Digikábelen már sikerült, ráadásul az SD-k és az analógok mellett. Jó, ott nincs Internet up/down a sávban.
|
| |
|
[válaszok erre: #15827]
|
[előzmény: (15825) kezo0, 2021-08-12 20:54:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
| 15819. Elküldve:
2021-08-12 18:10:20 |
[465.] |
Az eredeti ígéret szerint, amely csatornának van HD forrása, ott mindenképp az fog bekerülni a kínálatba (az sd lekapcsolások után). Ez ahogy látom egyenlőre nem igazán történt meg.
|
| |
|
[válaszok erre: #15820 #15821 #15822]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
| 15816. Elküldve:
2021-08-11 14:59:40 |
[466.] |
Kérdés, hogy a felvásárlás után is marad-e a kódolatlan kábeltévé.
|
| |
|
[válaszok erre: #15817]
|
[előzmény: (15815) KWP, 2021-08-11 14:12:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
| 15808. Elküldve:
2021-08-10 20:08:36 |
[467.] |
És ez mégis honnan derült volna ki, ha ezt eddig nem írtad?
Azt, írtad miután elköltöztél "Mivel régi bérházból alakult, így megmaradtak a régi egyéni antennák.", de még itt sem írod, hogy ez földi antennát jelentett, csak utána írod, hogy "a konyhába (ami eddig CTV leágazás volt) is elvezetem a tetőantennát ", ami nem derült ki, hogy a központi antennarendszert, illetve nem tudom, hogy még mindig ugyanezt az ingatlant jelenti-e vagy sem, de már biztosan nem a legelső panelről van szó, ha jól értelmezem.
Bocs, de nekem a 90-es évek központi antenna rendszere már inkább a műholdas vételt jelenti (meg még részben a földit is).
|
| |
|
|
[előzmény: (15807) malvin, 2021-08-10 19:48:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
| 15806. Elküldve:
2021-08-10 19:13:07 |
[468.] |
Abban a panelben a parabolát, meg a vevőberendezéseket a jézuska hozta? Áramot nem fogyasztott? Ha elbaszódott nem kellett megjavítani? Így vagy úgy, de nyilván fizettél érte, ha más nem a közös költség része volt (ahogy nálunk is).
Ugyanakkor hidd el én sem szeretem a Vodát, pontosan a második tévé esetén fizetni kell egy eszközt hozzáállásukért. De amiért a legjobban utálom őket, mint a szart, az az, hogy a tetves CI+ moduljuk egyszerre egyetlen streamet enged dekódolni. Nesze neked több tuner meg FBC.
|
| |
|
[válaszok erre: #15807]
|
[előzmény: (15802) malvin, 2021-08-10 17:58:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
| 15801. Elküldve:
2021-08-10 17:25:31 |
[469.] |
Sem a társasházi központi antennarendszer, sem a kábelszolgátató nem üzemel(t) ingyen, függetlenül attól, hogy az azon továbbított csatornák egyébként kérnek(kértek-e) pénzt a továbbításért.
Nálunk is kellett anno a központi antennarendszerért (egy minimális) díjat fizetni. Aztán, ha hétvégén elmászott az MTV Europe vevője az RTL4-re (ami azért jó, mert legalább kódolt), akkor hétfőig nem csinálta meg senki.
|
| |
|
[válaszok erre: #15802]
|
[előzmény: (15798) malvin, 2021-08-10 15:45:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
| 13031. Elküldve:
2021-08-10 12:19:30 |
[470.] |
A constant cw nem elsősorban emu céljából van az oscamban, így ezzel nem is tudod megcsinálni, amit szeretnél az azonos sid miatt. Erre az emu reader kell, a softcam.key-ben meg hash-elik a namespaceből az adott csatornát, így a kulcsot nem a sid alapján párosítja majd össze, tehát nem "akad" össze:
http://www.netboard.hu/viewtopic.php?topic=8640&x_p=24
|
| |
|
[válaszok erre: #13032]
|
[előzmény: (13030) Benedek012, 2021-08-09 09:26:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
| 6345. Elküldve:
2021-07-16 20:14:49 |
[471.] |
Azt tudom, hogy az egyik jumperrel lehetett állítani, hogy hiperbe, vagy uhf-be keverjen. Már nem emléxem pontosan melyik volt az, elő kell keresnem a fejet.
|
| |
|
[válaszok erre: #6346]
|
[előzmény: (6344) Utalatos Manyika, 2021-07-16 19:21:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
| 4344. Elküldve:
2021-07-16 20:11:02 |
[472.] |
Streamrelay nélkül nem. Nem én állítom, órákat b@szakodtam egyszer egy sima soloval (többféle image, oscam, stb.) mire megtaláltam az infót hogy teljesen hiába kísérletezek vele.
..de ha valakinek ellentétes információja van, ossza meg.
|
| |
|
|
[előzmény: (4343) peterzee, 2021-07-16 19:54:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
| 4342. Elküldve:
2021-07-15 19:55:24 |
[473.] |
Streamrelay nélkül fejeltős. Az extended cw api a megfelelő dvb driverek hiányában a régebbi vu boxokon nem működik.
|
| |
|
|
[előzmény: (4339) peterzee, 2021-07-15 18:23:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
| 17635. Elküldve:
2021-07-14 12:29:45 |
[474.] |
Soros porton kellene megnézni mit kommunikál.
|
| |
|
|
[előzmény: (17634) Zoli11, 2021-07-13 16:20:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
